Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Кремль и аннексия: должна ли Россия кормить Беларусь?

Напомним что результаты обсуждения трех писхоисторических сценариев в третьем из них полученные в 2008 году после войны с Грузией вывели нас на понимание того факта что возникновение СССР 2.0 неизбежно приведет к созданию СЭВ – 2 «на обломках России и за счет России». Это обозначало распад уже самой России через 20 лет (то есть примерно не позднее 2036 года) и переход в статус «Прибалтики» уже Смоленска и аналогичных окраинных областей. Это обозначало надрыв экономических сил за 20 лет, в то время как СЭВ первый разрушил СССР за 40. И еще в 1994 году мы сделали заявление о том что «Россия должна окрепнуть», а в 1998 году выступили против идеи «объединения с бедной и слабой» Беларусью. И на тех же позициях мы остается до сих пор. Ибо вопрос о независимости – был ключевым вопросом Революции Августа 1991 года и для нас это мировоззренческий непреложный закон. Можно искать и даже находить не экономические обоснования но мы сейчас только о них.
Сегодня сторонники охранительной позиции спорят о возможной аннексии России Беларусью с очень странных позиций. Можно даже подумать, что они готовят почву для перехода от их обыкновенной старой позиции касающейся поддержки такого процесса к пониманию неизбежности его локализации. Понятно что противоречия у разных авторов явление нормальное но есть и ощущение того что по вопросу аннексии России Беларусью они стояли на одинаковых позициях. И что же получается, если рассматривать их публичные высказывания комплексно? В частности Мюрид пишет, что типа России выгодно провести в Беларуси «новые выборы» и на них должен будет победить ставленник Кремля с задачей ускоренно провести интеграцию в Союзное государство. Во всяком случае, именно так обязан рассуждать Кремль.
Но простите, ЗАЧЕМ «кремлю» так «рассуждать»? Ради чего? Это же не просто выглядит, но и фактически является совершенным абсурдом. Ведь если ты кормишь бесплатно кого то то ты в любом случае делаешь это ради чего то. А ради чего? Ради чего одному народу кормить другой ничего не имея взамен? Более того. Речь идет не просто о том что мы не имеем «взамен» речь идет о разрушении, о высасывании, «высушивании» и того что имеется! Вот сейчас человек папа которого родился в Витебске пришел в правительство и вытряхивает тот же малый и средний бизнес до копеечки. А ради чего? Ради рассрочек кредитов все той же Беларуси. Разве нет? Правда кое кто в руководстве страны пытается этому сопротивляться – например, уже рассматривается план переноса отмены ЕВНД на пять лет. И мы понимаем: все это конечно же не случайности. Отставка Мишустяна – важный фактор в борьбе с аннексией. Но что она конкретно несет? Это признают даже такие реакционеры как известный спамер Шнуровский. В частности он пишет что деградирующая российская экономика сможет какое-то время держать Белоруссию на плаву. Конечно «может». Но в том то и дело что слова «деградация» и «на плаву» сами говорят о многом. И видны даже тем кто наверное и не хотел бы этого видеть. Мы и подавно понимаем абсурдность подобного подхода и многие уже десятилетия противодействуем его возникновению. Это просто недопустимо: наш собственный малый и средний бизнес будет загибаться ради того что бы кормить очередной диктаторский режим. Но ведь тут проблема не только в нас: чем дольше даже человека держать на «пособии» тем труднее ему в последствие будет переходить к самостоятельности. А такое время все равно однажды – рано или поздно наступает. Это, конечно же, касается и целых стран. Итак – для России добивание деградирующей экономики. Для Беларуси – откладывание реальной самостоятельности и независимости, с перспективой длительного адаптационного периода. И вот если слушать Мюрида в Кремле сидят, какие то откровенные безумцы что бы как минимум этого не понимать. Ведь если понимать все эти перспективы, то, как минимум само собой то понимание должно как минимум ограничивать решения связанные с принятием подобных решений. Беларусь - детку Достоевского по соционике и так пестовали чересчур долго. И ради благополучия общества и здоровья людей, не пора ли ей выходить уже на свой собственный путь?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Банк не нужен: каким быть «кредиткам» будущего?

В ФБ мы попробовали начать обсуждение темы важной на наш взгляд – о стратегических перспективах безопасного безналичного обращения. Следует признать, что тема резонанса по сути не вызвала. А зря, на наш взгляд. Ведь изменение самих принципов наличного обращения способно изменить вообще очень многие как экономические, так и социальные отношения, причем на очень длительную историческую перспективу. Похожие темы пытаются обсуждать и другие авторы.
Мы отметили следующее: «основными проблемами кредитных карт несомненно являются такие как возможности для «безакцептного списания средств», а так же их полного обнуления, блокировки.» Что же это означает и что с этим делать? И надо ли делать что-нибудь вообще? Ведь если судить по реакции в ФБ люди даже не видят подобной проблемы. А между тем она довольно наглядно показана в сериале «Человек ниоткуда» в середине девяностых годов: человеку блокируют карточку и после этого он просто физически обрекается на гибель. Но тот сериал представлял собой некоторого рода антиутопию. В то же время сегодня это уже почти воплощено в жизнь Прежде всего «эмитентом» кредитной карточки являются банки. Банк, если смотреть на него графически – это сгусток финансовых средств, проще говоря – тромб. Да формально банки должны заниматься инвестированием, однако это все равно не приводит к «размазыванию» финансовых ресурсов по объему всего населения, приводя к улучшению финансового состояния избранных объектов инвестирования большей или меньшей их «клиентелы» и самого банка. Фактически тромб не «рассасывается» а разрастается, просто становится в графике «более светлым». Итак, мы видим серьезную проблему – концентрация финансового ресурса у небольшого числа банков. Как это возможно решать? Очевидно – через децентрализацию банков. И мы уже выдвигали такую идею: каждый способен стать банком. Но что для этого нужно?
Для этого нужно как минимум создание правовых гарантий и технических условий. С точки зрения этих двух подходов пока мы видим наиболее любопытной концепцию минфина РОС, про так называемое «общество взаимной оценки». Но и у этого сценария явно есть «слабая сторона» - ведь если кто то повышает кому то «социальный рейтинг» то получается он же ему может его и «опускать», не так ли? А это в предельном выражении как раз приводит к возможности «обнуления» расчетного счета конкретного физического лица пусть даже до состояния внешнего блокирования карты, то есть такого, к которому он персонально не имеет ни малейшего отношения. Да, например это может быть вызвано его действиями, но это именно «обнуление», отказ в обслуживании карты, а не, например штраф налагаемый судом за конкретные нарушения. Да и, кстати, к размерам самого штрафа и прочих санкционных выплат могут и наверняка должны возникать очень существенные вопросы. А это уже упирается не только в «технику» минфина РОС но в конституционную декларацию РОС сенатора Михайловского. Итак мы с вами видим, что для созданию концепта нормальной «кредитной карты» которая была бы БЕЗОПАСНОЙ с точки зрения отдельного конкретного человека, гражданина надо решить целый комплекс технических и юридических вопросов. Фактически должна быть создана «система ниппель», где человек в рамках системы «взаимной оценки» мог бы получать на свой счет некие «условные баллы», где мог бы их самостоятельно децентрализовано хранить, где не был бы подвержен рискам как «обнуления» так и чрезмерного «снятия» своих средств. Эта система конечно должна иметь какую то внешнюю или может быть внутреннюю верификацию и не должна позволять «рисовать» себе эти самые «баллы» так сказать «из воздуха». Последнее обстоятельство кстати решает и вопрос с доверием к деньгам которые банки сегодня создают во первых для себя во вторых – практически произвольно. А какие еще решения здесь, по-вашему, могут быть необходимы?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Захват Украины: прелюдия на Урале?

Заслуживающих упоминания мест добычи калия в мире всего четыре – в Канаде, на Урале, в Беларуси, на Ближнем Востоке. Немного в Германии. Все остальное учитывать даже и не обязательно. Калий – это удобрения, без которых никакая «зеленая революция» невозможна. И любая другая. Цветная, в смысле.
В далеком уже июле 2013 года отгремели мощнейшие учения на полигоне Цугол и сразу вслед за ними гендиректор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер объявил о смене сбытовой политики, предстоящем снижении отпускных цен на 25% о прекращении продаж через СП — Белорусская калийная компания (БКК была крупнейшим поставщиком калийных минеральных удобрений производства "Беларуськалия" и "Уралкалия" на зарубежные рынки. Она создана в 2005 г., ее акционерами являются "Беларуськалий" (45%), Белорусская железная дорога (5%) и "Уралкалий" (50%)). Действия "Уралкалия" стали ответом на отмену Александром Лукашенко эксклюзивного права продаж российско-белорусского СП. Последовал обвал котировок компании — в середине дня торги акциями «Уралкалия» останавливались из-за падения на 20%. Заявление гендиректора «Уралкалия» обрушило в тот же день котировки остальных крупнейших мировых калийных компаний: канадской Potash Corp, немецкой K+S и израильской Israel Chemicals.
Источник дает две даты, но это, собственно говоря, и не важно. Нам интересно то, что последовало сразу за этими событиями. А произошло вот что: 20 августа бизнесмен Сулейман Керимов передал свой пакет акций "Уралкалия" (17,2%) в благотворительный фонд Suleiman Kerimov Foundation. А уже 26 августа аэропорте Минска задержан и помещен в СИЗО генеральный директор "Уралкалия" Владислав Баумгертнер, являющийся также председателем наблюдательного совета БКК. Задержанному предъявлено обвинение в злоупотреблении властью и служебными полномочиями. Баумгертнеру по белорусскому законодательству грозит срок до 10 лет с конфискацией имущества. Кроме того в злоупотреблениях обвиняются ряд других сотрудников БКК: член наблюдательного совета Олег Петров, первый заместитель генерального директора Константин Солодовников, заместитель генерального директора по финансам Игорь Евстратов, начальник фрахтового отдела Дмитрий Самойлов и другие. Председатель совета директоров "Уралкалия" Александр Волошин называет обвинения в адрес Владислава Баумгертнера нелепыми и вызывающими возмущение. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов в интервью ИТАР-ТАСС подчеркнул: глава "Уралкалия" Владислав Баумгертнер должен быть немедленно отпущен, а вопросы, связанные с бизнесом компании, "решены миром". В защиту Владислава Баумгертнера выступил также губернатор Пермского края Виктор Басаргин. Роспотребнадзор выразил озабоченность в отношении качества и безопасности молочной продукции из Белоруссии. "Россия требует освобождения главы "Уралкалия" Владислава Баумгертнера и рассчитывает, что это будет сделано немедленно", - заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков. Как на это отреагировала Беларусь? Она отреагировала на это как захотела. То есть – никак. И даже круче. 2 сентября Сулейман Керимов был привлечен в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу в отношении должностных лиц БКК и объявлен в розыск, в том числе по линии Интерпола, сообщил представитель Следственного комитета Белоруссии. Правда, прекрасно?
Оставим пока интригу открытой. Что это значило и почему арестовали именно Баумгертнера почему именно тогда внимательный читатель уже может предположить сам. А невнимательный?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Месседж фарвестовца Макса против русских понятен: а кого надо переименовать?

Хочешь, стой, хочешь – падай. Хочешь, жни, хочешь – куй. Тема частая но сам факт того что она до сих пор поднимается, требует какого то ответа или некоторой хотя бы минимальной рефлексии. Ну, потому что просто непонятно – чего имеют ввиду. Тема для данной публикации появилась в публикации фарвестовца Макса, и нам до сих пор непонятно на какой он реально сейчас стороне, какой месседж желает послать. Впрочем, заголовок у них такой: «Население Земли собрались сокращать. Русский ответ». WTF? Нет, ну, правда!
Не поймите нас, уважаемые читатели, пожалуйста превратно: мы никогда не играем в то что бы «оправдывать себя» и при этом посредством того что бы «топить» кого бы то ни было. Однако мы столь часто слышали, почему то за последнее время в свой адрес нечто про каких то там «рептилоидов», про «конспирологию» с чем мы имеем совершенно никакое отношение, что пройти мимо этого заголовка, мимо его семантики мы никак не могли. Ведь что из него получается? «Кто то» желает чего то вот там. Кто?
Глупо говорить о том, что кто то из людей собирается «сокращать население земли». Это абсурд и паранойя. Это попросту глупость. Это просто необъяснимо – некая глупость в расчете даже непонятно на что. Любому уважающему себя автору сказать такое означает как минимум долго объясняться затем. Что или тем более кого он имеет ввиду! Это же просто ерунда, какая то: «кто то там» собирается «сокращать» население земли. А зачем?
Если рассматривать процесс сокращения земли как процесс объективный – то пожалуйста: есть десять сценариев рассмотренных нами в 2011 году и других быть не может. Из них восемь в той или иной степени о том как население земли «сократится». По причинам вполне естественным, объективным. Кто то собирается запустить один из этих сценариев? Так почему в заголовке надо формулировать вопрос таким образом, что есть некие «рептилоиды» которые этого «хотят»? И при этом «конспирологами» некоторые называют нас, объективных в своих публикациях до мозга костей. Как так? И тут Калашникову надо задать много вопросов – считает ли он что эти «кто то» рептилоиды, аннунаки, черт лысый в ступе, или это просто кто то «хотел бы» запустить один из давно известных сценариев? Вопросы есть и такого рода – позволят ли этому «кому то» такое «запустить»? И главное: ЗАЧЕМ? Что это дает или может, способно дать?
Но как мы видим у этого заголовка есть еще и вторая сторона. Не менее удивительная. Про так называемый «русский ответ». Ведь уже в начале этого года мы разобрали «русскую» тему более чем однозначно. И «лидер» так называемого «русского движения» признал его полное и однозначное поражение. И вот вопрос: Владимир Кучеренко зачем то поднимает тему какого то там «ответа» непонятно чему да еще и в контексте. Вы уж простите натуральных «рептилоидов». Это попытка реанимировать русскую тему? Странная попытка, если так.
Могут ли «русские» которые попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ чему бы то там «отвечать», ответить? Мы убеждены что – нет. Могут ли русские отвечать на какую то «глупость»? И если могут, если, например, отвечают – намного ли они этой самой глупости сами умнее? В этом заголовке, очевидно, какое то не двойное, а даже тройное, «четверное» дно. Или он слишком грубо сляпан, или тут некая провокация. Но с учетом того что Калашников – Кучеренко опытный журналист и писатель вероятность про «грубо сляпано» как то сама собой отпадает. И возникает вопрос – не получается ли так что родившийся в Одессе господин Кучеренко решил таким образом поиздеваться над издохшей идеей русского мира? Ну, вбив в нее дополнительные «колья» ввиде «пристегивания» к идее о рептилоидах, аннунаках, Итак, что мы видим? Русская идея умерла настолько, что над ней начинают издеваться даже те, кто формально на словах за нее. Остается буквально последний вопрос: о переименовании последней Руси имеющей государственный статус и еще одной, находящейся в «братской стране» народности. Не так ли?
Выскажетесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Бюджет нашего блога блокирует путин и не только: чем ответим?

Три месяца – это срок который сумеет продержаться блог в новых финансовых условиях. До упора, как говорится. Вообще то конкретно средств на работу осталось чуть менее чем на пару месяцев. Ноль рублей – поддержка за истекший месяц. Наших постоянных жертвователей – понять легко. Им за все ранее сделанное наша огромная благодарность. Как всегда. Труднее понять остальных.
Да правда что мы убрали реквизиты для переводов через пай пал. Это становится бессмысленным. Пока мы оставили веб мани. И ждем поступлений не от тех кто их уже делал. А от тех кто действительно видит в этом смысл. Смысл в нашем блоге. И пока не понимал что чем активнее давление на все системы оплаты со стороны путинского режима, тем важнее для нас ваша поддержка.
Касаемо тех кто отправлял средства на пай пал – пока проблема в том что например в том же Вестерн Юнионе – конские комиссии. Кроме того публично давать данные на тех кто эти средства будет получать мы не станем. Так что всех желающих осуществлять переводы и имеющих такую возможность через именно эту систему – просим писать в личку. Мы пришлем данные на условиях неразглашения о том кому такие переводы можно будет делать. Это пока все наши возможности по Вестерн Юниону.
Если у вас есть другие идеи и желание использовать системы которые путиным не перекрыты, которые достаточно оперативны и несомненно не вызывают сомнений в их безопасности – пишите, разберемся. Мы готовы принять любую поддержку через любые средства. Продумайте варианты. Сообщите нам о них, пожалуйста. Ситуация на самом деле приближается к критической. В начале года мы говорили про минимум 10 лет работы в будущем, но если это конечно никому не надо – ну это будет весьма жалко. Разве нет? Естественно потеря нашего доступа к сети будет означать невозможность работы и других наших ресурсов.
Что происходит – то и происходит. Мы видим реальную картину и сообщаем вам про это. И, разумеется, мы стараемся вопросы решать. Но не все в наших силах, к сожалению. И ваша поддержка нам необходима. Есть у нас те читатели, которые способны на это?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Живое как жизнь: как разбираться в дихотомиях мировых кланов?

Достаточно занятный ЖЖурнал мы обнаружили не так давно. Как вы знаете обычно мы стараемся искать жжурналы с авторскими темами. Но тут получилась необычная ситуация – все публикации, с которыми мы познакомились, являются репостами. Владелец ЖЖурнала ionafiy почему то не делает авторских текстов уже давно. С одной стороны, конечно, хорошо, что в Живом Журнале бьется живая же жизнь, опровергая всякие слухи о его смерти, с другой авторские материалы изучать, конечно же, намного более интересно. И вот среди прочих мы остановили взгляд на одной из ссылок, которая внезапно привела нас к знакомой старой – Сандре Римской. И текст ее на редкость здравый в отличие от многих прочих. С одной стороны - можно было бы конечно и пропустить мимо – ничего практически ценного текст сам по себе пожалуй и не представляет. Интересны с нашей точки зрения в нем лишь дата да сама подача. Что следует из этого текста, если что называется «вылить» из него «воду» и «сжать» до пары – одной фраз? Это можно сформулировать как «к врачам не ходите». А собственно почему?
Секта «амишей» как образец для «подражания» - троллинг еще тот, однако вопрос поднимается серьезный не только на первый лишь взгляд. Мы конечно понимаем, что в начале декабря 2019 года про роль этих самых «врачей» в будущей так называемой «пандемии» «угадать» было никак невозможно, и можно было или «знать» или «проинтуичить» ну или попасть «пальцем в небо». Кстати само это выражение тоже довольно своеобразное – ведь важно именно то КУДА мы «попасть» собирались. Да и тот факт что «небо» у нас «везде» тоже в данной истории о многом может сказать. Итак, в начале декабря 2019 года одиозная Сандра Римская призывала не лечиться у врачей. А как она призывала лечиться? «Постом и молитвой», если выражать ее мысль коротко. Но суть то подачи ее материала в отличие от большинства ее публикаций состояла именно в том, что она раз за разом «входила» в дихотомию: или врачи или религия. И с нашей точки зрения это особенно интересно! Мы уже рассказывали своим читателям и делали это неоднократно о том что мировые кланы составляют именно такую дихотомию, а именно «военные и врачи» против «строителей и религии». Мы уже неоднократно приводили данные по биографиям отдельных вполне конкретных лиц, связанных с этим противостоянием. Так скажем господин Крашенинников – строитель, а губернатор фургал из врачебной «секты».
И еще одно ценное на наш взгляд замечание от Сандры Римской. Оно связано с экономикой этих самых группировок. Она отмечает такой момент что «таблетки не помогают никому кроме тех кто их производит». При разной постановке этого вопроса, при рассмотрении его с разных точек зрения может получиться и так что это действительно верно. Кроме того экономическая сущность этого противостояния выглядит интересной еще и вот с какой стороны: строители восстанавливают то что разрушили военные, а религия много времени была «первым лекарем» (скажем во многих компьютерных играх, допустим в «Казаках» именно служители культа имеют «лечебный эффект»). То есть в определенных сегментах экономики участники противостоящих по нашему видению групп являются «конкурентами» а в других – взаимным дополнением. И из этого мы можем делать определенные выводы. Скажем, получается, что в паре строители – религия «первыми» были именно деятели религии, культа. «Шаманы». Во второй паре получается что важнейшим «сословием» являются, разумеется, врачи. То есть фактически «стройка» и «война» являются «порождением» соответственно «церкви» и «врачей», являются в данных парах явлением «подчиненным». Вот именно об этом можно увидеть в подаче Сандры. А дата – начала декабря 2019 года может быть и правда случайной. Впрочем с учетем того что Калашников уже тогда планировал на весну 2020 года «акции» в «поддержку медицины» - может быть и нет?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Сценарий 8: к переходу в новую квадру?

Всегда приятно отмечать отголоски своей работы в чужих публикациях. Это у нас в комментариях, к сожалению достаточно тихо. А вот у Мюрида – «кучно идет», не успел он высказаться в духе Первого Пункта Глобального Манифеста десятого года, как его комментатор уже рассуждает в контексте предложенного нами в 2011 году восьмого сценария отмечая что наивные парни могут как со сланцевым газом верить, что эпоха нефти вернется через года, два, три и им всего лишь надо немного продержаться. Но реальность все таки возьмет свое и даже сильно верующим станет рано или поздно понятно, что на этом деньги уже не сделаешь. В принципе это понимают уже многие, скажем сам Мюрид пишет в своих публикациях что Европа к 50 году должна полностью отказаться от углеводородных источников энергии, а начиная примерно с 30 года сокращение станет причиной необходимости последовательного выбивания с рынка крупных поставщиков - имеющиеся уже не смогут ни при каких обстоятельствах работать в диапазоне рентабельности.
Но что есть такое «к 2050 году»? Это как раз и обозначает в 2048. Не правда ли? Давайте рассмотрим эту дату, этот прогноз и данное понимание в двух аспектах – с точки зрения экономики и с точки зрения соционической назовем это так истории. Итак с экономической стороны – Сценарий под номером 8 это о том что стоимость нефти не может быть слишком большой. Мы потом уточнили, что она должна быть близкой у нулю а реальность превзошла наши самые смелые ожидания и показала что стоимость нефти и электроэнергии способна опускаться и до отрицательных величин. Мы уже с вами обсуждали вопрос о том что при долгосрочном планировании и возможности установления отрицательных значений для разного рода оценок общие результаты вообще могут быть совершенно плановыми. Конечно это для кого нет проблем в работе с интегральным счислением. И совершенно не зря математику называют царицей наук, ведь даже на простом графике можно увидеть: его общий итог равен -1, но в том то и дело что мог быть совершенно ЛЮБЫМ.
А это снова обращает нас к игре в глобальную «Монополию»: отдельные игроки на отдельных участках графика могут проигрывать но цель игры достигается. Что же это за цель? Как мы отмечали основными рубежами, то есть целями этой игры являются переходы из одной соционической квадры в другую. Если предположить что на графике подъем при заданных условиях означает допустим вторую и третью квадру (это число условные предположения) то несомненно что на данном отрезке он будет значит сверхусилие на результатах которого можно вполне при определенных условиях дожить в течение периода где значения опускаются даже ниже нуля. И вот мы предполагаем что четвертая квадра сформируется в 2048 году (как третья началась Манифестом Маркса в 1848 году, то есть ровно за 200 лет до прогнозируемого срока) и именно к этому времени Европа планирует отказаться от ископаемых источников энергии. «Не потому кончился каменный век что камни перестали существовать». В данном случае мы тоже можем сказать что потребление энергии закончится в известном нам виде по той самой причине что оно будет попросту больше НЕ НУЖНО. Это трудно сегодня понять даже многим из наших читателей. Но мы уже сегодня воспринимаем это как вполне очевидный факт. И по большому счету то что мы еще в 2011 году говорили что «нефть не может стоить дорого» было как раз вполне объективным предвосхищением данной ситуации. Мы всегда на уровне понимания видели что человек «не способен» выкачать всю нефть не потому что ее «так много» а именно потому что ее «так много не нужно». И именно об этом мы говорили когда в 2011 году вспоминали «пир римских сенаторов». Понятно что многие могут сказать что польза от таких знаний невелика – можно ведь и не дожить до 2048 года. Но планировать то жить хотя бы столько – необходимо?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Главный санитарный врач… в Зажопинске: а какова эффективность «контроля»?

Трудно себе даже вообразить какие колоссальные ресурсы тратит сегодня совокупное человечество на различного рода "ограничительные" (и как правило имеющие едва ли не отрицательную эффективность) мероприятия, включая даже меры по санитарии и гигиене одного только общественного питания, массовой торговли. Сегодня так называемая "падндемия" показывает это еще более наглядно представить себе не только какие условия тратиться на формальный контроль, но ведь есть еще и хотя бы услуги того же "клининга" и так далее прочее естественно все это требует расходов времени, сил, ресурсов. Грубо говоря, протирать астрономические площади одних только столиков по всему миру во всех кафе, ресторанах, столовых - это какие затраты. А уж если брать например другие инструменты поддержания чистоты. И все это более или менее способно оказаться компенсированным снятием всех этих барьеров - Сеть дает людям истинную свободу - в общении и коммуникациях, решает вопросы доставки еды и продуктов, товаров и услуг и все это позволяет отказываться от целого комплекса затратных усилий поедающих напрасно горы ресурсов. Взять хотя бы те же "Меркурий", "ЕГАИС" и так далее... И ведь это только такая доступная пониманию многих и предлагающая хотя бы какой то круг публичных данных «мелочь» как санитария. Мы, например, знаем про наличие «главного» санитарного врача в каждом сколь-нибудь значительном Зажопинске. И способны посчитать, сколько стоит хотя бы этот аппарат дармоедов. Представить себе сколько сейчас напрасно расходуется ресурсов на например так называемое «обеспечение персональных данных» – наверное и вовсе немыслимо. Одни затраты времени на поиск нужного человека (информация о любом из которых раньше была просто в каждой телефонной будке ввиде справочника со всеми фамилиями инициалами и номерами телефонов) наверное трудно себе и вообразить. А уж всякие «системы разграничения» и прочие «меры по защите» того как зовут того или иного человека – и все это на шизофреническом фоне заявлений путина про «недопустимость анонимности в интернете».
Но что получается? Предприниматели, которых тысячи ничего не смогли сделать для остановки деградации и развития страны в целом. Даже за власть не хотят бороться. Их зажимают налогами, проверками, бюрократией, а они только и могут как уходить больше в тень и в серую зону, т.е. не предпринимая никаких шагов, чтобы повернуть реально государство к себе лицом. Включившись в обсуждение этой проблемы мы практически сразу получили ответ: государство ОБЯЗАНО доить бизнес и регулировать. Это кто же на него такое возложил? Обязанностям государства корреспондируют права граждан, а уплата налогов для граждан является не правом. Так какая точка зрения верна, и что ближе нам – мюридовского комментатора, или героя августа 1991 года, предпринимателя с 1992? На наш взгляд любой разговор с любыми государственными органами можно и необходимо вести лишь в одной тональности: для чего вам такое или такое установление? С принятием, введением его - изменится что именно? А если этого вы не получите – то что? Репрессии? «Дойка и регулирование»? Ну вот ввели систему «Меркурий» как тотальный сплошной контроль всего что есть биологически хозяйственного. Если контроль прекратится – то что? Если не внести данные о том что какая то банка пресервов доехала до магазина в городе Н – то будет ЧТО? Случится глобальный апокалипсис? И главный вопрос – а в чем выгода? За чей счет банкет? Если это прихоть государства – еще и необоснованная она несомненно должен быть оплачена государством же и конечно у государства на длительный период после подобных фокусов должно быть отнято право изменять любые дополнительные платежи – налоги сборы акцизы в сторону повышения. Хотите ЕГАИС, Платон, «Меркурий», онлайн - кассы, любые формы любого рода «маркировок»? За имеющиеся средства – пожалуйста хоть сколько угодно. Или тысячи рабочих мест по распространению этих «систем» - и есть обещанные путиным «25 миллионов»?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мюрид на фундаменте Глобального Манифеста: первый пошел?

Ну как вам это нравится: выборный цикл должен быть существенно сокращен - примерно раза в два. То есть, президент - 3-4 года, причем только один срок. Парламент - два года максимум. Это негодяй и подонок Мюрид. Некуда им деваться. Совершенно. Ведь это же просто 1 в 1 то что мы требовали еще 10 лет назад. В Глобальном Манифесте. Помните? Государство: «выборы снизу доверху. Шерифа? - да. Судью - может быть (хотя если суд присяжных - необязательно). Мэр? Без обсуждения. Президент? Да. Парламенты любого уровня? Строго пропорционально - мажоритарная система. Сроки? Мелочи 3 года, крупняку - 4 максимум. Второй срок? Мелочи - годик. Крупняку - 2. Третий срок? Да никогда!!!!»
Вот так вот. С четырьмя восклицательными знаками. Кто есть Мюрид? Популярный блоггер. Кто есть Имед3? Кто нас читает? Страшное дело: по данном гугли аналитикс который нам никогда не врет с момента как мы его подключили в 2013 году – аж целых 60 человек в сути в среднем по данным за июль. Так и хочется поставить 4 восклицательных знака. Но что такое стратегия? Ну вот скажем: начинаем небольшую "пристрелку" к "стану врагов". Попробуем просеять через себя с нашими комментариями интересные публикации Толика и Макса (это - по меньшей мере). Пристрелялись. Причем заметьте – все консультации в команде завершились не позднее 31.12.14. Обзоры врагов были начаты по обещанию строго 2 января 15 года. Как вам такое нравится?
Это не то что «дал слово – забрал слово». Сколько времени прошло с момента как мы начали свою стратегию ЗАСТАВИТЬ их говорить то, что НАМ нравится? Шесть лет. Сколько лет прошло с момента, когда мы опубликовали Манифест? Десять. Вам не плохо, уважаемые наши «в среднем шестьдесят читателей»? Вы понимаете с кем вы дружите и частью какой мощи вы сами являетесь? Голова ни у кого не кружится? И это ведь только первый пункт Манифеста, заметьте. При чем сам Мюрид комментирует свои же слова так: скорее всего, этот сюжет не будет реализован. Путин и его братва будут держать власть зубами, а потому проблема несоответствия управляющего контура управляемому объекту приведет страну к Развалу 2.0. Вне зависимости от того, что на этот счет думают лиговские братки. Движущей силой развала станут региональные элиты сегодняшней России, которые уже получили опыт самостоятельной деятельности в период карантинных мероприятий, когда президент нырнул в подвал и пытался имитировать управление страной оттуда.
Да почему же не будет то? Что этому способно помешать? Мы сказали что «толик» будет говорит СВОЕЙ аудитории то чего ХОТИМ мы, и вот спустя шесть лет он говорит именно это. Так какие должны быть сомнения в реализации любых других поставленных нами целей? Но что тут надо сказать еще? А тут говорить особенно нечего. Тут только низкий поклон. От нашего стола – к вашему столу: к тем «в среднем шестидесяти людям в сутки» которые читают наш самый скромный на свете незаметный ЖЖурнал. Это не только наш собственный успех. Это еще и ваш - каждого из вас успех. Каждого персонально. Это колоссальная наша с вами общая работа. И вот нам бы очень хотелось, что бы вы тоже ставили себе цели и тоже приходили к их достижению. Вместе с нами. Нам бы весьма хотелось вернуться к вопросу о тех положениях Глобального Манифеста, которые еще не озвучены в той или иной мере нашими оппонентами. Мы хотим, что бы они тоже начали говорить словами нашей повестки. Мы знаем, что многие из вас делают огромную работу по этому поводу. Но нам нужно повышение уровня этой работы как количественно, так и качественно. Давайте все вместе поставим перед собой целью выход на численность аудитории блога хотя бы не в шесть тысяч и не за десять лет, но в 600 и за год. И вскользь конечно будем думать о более далеко идущих перспективах. Объединение мыслящей аудитории на фундаменте Глобального Манифеста как мы видим, возможно, даже для тех кто с нами категорически не согласен. А разве намного это трудней для тех, кто называет себя друзьями?
Говорите и делайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Кирилл Полтевский видит в Хабаровске Чехию: закономерно?

Наш старый знакомый Кирилл Полтевский отмечает любопытную деталь: хабаровский флаг похож на чешский. Читатели знают наше трепетное отношение к символике. И надо сказать: это замечание сделано явно не случайно – сходство действительно есть. Мы же с вами уже достаточно внимательно изучали события конца девятнадцатого – начала двадцатого веков и их «параллели». Кратко напомним, что в 1800/900 – 95 годах произошла «алкогольная», 97 – финансовая реформа. 05 год в 20 и 21 веках отметился «крупными революционными событиями», в 14 годах снова произошел всплеск «антиалкогольной» темы, в 17 году произошло странное «раздвоение властных позиций» (в 20 веке – революционное, а в 21 финансовое «двоевластие»), в 18 году произошли события связанные с «организацией власти», а так же с переносом столицы, причем как раз именно событие «перенос столицы» уже отсылало нас к теме затронутой Кириллом, в 19 годах в мире произошло «эпидемическое событие» а в 20 году Хабаровск в той или иной степени повторяет Тамбов. Мы хотим самостоятельно или при помощи наших читателей понять – какая польза для каждого из нас есть в этом знании. Как оно позволит реализовывать миссию нашего блога, состоящую в том, что бы помогать вам сориентироваться в экономической и политической ситуации, правильно организовать свой семейный бюджет, спланировать наиболее эффективные действия в бизнесе, политике и общественной жизни.
А что объединяет флаги, как Хабаровского Края так и Чехии? Хотите - верьте, а хотите – проверьте это флаг Зеленого Клина. И согласитесь – наблюдение куда как более глубокое, чем может показаться на первый взгляд. Зеленый Клин как можно увидеть из статьи в википедии располагался на территориях сегодняшних Амурской области, Еврейской АО и собственно Хабаровского края (здесь, наверное, следует заметить разнородность статусов субъектов РФ). Или, если говорить точнее, то это ОНИ располагаются на его территории. Любопытное наблюдение, согласитесь. Ведь тогда выступление против путина «украинских эсеров жириновского» выглядит еще и как… украинский Майдан. Но мы то с вами совершенно точно знаем: был Майдан а был «Майдан в Майдане». Благодаря нашему вмешательству в события вокруг Украинского Дома 26 января 14 года победила «правильная» (не означает – «хорошая») сторона. Но получается, что обе стороны взаимодействуют и в хабаровских событиях. И раз так – закономерным вопросом является: «чья возьмет».
Наш интерес понятен – мы выступаем за победу той силы, которая окажется способной предложить сход с русского цикла «голод – война». И если в «западной» Украине Киева победил «Майдан в Майдане», то есть та сила которая согласна с нашими планами о прерывании русского цикла, то перспективы борьбы в «украине» восточной, на территории Зеленого Клина естественно – туманны. Однако для того что бы понять что происходило в «западной Украине» нам было достаточно разобраться с тем, что это процесс связанный с попытками восстановления СССР 2.0 – СЭВ 2.0. Получатся, что события в восточной «украине» тоже должны быть связаны с чем то таким, то есть иметь, скажем так некую глобальную повестку. Что это за повестка – можно сделать вывод из заявления Кирилла Полтевского, с которого мы и начали текст: вспоминая какие аналогии приносит нам 2020 год помимо Тамбовского (антоновского) восстания мы конечно должны вспомнить и окончание в 1920 году другого восстания – Чехословацкого корпуса. И «карты» снова сходятся: Чехия (Словакия), Украина, Зеленый Клин и Хабаровск. Нам следует внимательно присмотреться к истории чехословацкого мятежа, что бы понять какие перспективы нас ждут в самом как ближайшем, так и отдаленном будущем. И если мы хотим к этому подготовиться проявлять активность для этого следует уже прямо сейчас? Или есть время на раскачку?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.