?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Entries by category: финансы

[sticky post]Комментариями нашу работу поддержали: а что с оценкой денежной?
imed3
Какие там за темы у нас? Вроде бы ничего совсем уж экстраординарного конечно, но вроде бы мы качество не снижаем, а скорее наоборот. За истекший месяц целый ряд тем обсуждалось достаточно активно. И в то же время в этом месяце мы можем поблагодарить за денежный перевод двоих из наших читателей от которых 18 числа мы получили стандартные 500 рублей, а 27 сентября сверх того еще 700, что во многом позволяет окончательно зарубцеваться ранам постигшей нас в мае финансовой и технической катастрофы. Спасибо вам!
А от кого еще? Ни от кого. Ни копейки, ни цента, ни доллара. При этом стоит отметить что ваша комментаторская активность в истекшем месяце существенно подросла и если в прошлом она редко составляла пару десятков, то сейчас поднимается уже за полусотню к одному посту. Значит – важность поднимаемых нами тем для вас выросла. И это – приятные новости. Но господа: тарифы даже на связь и на услуги сети растут тоже. Вместе, так сказать с актуальностью и пользой приносимыми нашей для вас работой. А нам помогают работать для всех ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ. Это прекрасно. Но не хочется ли остальным тоже оказаться в числе замечательных? И вот отрицательный ответ, который вы даете своим делом – как минимум удивителен. А если говорить точнее – то просто странный: почему так получается, что буквально несколько человек обеспечивает работу этого блога ДЛЯ ВСЕХ? Тем более хочется в очередной раз подчеркнуть, что во всяком случае пока все до единой копейки, за каждую из которых мы благодарны идут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на работу этого блога (сеть, связь) и за все это мы полностью досконально отчитываемся. Нам, как и ранее нужны не разговоры а дела! Кто-то в мае – июне потирал уже руки, готовясь увидеть наш «белый флаг», но ведь не получилось, не вышло. Вашими усилиями. И мы не будем его поднимать теперь, тем более что называется «на ровном месте». Ваша поддержка нам крайне необходима. 1 уе в месяц – не большая нагрузка, поверьте. Есть как вы видите те, кто большее тратит – два перевода почти по 10 уе это здорово! И спасибо им! От нас. Но ведь и вы тоже можете своим переводом такое спасибо этим людям, благодаря которым мы для вас работаем, помогаем вас и ориентируем, сказать. Не пора ли уже?
Может быть кого-то сдерживает положение правил о том, что мы имеем право потратить присланные вами нам средства по своему усмотрению? Но это, господа, тоже достаточно странно, и вы согласитесь с этим, потому что придется повториться. О любой оплате мы говорим исключительно как об оплате «постфактум». Мы не работаем «на заказ»: тапер, лабух профессия, наверное, уважаемая, но это не наша профессия. Если вы получаете информацию и информацию достаточно высокого качества, то почему вы ее не оплачиваете?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

История, физика, география под лозунгом «наша мама лучше всех»: а геология?
imed3
Важнейшей миссией этого блога мы считаем и постоянно называем провоцирование дискуссии: научной, политической, экономической, любой другой по важнейшим с нашей точки зрения общественно важным, значимым темам. Технология ЖЖ позволяет сталкивать точки зрения не только в комментариях, но в самом посте. И надо сказать пользуемся мы этим редко по причине что это почему-то не приносит результата, какого-то эффекта. На этот раз тема настолько на наш взгляд дискуссионная, а точки зрения, которые мы приведем далее настолько диаметрально противоположны, что мы очень хотим надеяться, что в комментариях авторы обоих позиций все-таки обязательно не только выскажутся, но и привлекут к этой дискуссии каких-то сторонников, а это повлечет за собой и более широкую дискуссию. Итак, вопрос который мы бы хотели сегодня обсудить касается проблемы нефти. Есть разные точки зрения на ее возобновимость как ресурса, а это естественно открывает путь и к пониманию возможностей не только новых экономических стратегий, но и способно оказаться влияющим на саму модель экономического поведения. То есть от того кто может «победить» в данной дискуссии возможно во многом будет зависеть и социальное, и политическое устройство не только страны но и мира в целом.
Впрочем, обо всем – подробно и по порядку. Мюрид пишет несомненно профессионально и интересно с нашей точки зрения несмотря на то что конечно вражина и негодяй. Но из песни слова не выкинешь, и что написано пером – не вырубишь топором. А пишет он про болота и казалось бы ни слова не говорит про нефть. Однако в том то и дело что механика которую он описывает получается прелюбопытная, с какой стороны к ней не подойди. Болота прикрывают вечную мерзлоту в силу высокой теплоемкости воды. Поэтому даже в жару мерзлота не тает. Это, в общем, создает возможность восстановления тайги даже после гигантских пожаров - мерзлота "натаивает" новые болота, и экосистема постепенно, лет за 15-20, возвращается в исходное положение. Итак есть механизм который «восстанавливает тайгу». Тайга – природный ресурс. И вот что мы читаем у другого автора: «НЕФТЬ И ГАЗ - МИРОВОЙ ЛОХОТРОН» Там много всякого интересного, в том числе про «теорию заговора», «аннунаков» и «рептилоидов», плохое правительство (без ссылок на источники разумеется… правительство – плохое, кто бы спорил, но врать все таки не нужно, да и ссылки всегда бывают не лишними) куда же без этого в таких публикациях, но нам интересно не это, для нас важно что кто то фактически поставил под сомнение исчерпаемость нефти (и газа уж заодно, что бы два раза не вставать). То есть мы видим уже несколько (по нашим меркам – это даже сказать, что и МНОГО) точек зрения и то можно уже что называется «развернуться». И вот следующая точка зрения нашего давнего читателя и комментатора: нефть и природный газ - невозобновляемый ресурс. Но уважаемый G. своим постом противоречит собственному же комментарию сделанному в нашем ЖЖ где он ничтоже сумняшеся находит нефть «повсеместно» от Калифорнии до Ярославщины: Дело ведь не в нефти. Как таковой. Есть она в Калифорнии. Ее и в Ярославской области до черта. Вопрос в противостоянии "слонов" и "ослов". Так? Не так. Но вопрос сейчас в другом: может быть мы «не так его поняли»? Ведь как все мы знаем «ни иконы, ни Бердяев, ни программа «Третий глаз» не спасут от негодяев, захвативших нефть и газ». А это опять ставит вопрос не только о физических «законах природы» но и о законах человеческих, юридических, то есть. А они во многом основываются на знаниях, в том числе знаниях науки. И вот тут мы снова подходим к вопросу, который не дает нам покоя с известного восклицания Виктора Суворова: если история пишется под лозунгом «наша мама лучше всех», то неужели не под ним же пишется и география? А мы уже продолжили этот список наук и поставили в его ряд и демографию, и даже физику. Так неужели же наука геология может быть свободной от этого универсального лозунга?
Ведь даже по вполне казалось бы очевидным вопросам – по проблеме сланцевой нефти точки зрения диаметрально противоположны! Снова приведем то что пишет по этому поводу Мюрид: Для того, чтобы делать такое смелое заявление (сравнимое по смелости с прогнозом о том, что сланцевая пирамида - это блеф и пузырь, который вот-вот схлопнется), нужно иметь модель, вычислительные мощности и собственный массив данных.
Как бы отвечая ему Роджерс в свою очередь пишет: Вторая сланцевая революция, которой нас пугали весь прошедший год, заканчивается так же само, как и первая – ничем. Пшиком. Впрочем, вполне предсказуемо. Потому что никаких реальных обоснований для страшилок «вот сейчас США как начнут добывать кучу дешёвого газа и нефти – и обрушат мировой рынок» изначально не было. Попытки снизить себестоимость добычи привели к кратному снижению качества получаемых нефти и газа. Сланцевая нефть 2.0 содержит слишком много сернистых примесей, которые разъедают как трубы, так и дорогостоящее оборудование на НПЗ. В результате чего многие компании вообще отказались от её закупок. Попытки продавать нормальную нефть из стратегических резервов США, а на её место загонять сернистую сланцевую, конечно, помогли отрасли продержаться ещё несколько месяцев, но в результате около половины нефтяных резервов США теперь составляет эта самая испорченная сернистая нефть. Со сланцевым газом ситуация тоже не существенно лучше.
То есть даже в лагере наших «записных» оппонентов «согласия нет». И это по вопросу намного менее фундаментальному. Но ведь тут вопрос о том, что, можно хотя бы в той или иной степени «потрогать». Кто же прав, Миллер и Роджерс или капитаны американского сланцевого газа (и нефти) и Эль Мюрид? И что уж там говорить о принципиальных оценках конечности нефти как таковой. И вот мы предлагаем на разнице этих мнений и их разноплановости попробовать выстроить вполне себе серьезную, объективную научную дискуссию. На наш взгляд проблема действительно стоит того что бы хотя бы быть поставленной. С нашей точки зрения с учетом большого разброса в мнениях – особенно. Возможно ведь это?
Приглашаем к дискуссии.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Всемирный Робин – гуд известен: кто с ним на стороне Добра?
imed3
Как мы там рассуждали уже десять почти лет назад? Условная цифра госдолга США составляет на сегодня 14 трлн. долларов. Абамка – чмо с тех пор постарался на славу, демократы при ТрампНаше добавили тоже кое-что и на сегодня госдолг США приблизился к «астрономической» цифре в 22 триллиона. Но ужас ужас от этого для некоторых не заканчивается, и они вводят в бой новые цифры статистики. На их взгляд видимо «еще более ужасные». Наш поднадзорный «экономист» Роджерс в частности пишет: совокупный долг США составляет в несколько раз больше – свыше 74 триллионов долларов. Пишут – и сам не понимают, что пишут. Говорят – и не знают, о чем. Ну и прекрасно. Чудесно. Мы как говорили в 20102 году? Правительство США — это такой всемирный Робин - гуд: у богатых берет, бедным дает. 2000 долларов ежегодно на каждого что бы с голоду ноги не протянули. Сейчас с ростом долга цифра получается подросла, и мы с учетом новых методичек пророков «всего плохого… в Америке» можем тоже немножечко «добавить огоньку». Потому что сегодня, когда скоро уже новое десятилетие наступает мы у той же печки: на колу мочало, начинай сначала. Путинщина крутит страну в дьявольском хороводе Дугина. Дело то ведь как раз в том что сегодня объем ежегодного мирового ВВП составляет порядка 80 трлн. долл. И вот что получается: в 2012 году мы были не правы. Ну то есть не совсем правы: дело в том, что с учетом новых цифр получается, что глобальным Робин – гудом является не правительство США, точнее не только лишь оно.
Получается, что мировым и глобальным Робин – гудом является ВСЯ АМЕРИКАНСКАЯ НАЦИЯ. В совокупности. И понимаете, получается, что надо заново для кого-то открывать суть и значение США. Открывать Америку. Очень странная ситуация. В 2012 году по поводу глобального развития, его перспектив мы фундаментально сказали практически все. Добавить по большому счету и нечего. Получается «повторение пройденного». Но что любопытно – мало кого это почему-то убеждает: ведь тут что называется «что в лоб» (22 триллиона дало американское правительство), хоть «по лбу» (весь мировой ВВП оплатила своим долгом вся американская нация в целом). И начинаются спекуляции: плохая Америка «разбомбила», «устроила переворот». Извините даже если и так, несет эта деятельность полезную нагрузку в том числе по продвижению американских «либеральных ценностей», (LV, liberal value) то есть доллара, денежной системы всему по факту отсталому миру, или не несет? И можем ли мы называть по праву отсталым мир, который не использует американский доллар в качестве средства обращения платежа и расчета? Ну вот скажем КНДР: разве мы имеем хотя бы малейшие основания полагать ее чем-то прогрессивным? Хотя, как мы и отмечали даже туда американский доллар, проникает, хотя и в превращенной форме – гуманитарный китайский рис в этой стране — это юань, а юань – это точно такой же доллар как иена, рубль или евро.
Есть люди, которые обсуждают гуманитарную миссию США. Кое кто в сети, что называется «на голубом глазу» умудряется доказывать, что ничего такого США не нарушали, входя в Ирак. Но это называется – ломиться в открытые двери. То есть что – могли? Зачем? Они вообще понимают, что, о чем и зачем говорят?! Или говорят ради «поговорить», не слыша ничего вокруг себя? Но мы слышим окружающих тем хуже, чем больше гвоздей забито в крышку нашего собственного гроба. Древние старухи могут разговаривать часами сами с собой, совершенно не замечая собеседника рядом, игнорируя его попытки вставить хотя бы словечко. США – страна юристов, если что, и стоит на праве. В том числе и на международном гуманитарном. И на всех необходимых резолюциях в том числе и Совбеза ООН. А всякие хулиганы Буковские конечно могут до скончания (своего) века критиковать совершенно справедливый и правильный термин «гуманитарные бомбардировки». Только тогда им придется как логическое следствие такой позиции признать и то что примаковский «разворот над Атлантикой» был верным решением, а не преступлением, как это считаем мы сами. Однако позиция всех подобных буковских - абсурд. Но ведь у гэбухи – много полезных людей разного сорта. Сейчас мы вот, например, видим как они группируются вокруг варниховского «Яблока». Обсуждать следует пожалуй разве что то как эта миссия ей исполняется – достаточно ли много долларов она приносит в разные уголки мира на крыльях американских бомбардировщиков и под пилотками американских солдат, на политических семинарах «иностранных (американских) агентов» и методичками инструкторов цветных революций в Европе, на Ближнем Востоке, прямо сейчас на полях сражений с полицией в Чили, народных выступлений в Боливии, портретами американского президента Гранта и денежными пожертвованиями его имени. Вот это – действительно ключевой вопрос. Ведь США никогда не рассуждает в терминах лженауки «геополитики», вы не найдете высказываний американских политиков про так называемую «гегемонию». Это все словесный и политический утиль российской «политической мысли», которая, во-первых, проецирует Америку с себя, во-вторых безнадежно мракобесна и устарела.
И именно в контексте продвижения именно американского доллара нам виделось и видится в настоящее время, например, «списание долгов Африке». Россия делает то что угодно Западу даже если не по прямому приказу, то в соответствие с моральным, философским, управленческим, научным, мыслительным, культурным превосходством, приоритетом Запада в целом, говоря в более широком аспекте. Но вот вопрос: а могли ли эти средства пойти на продвижение американского доллара «белым неграм» внутри самой России? Конечно могли. Но в том и суть что Россия сегодня не самоуправляема. Ведь по большому счету для США нет принципиальной разницы для улучшения жизни в каком именно уголке мира будут направлены средства – в Боливии или в Бирме, в Гвиане или Гайане, на Гавайях или на Филиппинах, на Кубе или в России. У США есть великая гуманитарная миссия, которую они пока худо – бедно выполняют. И совпадение цифр американского совокупного долга и размера мирового ВВП об этом вполне однозначно свидетельствует. Нам же остается лишь либо понимать эти процессы и в меру сил способствовать им, либо выступать за ретроградство и мракобесие, пытаясь им помешать. Плата и за первый и за второй сценарий несомненно будет лежать на каждом из нас. Мы свой выбор сделали давно. А остальные?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Пьем «баварское»: наконец то Победа… а чья?
imed3
ВК мы к этой теме уже обращались. Но надо признаться как-то невнятно. А тут повод представился – Роджерс сумел подставиться и весьма неплохо. И не воспользоваться этим с нашей точки зрения было бы просто отъявленным грехом. Да пиар Роджерса – не самое приятное занятие, но что делать: когда оппоненты дают поводы такого масштаба ими хочется пользоваться просто уж в обязательном порядке. Кстати дабы никто не говорил, что мы дескать вот в чужих глазах соринку видим, а в своем бревна не замечаем, ну типа «верблюда оцеживаем», или как там: надо в очередной раз признать горькую правду – число наших посетителей за последние три месяца по данным ГА вернулось на уровень «ядерного электората». Сначала правда оно увеличилось, но потом… Может быть люди устали от сложных тем, или не нашли того что бы хотели, но мы потеряли за этот период почти 300 человек вернувшись в стандартной для себя цифре в пару сотен посетителей. И вот особенно именно в этом как раз контексте и надо сделать то что вроде бы мы без лишних поводов делать то и не хотели бы. Свои – точно поймут. Проверенные. Надежные. А такие же конечно точно есть. И это – большая радость. В любом случае мы хотим что-то менять и опять в который раз обращаемся к вам с просьбой подсказывать темы. Ко всем, и к старым читателям и конечно же к новым. Пусть будет свежая струя.
А сейчас тема уж такая, какая есть, пишет Роджерс: веками не дают неполживцам «пить баварское» и прислуживать западным хозяевам. И ведь надо ж признать и отметить: жить не по лжи вполне себе «наш» если хотите слоган, «девиз», и мы полагаем что для многих наших постоянных читателей из означенной нашей постоянной «боевой роты» в двести приравненных «к штыку перьев» тоже мнение Александра Исаича хотя и потускнело из-за прикосновения к известному анти – Мидасу, но все же по-прежнему является ценным. Правда она и без Солженицына – ценна. Сама по себе. Да и понятно, что многие наши собственные публикации на тему разоблачения путинской лжи нередко вызывают оживленный отклик. И конечно для нас по-прежнему важно провоцирование дискуссии в том числе о темах, которые для многих выглядят как табу. В цивилизованном обществе в информационном пространстве на наш взгляд никаких «закрытых» тем быть попросту не должно. Ни для кого: ни для больших ни для маленьких, ни для умных, ни для глупых, ни для умеренных, ни для радикалов. Так вот к чему этот пассаж: Роджерс пишет о нас, «непложивцах», как о тех, кто говорит о возможности пить «баварское» в наклонении сослагательном. Дескать «пили бы». Но господа! А разве не пьем? Разве не пьем уже, сегодня, сейчас? К чему все эти истерики Роджерса если сегодня в любой пивнушке этим самым «баварским» – хоть залейся: рупь пучок в базарный день? Разве нет? Да еще и с какими-нибудь колбасками «мюнхенскими». То есть речь, о чем: мы не рассуждаем о том «пили бы ли» баварское если бы там, что-то-нибудь. Мы это самое баварское пьем. Как в ставшем недавно известном стихотворении: «Я. Пью баварское. Dixi». Ну, почти как.
А если мы «баварское» действительно пьем, и пьем сколько его угодно и пьем, уж признаем совсем недорого – встают и любопытные вопросы. И эти вопросы даже не о цене победы. Эти вопросы о самой победе. Ведь как нам говорит Роджерс, мы рассуждаем о том, что «бы» пили «баварское» если бы… Но раз мы его пьем, то из-за чего мы по Роджерсу «рассуждаем» о том пили бы ли мы его или нет уже состоялось! Правда «нежданчик»? Роджерс ставку то делает на эмоции, на истерики. Логика – это не к нему. Но если подумать логически, то рассуждающие про, то что они «пили бы» это самое «баварское» - уже в своем интересе? Ведь пьют же, не так ли? Но Роджерсу в логику – неинтересно: У него своя особенная стать, где побеждает… «Российская Федерация». Согласно Роджерсу, она «будет (уже становится) ещё круче. Что не может не вызывать истерик». И вы знаете, пожалуй, да. Если что связанное с истерикой у кого по поводу подобных заявлений и может появляться – так это, наверное, смех. Ну может быть иногда он может показаться кому-то даже и истерическим. Впрочем – пусть кажется. Разве повод даже для такого смеха – не достаточно весом? «Мы. Пьем. Баварское. Dixi». Но кому-то на факты – плевать. А разве нет?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Экономика «через попу»... или через трупы: можно ли отказаться от сбора на лечение детей смс – ками?
imed3
Нет, удивительные у нас все-таки люди. Стоило сказать мимоходом что попа «ничем не хуже груди, лица или руки» (а это, конечно, действительно так, кто нибудь желает поспорить?) как меньше чем за сутки к этому совершенно банальному комментарию прибегает более шестисот приятных пушистых северных собачек. И обсуждение – за десяток комментариев! Кто-то «за», кто-то «против». Но есть интерес. Мы то всегда считаем, что личные вопросы, касающиеся денег всегда как минимум ничуть не менее интересны чем обсуждение руки, ноги или любой другой части тела. Но стоило нам найти потери денег в размере трех бюджетов Белгородской области ежегодно в размере трети триллиона рублей как… Ну не совсем тишина, но все таки «оффтоп» -это как раз она самая и есть: ведь это комментарий не по существу, пусть даже и любопытный, и как мы полагаем не подпадающий под наш запрет обсуждать иные вопросы чем указаны в материале. Иногда допустимо. Но все таки треть триллиона рублей ежегодно это сумма требующая того что бы о ней задуматься несколько более серьезно чем о разнице между рукой и попой или об отсутствии такой разницы. Разве не так?
Напомним читателям следующее: ВВП России оценивается разными методиками, но в среднем оценки редко выходят за цифру в 90 вверх и 70 вниз триллионов рублей. Годовой бюджет страны составляет тоже по разным данным от 13 – 15 до 16 – 20 триллионов. Это мы сейчас просто не занимаемся «придирками» к самим себе: пять лет назад он был таким, сегодня он чуть больше, завтра еще немного изменится. Мы говорим в данном случае о порядках цифр. И вот треть триллиона рублей – это уже все равно категория если не сопоставимая, то как минимум сравниваемая с порядками цифр госбюджета и российского ВВП. В пенсионном фонде, например, что-то около от 1 до 5 триллионов. И тогда получается, что названная нами цифра – это уже порядок ДЕСЯТКОВ процентов средств пенсионного фонда. Немало.
И вот всем это – глубоко фиолетово. Ладно не понятны термины ВВП, госбюджета и пенсионного фонда страны. Давайте попробуем рассмотреть это на житейских примерах. Треть триллиона рублей мы можем выразить, например, в средних зарплатах по стране. И если в месяц она по статистическим данным составляет около 22 тысяч и в году у нас «округленно» (для удобства счета) 10 месяцев, то даже если сильно округлить и «удобно» посчитать 300 миллиардов составит примерно миллион среднегодовых зарплат.
Понятно, что у лиц с доходом выше среднего эта цифра будет в три, или даже, например, в пять раз выше, что означает что это пусть даже двести тысяч зарплат россиян, живущих чуть выше среднего уровня – ну примерно на зарплату мирового или федерального районного судьи и приравненных к ним лиц. Итак – миллион средних зарплат и двести тысяч зарплат выше среднего. Но это одна из возможных методик подсчета. Но предположим, что эти деньги могли бы быть потрачены, например, на туризм. На поездки за границу. Сколько у нас по общеизвестным данным имеет граждан загранпаспорта? 15 %? Это при наших оценках будет около 15 – 30 миллионов человек. Если недорогой тур стоит сто тысяч рублей, то позволить себе такую возможность сможет примерно каждый второй каждый четвертый обладатель заграничного паспорта. Подчеркнем – это в дополнение к уже имеющимся. А на что еще их можно направить? Уважаемый сенатор РОС господин Никулин предлагает направить эти средства, скажем, на «донаты в сфере инновационных проектов в сети». Да даже если мы потратим эти деньги – еще раз, это ТРЕТЬ ТРИЛЛИОНА РУБЛЕЙ В ГОД, просто на благотворительность – и, то не придется «собирать смс - ками» на лечение умирающих детей. Хоть с этим – согласны? Или тоже пофиг и лучше «попу обсуждать»? Лайки на денежки прибегают? Или на специфический только запах?
Ждем - с.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Будущее без провайдеров: и других бесполезных расходов?
imed3
По целому кругу общественно значимых вопросов мы на проведение экспертизы делаем публичный запрос. И надо признать – мода ругать правительство справедлива, и она не проходит. Но когда мы считаем кумушек, не следует ли иногда оборачиваться и на самих себя что бы увидеть известное бревно? Впрочем, на фоне пенсионной реформы, грабительских онлайн – касс, афер с долевым строительством, миллиардов на помощь очередным братским, на этот раз уже не европейским, а африканским странам, вывоза денег по алкогольному и сигаретному «законам» то, о чем пойдет далее речь выглядит все же соринкой, песчинкой. Но ведь из них и складывается общее качество жизни тоже.
И именно поэтому очень радует, когда пользователи ЖЖ проявляют свою социально значимую и полезную инициативу самостоятельно. Так, недавно коллега поднял в своем ЖЖ крайне любопытную своим фундаментальным экономическим подходом тему относительно возможного будущего сети без провайдеров. Этот вопрос мы несомненно затрагивали. Но с экономической точки зрения не рассматривали его точно. И вот что получается: если 1 пользователь в 1 месяц тратит 500 рублей на оплаты выделенного канала провайдеру, то 1.000 000 пользователей 500х1.000 000=500.000 000 рублей. пол лярда рублей высвобождается например в качестве донатов для различных проектов. Но вопросы сыплются с самых разных сторон. Позиция наших друзей, привлеченных нами экспертов в целом понятна и очевидна, но есть уже даже вполне трезвый взгляд на ситуацию со стороны противников очевидных, понятных, однозначных. Так Мюрид ввиду недавних событий, когда некий псих с «голосами в голове» убил ребенка в детском саду пишет: миллион здоровых мужчин, если не больше, заняты в охранной деятельности в такого рода структурах. Но как правило, мы слышим о результатах их деятельности, когда они убивают очередную бабушку в супермаркете за неоплаченный плавленный сырок или когда они без малейших проблем пропускают на охраняемую территорию вооруженных людей, как это было в Керчи или вот сейчас - в Нарьян-Маре. Откуда возникает вопрос - а есть ли толк в существовании этих бесполезных организаций? Что еще они могут делать, кроме как убивать старушек, обирать бездомных или закрывать глаза на реальные преступления? Охранник в детском садике в Нарьян-Маре дистанционно впустил через закрытую дверь убийцу и никак не участвовал в дальнейших событиях, не защитил и не спас ребенка. А значит - вопросы не только к нему, а к руководству его ЧОПа, к курирующим структурам местного УВД и вообще - к смыслу существования этой странной, но весьма денежной деятельности в целом. Мы уже не говорим про всю это «фгуп росгвардия вневедомственная охрана» одетую в форму летчиков Геринга. Да и что же там обсуждать все это сегодня, когда мы обращали внимание на это аж в 2012 году. 3, 5 миллиарда рублей в 2012 году между прочим это примерно уже 10 сегодня. А вот отказ от провайдера сегодня это разумеется не пол миллиарда. Даже если представить, что из 150 (округленно, не имеет политического значения) миллионов человек сетью пользуется лишь каждый третий то цифру надо умножать на 50, и еще на 12 (округленно на 10) что бы посчитать годовой оборот. То есть провайдеры кушают ежегодно около (500 млн * 500) 250 миллиардов рублей. Да охрана выглядит в сравнении с ними детьми и копейками. Но это ведь тоже деньги. Понятно, что сегодня такой абсолютно бессмысленной охраны в стране стало больше – мы, например, указывали что только на одном железнодорожном и автовокзале в крупном городе по всей стране собирается чуть не дивизия таких дармоедов. И дело, вы уж простите, конечно не в убитом СЕГОДНЯ ребенке – в 2012 году, когда мы обращали внимание общества на этот «раковый корпус» ничего подобного даже не было. Хотелось нам что бы глаза общества открывались таким ужасным образом? Ответ очевиден. Но ведь не одна же охрана и провайдеры вынимает без пользы деньги их карманов людей. Тему заборов мы тоже поднимали не единожды. Так стоимость забора вокруг школы в 2011 году составила 1 миллион рублей. Это конечно с «отпилом». На самом деле он стоил допустим «всего лишь» 500 тысяч. И сколько таких заборов в одном регионе? А понаставили их сейчас не только вокруг школ – и вокруг железной дороги и вокруг судов… да мало ли где. Сколько это средств? Если заборов поставили в маленьком регионе даже всего 200, то их стоимость составляет как минимум 100 миллионов. Значит в стране – не менее 10 миллиардов. А сколько страна платит за совершенно бесполезный домофон? Это мы тоже можем легко посчитать. Цифра на самом деле будет примерно в 4 раза меньше чем стоимость услуг провайдеров – то есть около 60 – 70 миллиардов «на круг».
Что же получается? Сложим цифры только нескольких позиций (на самом деле их количество несомненно существенно больше) обозначенных выше: это около 300 миллиардов рублей. С чем бы сравнить? Скажем, прогнозируемый общий объем доходов областного бюджета в сумме 84116081 тыс. рублей. 84 116 081 000 рублей – 84 миллиарда, примерно 100. Таким образом люди ежегодно добровольно выкладывают за то что или не нужно или то без чего вполне можно обойтись при правильной технической и социальной самоорганизации сумму сопоставимую с тремя годовым бюджетами области равной Белгородской. Бюджет целого «небольшого» российского «макрорегиона»! А что на эти деньги можно реально купить? Кто и на что этих денег недополучает? Проще говоря что мы теряем от собственной лени и невзыскательности к быту?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Ультимативная экономическая игра»: ну а кто же так… делит?
imed3
Мы продолжаем искать интересные темы и авторов и развенчивать разные мифы, пропаганду и троллинг. И вот недавно обнаружили такой материал как так называемая «ультимативная игра». По имеющимся данным суть ее состоит в том, что якобы каждый кому предлагают по определенному методу разделить или отказаться от некоего вознаграждения, действует достаточно нерационально. Мы попробовали разобраться с природой этой «нерациональности». И вот к каким выводам мы пришли.
Прежде чем говорить об игре и собственно наших оценках, отметим такой общеизвестный факт что существует однозначная корреляция уровня жизни в стране от уровня ее назовем это «религиозностью». Под религией собственно здесь мы будем понимать все ненаучное, то есть противоречащее критерию Поппера о фальсифицируемости. Научность при этом все что может быть фальсифицировано: например, утверждение «бога нет» является научным по соответствию данному критерию, так как отсутствие бога может быть опровергнуто. И так далее. Так вот: в странах с меньшей «научностью» наблюдается низкий уровень жизни и наоборот.
Итак в экономической игре с ультимативной сущностью как и в рассмотренном нами ранее «эксперименте Милгрэма» телега снова очевидным образом ставится поперек лошади. Дело в том что вопрос разумеется не в войне. не в психологии не в экономике вопрос в обучении, и в обучении как раз сугубо фундаментально математическом, лишенном всякой (ни к ночи будь помянута) "духовности" или какой, не приведи, господь - идеологии ультимативная игра лишь показывает что человек "повернутый" на любой "духовности, идеологии" итд, принимает МАТЕМАТИЧЕСКИ НЕВЕРНОЕ решение, в данном случае отказываясь от "игры с ненулевой суммы" Принцип "так не достанься же ты никому" легко убивается цинизмом с одной стороны и знанием простых алгебраических вычислений - с другой.
Итак, есть некая сумма. И она может быть поделена. И какой-то ее кусок может вам достаться. Или не достаться вовсе. Если вы лишены любых иных расчетов кроме обычной математики – вы примите совершенно однозначное решение: «кое-что – лучше, чем ничего». Но в экспериментах с такой игрой люди поступают иначе. А мы уже отмечали прямую взаимосвязь так называемой «духовности» (религиозности, ненаучности мышления) с уровнем жизни. Если в стране разгуливают люди, которым «голоса» приказывают убивать детей – может ли такая страна жить жизнью достаточно благополучной? Ответы напрашиваются сами собой в силу своей очевидности. А мы говорим про то что теоретически это не только вызывается результатами религиозного вовлечения. Это связано и недостатком изучения математики, логики, банальной арифметики в учебном процессе. Любое неотрицательное «икс» всегда больше нуля. Казалось бы – простая математическая аксиома для выпускника садика. Ан нет. Мы конечно не говорим, что в эксперименте его «второй» участник должен соглашаться с любой «суммой» НЕ «покрывающей» его «затраты» на само УЧАСТИЕ в эксперименте. Но оценивать свой простой выбор, обычную логическую операцию в одно, максимум в два действия в 30 %... Это очевидный перебор. 3%, ну скажем – 5. Справедливое минимальное вознаграждение. С учетом «профита», прибыли – пусть даже 7, 8, ну 10 %. Кстати это в развитых странах как раз и считается «нормальной» премией, размером «нормы прибыли». Все что выше 15 % считается практически «запредельной» прибылью. А всякие там «стартовые» для России «откатные» «25%» там считается уже чем-то «венчурным». И еще, заметим особенно очень большое влияние на итоги такого эксперимента оказывает масс – культура. Вы никогда не замечали КТО еще «делит» средства так как в эксперименте? Так планируют дележку «добычи» криминальные элементы во множестве современных фильмов, мафиози. То есть так делят люди с социопатическими наклонностями. Вы думаете, что это случайность?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Поддержка нашего блога: не только анонимная?
imed3
В этом месяце нами получен перевод на сумму почти 700 рублей. Огромное спасибо – эти средства помогают нам продолжать поддерживать блог. Держаться, так сказать. И очень хорошо, что такие пожертвования продолжают поступать. Ведь каждый ваш перевод – это возможность находить новые темы, новых авторов и так далее. По обсуждениям мы видим, что темы равнодушными не оставляют. Но очень заинтересованы в том, что бы эта активность не выражалась только на словах. И не устанем объяснять – что это интерес не только наш. Результаты нашей работы по-вашему ориентированию, по поддержке просим, как и ранее оценивать суммой от 1 уе. И если кто-то хочет – можно присылать и намного более, а по желанию публиковать и имена жертвователей, мы их можем что называется увековечить.
Так скажем несколько отчасти курьезная, отчасти занятная история случилась в прошлом месяце. Мы естественно поблагодарили автора анонимного пожертвования в прошлом месяце, отметив что оно «стандартное». Но с учетом того что в целях повышения надежности мы управляем счетами дистанционно и так же дистанционно получаем информацию о них (при наличии технической возможности в любое время проверить актуальное его состояние) получился некий эффект «испорченного телефона». Размер суммы без комиссии мы назвали правильный, то есть обозначили ее как стандартную, но пришла она от другого жертвователя. И получилась невольная, но неразбериха, путаница.
Спеша ее исправить, мы хотим сообщить что стандартную сумму в 500 рублей в прошлом месяце нам пожертвовал сенатор РОС господин Александр Михайловский. Это позволяет нам сегодня работать с вами и в блоге. Естественно эту сумму он перевел с учетом уже сделанной работы, а никаким образом, не полагая возможным каким бы то ни было влиять на будущую. За эти средства мы уже поблагодарили, но никакая дополнительная благодарность тем более имея ввиду случившийся казус не будет лишней, и мы хотели бы еще раз высказать такие слова.
Хочется в очередной раз подчеркнуть: ваши пожертвования – всегда за сделанное и никогда не аванс будущих публикаций. Это действительно важно, потому что своими публикациями мы помогаем вам, ориентируем в реальной обстановке, что бы вы не делали ошибок и получали разнообразные ресурсы. Кто то возможно сможет извлекать из наших публикаций какую то науку, или прибыль, кто то получает радость или моральное удовлетворение, для кого то наши публикации помогут сохранить здоровье или открыть новые горизонты, а кому то благодаря им удастся самореализоваться или просто сэкономить время. Мы не знаем как отражаются наши публикации на вашей жизни. Но хотели бы это знать. Ваши как комментарии, так и пожертвования помогают нам в этом. Кому чем именно помогает наш блог?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Украина как проект: будет ли «взят Дзержинск» поколением «П»?
imed3
Мы многократно и весьма всерьез, начиная с января 2014 года публично указываем на тот факт, что победа Украины как проекта теснейшим образом связана с темой выигрыша поколений. Это осознание не может не доходить до понимания очень многих. Как мы отмечаем, каждая новая выигранная у времени минута, каждая секунда существования Украины как проекта в любом качестве дает новые и новые дополнительные шансы выиграть эту войну за поколения. Вот что пишет про это Мюрид, еще несколько лет назад призывавший «выкапывать и вешать выкопанных» украинских патриотов и призывавший к продолжению в Украине «путинского банкета»: структуры и нужно будет наполнять следующим поколением, которое будет работать столько, сколько потребуется для формулирования новой стратегии развития страны, выработки проекта, согласования тактики действий - и вот уже под этот проект должно будет прийти третье поколение, которое и начнет реализовывать новую стратегию действий.
Мы уже указывали на тот факт, что Зеленский – президент Украины от РПЦ. Однако даже для сторонников ликвидации Украины становится все более ясно: поезд уходит. Мы уже дали Украине две важных подсказки: во-первых, надо переходить на латиницу что бы не платить церкви «языковую ренту» за «кириллицу», во-вторых провозглашать примат прав человека над значением Томоса. И все же важная ситуация состоит в том, что с Зеленским или с Пэтрэнко, с Крымом или без Закарпатья – Украина остается усиливающимся с каждой секундой проектом до тех пор, пока историческая ловушка не клацнет, отрубая от Византии этот жирный кусок навсегда, как отрубленными в свое время оказались Финляндия, как была отрублена Польша, как ушли в 1989 году прибалтийские государства.
КолонельКассад обещал «взять Дзержинск» в «считаные дни». С момента как он это сказал утекло много воды, а главное – прошло уже почти пять лет. Это позволим себе заметить – четверть поколения. То есть четверть первого полностью постсоветского поколения в Украине уже выиграно. А что в России? В России сейчас растет «поколение П», но это не поколение Пса Пиздеца, и даже не поколение Пепси, а в данном конкретном контексте надо назвать вещи своими именами «поколения Путина». Но какое оно? А оно всегда жило в независимой России. Да сменились царьки даже в азиатских деспотиях. Да Путина сменил Медведев, а его – снова Путин. Но главное завоевание времени с 1991 по 2019 годы – есть именно независимость России. Независимость от Казахстана, от Беларуси, от Украины, от Молдовы, от Прибалтики. Попытки восстановить зависимость были постоянными. Война с Грузией, война с Украиной – это и есть такие попытки. Оккупация и аннексия Крыма – это тоже впрыскивание яда зависимости.
Вопрос можно и нужно ставить шире: а ХОЧЕТ ли путинское поколение «брать Дзержинск»? И зачем ему это может быть нужно? Что бы зависеть от Украины? А смысл?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Четыре типа ренты: кому достается «плата за проход»?
imed3
Роджерс пишет о своем, о девичьем, и надо признать, что ничего особенно нового не говорит. Все это достаточно известно, но использовать обозримый текст как повод – над давний излюбленный метод, а потому не будем изменять себе и на этот раз и приведем цитату. Модель, на самом деле, как описывал Иммануил Валлерстайн, строилась не на принципах «невидимой руки рынка», а на глобальном ограблении стран периферии. А все вышеупомянутые «свободы» лишь упрощали процесс грабежа (ресурсов, капиталов, мозгов и технологий). Что мы видим? Валлерстайн, по Роджерсу называет такие ключевые экономические блага как «ресурсы, капиталы, мозги и технологи». Мы так же не забываем, что Роджерс пусть и формально, но называет себя «экономистом», а стало быть он конечно не может не знать о том, что, во-первых, понятие «ресурсы» есть понятие «всеобщее» (мы для его эквивалента в данном тексте употребили слово «блага») а во-вторых основными ресурсами в классической экономической теории называются тоже четыре, но «несколько» других экономических блага – земля, труд, капитал. Иногда в качестве именно четвертого элемента называют информацию (а порой «предпринимательские способности», хотя очевидно, что это лишь разновидность ресурса «труд»). И в свете наших последних исследований можно вспомнить про четыре типа ренты, их центры и групповую, клановую их локализацию. И приступить к освещению техники получения как минимум одного из них, наиболее нами к настоящему времени изученного.
Итак, наивысшим типом ренты, по нашему мнению, является рента технологическая, связанная с Упсалой в Швеции и Оденсе в Дании, вторым типом мы называем ренту финансовую, которая относится на наш взгляд к таким территориям как Венеция и Генуя. Третьим типом ренты мы называем ренту языковую, которую мы относим на Райн, Вестфалию, на Франкфурт, Фрайбург и ряд других западногерманских городов и земель. И наконец земельную ренту на наш взгляд извлекают саксонцы, то есть как раз Дрезденская группа, Магдебург, Эльба, Йомсвикинги.
Если вы помните во всех книгах раньше нередко было такое: король жаловал <> акров земли и <> ливров дохода. Откуда доход то брался? Нам всегда это было непонятно. Теперь мы можем сказать, что исследования, сделанные за последний месяц, позволяют нам дать ответ о нехитрой механике этого финансирования. Оно явно бралось из «королевской казны». А как средства попадали в «королевскую казну»? Сейчас мы вам подробно и достаточно наглядно покажем всю эту механику на примерах современной России где правит… Нет не «ЦРУ и Пентагон», а в частности окопавшиеся в ней прометейцы из варниховских монополий. Это значит МИ6, штази и их кгбшное крыло внутри России, прометейцы, «донские казаки».
Куда б ни шел, ни ехал ты – «но здесь остановись». Или еще: все пути приводят в Рим. Можно и по-другому сказать: если перекинуть цепь через великую Дон – реку и тормозить всех по ней проходящих купцов. Разбогатеть можно весьма быстро. Механика и здесь точно такая же. Мы многократно рассказывали про то что открытые раньше двери школ «внезапно» становятся закрытыми, вокруг городского автовокзала появляются заборы, а на решетках надпись «карается штрафом в 5000 рублей». Помните, как в сказке про кота в сапогах? Чьи это поля? Маркиза Карабаса! Что это означает? Где стол был яств там гроб стоит. То есть теперь там, где мы ходили невозбранно теперь приходится идти через пункт сбора дани. Но разве мы платим за то, что проходим в вокзал или школу? Конечно же платим. И механика этой оплаты может быть рассчитана фактически для любого места где люди идут при участии изделий, производимых «цифровой экономикой» группы Варниха – всех этих «рос» техов и нан.
Допустим тот же сканер. В нем какие-то рентгены. А значит радиация. А значит любой кустарь, Петя с улицы его никогда не сделает и поставлять никому не будет. Он просто не уложится ни в какие «технические регламенты». А значит все это сделают «специалисты». И вот страну снабжают всеми этими сканерами. Забесплатно? Конечно же нет. Например, за срок работы такого сканера через него пройдет всего лишь 1 миллион человек, а стоит это чудо техники всего лишь 1 миллион, но даже не вражеских долларов, а вполне себе патриотических рублей. Что это будет означать? Это и будет означать что на каждом проходе через этот сканер его производитель заработает за срок его службы 1 рубль. Как говорится кролики думали что…., а их попросту разводили. И если производство таких сканеров монополизировано - ясно кому придут эти рублики. И даже если вы лично не платите за проход – он будет «сидеть» в цене на билет на автобус, в налоге за счет которого какой-нибудь «минтранс» этот сканер купит и так далее. Ровно так же работает этот механизм и с турникетами в суде или школе, с видеокамерой или домофоном. Проходя под этой камерой каждый раз, вы фактически платите дань тем, кто ее сделал. Бессмысленность всех этих домофонов, камер и прочих сканеров мы доказали уже многократно. Если бы вы там не ходили этой камеры там бы И НЕ БЫЛО. Защита от преступников? Методики тут разные можно придумать. Вот наша доблестная гэбня каждый день рапортует о том, что она предотвратила сотни терактов. А ведь при другой методике и тысячи нарисовать можно. Да и миллионы – легко. И мы вряд ли сильно ошибемся, например, если выскажем предположение что видеокамеры в деле раскрываемости как-то уж слишком сильно повлияли на результаты. Взять хотя бы дело нападения на Рудникова. Дело Адрианова и других активистов. Сильно камеры помогли найти нападавших? Весь этот «опасный город». В пределах статистической погрешности – может быть, но ведь не для этого камеры везде понатыкали, мы же понимаем. То же самое и со всеми этими производимыми теми же ростехами счетчиками всего что только можно: за воду вы и так платили поставщику но теперь через установку счетчика платите еще и варниху. То есть повышенными тарифами якобы за воду вас не за потребление ее самой наказывают а штрафуют за неуплату дани этим самым вставшим у вас на проходе прометейцам. Итак, с «платой за проход», с этой «узаконенной» данью группе Варниха причем по всей стране мы более или менее разобрались. Эта земельная рента может приходить к ним через «королевскую казну» то есть из налогов, через какие то законы (если какие то организации «обязывают» ставить что то подобное) или в более или менее добровольном (но все равно кто то постарался что бы например придумать так называемую «террористическую угрозу» за которую тоже, не сомневайтесь вы и заплатили) через монополизм, через поставки комплектующих каким то «кустарям одиночкам» если речь не идет о сложных производствах или о том же радиоактивном излучении. То есть за каждый проход в школу или суд, на вокзал или под камерой вы платите и платите именно этой группе. Город Дрезден, ФРГ. И если вам это нравится мы с вами можем подумать о том, а каков механизм сбора второго типа ренты, то есть языковой. А если нет?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.