?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Entries by category: финансы

[sticky post]Законы, отменяющие или умаляющие права и свободы: кто издает их в России?*
imed3
Известная каждому школьнику часть вторая статьи 55 конституции России устанавливает порядок, при котором законы, отменяющие или умаляющие права и свободы, в России не издаются. И эта норма соблюдается в России самым святым образом. Кто-нибудь желает поспорить?
Выскажитесь.
*Напомним, что данный ЖЖ работает по NIES.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Онлайн кассы: с кем скидывать их иго?
imed3
Мы любим малый и средний бизнес в России. Нет, правда. Это сотни, и тысячи, десятки и сотни тысяч, а может быть даже и миллионы совсем неплохих людей, которые своим очень нелегким трудом создают инфраструктуру более или менее качественной жизни для каждого из нас. Это преимущественно люди активные, предприимчивые, энергичные, творческие и так далее. Однако они, как мы понимаем «забиты» действительностью и крайне редко смотрят дальше своих сиюминутных экономических решений. Проще говоря пока у них нет ни возможности, ни желания заниматься «политикой». Что приводит к негативным последствиям и для их собственного бизнеса. Многие из них попросту разоряются, как недавно, например, закрылись очень многие контактные зоопарки в торговых центрах. Идет давление разных «инспекций» - пожарных, налоговых и так далее. И нередко за ними стоят интересы бизнеса крупного, монопольного. О том, что в России любая работа, любая деятельность почему-то превращается в каторжный труд мы говорили неоднократно. Мы всегда были и остается убеждены что монополизация убивает любую инициативу, уничтожает саму экономическую основу жизни. Сегодня мы не будем останавливаться на вопросе о планах путина по созданию системы с несколькими «госбанками» и крупными «корпорациями», пропесоченными ГБ – мы об этом говорили неоднократно. Сегодня хотелось бы поднять вопрос о том, что этот самый малый и средний бизнес живет в результате целенаправленных усилий всей машины путинского режима – и государства, и связанного с ним сектора государственных и условно государственных монополий по его фактически тотальному подавлению: грабежу, уничтожению, подрыва самих условий к развитию. Фактически следует констатировать что сегодня малый и средний бизнес не живет, а выживает. Согласно нашей экономической программе 2017 года – такая ситуация считается недопустимой, но до начала ее реализации судя по всему еще пройдет какое-то время, а значит мы можем хотя бы порассуждать о текущей обстановке на том направлении с учетом современных реалий. Но разумеется обсуждая их мы обязаны предлагать решения. И они конечно будут опираться на те уже сделанные нами заявления и постулаты, которые опубликованы с момента выхода в свет Глобального Манифеста 2010 года. Но для начала – некоторые общие факты. Роджерс пишет что ненавистный «придуркам Чемезов из «Ростеха» спас от «дефективных частных собственников» уникальную корпорацию, которая теперь производит запчасти для Боингов и Аирбасов». А вот, что бы всем было понятно о чем именно речь ведет Роджерс, буквально небольшой пример того как эти «ненавистные» путинские кошельки реально действуют: прослушка мобильных телефонов граждан по требованию ФСБ дала отличную возможность дополнительного заработка для лояльного власти миллиардера Алишера Усманова. По данным РБК, связанная с ним компания получила до 80 % рынка СОРМ-устройств, позволяющих силовикам получать данные из хранилищ мобильных операторов. Чистая прибыль фирмы «МФИ-Софт» в 2018 году составила более 2 миллиардов рублей.. Так существуют ли реальные, объективные основания для «ненависти» к путинским чемезовым? Или эта некая «придурь»?
Недавно мы затронули проблему онлайн касс, после чего поинтересовались в самых общих чертах, насколько сильно эта проблема бьет по малому бизнесу. Полученный нами ответ разделился на несколько частей.
Собственно, экономическая часть составила цифру равную по порядку примерно размеру отчислений в обязательные фонды которые предприниматель платил ранее. Проще говоря поборы на малый бизнес которые фактически являются обязательными, выросли вдвое с примерно 30 – 40 до 60 – 80 тысяч рублей в год.
Второй уровень ответа – составил более серьезный, политический тренд: путинская власть придумывает все больше поборов НИ ЗА ЧТО. Предприниматель фактически по решению властей оплачивает приобретение как самих «касс», так и программ, «ключей» для них у совершенно посторонних частных лиц. Путинский режим фактически нажатием кнопки на бешеном принтере создает абсолютно бессмысленный и не нужный бизнесу «новый рынок». Естественно цена этих «онлайн касс» перекладывается на конечного потребителя.
И здесь есть третий уровень – это уровень социальный. Мы видим, как растут в стране цены с падением качества. И удивляемся – почему так. Кажется, что страдают от этого только рядовые покупатели, ведь бизнес «как бы» отбивает вои затраты. На самом же деле высокие цены не позволяют бизнесу развиваться. И это означает что многие разоряются даже, не успев получить первые прибыли. А это в свою очередь уже означает что все затраты и особенно «обязательные» уходят фактически вникуда. То есть другими словами, как раз достаются путинским монополиям, не создавая ничего ни для малого бизнеса, ни для конечных потребителей, ни для экономики страны в целом.
Именно ликвидировать практику создания бессмысленных с рыночной точки зрения грабительских рынков была призвана норма Глобального Манифеста 2010 года, устанавливающая невозможность таких действий. Но как это может выглядеть если перейти с языка декларативного документа на практический уровень реализации. Проще говоря какие бы инструменты были необходимы на законодательном уровне что бы сейчас и в дальнейшем избегать возникновения таких рынков, начиная с ОСАГО, и заканчивая фактическими «налогами» прямого и косвенного вида, такие как платоны, капремонты и прочее? Как отменить уже существующие и не допустить новых фактически «обязательных» поборов, даже если мы не отказываемся от самого понятия «налогов»? Мы убеждены что должно быть введено строгое правило: любой каприз государства и структур которые получают профит от государственных законов – за средства государства. Хотите вы «обязать» бизнес поставить «онлайн кассы» и платить по 6000 в год за «дополнительные ключи» по рыбе, мясу, алкоголю, сигаретам?.. Список может быть бесконечным. Нет проблем! Найдите средства и закупите. И кассы И ключи! Однако тут тоже должен быть поставлен жесточайший барьер уже «бюджетным» аппетитам: если вы вводите норму расходов из бюджета на что то «обязательное» вы в течение какого то существенного (5, 10 лет) срока не имеете права повышать официальные налоги, хоть прямые хоть косвенные.
Кто за это? Может быть даже дольщики, про которых мы уже сделали несколько публикаций (на темы «что происходит», «кто виноват» и «что делать») и среди которых немало представителей как раз именно этого сегмента общества: малый, средний бизнес? И сегодня мы видим, что «оппозиция» со своим «допускай» собирает на митинги уже десятки тысяч. Интересно сколько наберет лозунг «отменяй» и «НЕ допускай» (путинских «обязательных» поборов, являющихся фактически псевдоналогами) в России, если к нему сознательно подключится движение тех же «дольщиков», тот же малый и средний бизнес? Как думаете?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

«Черные списки» для путинских банков: имеет ли право хранитель стать собственником?
imed3
Последние несколько лет мы без достаточно весомых оснований стараемся не комментировать текущие актуальные новости, особенно частные. Но на данное сообщение решили обратить свое и ваше внимание в силу некоторых причин, с одной стороны предельно понятных, с другой – тех, речь о которых пойдет далее.
Рассмотрим для начала одну достаточно обыденную новость путинской России наших дней. «Черные списки переполнены: банки блокируют всех». Итак, в этой новости две «не новости»: во-первых – в России появились черные списки. Во-вторых в России «работают банки». И что банки в России работают так как работает в России все. И вот эти две «не новости» надо основательно прокомментировать.
Прежде всего комментарий уместен по той простой причине что еще в 2006 году, когда путин начинал создавать анти – НКОшное законодательство была выдвинута идея отмены ВСЕХ путинских законов, то есть всего что уже было принято и будет принято в период при путине после 31 декабря 1999 года. В январе 2013 года мы создали правовую новеллу «недопустимых законов», а в конце того же 2013 года путин назначил «главным банкиром» Набиуллину. Уже тогда в момент ее назначения мы высказали серьезные опасения относительно того что существует тренд на создание новой системы госбанка СССР. В дальнейшем мы неоднократно возвращались к этой теме (например, здесь, здесь и здесь). Кстати, куда ушли все средства из уничтоженных банков? Вопрос тоже не праздный, особенно с учетом того что мы говорили о тайных кредитах Китая – не туда ли уходят эти выходящие фактически в тень средства?
В общем, что же теперь получается? Ну даже если опустить что мы как обычно оказались правы если не во всем то в главном – встает ключевой вопрос: а как людям жить то теперь? Все деньги привязаны к банкам. Мы рассуждали уже на тему о том что деньги реально принадлежат не людям а банкам (ведь на каждой монете и каждой купюре стоит «клеймо» соответствующего банка) и надо признать что мы в таком понимании не одиноки. Но что же делать? Вот нам рассказывают что «монсанто убивает всех пчел» что бы «подсадить всех на гмо». Само по себе «посажение на гмо» - это далеко не «кол», и ничего плохого в этом бы не было, если бы не действительная «проблема с пчелами», причем неизвестно еще – не является ли эта «проблема» результатом наличия «теории заговора в чьей-то голове». А вот «черные списки в банках» признают вполне официальные путинские СМИ. И получается: что под угрозой каждый. А такого быть не должно. В то же время мы видим, что сами граждане «согласны» на подобные условия: мы не видим ни пикетов, ни «протестов» против «блокировок счетов», осуществляемых «бандой путина». Вот крики «банду ельцина под суд» мы слышали, хотя то что он делал в сравнении с отказом людям на самую основу их жизни – на плоды их труда в каких бы деньгах они не были выражены это просто ангельские забавы. Ну ладно, допустим – всем просто «плевать», хотя непонятно как можно «плевать» на такое: невесть кто на неясно каких основаниях запретил вам пользоваться вашим же. Приехали, называется.
Тут конечно можно подвести «высокую философию»: мол не остановили тогда, не послушали нас, и не было бы сегодня. Это справедливо и правильно. Но мы исходим из той ситуации которая сложилась уже сейчас. И первый вопрос конечно состоит в том – надо ли что-то по ней решать. Если надо – то что и как? Мы, например, убеждены: должны быть созданы правовые гарантии на неприкосновенность продукта человеческого труда. Может быть звучит не модно и возможно даже не ново, однако мы убеждены что все начинается с права. Вот у советского госбанка было право менять деньги на какие угодно в каком угодно количестве – и были реформы и 1947 и 1991 годов, так называемые «конфискационные». Сейчас законом это вроде бы запрещено, но изыскиваются, как видим другие решения. Что это вообще за постановка вопроса? Не может быть в стране ни «черных списков НКО», ни «нежелательных» каких-то граждан. Ведь именно от таких списков – меньше чем полшага до «черных списков продуктов», «черных списков для блокировок счетов». Но это лишь часть проблемы, пусть на самом деле и фундаментальная. Другая часть проблемы – обязательность расчетов через банки. Мы это уже затрагивали как-то: такая обязательность тоже несомненно должна уйти в прошлое и уйти навсегда. Расчетных центров должно быть много и должны быть созданы условия, в которых они будут конкурировать в том числе и прежде всего за надежность: в том числе и надежность, понимаемую как невозможность (это вообще, как?!) каких-то «блокировок» счетов. Хранитель не собственник. Это необходимо понимать и создавать условия для этого. Здесь мы можем кстати задать вопрос и правительству РОС – Сенату, министрам: вы собираетесь создавать для людей нечто подобное? Что бы в вашем государстве не было самой возможности создавать какие бы то ни было «черные списки»? Государство без черных списков – разве не может быть привлекательным?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Криптовалюты: русские деньги… для британской «Ярости»?
imed3
Мы уже достаточно серьезно: подробно и основательно, неоднократно при этом заостряли внимание читателей на событиях мая 2016 года, отмечая что это был месяц достаточно важный. И значение этого периода для нас было очевидно с самого начала, однако разумеется тогда лишь только в статике. Сегодня следует сделать некоторые дополнительные пояснения в свете вновь открывающихся элементов динамической картины событий. Разбираясь с вопросами связанными с тайным финансированием Китаем неких темных проектов мы внезапно выяснили что мае 2016 года некто Виталик Бутерин приехал в Россию — в первый раз с момента своего переезда вместе с родителями в Канаду в 2001 году. Во время приезда встретился с российскими министрами и представителями Центробанка РФ. Вы часто встречаетесь «с российскими министрами и представителями Центробанка РФ»? А вот парень – не поленился. Между тем мальчику в 2016 году было лишь 22 годика. Феноменальный вундеркинд. И между прочим – он действительно любопытный персонаж: родился в России, вырос в Канаде, … три года проживал в городе Цуг, Швейцария, в 2017 году переехал в Сингапур. Недавно пожертвовал 2,4 млн $ организации SENS Research Foundation в 2018 на исследования в области биотехнологий омоложения и продления человеческой жизни. Некоторые наши читатели, не в обиду им будет сказано, на блог, который работает на продление их собственной жизни сто баксов пожертвовать не хотят, жалеют, а мальчик – он умеет жить широко. В принципе никакой бы интриги особенно нет – мальчик создатель второй в мире криптовалюты. Между прочим, первую создал фактически некий аноним, а эту – так и вовсе русский юноша. И не даром говорят, что «расеюшка всех победила». Но если «была другая Германия», как сказано в известном фильме, то мы никак не имеем права забыть, что в июне – июле 2016 года нашим блогом был вскрыт «заговор Иванова» с целью убийства Путина.
Если вы посмотрите на этот график в разрезе «за 5 лет», вы увидите что внезапно рост биткоина начался в 2017 году. Мы уже отмечали что в 2015 году Меркель передала британцам досье Федеральной разведывательной службы Германии на президента России Владимира Путина, в 2016 году начиная с апреля по конец июня когда мы вскрыли заговор, происходили различные события, а затем в августе была отставка Иванова, после которой, в сентябре 2016 года к путину приехали итонские мальчики. Любопытно что данных за пять лет на графике для другой криптовалюты нет, но она судя по тренду фактически падала постоянно. А зачем она была нужна?
5 октября 2016 года ЦБ РФ объявил о запуске платформы «Мастерчейн», предназначенной для обмена информацией между участниками финансового рынка. По признанию участников организованного ЦБ консорциума российских банков, разработавшего этот продукт, технологии «Мастерчейн» основаны на протоколах Ethereum[46]. В августе 2017 года Ethereum foundation Виталика Бутерина и глава «Внешэкономбанка» Сергей Горьков подписали соглашение о партнерстве, включающее совместную подготовку специалистов в сфере блокчейна. Программы обучения будут реализованы на базе центра компетенций по блокчейну, о создании которого Внешэкономбанк, Ethereum и майнинговая компания BitFury договорились в июне 2017 года[47]. В октябре 2017 года Сбербанк вступил в некоммерческий альянс Enterprise Ethereum Alliance, став первым российским банком в его составе[48].
Как мы увидели ранее существующие графики трудно считать и даже называть показательными. Каким же образом сравнить реальный вес обеих криптовалют? Согласно данным на декабрь 2017 года биткоин подорожал на 20%, а его капитализация впервые в истории превысила $200 млрд. И вот другие данные: эфир активно торгуется на сервисах по обмену криптовалют. Его общая капитализация в январе 2018 года превысила 100 млрд долларов[21], но к августу 2018 года капитализация снизилась до 30 млрд долларов. Понимаете?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Все эти: тайные кредиты Китая - была ли «индустриализация»… РФ?
imed3
В ходе своих исследований мы выходили на цифру (и возможно ее называли) стоимости индустриализации СССР в тридцатых годах: мы говорили про примерно 300 миллиардов (сегодняшних) долларов. Мы называли примерную стоимость всего жилищного строительства при Хрущеве, проводя сравнения, и тоже говорили о цифре – примерно 0, 5 триллиона. Мы говорили что никакой индустриализации РФ не было, потому что было неясно каким образом приходят средства (мы упоминали примерное равенство «ввоза» денег за нефть и «вывоза» их за наркотики, примерно на сумму около как раз полутриллиона «зеленых»). Мы указывали на то что путинские нац проекты – это смешно как по суммам влитых в них денег (не тянут на индустриализацию) так и по эффекту (он официально – близок к нулю).
Но вот появляются новые данные и то что мы знали про путинскую Россию начинает видеться в другом свете. Итак, Китай дал по оценкам эксперта «тайных кредитов» на сумму в триллионы долларов причем всего за последние 20 лет. И возникает множество вопросов. Прежде всего к самому эксперту. Но даже если его снять ясно – направление поиска задано верное: иначе и быть не могло. Второй вопрос – важнее: каковы реальные суммы и механизмы выдачи кредитов. Проще говоря – мы полагаем что названная «экспертом» сумма есть лишь что называется не более чем «верхушка айсберга». И важно: как эти средства распределялись, куда уходили. Если приять во внимание порядок цифр за верный, то получаются некоторые любопытные наблюдения.
Мы конечно же помним, что некто Экклстоун (британец, на минуточку) не только заключал с Путиным контракты до октября 2017 года, но и называл его «будущим королем», если не мира, то уж Европы – определенно. А зачем? И что лежало под таковыми заявлениями? И что означает весь их этот китайский новый «шелковый путь»? И какая связь?
Связь на первый взгляд малоприметна. Однако если посмотреть на вопрос более серьезно – ее увидеть можно. Прежде всего весь их китайский «шелковый путь» без всего их путинского «евразийства» - абсолютно мертвая игрушка. Проект ведущий вниукда: весь этот путинский ЕАЭС в Украине провалился и весь этот «путь» резко внезапно пошел «в обход несчастной овечки расеюшки». Не замечали? Не обращали внимание? Сопоставьте.
Теперь сумма кредита. Если принять в расчет именно названную сумму, то она вполне по каким-то каналам могла «перетечь» «куда надо». И если вспомнить что Россией в последние именно 20 лет управляет команда Иванова (то есть британская – дрезденская группа) то можно легко предположить что весь этот «китай» не более чем крыша, операция прикрытия для тайного британского кошелька который финансировал агрессивные планы Британии по развитию милитаризма в России. И здесь кстати становится более понятной вся эта борьба с «черными деньгами, отмываниями и офшорами» в глобальном масштабе, и кстати все эти «Базели - 1, 2 и 3».
Посмотрим на это не только через территориальный вопрос (ВШП без ЕАЭС – полный логистический ноль, особенно если учитывать, что кандидатом во весь этот АЭС мог быть даже Израиль, занимающий не просто позицию на БВ, но еще и в районе пути как раз-таки левантийской торговли, что кстати дает понимание ответа на вопрос «зачем» путин «запретил» писать слово «игиЛ») но и через вопрос сумм. Еще осенью 2012 года мы обсудили и обозначили вопрос про 50 триллионов путинских рублей на вооружение. Мы отметили что путин явно вооружается против Европы и в первую очередь разумеется Европы Восточной, и конечно против главного ее заградительного рубежа – Украины. Но 50 триллионов рублей это как раз в соответствие с курсами – что-то около 700 миллиардов долларов. Проще говоря это те деньги, которые путин влил в «оборонку». Если порядок цифр китайских кредитов соответствует истине, то мы должны искать еще 3 – 4 страны, вооружавшиеся аналогичными темпами и с тем же финансовым размахом. И искать механизмы проникновения «китайских» кредитов в Россию, то есть «серые», а то и «черные» схемы такого проникновения. Это предположение можно было бы отмести если бы не еще одна цифра: 21 мая 2014 года «Газпром» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) заключили контракт на поставку в Китай российского газа, предполагающий ежегодные поставки до 38 млрд кубометров газа на 30 лет с общей стоимостью 400 млрд долларов. Некоторые эксперты сразу после заключения этого контракта высказали сомнения относительно того что средства за этот газ дойдут до России. Может быть это Россия отдает газом кредит? И если так-то фактически получается, что Британия руками Китая, используемого как «черный кошелек» профинансировала через такие схемы некаторе количество стран, включая и Россию, устроив в ней этакую «военную индустриализацию на новый лад» ради видимо очередного этапа «реформ по Мальтусу»? И после провала заставила построить газопровод что бы начинать кредит отрабатывать, возвращать?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Восстанавливаемся: сумеем ли развивать наш публичный контракт?
imed3
Благодаря вашим усилиям мы потихонечку восстанавливаем свои возможности и ресурсы. В сегодняшнем обзоре по финансам нашего блога благодарности для тех, кто перевел три суммы, которые позволяют уже не только работать, имея ввиду «штопку» дыры возникшей в результате финансового кризиса связанного с аварией оборудования за поддержку в котором всех причастных хочется еще раз и отдельно поблагодарить, но и начинать развитие. Если выдержим такой же темп и благодаря новым читателям сумеем его нарастить – будем развиваться и предлагать вам какие-то новые формы работы.
Итак, в истекшем месяце наши благодарности за:
перевод на пай пал в размере 675 рублей – эти средства мы получили 26 июля;
стандартную сумму в 500 рублей мы получили на веб мани 18 числа,
а 15 июля нам пришел перевод на 280 рублей.
И несмотря на то что «засылка в оркестр» может быть использована хоть «на пиво», как говорит Норг, хоть «на конфеты ребенку» как выражаемся мы сами самое важное что наш публичный контракт фактически не только продолжает по сути неукоснительно исполняться, но и развивается. И на эти средства мы планируем продолжать выходить к вам и поддерживать блог, а так же естественно – развивать его. И мы хотим словами же Норга однажды кому то сказать: «Сергей Сергеичу, что перевел на карту Сбер 3 000 - моё почтение! )». Впрочем, всем кто «заслал в оркестр» и при чем сравнимое с, тем что присылают ему – это почтение можно высказать столько раз сколько необходимо. А такие конечно же есть!
Все средства, которые мы получаем сегодня идут на покрытие наших расходов и еще месяц в таком же темпе мы полностью сможем дышать абсолютно свободно. И мы обращаемся к тем, кто еще не осуществлял перевод команде нашего блога – это уже пора сделать. В рублях, в евро, в долларах, в ЖЖетонах. И качественные материалы которые уже сделаны и теплые слова которые будут вам сказаны – разве они не стоят таких переводов? От 1 уе в месяц – не так же ведь много?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

«Сдвиг» истории… по фазе: о чем именно врут календари?
imed3
Наверное, мало кому так повезло с друзьями как нам, речь можно вести, наверное, не только о жизни, огромную и важную часть которой занимают именно друзья, но и о жизни в ЖЖ. Друзья не только поддерживают в трудных ситуациях, но и помогают в текущих делах, умеют даже не просто помогать, а быть рядом, делать общее дело. В нашем циничном мире это очень ценно. Конечно друЖЖба это не совсем то же что и дружба в реале, но и тут есть такие ЖЖ (и люди, стоящие за ними) про которых мы с полным основанием говорим: вот это друг. И самое важное что в ЖЖ можем мы делать друг для друга таким образом – это предоставление различных сервисов по обеспечению информации, «произнесению слова», ведь именно слово – самое важное в ткани ЖЖ. Важнейшую работу в этом отношение делает конечно же vitruvianus_9, создавая вокруг нашего блога бесценно качественный, скажем так тезаурус. Каждый ли автор в ЖЖ способен похвастаться таким? Мы – можем.
О чем бы мы не говорили, он практически всегда умеет находить в теме новые любопытные стороны. Гиперссылки и гипертексты. Ответы на многие вопросы. И ставить новые – тоже. Читать наш блог и не заглядывать в его – сильно себя обеднять. И вот мы вспоминаем что «лунные календари, за редким исключением (например, исламский календарь), неизбежно заменялись лунно-солнечными или солнечными календарями». Мы убеждены что каждого внимательного нашего читателя (а именно для таких работаем мы, именно такие для нас самая желаемая аудитория) в этой фразе «зацепило» всего лишь одно слово. И с нашим пониманием что «просто так» ничего не бывает мы конечно решили взглянуть на проблему, тем более что ее уже разобрал наш уважаемый коллега. Разбор сделан фундаментальный серьезный и тщательный и он позволяет поставить дополнительные вопросы.
Они вытекают из информации казалось бы обычной: календарные даты заметно отличались от ожидаемых времён года. И там же дано пояснение, что какой то «понтифик» по своему «усмотрению» крутил календарь как хотел «ради консулов» ну и «накрутил». Вот и пришлось, дескать «календарь подправить». Убрали римский в котором было 12 «месяцев общей суммой 355 дней», и ввели новый с числом дней 365. То есть проще говоря – календарь удлинили. На 10 дней. Однако число 355 – это число дней лунного календаря. И получается, что «древний, миллионлетний китаец» «Юлий» просто заменил лунный календарь – солнечным. А зачем? Как мы можем понять изменение срока указанного в календаре, с учетом того что календарь – это форма учета долговых обязательства есть средство отсрочки для должника! И вот тут любопытно выглядит переход на «григорианский» календарь от юлианского: разница между ним и юлианским календарём составляла 10 дней. Однако эта разница увеличивается из-за разного количества високосных годов. В григорианском календаре, в отличие от юлианского, завершающий год века, если он не делится на 400, не является високосным, и сегодня разница между календарями составляет 13 дней. То есть сначала отсрочка составила 10 дней (при переходе от лунного к «юлианскому» календарю), а затем еще 10 и стала нарастать. Любопытно, не правда ли?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Валькирия: проводник героев в Вальхаллу?
imed3
Последние наши дискуссии вокруг операции «Валькирия» имеют своей целью разумеется не только и даже не столько отыскание исторической правды. Хотя для нас это конечно и важно, и особенно приятно что наши читатели активно включаются не просто в дискуссию, а в фундаментальную дискуссию, по существу. Очень важным результатом, рассчитанным эффектом публикаций материалов по «Валькирии» является еще и подрыв ее официальной версии, зарождение сомнений в истинности таковых событий, их хода, развития, результатов, причин, процессов. И следует сказать сейчас что мы ставим перед собой конечно же гораздо более широкие цели: своими публикациями мы стремимся расшатывать ЛЮБЫЕ «официальные версии» вообще, создавать культуру сомнения в них. И как мы уже отмечали ранее – наши читатели особенно после событий с финансовой катастрофой блога воспринимаются нами совершенно иначе чем до нее. Вот, например, читает ли нас Егор Седов? Является ли он нашим читателем? А между тем после серии наших публикаций про «Валькирию» он внезапно отмечает: есть «и более экзотические гипотезы. Например, что операция "Валькирия" была удачной, но Гитлера быстро заменили двойником». Такого мы никогда не говорили не предполагали и даже считаем подобную версию наименее вероятной. Но что это: случайность? Совпадение? К счастью многоуважаемый Егор жив и надеемся вполне здоров что бы собственноручно ответить на поставленный вопрос, чтобы не создавать никакую зону догадок и предположений. Но вот что любопытно: мы в дискуссии отметили что «Валькирия» происходила после появления на официальной карте мира не просто Германского, а Великого Германского райха. И это произошло после событий, которые мы назвали победой Германии над СССР приведшей к созданию (возникновению) на его территории нового государства. Между прочим, вполне логично, если полагать что за заговором стояли британские спецслужбы. А вот версия Егора Седова к прочему заставляет вообще совершенно иначе посмотреть на этот «заговор 20 июля 1944 года». Посмотреть на него так сказать «с конца». А конец таков – заговорщики были повешены, а некоторые вырыты из могил и развеяны по ветру. Но мы уже отмечали вопрос о роли того же генерала Фельгибеля. И вот еще момент: из вполне официальных данных нам известно, что целью операции «Валькирия» было… подавление мятежа. В фильме – речь идет о «беспорядках», но реальных деталей мы не знаем, к тому же как мы уже показали к самому фильму есть очень много не просто вопросов, а даже претензий. Вот скажем – если Штауфенберга и Ольбрихта Фромм застрелил, тогда кто же отдал приказ на начало операции «Валькирия»? Фильм отвечает на этот вопрос, что это сделал Ольбрихт в Бендлер Блоке «от имени генерала Фромма». Но если же верить эпизоду с арестом Геббельса майором Ремером, то связь Берлина и Волчьего Логова исправно работала. И тогда есть еще один вопрос: а какие задачи решал Геббельс в Берлине в тот день? Почему карьера майора Ремера стремительно пошла вверх сразу после его участия в аресте всех видных деятелей нацизма? По официальной версии он «принял правильное решение», но не слишком ли он «мелкая фигура»? И вот еще что, главное, опять к вопросу об именах: Фридрих Барбаросса – это как раз швабский Гогенштауфен, в то же время как «Валькирия» - это скандинавский мифологический персонаж. И при этом заметим – чем Валькирия занималась: она утаскивала мертвых героев в Вальхаллу. Но Роммель, Вицлебен, Клюге, Бек, Гепнер, Тресков, Штиф – чем не кандидаты в подобные герои? Заметим, что план «Валькирия» утвержден Гитлером. Зачем? Его обманули? Или это изначально была «ловушка»? Ведь гестапо имело немало информации относительно заговора – факты обнаружения в том числе и британской взрывчатки в районах пребывания Гитлера зафиксированы в разных источниках не доверять которым у нас нет ни малейших оснований. Так был заговор или не был? Было ли покушение или была его имитация, после которой вместе с реальными заговорщиками устранили и многих свидетелей, и тогда становится как мы и намекали важнейшей роль генерала Фельгибеля, которого как известно казнили после событий 20 июля 1944 года. И была ли операция «Валькирия» инструментом заговорщиков? Или как раз напротив, игрой против них? Ведь мы никак не можем сбросить со счетов факт визита Муссолини к Гитлеру в «Волчье логово» в день покушения. Зачем?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Структура китайского потребления энергии: для производства или для ограничений?
imed3
«Китайская» тема в обсуждении на нашем ЖЖ уже показала: наших читателей на мякине эмоций и воплей не проведешь. Тем более с учетом того что тему мы «ведем» давно и при должном уровне усердия и прилежности понять ее не так-то и сложно, чтобы не покупаться на обмен нефти бус на золото. И та и та ценность – всегда условны, и имеют свою рыночную оценку. То есть равноценность обмена всегда выглядит субъективной в глазах участников: золото ничем не «круче» ни нефти, ни бус. Вопрос в потребностях. А кто их определяет?
И наши читатели определяют это правильно: решение остается за «белыми людьми». Вот не поспоришь. Именно поэтому ни последние пять лет, ни больше мы никогда не рассматривали и не рассматриваем «китай» в качестве любого субъекта. Является ли субъектом «россия» - вопрос очевидный: она является субъектом лишь в той мере поскольку и насколько она умеет являться Западом (или если нравится – Севером).
И вот в этом фундаментальном контексте что бы как то прокомментировать высказанное уже мнение наших читателей которое на наш взгляд и в целом и по частностям является совершенно рациональным, объективном и правильным хочется для сравнения привести мнение внешнее, как мы это обычно и делаем. По мнению Мюрида - война с США, безусловно, оказывает влияние на темпы роста Китая, но в целом речь идет о системном процессе затухания его роста. Уважаемый коллега Навигатор публично и постоянно называет Мюрида «чуткой задницей» и со справедливостью его оценки весьма трудно поспорить – в последнее время Мюрид действительно дает достаточно многих верных оценок. Вот и на этот раз причем именно после наших публикаций выписал китаю практически приговор.
И здесь что любопытно: он говорит о «затухании его роста». Прежде всего этим самым он без злобствований подтверждает «самый честный» график приводимый Роджерсом – да, китай затухает. И вот вопрос: если он затухает уже сегодня, неужели он сможет «подняться» и каким-то образом «вытянуть» темпы роста? В противостоянии с США? «Три раза ха». Ну, о чем мы говорим? И таким образом когда дан ответ на главный вопрос – о состоянии китайской «экономики»: «она затухает» мы имеем право начинать вопрос о сроках падения. Тут можно придумать разные подходы.
Но в том то и дело, что придумывать то как раз ничего и не надо! Подобное в истории уже было. И мы говорим про конфликт на КВЖД как конфликт связанный с логистикой и транзитом, со всей транспортной инфраструктурой, и указываем на возможность падения в 2027 году проекта второго шелкового пути (а был ли, кстати, «первый»?). Следствием этого должно стать понятно обрушение всей пустой китайской экономики. Почему пустой? Да потому что очевидно, что даже те успехи, которые показывает Роджерс на своем «честном графике» идут – вникуда: на дата – центры по обработке «социального рейтинга» и «хранилищ» в рамках китайских «законов яровой» (от которых скажем в США уже отказываются), рентгеновских аппаратов металлоискателей и систем распознания лиц и радужки на постах вроде таких как установили в Синьцзяне, на армию и на полицию, на миллиарды камер видеонаблюдения. Другой вопрос что все это расходование энергии – топлива, электричества никак не связано с «реальным производством», кроме этого, как мы однажды уже показали это еще и отнимает человеческое время в рамках концепции о его абсолютной ценности в том числе и для экономики. Естественно именно такая «структура» потребления и будет одним из факторов будущего обрушению. Или есть другие варианты?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Экономическое развитие: госкапитализм или… секс – просвет?
imed3
Мы продолжаем разговор о том каким нам видится будущее государства. Понятно, что видим мы его не только без путина и чекистов, но и без коммунистов. Однако существуют и другие взгляды. Причем удивительные не столько в видении перспектив страны, а именно в самих к ним подходах. Здесь процитируем небольшой материал из нашего поднадзорного Роджерса, который публично печатно называет себя марксистом: «я ещё не видел, чтобы хоть один коммунист хотя бы попытался теоретически описать «общество без государства», сделать минимально жизнеспособную модель. Анархистское «сообщество самоорганизованных общин (иногда ещё добавляют «вооружённых»)» – это такая лютая ахинея, что я даже комментировать это не буду. Тут надо без лишних слов отправлять к разбору товарищем Тарасовым причин краха Парижской коммуны, а лучше сразу к психиатру. Поэтому меня пока вполне устраивает госкапитализм, потому что я хотя бы понимаю, что это и как оно работает.»
Прием этого «шотландского россиянина с украинскими корнями» старый: мы сделаем некое умолчание, а вы – «сами его расстреляете». Что бы его проиллюстрировать еще раз обратимся к такому любопытному аспекту развития человеческой цивилизации, как сексуальное просвещение, образование. Принципам и основным критериям его в следующем году исполняется кстати 10 лет. Так вот. Некоторые российские «про семейные организации» подают этот абсолютно прогрессивный и полезный документ следующим образом: «Среди сонма информации в этом документе просто бросаются в глаза следующие предписания: в период с 0 до 4 лет ребенку, оказывается, просто необходимо осознать свою гендерную идентичность. А взрослые — ну просто обязаны информировать малыша об «Ощущении радости и удовольствия от прикосновений к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте». Не верите — смотрите: Честно говоря, дальше уже читать не хотелось, однако сделав усилие над собой и постаравшись ощутить радость от соприкосновения с еврооптимистическим творением, я узнал на странице 52, что в 6-9 лет мы должны «информировать ребенка о сексе в средствах массовой информации (включая интернет)». И, ну, чтоб не забывал, повторение – мать учения, об «ощущении радости и удовольствии от прикосновений к собственному телу (мастурбация и самостимуляция)», а также о «соответствующей сексуальной терминологии и половом акте»... Это что, ошибка перевода?» Жирным курсивом в этом тексте мы пометили выражения «крючки» которые приглашают читателя сайта «к расстрелу» непонятного. То есть позиция – не разбираться, а «сразу расстрелять». Это примерно, как есть родители, которые вместо того что бы повысить свое самообразование говорят «ну я же не понимаю, что такое гей парад», а «поэтому» и ребенку «не надо» (вместо того что бы разобраться в этом явлении ВМЕСТЕ с детьми). Их аргумент «я не могу объяснить». То же самое кстати происходит и с санкциями: хотя все ведь предельно просто «объясняется» - уберите причину порождающую их, и они прекратятся.
Точно так же действует и Роджерс говоря в своем материале «я хотя бы понимаю, что это и как оно работает». Это, на минуточку «марксиста» - «устраивает госкапитализм». Основание: потому что он «понимает». А раз «он» чего то «не понимает» то этого «и нет». Подход аналогичный подходу авторов сайта про «плохой секс просвет»: раз мы не профессора, создавшие «европейские критерии и принципы секс – просвещения», то значит и ничего «не надо понимать». Давайте лучше исходить из того что «раз мы не знаем», то значит и «ребенку это не нужно». По определению. А кто это определил? Авторы сайта «Перуница»? А они точно компетентны?! Или компетентность уже списана на «колдунов проклятых», которых неплохо было бы «сжечь» (позиция еще одного товарища «с Альбиона» Германа Стерлигова, о которым мы в свое время опубликовали целый цикл весьма нелицеприятных материалов)? Точно так российский черносотенный экономист, помещик Сергей Шарапов в написанной еще в начале 20 века утопии «Через полвека» призывал «заставить их жить как русские, черным трудом». Это он хотел евреев «заставить жить плохо». Русский националист не предлагает, как освободить русских от черного труда. Но когда он сочинял свое произведение в мире не было Таллиннской школы Тарасова. А она сформулировала гениальный на наш взгляд принцип, непреложное правило: люди-то были неглупые, но были глупые технологии в управлении: даже умный руководитель не мог принять решение, которое он не мог бы объяснить вышестоящей инстанции. И он из двух решений: одно решает проблему, но непонятно для начальства, второе не решает проблему, но понятно, - выбирал второе. Из-за этого вся система и рухнула, потому что надо принимать те решения, которые решают проблему, а не те, которые понятны - все равно кому, вышестоящему начальству ли, толпе ли.
То есть АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО, что «понимает» или «не понимает» конкретный «шотландец» Роджерс. Важно, как работают объективные законы: образования, экономики. Например введение в Европе сексуального просвещение уже в ближайшие годы обеспечит странам которые ввели его у себя колоссальный прогресс в социальных технологиях, и через это, понятное дело в экономическом развитии, отрыв от других и при этом раскол на тех кто вводил и последовательно осуществлял его и на тех кто отказался от него по принципу «верите ли вы в то что людям от 0 до 4 лет» это «надо» (кстати в России в 1998 году была очень важная, поворотная возможность сексуальное просвещение ввести – почти на 10 лет раньше чем в Европе… но – прохлопали)? Верим. То есть это не просто не «ошибка перевода», это НЕ МОЖЕТ быть такой «ошибкой». Это работают серьезные люди, знающие и понимающие что, делают. И для чего. И точно так же с другими формами развития России кроме государственного капитализма. Не важно – знаем мы как что-то работает или нет. Важно, что мы собираемся сделать что бы, работало именно так. Или будем делать вид что «раз не знаем, то нечего и пробовать»?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE