Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

От царизма – к сталинизму: стройки века – век от века?

Ленин называл царскую Россию "Тюрьмой народов" — но созданный большевиками СССР намного превзошёл её в этом качестве, создав страшную систему ГУЛАГа — который, как верно писал Варлам Шаламов, разлагал и заключённых, и тюремщиков. Путин же считает, что невозможно сравнивать гитлеровский режим с его продовольственными сословиями и сталинизм с его номенклатурой. О том и «законы» свои «издает». Может быть. Но вот сравнить совок при секретаре (так и писали, когда он подох что «умер секретарь ЦК», а отнюдь не генеральный) Сталине и разных царях – это даже путинский «закон» не нарушит. Кстати напомним, что властью, то есть председателем правительства – СНК СССР Сталин стал лишь в мае 1941 года. Мы так же продолжаем пребывать в уверенности что «культ» его личности создавал тоже секретарь ЦК партии товарищ Жданов. Но речь сейчас о другом мы пытаемся сравнивать СССР и РИ. И такие сравнения надо признать – не ставят в тупик: за период 1877 - 1887 годов не менее 165 000 человеческих существ было отправлено в Сибирь. Лишь половина ссыльных, переваливающих зa Урал, высылаются в Сибирь по приговорам судов. Остальная половина ссылается без всякого суда, по административному распоряжению или по приговору волостного схода, почти всегда под давлением всемогущих местных властей. Из 151 184 ссыльных, переваливших через Урал в течении 1867 − 1876 годов, не менее 78 676 принадлежало к последней категории. Остальные шли по приговорам судов: 18 582 на каторгу, и 54 316 на поселение в Сибирь, в большинстве случаев нa всю жизнь, с лишением некоторых или всех гражданских прав. Теперь посмотрим на данные по СССР: численность подвергнутых во внесудебном порядке высылке и ссылке в Сибирь увеличилась с 6 274 человек в 1925 до 24 517 человек в 1929 году. К 1930 году в Сибирском крае размещалось около 16 тысяч высланных и ссыльных всех категорий; их наибольшая концентрация была в Красноярском, Томском и Канском округе. 165 тысяч за 10 лет или 16 тысяч в год ссыльных в Сибирь, практически точно такая же цифра, как и в СССР и тоже кстати половина во внесудебном порядке. Сравнение корректно? Мы думаем, что речь не только об этом. В Империи царей численность заключенных на каторгах составляла порядка на каторге была численность около 200 тысяч, в СССР же «при Сталине» тот же порядок цифр, в пиковые годы – миллионы. И любопытно что всем вертухайским делом в Империи ведало ГУТюр, а в совке – ГУЛаг. В сущности, копия, калька. Но ведь не только это делало СССР и РИ весьма похожими. Условия содержания заключенных в тюрьмах РИ были гулаговские, более того стандарты ГУЛАГа фактически и были были заданы строительством Транссиба. Да и фактически все (включая «петровские стройки века») крупные объекты царской России были построены по сути принудительным трудом: Питер, порты Риги, Ревеля, крупнейшие заводы (особенно уральские), все питерские каналы (то есть каналоармейцы начинались не на Беломоре, а именно там), каторга на рудниках и соледобыче, все стройки железных дорог («а по бокам – то все косточки русские»). И еще буквально пару слов о сходствах систем. Община и колхоз – мы видим фактически одно и то же: круговую поруку. Правда в Российской империи не было МТС. Но принципиальная суть от этого не менялась. И попытка колхоз ликвидировать Столыпину практически в буквальном смысле стоила жизни. Создание колхозов в СССР – стоило жизней уже миллионам. Теперь затронем и тему сословности. Была ли она в СССР? Можно обсуждать сходства этой страны с Россией по данному вопросу и сделать это достаточно просто: как известно в начале сороковых годов в СССР были официально возвращены петровские табели о рангах как в армии, так и в гражданской сфере. Еще следует заметить, что в 40 году были введены платные последние классы школы, и учитывая то что крестьяне денег не получали, они фактически исключались из системы дальнейшего образования, фактически восстанавливая в стране российский же указ «о кухаркиных детях». Ну и наконец есть сведения о том, что Сталин готовил себе в преемники, как и в КНДР сына Василия, и именно этим можно объяснить жертву другого сына – расчисткой места на будущем «престоле». Кроме этого Сандра Римская достаточно прозрачно намекает что перестановка букв в именах Сталин и Эльстон говорит о примерно том же, как бы мы к ней и ее построениями не относились. А видится ли вам в этом продолжение и реализация самодержавия и абсолютной монархии?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Национальные операции НКВД 1934 года: без войны… виноватые?

Очень часто пропаганда рассказывает о том, как «ужасные американцы» закрыли несчастных японских «овечек» в страшные концлагеря. Не спросив даже про их гражданство. Бесспорно – любые концлагеря: японские и американские, польские или германские, советские или британские – это ужасно. Но говоря о том, как в «Америке» кого-нибудь «линчуют» следует всегда обращать взор и на себя. И вот вопрос: было ли в СССР что-нибудь похожее на интернирование жителей японской национальности? В СССР подобное разумеется было. И даже хуже. Надо признать: ужасные американцы интернировали своих японских граждан в проклятые концлагеря. Но признавая это надо спросить себя и о том – а когда они это утворили? Ведь если все правильно и память школьных уроков истории нас не подводит – то все это они сделали тогда, когда с Японией шла война. Мера не то что бы оправданная, или скажем даже вынужденная, но во всяком случае так или иначе допустимая к пониманию. А с кем воевал СССР в 1934 году? Даже советские и российские историки оказываются вынужденными признавать: в 1934 году СССР воевал «ни с кем». Но то что СССР творил в 1934 году и позднее – было, по их словам, «подготовкой к военным событиям». Ничего себе «готовились». Мы ругаем американцев за то, что они интернировали людей в ходе войны, а себе оставляем право говорить – мы не воевали, но «могли бы», а вот поэтому… Как это так? Как такое вообще допустимо?
Ничего себе «основание» для массовых репрессий: мы бы могли воевать. Или все таки «воевали», ведь даже официальная история глухо признает что Национальные операции НКВД в 1934 году состояли в том что сотрудники НКВД начали целенаправленный поиск шпионов и вредителей среди представителей западных нацменьшинств задолго до Большого террора, ещё в 1934 году. То есть как бы поиск «шпионов и диверсантов, предателей и прочих вредителей» это явный признак войны – ну если нет, то придется признать случай еще одного совершенно немотивированного террора. Но не может быть так что бы у действия не было причины. Но тут конечно вопрос не в причинах, а последствиях: среди жертв репрессий оказались граждане иностранных для СССР национальностей поляки, немцы, латыши, литовцы, эстонцы, финны, греки, румыны, болгары, китайцы, иранцы, афганцы и другие. Отдельная операция развернулась против русских харбинцев. Целью «национальных операций» провозглашалась борьба с диверсионно-повстанческими и шпионскими кадрами разведок капиталистических стран.
Ну «целью» то можно «провозгласить» что угодно – в результате химически чистый террор. Сейчас мы, например, видим «провозглашенную цель» террора «медицинское благополучие». Разве оно реально оказалось достигнутым от того что людям мешали выходить из дома на улицу. То есть на первый взгляд кажется, что это «разные темы» но на поверку выходит одна: террор какими бы целями он не оправдывался – всегда одинаков. Вопрос только в том, что реально стоит за террором. Какие мотивы. Впрочем, мы опять отвлеклись. Итак, в 1934 году в СССР начались гонения по национальному признаку. Помогло ли это СССР? В конечном итоге это решительно ослабило его к началу войны, а спустя десятилетия привело к распаду. Были ли аналогии в истории других государств? Ну, например, есть сведения что японцы, которые побывали во время войны в лагерях США впоследствии получили компенсации. Может быть это и недостоверно, но восстановления прав жертв большого террора по национальному признаку в СССР даже на уровне признания невинно пострадавшими не было сделано даже в эпоху «раннего реабилитанса» во время Хрущева, когда многие невинно пострадавшие жертвы кампании по борьбе с троцкизмом были хотя бы символически, но оправданы. И возникает вопрос: Россия как правопреемник СССР – несет ответственность за те репрессии? И не пора ли вместо агрессивной политики в отношение той же Прибалтики покаяться хотя бы за убитых в тридцатые годы по национальному признаку людей?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Технологии управления: был ли Сталин… троцкистом?

С технологией управления под названием «правительство в изгнании» наши читатели познакомились в прошлом году в жесткой практике. Мы не просто показали теорию, но и на конкретных примерах показали то как знание теории, информации и фактов позволяет реально влиять на ситуацию, воздействовать на происходящие в мире процессы, прогнозировать и управлять событиями. Еще летом 2019 года, если бы нам рассказали, что Беларусь планирует аннексию России, что именно Австрия аннексировала Германию, а не наоборот мы бы наверняка весьма удивились бы. Но мы тоже учимся (и учим вас) оценивать ситуацию не по симулякрам пропаганды, а по реальным управленческим процессам, контуры которых мы вам показываем. При этом мы категорически отрицаем любую конспирологию показывая, как события влияют друг на друга, как выстраиваются реальные управленческие цепочки. И уже сегодня ни нам ни нашим читателям не навешаешь лапши о том, что дескать в Беларуси «президент Лукашенко». Нас и наших, надеемся читателей можно будить во сне, спрашивать о том по-прежнему ли президент Беларуси Тихановская или что-то поменялось и получать верный ответ. Мы показали, что до выборов 2020 года Беларусью руководило правительство в изгнании госпожи Сурвилы, сегодня ей так же управляет «правительство в изгнании госпожи Тихановской». Для нас это азбука, которую мы учили в очень жестком цайтноте прошлого 2020 года. Но зная о том, как управляются страны из-за рубежа, видя какие сегодня и куда тянутся ниточки что нам мешает рассматривать такие же механизмы, принципы и технологии для прошлого времени? Возможно такое рассмотрение позволит увидеть такие события и явления, на которые мы может быть и не сможем как-нибудь повлиять, но которые в свою очередь откроют нам новые двери? Сказав все что было сказано выше теперь, мы имеем полное право вступить на очень зыбкую почву догадок и версий. Между тем если это окажется реальной картиной мира она сможет кому-то помочь и кого то в чем то продвинуть. Чего хотел товарищ Троцкий? Кем он был? Он хотел мировой революции, был он создателем Красной Армии, как ее инструмента, и долгое время ее главой. Мировую революцию товарищ Троцкий видел в последовательном вторжении в страны Востока и Запада – например в Афганистан, в Китай, в Персию. В Германию – как само собой разумеющееся. И Виктор Суворов противопоставляет Троцкого и Сталина. А может быть этого делать как раз и не надо? Может быть все было совсем иначе? Посмотрим, как. Афганский поход Красной армии в 1929 году представлял собой спецоперацию, направленную на поддержание свергнутого короля Афганистана Амануллы-хана. Нам говорят: к этому времени «самым главным» в СССР был Сталин. Но СССР почему-то выполнял один их постулатов «иудушки – Троцкого». И вот радио с замечательным именем «Свобода» рассказывает нам про «забытая победа Сталина», публикуя фотографию усатого «вождя», сообщает что советская сторона в боях на КВЖД, … понесла потери большие, нежели на Пиренейском полуострове. За полтора месяца боев в конце 1929 года Красная армия, только по официальным данным, не досчиталась 281 человек погибшими и пропавшими без вести, не считая умерших от ран. Потери китайцев были ещё большими. Это событие, продолжает далее радио «Свобода» легло в реализацию пан-Азиатского замысла кремлевского горца. Точки над е в публикации станции говорят о многом, но мы сейчас хотим расставить другие точки. Например, такую что радио мягко говоря лукавит рассуждая о Сталине в 1918 году, когда он был фактически никем, а вот Троцкий – наоборот. И еще один момент: Троцкий мечтал не только о вводе войск в другие страны, но еще и о «форсированной индустриализации» страны ради этого. Чьи планы исполнял Сталин? Кто и откуда реально руководил страной? И еще один важный момент возникает в силу того, что если мы будем рассматривать Троцкого как руководителя «правительства СССР в изгнании», то возникает вопрос о его убийстве. Кому оно НА САМОМ ДЕЛЕ могло быть выгодным? Кому и почему было?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

От Кавказа до Гибралтара: ликвидация Испанской Республики… в ЗСФСР. Или наоборот?

Не имея сегодня сколь бы то ни было весомых оснований полагать и/или видеть в том, чем является Россия, советское и/или постсоветское пространство даже каких-то более или менее основательных намеков на некую скажем «надмирность», центральность, не предлагая кому бы то ни было считать что «россия» есть некий центр чего бы то ни было, хотелось бы заметить что некоторые события происходившие в СССР в тридцатые годы странным образом связаны и/или отозвались на совершенно другом конце евразийского континента. Дело как всегда вытекает из замеченного нами характера дат, игнорировать который мы посчитали для себя категорически невозможным.
Итак, совершенно очевидно, что в 1933 году Австрия уже готовила аннексию Германии, но события происходили и на периферии континента. События довольно любопытные, ибо, несмотря на то что сегодня мало кто понимает роль Испании – она все-таки не просто ключ к Гибралтару, но еще и к проливу, а стало быть один из двух ключей к Средиземному морю вообще. В октябре 1934 было поднято рабочее восстание под левыми лозунгами в провинции Астурия, которое было жестоко подавлено. Почти сразу, а именно 7 февраля 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Генерального Секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина и 12 подкомиссий. Совпадение? Давайте разбираться.
Мятеж против республиканского правительства начался 16 июля 1936 года в Испанском Марокко, 24 августа крайне несовершенное соглашение о «невмешательстве» подписали все европейские государства, 9 сентября в Лиге наций начал работу специальный «Комитет невмешательства в испанские дела». А уже 5 декабря 1936 года VIII Всесоюзный чрезвычайный съезд Советов принимает новый основной закон СССР, то есть Конституцию. И что же в нем нового? Можно обращать внимание на разные моменты. Мы же решили посмотреть вот на что: Советского Союза по этой конституции «больше не стало». То есть нет, не совсем так. Дело в том, что СССР в 1922 году учреждал среди основных такой субъект, даже трудно сказать какой отрасли права (видимо – международного?) как, если кто еще помнит ЗСФСР. То есть СССР учреждали Россия (РСФСР) и Закавказская Федерация. Некий Хлевнюк, утверждает, что «более демократический характер этой конституции (в сравнении с конституцией 1924 г.) был вызван желанием привлечь к Советскому Союзу симпатии международной общественности для совместного противостояния набиравшему силу фашизму». Но в Германии советские добровольцы в то время не воевали и к войне не готовились. В то же время как напротив в Испании происходил именно фашистский мятеж.
И если рассмотреть события в СССР в 1935 – 36 годах под углом «борьбы с фашизмом», то получается, что важнейшей задачей новой конституции почему то стала именно задача ликвидировать такое образование на территории СССР как ЗСФСР. Понятно, что звучит возможно и странно, но мы видим именно такой политический и правовой итог. И вот давайте просто обрисуем факты: секретаришка Сталин пришедший на вершину власти как раз с Кавказа ликвидирует этот самый Кавказ как один из субъектов основывавших СССР, а в то же время советские добровольцы борются с фашистами Франко на стороне тех кого впоследствие назовут «троцкистским анархистским сбродом». То есть на «одном конце» континента советские коммунисты ликвидируют ЗСФСР, на другом же – поддерживают изгнанного Иудушку Троцкого в борьбе против фашистов настоящих. То есть Сталин – получается оголтелый троцкист? А Троцкий хочет ликвидировать ЗСФСР его руками при помощи новой конституции? А зачем?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Белые пятна радиации с ЧАЭС: а выдача с Дону – есть?

Вы видели когда-нибудь эту карту?

Вы кажется явно кое-что пропустили. А между тем не обсуждая пока никаких других вопросов заметим, что на этой карте радиация от взрыва на ЧАЭС распространяется, ну мягко говоря… несколько неожиданно что ли. Необычно. Вам не показалось?
О да! Всему и всегда существует бесчисленное множество объяснений. Это означает лишь единственное – лишь одно из них является истинным. Где-то не выпали дожди? Может быть. Неверно составлена карта? Почему же нет? Мы обратим внимание лишь на факты, напомнив, что любую даже самую отредактированную даже самую фальшивую карты мы считали и до сих пор продолжаем считать документом экстраординарной важности. Карта, представленная вам при пристрастном взгляде, предлагает нашему вниманию достаточно много серьезных вопросов. И если отринуть «обычные» объяснения (часть из которых мы привели выше) то карта предлагает нам даже пожалуй загадки. Но прежде всего перечислим факты, которые на этой карте отражены. Первое что мы видим – распространение радиоактивного следа во все стороны. Получается, что ветер дул туда и сюда. Что радиацию разносило во все стороны строго на юг, на север, на восток и на запад. А вот на, например, северо – восток и юго-запад не носило. Но то такое – мало ли «роза ветров» там, ветры «господствующие» какие-то особенные.
Но уже дальнейшее рассмотрение карты вызывает подлинное удивление (которые мы и в заголовке и во всех предыдущих абзацах старались наиболее тщательно маскировать): пятна радиации содержат такие «пробелы» как будто карту «сложили» гармошкой. Не обратили внимания? И вот мы видим распространение следа радиации в восточном направлении без малейших пробелов. В СССР «более лучше» наблюдали за радиацией чем в Европе? А вот в пространстве между Галицией и Хорватией – Австрией наблюдать радиацию было некому и нечем? А вот Брянщина и Эстония – в 1986 году тот же СССР. Но и там почему то мы видим совершенно необъяснимое «белое пятно». Дальше – еще интересней: след радиации теряется над заливами и морями. Погрешность карты? Ладно допустим. Но вот «разрыв» между Норвегией и Британией погрешностями карты никак не объяснить. Остается одно «придумать» что британцы «в антисоветских целях» пятно своей» радиации попросту «придумали». Так что ли? Но бывает ли так вообще? Может ли быть? Но допустим «англичанка гадит». А что тогда делает гречанка? А ведь на карте огромный разрыв между Трансильванией (Румыния, на минуточку) и Грецией? Как это все объяснить? Если с картой «все в порядке» - это практически невозможно. А если строго по Суворову «география фальсифицирована под лозунгом наша мама лучше всех» или прав «географический ревизионист» Антон Монтана?
Давайте взглянем на кое какие факты из, казалось бы, совершенно другой плоскости. Вот облако идет над Карпатами… а потом появляется уже над Хорватией. А может быть никакого разрыва вообще не существует? Ведь жило же, даже по официальной истории именно в Карпатах племя «белых хорватов». Да и слова «Хорватия» и «Карпаты» - весьма похожие слова. И вот еще. Странный разрыв между Доном и Австрией. Был известный лиенцкий инцидент? И вот облака радиации аккуратно накрывают И Вену с Дунаем и Донбасс с Доном откуда считается «выдачи нет». Совпадение? Странность? Что это могло бы значить? Что Дунай в Ростове, а в Вене протекает Дон? Что это вообще за карта? О чем она нам говорит? Ну и еще. В заключение. Мелочевка. Про «плоскую землю от Рен Тв». Был же когда то на ютубе совершенно беспрецедентный по накалу очевидной фальсификации ролик про то что «финляндии не существует». А из этой карты можно сделать предположение что Финляндия на самом деле где то рядом с Уралом. А язык то – финно угорский. У каких таких гор?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Война Гитлера: был ли в СССР город… Великобританск?

Географический ревизионизм – любопытен своей основательностью. Первым под сомнение географию поставил Виктор Суворов. За ним последовал Антон Монтана. И казалось бы – что мы можем знать лучше чем территорию на которой живем: это вам не история – поедь да проверь. Но между тем скажем в советском союзе карты намерено искажали. И это известно каждому. И про проекцию Меркатора тоже многие кое что знают.
Но мы такие вещи обычно всегда стремимся проверять. Причем в максимальном количестве измерений, где карта и семантика – важнейшие инструменты. И вот вспомним: согласно карте Гитлер планировал захватывать СССР достаточно странно – «по линии Волга – Архангельск». Это никем не скрывается и как факт отражается в подавляющем большинстве источников.
И первый факт, который тут должен вызывать вопросы – это вопрос о том а чего Гитлер вообще в СССР полез? Исторический ответ на этот вопрос будет тем же какой мы давали и вопросах оценки войны Александра и наполеона – это была классическая война из за континентальной блокады. Причем «континентальной блокады» Британии. Кстати всегда было странным – страна эта – на острове а блокада – «континентальная». Явная языковая нестыковка. Есть у нее основания?
Итак, Гитлер полез в СССР, что бы перекрыть поток ресурсов идущих в Британию из СССР и, получается, через него. Но выход в Британию как мы тоже знаем, был через «северный маршрут». То есть конвои шли из двух ключевых портов – Мурманск и Архангельск. Вот тут вопросы с семантикой внезапно и обнаруживаются. Кто уже самостоятельно сумел разобраться с темой по ссылке – для них в принципе все уже более или менее понятно. Но мы поясним. Что такое Волга? Это путь «с юга на север». И при этом не случайно СССР рыл каналы, что бы сделать «Москву – городом пяти морей». Очевидно что это как то связано с поставками в том числе из Индии в Британию. И очевидно что маршрут в Англию шел одинаково как во время войны так и до нее. Гитлер же перекрывал своим планом Барбаросса, как Волгу так и Архангельск. Но что получается он перекрывал на севере?
Вы можете поверить, а можете проверить, но название города куда стремился Гитлер согласно своему плану очень просто прочитать как… Великбританск! И вот почему: слово «архи» в переводе обозначает высшая степень чего-либо. То есть эта приставка отражает как раз все что связано с темой «величия» - великий, великая… И так далее! И если мы посмотрим на слово «ангельск» состоящее второй частью наименования города куда по какой то («странной»?) причине стремился Гитлер – мы увидим что это синоним к слову Британия (британское, британские). То есть в русском языке Англия и Британия – есть одно и то же! А раз так то архи – Великий, ангельск – британск, в итоге как раз и дает «второе» наименование города – Велико Британск. Получается Гитлер рвался на территории СССР не куда то а к Волге (водной артерии идущей в Великобританию с юга) и к городу с именем странным образом читаемым именно как Великобританск! Причем пометим себе что Гитлер и его генералы – говорили на немецком языке, где вообще то Великая Британия это как раз таки Gross England – страна в которой это самое «ангельск» если и не читается то «угадывается». Но если с географией – проблемы а карты рисуют с учетом идеологии – что все это обозначает? Почему проявляется связь города, куда шли гитлеровские войска с мотивами «континентальной блокады» Великобритании – Англии. Как связано имя города Архангельск с наименованием великой северной империи над которой не заходило солнце?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Катюша: мать Кузьмы,… Katyuscha - Kuzma’s daughter?

По большому счету собственно текст недавно найденного нами автора anlazz представляет достаточно мало ценности. Ну там всяческое просоветское извините бла бла бла достаточно малоинтересно. Впрочем определенная ценность его конечно тоже имеется – текст внутренне непротиворечив, и сегодня так пишут «не только лишь все». Мало кто умеет так делать. Ценность публикаций этого автора больше не в тексте, а ГИПЕР тексте. Или, в контексте: кому как более нравится. То есть если большинство его частных замечаний и имеют какое то значение для построения хотя бы сколь-нибудь основательных гипотез то только в сравнении с тем мировоззренческим фундаментом который имеем мы, и с данными которые имеются в огромном ряде открытых источников. И вот среди прочего просоветского балабольства он делает следующую весьма любопытную оговорку: появление атомного оружия у «Советов» они предсказывали в 1957 году, а в действительности оно было разработано в 1949. Кто-нибудь может сказать – ну и что здесь особенного? Но только не мы. Мы то понимаем кому можно верить – нормальным, то есть западным ученым или советским военным, партийцам и пропагандистам. Как говорит один наш читатель мы пьем "баварское" сидя на тухлом трупе КПСС. Так скажем широко разрекламированная путинскими властями на фоне тотального уничтожения в интересах не состоявшейся войны пригородного сообщения электричек «Ласточка» очень похожа своими контурами на все что делает «Сименс». Официально она «Сименсом» в общем то и является. И если наша «родная советская» Ласточка – это тот же проклятый вражеский фашистский «Сименс», то может быть и с нашей родной замечательной «Катюшей» тоже было что то не так? И на какие размышления должна наводить ситуация с разным советским оружием вообще? Ведь, скажем та же «Катюша» долгое время передвигалась на шасси вполне себе американского «Студебеккер». Оставляя открытой второю интригу перейдем к углублению в контекст, в тезаурус. А контекст между прочим такой: даже официально например тот же т – 26, наш, легендарный, русский танк – есть ничто иное как машина созданная конструкторским гением Виккерса. Тот же наш родной советский ГАЗ, то есть она же горьковская «Volga – Volga», это то есть Mutter Wolga, и она же «разный» Fluss – и никто этого не скрывает: это проклятый буржуинский вполне себе американский Форд. ВАЗ как тоже совсем давно и ни для кого не секрет– это ФИАТ тех самых итальянцев который до Волги таки «дошли» аж в самом Сталинграде и вообще «плохие враги». Про скандал с Калашниковым – Хуго Шмайссера – и говорить не приходится. Кстати по разным данным даже полностью советская «лимонка» внезапно вполне себе французское произведение инженера Лемона. Но при чем тут «наша» Katyuscha и тем более ядреное оружие вообще в прицеле оценок западных специалистов? Что ж раскроем интригу: АН602 (она же «Царь-бомба», а также (ошибочно) РДС-202 и РН202 [⇨]) — термоядерная авиационная бомба, разработана в СССР в 1956—1961 гг. группой физиков-ядерщиков под руководством академика Академии наук СССР И. В. Курчатова. И понятно что ядерная и реактивные отрасли двигались «параллельными» маршрутами известно кого. И про Катюшу существуют глухие упоминания о том что с ней так же не чисто как с тем же Шмайссером. То есть практически ровно тогда когда западные ученые и прочили СССР появление ядерного оружия им и была показана «мать Кузьмы». И что бы это могло значить?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Россия - чехи: рамсы от века к веку?

Проблемы с чехами начались… когда бы и как бы вы думали? В 17 году после очередного акта осквернения памятника члены муниципалитета Праги-6 с подачи старосты Коларжа приняли решение разместить на постаменте специальную табличку с текстом на трех языках. Ясно, о чем именно речь? Еще нет? Ну, тогда напомним еще вот что: Чехословакия проводила исследования в области химзащиты. Не пытаясь здесь притягивать ничего «за уши» напомним лишь, что Тухачевского в 20 году обвиняли в применении именно химического оружия против повстанцев Тамбова, которых мы сравниваем, проводя аналогии с представителями протестного движения Хабаровского региона, находящегося на землях Зеленого клина. Впрочем, речь естественно о другом. Если компетентный министр сказал, что нервно-паралитический газ не был произведен в нашей стране, но президент, несмотря на это, поручает BIS провести расследование, он становится тем самым на грань государственной измены. Сенат должен действовать. Речь как вы уже, наверное, поняли – не про хлор, а про «Новичок». И начавшиеся в 18 году случайности если на них посмотреть внимательно и хронологически выверено на этом, разумеется, не заканчиваются. Отметим что памятник Коневу подвергался осквернению в 2018 и в 2019 году. Тогда же и было принято постановление о переносе памятника советскому маршалу Ивану Коневу с площади Интербригады в один из музеев города. Естественно путин не мог не «возмутиться» этим решением. Ну, примерно как большевики, восстанием чехословацкого корпуса. Возмущались так что вместо того что бы взять пару десятков пулеметов да разобрать к чертям километров пять в обе стороны от эшелона с восставшими железнодорожные пути (дело на час для пары сотен идейных сторонников коммунизма – неужто у советской власти не было на всем пути чехов такого отряда?) они их со всем золотом пропустили аж до Владивостока. Откуда они и убыли благополучно в направлении обратном совершенному по железной дороге маршу морем – океаном.
В 19 году Ондржей Шрамек заявил, что на монументе должно быть указано, что … Конев руководил подавлением венгерского восстания, а в 1968 году возглавляемые им войска вторглись в Чехословакию. Некоторое время спустя тема химического оружия всплыла вновь: в конце апреля чешские СМИ написали о возможном покушении на убийства мэра Праги и главы района столицы, где до недавнего времени стоял памятник Коневу. Речь шла о покушении при помощи яда рицин. По словам одного из политиков здесь находится русский, чья цель - убить меня. И не только меня, но и Гржиба, и Новотны. Между прочим один из названных политиков Праги имеет прямое отношение и еще к одному конфликту: 27 февраля 2020 года посольство России в Чехии с очень высокой долей вероятности сменит адрес места проживания. Никакого реально переезда не произойдет — власти Праги намерены переименовать площадь, на которой располагается дипломатическое представительство. Вместо названия «Под каштанами» площадь будет носить имя бывшего вице-премьера правительства России Бориса Немцова. Кроме этого Чехия приняла решение об объявлении днем памяти даты событий в Чехословакии 1968 года, то есть года пятидесятилетия начала Чехословацкого мятежа против советской власти. Итак, факты говорят о том, что имеется достаточно параллелей событий 20 и 21 века в связи с Чехословакией – Чехией с одной стороны и Российской Империей – СССР (и даже сегодняшней Россией) с другой. И все это не просто «рамсы», это сопровождается и другими видами активности на других направлениях. Тамбов раньше - Хабаровск сегодня, но есть ли связь чехословацкого мятежа с событиями в Беларуси? И если да – то какая?
Выскажитесь.
***
материал был готов к публикации до событий 20.8.20

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Петр Машеров: между Аксеновым и Рейганом?

В 1979 году членом союза советских писателей в СССР был написан как мы уже выявили приключенческий роман «Остров Крым». В 1981 году он был опубликован в США. Мы уже установили, что название общественного течения, которое раскрывалось в данном произведении представляло собой СОС (SOS) – то есть сигнал бедствия. И в какой то степени мы разобрались с той атмосферой, в которой этот посыл происходил, сигнал транслировался и принимался.
Но рассмотрим это в контексте так же и имеющихся у нас данных, в том числе как это ни странно в разрезе противоречий в верхушке партийной элиты (или мы стоим перед более глубоким явлением?) СССР. Вот в частности Брежнева относят к «днепровскому» клану. Чего он хотел? Чего добивался отправкой Аксенова в США, учениями Запад – 81, Щит, и уничтожением КАЛ – 007? Почему ответ США и стран Запада точно коррелировал с фамилией главного героя именно книги «Остров Крым»? Каким образом связан приход к власти в США Рональда Рейгана со всеми этими событиями? Что это были за события вообще?
Как мы уже отмечали происходившие в 1979 – 1983 годах странные события, которые мы назвали попыткой аннексии Крымом Советского Союза не были каким то единичным случаем. Что такое «крым» почему и как он мог «аннексировать», осуществить аншлюсс СССР? История конца семидесятых – начала восьмидесятых явно часть, какой то цепочки событий. Одним из актов таких событий была ситуация 1954 года, когда Крым был передан в Украину. Заметим, что спустя всего год Австрии был в очередной раз запрещен аншлюсс Германии, хотя флаги и ФРГ и ГДР содержали все мыслимые и немыслимые цвета австрийских. Чего хотел Хрущев в качестве главы СССР передавая Крым из России в Украину? Может быть предотвращения аннексии Крымом РСФСР?
Мы ввели крымские события в минимальный исторический контекст, хотя, несомненно, придется сразу обсуждать как убийство главы ЕАФК Михоэлса и появление в том же году государства Израиль, а так же начало реализации плана Маршалла и шире говоря работу организации «Агро – Джойнт» в СССР и то что происходило потом: сравните хотя бы агитацию на референдуме по «обновленному СССР» и агитацию «крымнаша». Причем и там и там все происходит в марте и даже по датам почти одновременно. То есть давайте отметим: «Агро – Джойнт», «хрущевское» (естественно оно было оформлено в строгом соответствие с законами того времени) решение о передаче Крыма из РСФСР в Украину, «Остров Крым» Аксенова и как ответ ему «Умелый Лучник», референдум 1991 года и события связанные с ГКЧП, а так же весь этот «крымнаш» - звенья одной цепочки. И естественно последние события, связанные с «конституционной реформой» – о том же самом. Но что такого в Крыму то? Сакральность? Но мы то понимаем что все это просто смешно.
Как все это связать? Дело в том, что в 1980 году погиб первый секретарь ЦК компартии Беларуси Петр Машеров. Убил его грузовик, который вез картофель. Почему это произошло? Говорят что этот самый товарищ практически был в одном шаге от того что бы занять пост председателя совета министров СССР. Но до исследования крымского вопроса нам казалось это замечание малозначительным. Теперь становится очевидным – что донецкий клан продвигал представителей Беларуси на высший пост в СССР. Ради чего? Возможно как раз именно ради этой самой аннексии Крымом СССР. И тогда становится понятной логика действий условных брежневских, то есть днепровских: они в 1979 году создают книгу – СОС, в 1980 году ликвидируют политическую угрозу, а в 1981 году обращаются к политической элите США устраивая жесткие истерики включая уничтожение корейского Боинга с фактическим шантажом о предотвращении реализации подобного сценария. И тогда смерть Петра Мошерова выглядит именно как убийство. И его место в цепочке попыток Крыма аннексировать СССР становится понятным. Но в чем суть самого этого процесса? Почему именно Крым? Что в нем все же такого «сакрального»?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Аншлюсс: был ли «Остров Крым» приключенческим романом?

Всякий из нас посмотрев на здание способен представить себе проект, услышав прекрасную музыку вообразить бессонную ночь композитора, увидев зверя, птицу или человека предположить зачатие, не так ли? И увидев некий результат в целом мы всегда можем предположить что в его основе лежал некий другой факт, ставший его исходным событием, как в колосе можно увидеть зерно. Более того если мы увидим одинаковые результаты какого то стартового события мы наверняка сможем сказать что к такому результату привели и одинаковые или сильно похожие стартовые условия. Если вы согласны в целом с этими рассуждениями, и не забыли что в 1938 году Австрия осуществила аншлюс Германии, …
То мы позволим себе напомнить вам что в год прихода к власти Рональда Рейгана, человека который, по мнению многих, уничтожил Советский Союз советский писатель Василий Аксенов опубликовал в Соединенных Штатах по заданию Родины и партии свой рассказ «Остров Крым» созданный в 1979 году. Аранжировка этого произведения была весьма мощной: в СССР в поддержку рассказа прошло два крупнейших военных учения, а так же был сбит корейский самолет с пассажирами на борту. Ах, это не связанные события? Ну, хорошо. Однако хочется кому то или нет, но видимо все забыли, как звали главного героя рассказа. А учения которыми ответил Запад на военные усилия СССР назывались «Умелый Лучник». И мы считаем, что аксеновский СОС был, таким образом, услышан, получен, акцептован и подтвержден. Мы продолжим свои рассуждения, а вы пока попробуйте поискать более интересные обоснования для совпадения этих событий. Если конечно сумеете.
Итак, Советский Союз катился к своему закату и в конце 1991 – начале 1992 года его не стало. Что с ним случилось? Что произошло? Он «сгинул, топливо, истратив, весь распался н куски». Збигнев Бжезинский в сноске к тексту своей книги «Великая шахматная доска» отмечал, что российское телевидение включало в свои сводки прогнозы погоды из Крыма «в провокационных целях». А ведь, казалось бы: кому может быть какое дело, до какого то там Крыма? Но если про аншлюсс Советского Союза Крымом мы рассуждаем не на совсем уж пустом месте, то мы обязаны сказать прямо и честно: аншлюсс Германии Австрией привел к распаду Германии в 1945 году. К чему бы мог привести гипотетический аншлюсс Крымом Советского Союза?
Американцы не зря назвали роман – боевиком. Дурацкий редактор требует писать немецкое слово аншлюсс с типичным эс-цет на конце через одно с (и мы даже пошли у него на поводу в предыдущих сериях НАШЕГО «романа») и получается полная абракадабра, но когда мы прочитаем это слово на нормальном немецком мы конечно увидим ничто иное как «при» «ключение». Этот роман не «фантастика». Впрочем, если есть что то в нем и фантастического – так итоговое «раскаяние» главного героя. А в остальном – это чистейший «боевик». То есть приключение, или правильно написанный (как Хайнрих Хайне, Райн или райх… и если честно надоела эта досадная «русификация» всего и вся немецкого!) аншлюсс. И – ничто иное.
И вот что же у нас складывается, если смотреть не на слова и лексические навороты, а на даты и взаимосвязь процессов? А получается следующее: Австрия в 1938 «приключила» Германию и последняя распалась в 1945 году то есть по годам через 7 лет. Если мы предположим что «остров Крым» аннексировал или собирался аннексировать Советский Союз, и результатом аннексии, является такое приключение как «распад», то смотря как считать от какой и к какой даты (с 1979 или 1981 и с 1991 или с 1992 годов) то получается что от аннексии (или возможных действий по ее предотвращению) до распада СССР прошло от 13 до 10 лет. А ведь СССР был чуть побольше Германии. И сроки по нашему мнению должны быть более длинными. Так и было?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.