Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Идет вода Кубань реки…: куда?

Мы продолжаем искать для вас пользователей ЖЖ с нестандартными взглядами на мир. Вот и сегодня мы бы хотели предложить вашему вниманию ЖЖурнал автора с именем itanimull который вслед за Сандрой Римской обращается к странностям истории Санкт Петербурга. Вот о чем он в частности рассуждает в одном из своих материалов: царь Петр был вынужден в экстремальных условиях "прорубать новое окно" в Европу только по причине того, что "два старых окна захлопнулись", то есть порты Псков и Новгород утратили возможность принимать морские суда. «Царя Петра» мы вполне можем поставить под сомнение. Однако вопрос о том какой была в реальности гидрографическая ситуация в то время – действительно крайне любопытный. Ведь рассуждая об истории мы сами говорили о «речной колонизации» Европы.
И вот внезапно выясняется «океан выглядит не так, как обычно». Здесь надо признать: у нас в команде нет специалистов по гидрографии. По океанологии. И пишет автор достаточно сложно, с очень большим количеством технических подробностей через которые приходится пробираться. Но концептуально выглядит так что уровень моря понижается, в то время как общепринятая картина мира базируется как раз на обратном: глобальное потепление ПОВЫШАЕТ уровень мирового океана за счет таяния льдов. Перед нами совершенно неразрешимая дилемма: вода может или прибывать, или убывать. Никакого другого состояния (ну естественно исключая отсюда баланс – мы же рассуждаем об изменениях, не правда ли?) придумать попросту невозможно. Так «высыхал» океан или наоборот увеличивался? И куда девается вода, если гипотеза автора на самом деле верна?
Автор отмечает: «Ergo, Днепр сохнет со скоростью 2.5 метра в десять лет или целых 25 метров по вертикали за сто лет! Вы думаете, не сохнет Волга? Неоднократно писано, что, если бы зэка Дмитлага не вырыли вам, дарагие масквичи, канал в последствии названный именем Москвы, вы бы уже давно жрали песок со дна Москвы реки, а не пили Волжскую водичку. Которая сама по себе сохранилась только усилиями большевиков, запрудившими её на всём её течении... Какие же идиоты, те, кто ноет и воет, что большевики убили Волгу запрудами водохранилищ!» То есть «течет вода Кубань реки куда велят большевики». Но в том и смысл что мы как раз пытаемся поелику возможно элиминировать политику из науки. Очистить ее от фальсификаций.
Не то что бы мы хотели превратить науку в религиозную догматику – это категорически и совершенно неприемлемо. Но в том и смысл что автор показывает нам непроверяемую в настоящее время динамику. Но если верить ей, то можно использовать эти данные и для различного рода в том числе исторических оценок. Ведь действительно – вопрос о том были ли Новгород и Псков «морскими» городами или сухопутными мог бы дать ответы на многие вопросы, например, в области права. О том, например, как например тот же Новгород связан с Ганзейским Союзом. Связан ли и мог ли быть вообще связан. А из этого должно формироваться понимание и того факта какое именно право использовалось в этих городах: магдебургское ли, континентальное или быть может морское. То есть. Если верить автору – у нас не только с историей что-то не так, не только с географией. Но и с гидрографией тоже не все чисто. А вообще есть хотя бы одна наука (про физику мы кстати тоже уже знаем) которую нельзя было бы рассматривать в точно таком же контексте? Нет, понятно критерий Поппера, фальсифициуемость и все вот это, но все-таки есть же какие-то пределы: особенно в том в чем каждый казалось бы способен убедиться воочию даже без каких бы то ни было точных приборов?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Русь… присоединенная: кто ей стал править и всем володети?

Наш старый знакомый Миронов весьма интересно на наш взгляд разворачивает тему управления империями. Мы коснулись лишь двух аспектов этой проблемы – аннексии Германии Австрией и Беларусью – России а он подбрасывает еще целый ряд моментов на которые мы в силу видимо инерции восприятия даже и внимания не обращали. Вот скажем в 1940 году страны Прибалтики вошли в состав СССР. Кто на ком, извините стоял?! Вопрос?! А ведь было на него всегда ДВА ответа: «ничего не было» (сами вошли), и «СССР оккупировал». Но получается есть И ТРЕТЬЯ ВЕРСИЯ? А вот еще: Шойгу – тувинец. А Тува в состав СССР вошла в 1944 году, если кто не забыл. То есть получается Тува аннексировала СССР и до сих пор управляет не самой маленькой частью его части?
Но ведь не только у нас в блоге мысль работает. Вот посмотрите еще: РФ проваливается в тот период своей истории (16-первая половина 17 века), когда были более важны отношения с исламскими народами, нежели армянскими купцами и запорижскими козаками..... И что же это значит с точки зрения вопроса о том кто же кого на самом то деле аннексировал? И вообще - а каким он был (или «был») на «самом деле» этот самый «период отношений» с исламскими народами? Тут есть как минимум несколько аспектов. Вспомним известный фильм «Иван Васильевич меняет профессию»: Казань - брал, Астрахань – брал, Шпака… - не брал. В контексте просмотра конкретного эпизода можно ничего не увидеть. Но на троне «царя – самозванца» Бунши происходит еще одна известная всем сцена: «Кемска волость! Я, я!» Помните? Понимаете? Ну и там же: Бориску? На царство? А ведь все не так обыденно, как может показаться на первый взгляд. Для этого просто вспомним что Симеон Бекбулатович, как раз астраханский «присоединенный», «взятый» был провозглашен лично Иваном Грозным на год Великим Князем Всея Руси, он стал далее Великим князем Тиверским. И как так? Мы же их «взяли», «присоединили». «Кто на ком стоял»? Еще один булгаковский и похоже совсем не случайный вопрос. Не получается ли так что Астрахань «присоединилась» что бы сделать «своих» князей великими князями Руси и Твери?
А вот Бориска, по все тому же фильму злодейским отплатил за предобрейшее. В чем «злодейство» его, в чем коварство? Откуда Борис Годунов на престоле Руси? По версии которую кто то путь и называет (мы вообще считаем что крайние сроки любых достоверных версий в лучшем случае конец 17 века) недостоверной Годуновы, как и родственные им Сабуровы и Вельяминовы-Зерновы, происходили от татарского мурзы Чета. Казань брал? Ну вот получи и распишись: вот тебе татарин на троне и не говори про «злое». А если злое – то почему? И кто кого «брал»? И если именно Казань «брала» Москву, то появление татарского царя на престоле Руси является «добрейшим» а никак не наоборот.
Да и вообще, что такое «москва»? По-английски Москва — это попросту «мечеть». Мы кажется разбирали уже этот сюжет однажды. И вот именно при Иване Грозном строится «храм Василия Блаженного» в котором очень многие видят именно «вылитую мечеть». Но ладно просто храмы – в конце концов это просто здание. Мы всегда стремимся опираться на данные которые составляют правовые обычаи и юридические нормы. Да, безусловно с поправкой и на «оптику», и на «пост – оптику», и даже на то что говорит и пишет прости господи какая-нибудь Сандра Римская. Но все-таки посмотрим внимательно и сможем увидеть: «Домострой» как система, появившаяся ни при ком ином как, при все том же Иване Грозном фактически тоже является вылитой копией исламского шариата. И что получается? Какой вывод мы можем из этого сделать? Казань и Астрахань присоединили к себе Россию и стали «сами ей править и всем володети»?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тобольск – Пермь – Нижний: от Николая Кровавого – к Путину?

Комментарий не особенно актуальный, но нам именно такие нам обычно и интересны: пука не единственный агент в рф. Вся "питерская команда" это рейх-обком, а был еще и "московский рейх-обком" и это не про лужкова и прочих татар. В чем смысл этого сообщения? Дело в том что он может быть чуть не впервые при сохранении клановой дихотомичности внезапно сдвигает центр, в котором может находиться «рептилоид всероссийский» от традиционных «питерских» к внезапно татарским. И если Жариков разбирал московский И «питерский штенд» фактически автор комментария указывает на штенд не третий а второй и называет его ну скажем условно «казанским». И это – очень неожиданный для многих «разворот».
Однако, еще раз взглянем на карту которую мы приводили, недавно обсуждая вопрос об убийстве известного российского политика Бориса Немцова. И еще раз увидим там город Соликамск. Он, если вы еще не посчитали это самостоятельно – лежит на карте на примерно равном расстоянии, как от Тобольска, так и от Нижнего Новгорода. Оба из этих городов – по своему нам интересны. Чем?
Прежде всего, Тобольск интересен для нас тем, что именно туда после революции был отправлен гражданин Романов. Еще – если кто забыл это город «столичный». Между прочим само его имя нам говорит именно об этом, если кто понимает в правильной семантике хоть на маленький грошик уже. Но это еще не все. Вы пока вспоминайте, а мы поговорим про второй город. Нижегородская ярмарка. Активная торговля. Чем? А для нас это пока не важно. Важно, что город отмечен на карте тем же шрифтом что и бывшая столица. Тем же – что и год в котором завершал свой последний путь последний же русский царь. Вот что нам важно. И конечно еще – именно из этого города вышел человек, который был убит в 2015 году.
Но мы с вами знаем: годом спустя «чуть» не был убит еще один человек. Мы никогда не называем его политиком, называем «кровавым» и прочее, но после раскрытия нами плана «Ярость» в 2014 году поступить иначе чем мы поступили тогда – мы не могли. Мы видим опыт как в деле того же Кровавого Николая, как в деле того же Кеннеди и, конечно же в деле Януковича несомненно – создание прецедента слишком дорого обходится. Мы это понимаем не только сами – но вместе с очень неглупыми людьми Запада, несомненно, тоже. Да и Советского Союза, между прочим. Но вот что важно – на связку «Иванов – Юсупов» мы вышли не через «англию». Скорее напротив – мы «на англию» вышли через то что установили вначале: и это была связка «Путин - … старец». И после того как вы вспомните это у вас замкнутся и остальные «цепочки». Вы ОБЯЗАТЕЛЬНО зададитесь вопросом – а откуда пришел в Петербург «монах любящий секс». И дадите себе ответы.
Просто потому что ответы есть и никогда никем не скрывались. Старец пришел в Петербург из Тобольска. Что он там делал, что это значит, и кому – и почему старца пришлось убить? Что бы это понять надо видеть: Тобольск не просто столица. Это еще и «анти – столица» по отношению к Нижнему Новгороду. А анти – столица она потому что между ними находится город Соликамск. Какая там соль? Калиевая. И совершенно независимо от того была ли она например известна в 19 веке, мы видим совершенно несомненное противостояние каких то «би» (двух) армий – в Бьярмии, то есть Перми, которая некий географический центр притязаний двух группировок: первую из которых мы не боясь ошибиться назовем Тобольской, вторую – Нижегородской. Но при чем здесь убийство Немцова, при чем здесь тогда связь Распутина – Путина?
Основной целью монаха было как известно убедить российского царя закончить войну с Германией. В общем – принять «декрет о мире». Известно кто это потом осуществил. А самому царю это стоило ссылки сперва в Тобольск (туда откуда пришел не убереженный им монах) а затем и в Екатеринбург, в Ипатьевский дом. Эта история требует ли своего рассказчика?
Рассудите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Война за калий: кого винить за убийство Немцова?

В деле об убийстве Немцова мы ничего не поймем, если не будем использовать… нет конечно же не как минимум с полдюжины предложенных версий. Не политические спекуляции и нагнетания обстановки, а так же следующие за этим взаимные обвинения. Мы, наверное, мало что поймем даже когда вспомним что убийство Унгерна, убийство Михоэлса и гибель Гагарина лежат в примерно одном историческом ряду. Это как говорится – уже ближе, но все равно не дает ответа на вопрос даже не о «заказчиках и исполнителя», не о «мотивах». Тут мотивы самого конкретно убийства – дело все же вторичное. Убийство это как мы уже отметили выше произошло далеко не в 2015 году. Оно произошло, если рассматривать факты – задолго до того как хладный труп политика опустился в последний раз на грешную землю близ Московского Кремля.
Но рассматриваем ли мы в этом деле, какую то мистику, находим ли мы ее? Нет, не рассматриваем. Нет, не находим. Находим мы в этом деле – обычную карту. Как впрочем, и всегда в наших публикациях карта для нас была, есть и остается источником, перевешивающим очень многие аргументы. Даже несмотря на то, что мы уже неоднократно видели, что даже география безжалостно фальсифицируется, что последнее время порождает даже такое течение как географический ревизионизм наряду с ревизионизмом историческим
То есть, как мы понимаем - мир един и целостен, все явления в нем взаимосвязаны, происходят в рамках матрицы возможных состояний, то есть наделены мерой развития. Все это действительно так. И именно поэтому география влияет на многое, и видимо именно поэтому есть основательные подозрения в фальсификации даже и ее. Но ближе к делу: мы дадим всего лишь кусочек карты из самого обыкновенного школьного атласа. Ничего особенного – просто города.

Но посмотрите, пожалуйста: перед вами – Москва. На карте – огромный хорошо различимый город. Ее наименование – подчеркнуто. Вот перед нами – Кострома, Нижний Новгород, Пермь, Тобольск. Названия хорошо известные. Они подписаны крупно но на карте не подчеркнуты. Да и их знаки – закрашенные кружочки видны хорошо. Но что это – мы не видим очень известного сегодня города. Точнее видим, но… Его никак не выделить в столичный статус. Город между тем знаменитый в России. Ах, вот он: таким же мелким шрифтом как Верхотурье, как Ирбит, как Тюмень. Вот же он – город, где расстреляли одного руководителя страны, откуда пришел другой. Но карта о тех событиях, когда расстреляли одного. И поэтому он отмечен таким же мелким шрифтом как тот же Соликамск.
И вот здесь начинается самое интересное: все имена городов менялись, и искажались. И вот на карте например которую мы привели мы видим город Екатеринбург, на других картах он был бы Свердловском, а сейчас он снова поменял имя. При этом например совершенно официально известно что та же Пермь – это Бьярмия. Или, если хотите – «две армии». Какие? И почему? Если мы поймем что такое город Соликамск – мы поймем многое. Может быть даже все. Именно он ключ к убийству Немцова в феврале 2015 года. Ведь Соликамск – это калий. Это добыча 6 из 20 - 30 единиц мировой добычи. Но как одно относится к другому? И при чем тут убийство российского политика? Ответ можно найти в расстоянии от собственно Соликамска и рядом находящейся Перми до еще двух важных городов, первый из которых будет Тобольск. Если вы отложите от Перми примерно равное расстояние в нужном направлении вы быстро вспомните, как связан известный политик Немцов с этим городом. И наверняка сумеете сделать какие то первые собственные выводы. Но если вы их сделать все же не сумеете однажды мы, наверное, будем вынуждены к этой теме вернуться. Сообщите результаты ваших собственных исследований?
Ждем.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Серая зона в Крыму: Виттельсбахи против габсбургской Ялты - 2?

Мы уже пытались разобраться в реальных причинах аннексии Крыма. Понятно, что вопли мироновых про «базу НАТО» мы отметаем без обсуждений, чушь даже слушать неприятно. Но все таки какие то причины того что на аннексию Крыма путин все же пошел – быть должны. Важнейшей из них мы увидели появление и даже именно создание на данной территории некоей «серой зоны». Но для, ради чего?
Вот Навигатор пишет что «кремлевские» идейные нищебродские «марионетки австрияков» успешно «ломают» ялтинскую систему. Но нынешний Навигатор011 – такой себе источник. У него одна рука не ведает, что творит другая. Но рукописи то не горят 22 ноября 2013 года Навигатор вполне адекватно обсуждал тему Майдана в Украине ни слова не сказав против него («возможна новая Оранжевая революция»), а вот про Беларусь стал писать уже «не дай бог» им скатиться в «Оранжевую революцию». То есть понимаете – это полное отсутствие какого бы то ни было мировоззренческого фундамента. В 2013 году вполне как минимум нейтрально (на самом деле конечно активно позитивно, мы этого не забыли, как бы он не скрывал и не тер свои публикации – многие в репостах остались у нас, мы понимали что такие кульбиты, к сожалению, порой случаются) воспринимать Майдан в Украине что бы потом протестовать против Оранжевой революции – да где угодно спустя семь лет, это надо быть весьма «испорченным» навигатором. Мы кстати не отзываем ни одного слова о роли и вкладе Навигатора в наше понимание событий 2013 – 14 годов в Украине. Но ценность его публикаций для нас именно в том и состоит что во первых можно отслеживать генезис, метаморфозы, а во вторых – ориентироваться «по сказанному». А вот сказанное интересно в любом случае, как минимум хотя бы по той простой причине, что если мы давно ушли из комментариев Навигатора, то многие ему там вполне активно возражают. И выходят на темы, которые интересны для нас уже не первый день.
В частности «ялтинский порядок» по словам собеседников Навигатора, ломают 27 лет, то есть с 1993 года. Кто ломает правда не особо понятно, но даже в этом есть определенная ошибка – но небольшая австрийский банк поддержки разных кооперативов Райффайзен в России появился как раз то ли в 1994, то и в 1995 году. Это конечно именно банк по поддержке различных кооперативов типа «Озеро», так что все и все прекрасно понимают. Нам важно другое: а сломана ли вообще «ялтинская система»? Или же она жива и укрепляется? Какие существуют или существовали инструменты ее преодоления кому это может быть нужным и кто бы хотел под видом первой Ялты ее поломать? И не сложно ли все это нагромождение? Может быть должна была быть «Ялта – 2» которая и должна была стать полной противоположностью первой? Или напротив идейные кремлевские нищеброды – марионетки в руках ударенных на голову (государственным договором 1955 года, например) ее исключительно укрепляют? Как это видится нам? И можно ли проводить вторую Ялту в оккупированном, аннексированном Крыму? А если нет – что мешает? Международная солидарность трудящихся? Мы считаем, что мешает международная конкуренция элит. Но в то же время все таки объективно непонятно – из за чего, если никто не приедет в Ялту нельзя провести «вторую» - в любом другом месте. Да хотя бы в каком-нибудь Баден – Бадене. Чем плохо? Но есть, какая то все же кажется недоступная даже пока нам «сакральность» этого места. Может быть, это как то связано с темой о создании в Крыму «обетованной земли»? Может это, какие то «разборки» по поводу места Нового Иерусалима? Все это лишь догадки. Пока же вопросы другого рода хочется сформулировать и задать. Получается что «серая зона» в Крыму была создана ради срыва Ялты – 2 Виттельсбахами (кажется это у нас - германская федеральная земля Свободное Государство Бавария) против Габсбургов? А зачем Габсбургам Ялта – 2? Кто-нибудь знает?
Предполагайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Калий: Украина – Беларусь – Урал – Канада… подведем итоги?

Итак, для подведения итогов по вопросу о калии, разумеется, предварительных нам, прежде всего, следует обозначить регионы и персоналии. И с тем и с другим у нас наблюдается полная ясность: Канада производит 10, 8 условных единиц калия, Урал – 6, 5, Беларусь – 5, 1, Германия – 3, 3, объединенный Ближний Восток 3, 1. Кетай можем позволить себе оставить за бортом этих раскладов. Однако в расклады приходится включать еще и Украину: мы не считаем случайным совпадением события на Майдане и «калиевую войну» Урала и Беларуси. Персоны получатся у нас такие: господа Баумгертнер – уроженец Урала (Екатеринбург, Свердловск), господин Осипов – выходец из Нижнего Новгорода (Горького), господин Лукашенко – президент Беларуси и господин Чемезов. Сравнивая численно перечень территорий и персоналий мы, конечно же видим что даже с добавлением тогдашнего президента Беларуси формула конечно «не сходится». С чем это связано, чем вызвано и как это возможно объяснить? Попробуем дать этому расхождению свое объяснение.
Прежде чем обсуждать этот вопрос - следует напомнить две вещи: во первых – маленькие аннексируют больших, и во вторых 6, 5 + 5, 1 > 10, 8. Для мира это – опасная монополия. Уже данное неравенство позволяет нам вводить в формулу новый персонаж: Ивонка Сурвилла. Хм… девушка данная сидит не где то, а в Канаде. И является признанным в мире председателем Беларуси. То есть юридическим ее «президентом». То есть когда мы говорили что Лукашенко лишь исполняет чужие приказы, мы имели ввиду именно это. Тогда получается следующая – уже более близкая к формуле схема: Беларусь Лукашенко по приказу госпожи Сурвиллы (Радзивиллы?) в 2013 году осуществила не просто монополизацию (11, 6), а сверхмонополизацию всего мирового калия (22, 4). Урал (а это как мы уже понимаем – Ельцин и «семья») ничего этому противопоставить не смог. Более того: что бы окончательно парализовать какие то силы способные принять участие в сценарии по тому, что бы ситуацию отыграть назад хотя бы частично готовился поджог УкрДома 26 января 2014 года, и втаскивание России в сюжет с ее аннексией Украиной через заход военных сил на Карпаты и может быть далее согласно тем принципам, которые рассматривались нами в Сценарии 3. Мы сейчас не будем останавливаться на событиях января – марта 2014 года в Украине, так как нами они рассмотрены достаточно подробно. Однако заметим что господин Чемезов стал руководителем Уралкалия именно в марте 2014 года – то есть по итогам всего что произошло, а не по результатам того что должно было случиться. В то же время именно это и готовилось. Но как и заседание СФ в марте 14 года, как и заявление в ООН Чуркина, как и не состоявшийся теракт против Януковича в Карпатах в середине марта 2014 года – все это происходило уже в совершенно качественно изменившихся условиях. Дальнейшие события мы пока позволим себе опустить по целому ряду причин, «перескочив» сразу в сюжеты 2020 года – а именно «конституционную реформу» и «президентские выборы» в Беларуси. В ходе этих событий мы фактически увидели, что в неравенство (6 > 4), которое после немного выровнялось после добавления к нему нового элемента в правой части требовалось прибавлять еще одно действующее лицо. Именно эта операция и состоялась по нашим текущим оценкам 9 августа 2020 года. Мы полагаем, что в это неравенство с целью его уравновешивания была добавлена такая персона как Светлана Тихановская. Глобальная монополия калия постепенно начинает расползаться. А уж, какими именами будет названа борьба за это – вопрос на самом деле второстепенный. Мы видим лишь, что если до 2013 года Канада и Беларусь составляли один «конгломерат» с оценкой в 15, 9 условных единиц, то сопоставимый объем могли давать лишь Германия вместе с Ближним Востоком и конечно с Уралом. Поодиночке они ничего не стоили. Вместе имели 12, 9 единиц. И наша система сходится. Фактически если исключать из расклада китайские 2 условные единицы, то центры в Канаде и в Германии были сопоставимыми. Только Канада имела влияние на Беларусь в лице проекта Речь Посполитая. И видимо происходящее сейчас надо называть появлением центра управления беларуским калием из Германии через центр под названием Великое Княжество Литовское. Наши итоги – таковы. А что видите вы?
Рассказывайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Калий для аннексии: захват Украины… от Свердловска – до Горького?

По калийному делу ТАСС можно дальше уже даже и не цитировать. Достаточно отметить их вывод: 23 декабря 2013 года совет директоров "Уралкалия" принял решение назначить с 24 декабря 2014 года новым генеральным директором компании заместителя председателя совета директоров "Уралхима" Дмитрия Осипова вместо находящегося под домашним арестом Владислава Баумгертнера, говорится в сообщении "Уралкалия". Встретив в любом тексте новую значимую фамилию, мы как поступим? Правильно – прежде всего, заглянем в официальную биографию. А там увидим следующее: родился 29 апреля 1966 года в Горьком (ныне — Нижний Новгород). В 1990 году окончил факультет радиофизики и кибернетики Горьковского государственного университета (ныне — Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского). В 1984-1986 годах проходил службу в армии. В начале 1990-х годов являлся стажером-исследователем, исследователем в Институте прикладной физики академии наук СССР (Горький). Кстати в этом же славном городе – герое примерно в то же самое время мотал срок своей ссылки небезызвестный в широких кругах академик Андрей Дмитриевич Сахаров.
И вот это получается странно. Нет, на самом деле, правда. Вы же понимаете почему? Но пока оставим интригу не закрытой, а перейдем к немного другому вопросу, чуть более связанному с темой собственно калия. А тема такая: "Уралкалий" переизбрал Чемезова главой совета директоров. Это произошло 5 октября 2016. Но что бы господина Чемезову куда то переизбирать – надо ведь сначала куда то его избрать, не так ли? Тайны никакой на самом деле не существует: господин Чемезов является председателем совета директоров ОАО «Уралкалий» с марта 2014 года.
Мы видим то, что в бизнесе называется «недружественным поглощением» со сменой вышестоящего менеджмента. Кажется именно так. Ведь об этом даты воистину вопиют: уроженец Урала господин Баумгертнер при помощи уголовного дела инициированного Беларусью с должности главы предприятия снят в декабре 2013 года, в тот же момент его место занял человек из Нижнего Новгорода, то есть Горького – господин Осипов. Если вы думаете что он до марта 2014 года занимался чем то помимо расчистки «площадки для приземления» господина Чемезова – вы плохо знаете то как устроен бизнес, особенно крупный, и не просто связанный с государственными интересами, а тот который связан с интересами мировыми. Потому что, как мы уже отмечали – калий это мировая монополия, которая есть если не брать сюда «фейковый» кетай всего лишь в четырех местах, из которых два – именно Урал и Беларусь. А еще, давайте вспомним, в какой стране находится правительство БНР в изгнании? Ой?
Так вот: синхронизация событий – совершенно удивительная. В Украине – почему то Майдан, который 26 января 2014 года еле еле выруливает на траекторию которую хотя бы условно с какой то натяжкой можно назвать «нормальной», и буквально в то же самое время в Беларуси и на Урале происходят события вокруг важнейшего сырья для мирового сельского хозяйства. Это вам не нефть где монополизация рынка выглядит куда как менее серьезно. Да и калий вместе с фосфором – продукт куда как более важный чем какая то там нефтюшка. Нефть вы кушать не будете. А вот без калия сельское хозяйство если не загибается, то уж точно откатывается на позиции до «зеленой революции» шестидесятых годов. И вот вам узелок для разматывания: в декабре 13 года калием на Урале стал рулить не кто то с Урала. После чего на его место пришел и вовсе человек, которого мы напрямую связываем с группой «Прометей» - то есть с авторами попытки поджога УкрДома 26 января 2014 года – господин Чемезов. Вы понимаете, что у тех, кто его ставил, появилась невиданная монополия? И кто же за этой монополией по вашему мог стоять? И что и кому монополия эта могла приготовить или готовила?
Выскажетесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

И еще про Беларусь: зачем Москве ее «дестабилизировать»?

Мы уже отметили тот факт, что Лукашенко ведет оголтелую разнузданную «войну» против России, хотя пока авторы и отмечают, что эта война является так называемой «информационной». Кроме этого мы уже отмечали, что существуют силы, крайне заинтересованные в том, что бы Россия бесконечно ходила по «русскому циклу» от войны к голоду и обратно. Давайте попробуем сопоставить два и два и предположить хотя бы намеком, что это могут быть за силы и какие механизмы ими задействуются для достижения подобных целей.
И вот тут хотелось бы поддержать некий недоуменный вопрос, который раздается с очень странной стороны, но задается при этом совершенно справедливо: Ребята, если бы Москва действительно хотела бы дестабилизировать что-то в РБ (кстати, зачем ей это?), то никто не стал бы посылать людей в камуфляже. Ни 33, ни 333. Вопрос о «посылки взвода Вагнера» мы обсуждали в начале текущего года – примерно уже после старта конституционной реформы. Для наших читателей это может говорить о том что мы уже в общем основном и главном понимали тот факт что именно маленькие аннексируют больших, на не наоборот. И вот с учетом этого понимания мы обсуждали то, как Россия способна «прислать доктора» в Минск. Зачем ей это? И что можно (и/или нужно) называть вообще «дестабилизацией»? С учетом того о чем мы говорим – дестабилизация это как раз поглощение.
И мы тоже обсуждали с вами этот вопрос – Москва ведет себя очевидно неадекватно. Причем неадекватно ровно в той мере, которая позволяет ей отпугивать от себя соседей. Но что это за соседи? Это претенденты на управление. И мы уже так же говорили о том что Мишустин не просто проекция Машерова, это еще представитель как беларуского так и армянского (Мишустян, Калантарян, Несмиян…) клана. А значит с его приходом к власти эти кланы усилились. Какие цели у них понятны – но есть и определенные противоречия. Так скажем не случайно в свое время превратили буквально в лагерную пыль Осипа Мандельштама, указавшего на то, что Сталин не грузин, а осетин. Это очень серьезное различие, и те кто играет в эти игры понимает – поэт не случайно пожертвовал собой, написав известные теперь всем стихи, из которых слова про грудь не могут выкинуть даже все цукерберги мира.
Итак, председатель колхоза конечно не случайной раздувает «информационную войну» против России. Но сейчас это все больше становится похожим на «махание кулаками после драки». Ведь чем больше засвечиваются планы Лукашенко по аннексии России, тем меньше у них шансов. Да тот факт, что взвод вагнеровцев не смог локализовать проблему использован и отыгран «беларуским КГБ» на полную катушку, но мы то понимаем – планировалась не «дестабилизация». Тут получается намного более интересная комбинация, практически разгром плана «Валькирия». И вот что любопытно – разгром вагнерианцев произошел на «дальних рубежах». Это признаки очень обдуманной взвешенной политики. Еще раз подчеркнем, что такой вариант мы обсуждали в начале года как один из возможных и вероятных.
Видя ситуацию с этих позиций удивительным образом получается, что «вагнер» играет против «прометея», «вагнерианцы» против «прометейцев», причем вагнерианцы выступают фактически в роли «пожарных», тушителей, гасителей различного рода возмущений. И если судить по событиям последних дней августа прошлого года – пока они с этой задачей справляются более или менее успешно. Мы конечно не можем исключать, что в Беларуси сгореть какой-нибудь знаковый дом, может быть даже связанный с Владимиром Ильичом Лениным. Но мы так же понимаем что эта связь намного более глубокая – ведь старт конституционной реформе, которая явно имела цель отбить беларуский аншлюс должен был быть дан именно 22 апреля 2020 года. Для нас эта дата тоже достаточно важна: именно тогда мы публично заявили и достаточно детально обосновали тот факт, что СССР 2 скорей всего потерпит полное и окончательное поражение в 2014 году. И приложили немало усилий, что бы именно так и случилось. Согласны?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Путь из Москвы в Казань: дорога в никуда?

20 августа 2015 года от занимаемой должности был освобожден сторонник апокалиптического афонского сценария и глава АО «РЖД» Владимир Якунин. Строго теоретически мы можем говорить что «ничто не предвещало». Однако «тучки» на горизонте уже собирались И вот в чем дело: идею о создании высокоскоростной магистрали между Москвой и Екатеринбургом в 2009 году высказал губернатор Свердловской области Александр Мишарин. Ну мы то всегда смотрим на такие заявления скептически: мало ли кто там чего «высказал». Однако уже в июне 2015 года глава РЖД то есть видимо именно Якунин сделал сообщение о том что на проектирование магистрали уйдёт два года, строительство займёт пять лет. Сообщил и ушел из РЖД… видимо «замаливать грехи».
Казалось бы чего плохого в том что глава всех железных дорог предлагает делать то что обсуждается уже многие годы и ставит конкретные сроки? На первый взгляд – ничего особенного. Но мы то не смотрим ни на одну проблему «единственный» раз. И здесь надо заметить тот факт что разработка этого высокоскоростного маршрута была не только единственной в России но и то что эта разрабатываемая высокоскоростная железная дорога в той или иной степени постоянно увязывалась с проектами Китая. А это странно. Наши читатели прекрасно знают что никакого «китая» на самом деле не существует. А существует некий фейковый конгломерат территорий больше похожих на какой то концлагерь где люди за копейки работают на западные корпорации. А к чему могла привести стыковка с фейком? К каким результатам?
И даже официальным лицам пришлось признавать: стыковка с фейком, работа в направлении фейка может привести исключительно только к таким же и результатам. Мы помним что по словам Якунина в 2020 году поезда по новейшей высокоскоростной магистрали со скоростями от 250 и выше километров должны были бегать из Москвы в Казань как по расписанию. Но нет: пришедший следом за Якуниным Дворкович покинул должность в июне 2018 года в связи с потерей поста в правительстве России. Его кураторство над железнодорожной отраслью, специалистом в которой Дворкович никогда не был и соответствующей образовательной подготовки не имел, оценивалось экспертами как недостаточно компетентное и эффективное. Критиковались, в частности, хроническая многолетняя нехватка вагонов для перевозок по всей России грузов, в том числе стратегических, срыв государственных планов по строительству высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва — Казань. И получается что за проект шла борьба. Кто то активировал, а кто то саботировал. Но построить дорогу должны были именно в 2020 году. Не срослось, но план то имелся. А почему?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Шипучка войны в Украины: к выгоранию полицейщины в Хабаровске… а далее - везде?

Хотя бы вкратце разобравшись с событиями в Хабаровске, увидев их связь с «красноярским» делом мы можем переместиться немного «западней» и вспомнить про другую «вечеринку», проходившую 19 июля 2020 года в городе Екатеринбург примерно в то же время и практически в том же месте - но с прямо противоположным результатом … царебожеская тусовка, крестным ходом - через весь Екатеринбург. Предварительно отметившись молебном и стоянием в самом центре города в количестве 10 тысяч рыл. Повод для события понятен – невинное убиение царской семьи и примкнувшего к ней несчастного доктора Боткина.
Правда грешным делом случилось так что поминать убиенного царя есть кому а вот продолжать его дело – нет: в фервале текущего года Верховный суд ликвидировал партию уральского монарха Антона Бакова. Этот эпизод конечно можно было бы пропустить «мимо ушей» если бы не целый ряд сопутствующих обстоятельств. Фундаментом для подобных оценок хотелось бы назвать так называемое «дело Жадова». Напомним его вкратце: будучи командующим 66-й армии, был вынужден сменить фамилию по желанию И. В. Сталина. Урожденный Жидовым сталинский генерал рассказал об этой истории так: «Задача мне была поставлена щекотливая и необычная. Поменять фамилию, с которой родился, прожил почти полжизни! Но пожелание Верховного — больше чем пожелание. Это приказ! Я рассказал о состоявшемся разговоре члену Военного совета генералу А. М. Кривулину и начальнику штаба генералу Ф. К. Корженевичу. Начали обсуждать различные варианты. — Не стоит вам, Алексей Семёнович, ломать голову, — сказал после некоторого раздумья Феодосий Константинович Корженевич. — Можно сохранить фамилию в своей основе и заменить лишь букву «и» на букву «а».» И вот памятуя об этой достаточно нетрудной замене буквы в фамилии мы немедленно вспомнили, что по интересному совпадению Павел Михайлович Быков был избран 16 ноября 1917 года председателем Екатеринбургского городского Совета рабочих и солдатских депутатов и оставался на этом посту до мая 1918 года. В апреле того же года стал руководителем Коллегии по делам военнопленных и беженцев Уральского облсовета. Содействовал доставке семьи Николая II из Тобольска в Екатеринбург. Естественно и арест Быкова в Красноярске не кажется нам в этом свете случайностью.
Итак, суммируем полученные факты в единую картину: в январе 2020 года началась «конституционная реформа», в феврале ликвидирована монархическая партия Бакова, в мае арестован красноярский политический и общественный деятель, предприниматель Быков, в июле арестован губернатор Фургал и начались протесты, а 19 июля в Екатеринбурге председателем совета которого столетие назад был Павел Быков прошел десятитысячный монархический марш. При этом мы прямым текстом указываем на то что сейчас мы явно видим действия «на опережение» и в частности мы полагаем что если бы в июле 2020 года не случился арест губернатора хабаровского края, то уже в августе там могли бы произойти события по образцу Тамбова столетней давности – с десятками полков восставших, химическими атаками, концлагерями, заложниками и прочим морем крови. Мы всегда вступали и выступаем за «выгорание» как войны так и полицейщины. На наш взгляд разумно, что бы после выгорания войны в результате украинской «шипучки» выгорела и полицейщина внутри страны. И Хабаровский кейс может этому способствовать. Или нет?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.