Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Райнское вино: кому мешает бизнес ихтамнетов?

Разбираясь с «дрезденской» темой мы уже упоминали о фигуре короля Августа Сильного. В подземелье церкви находится фамильная усыпальница династии Веттинов, правивших Саксонии на протяжении веков. В ней покоится прах 49 представителей династии, кроме Августа Сильного. Согласно польской традиции, его тело было захоронено в Кракове. Однако в Хофкирхе находится его сердце в специальной медной капсуле. Несмотря на тот факт, что многие из современных сооружений города выглядят как новенькие можно заметить – что Дрезден стал одним из тех городов, которые Вторая Мировая Война пощадила меньше всего. И в этом смысле его древности кажется тем более интересными. Мы не хотели и не особенно хотим вдаваться в подробности династических исследований, полагая что все необходимое все же сумеют делать наши читатели, но все же для того что бы инициировать ваш процесс самостоятельного поиска надо сделать несколько замечаний самого общего плана. что бы связать уже наработанные материалы с новыми фактами. И вот отметим, что Дрезден уничтожен наравне с центром Кенигсберга, вместе с Гамбургом и несколькими другими немецкими городами больше всего. Города эти относится как к прусским, так и к саксонским. Но вот странность – это какая то очевидная внутриклановая «разборка» ведь недаром многие используют такой термин как «англо – саксы» (иногда не ставя между словами даже черточки – дефиса). И еще один момент: мы видим, что Германия каким то странным но вовсе не случайным образом оказалась разделенной на две части – восточную, где главный городов видимо все таки не Берлин а именно Дрезден (заметим, Берлин так не бомбили), и западную – вестфальскую, райнскую. Клан, династия о которой мы ведем речь тоже называется «через черточку»: саксон – кобург – готская. И к ней относится по нашим данным и королевский дом Британии, и соответственно царская фамилия Российской империи. Все это они саксон – кобург – готские. Но какое это отношение имело к событиям войны? И главное какое это имеет отношение к сегодняшним событиям?
Если смотреть в историю – мы наверное ничего не поймем. Если же обратиться к известным символическим текстам, о которых мы кстати как то говорили, то не получается ли так, что пытаясь разобраться с хитросплетениями внутри этой династии мы что называется «гоняемся за призраком»? Может быть мы ищем не там, а смотреть надо на совершенно другую «цепочку событий»? Допустим мы можем поставить вопрос не о династиях, а о бизнесе. И тогда мы неизменно возвращаемся к «райнскому вину». Которое и способно привести нас к искомым целям. Между прочим, возможный ключик здесь представляет проблема именно, связанная с Крымом так как тема крымских готов достаточно странным образом связана с темой Дрездена и окружающим его «династическим» антуражем. Впрочем, кому-то сейчас может показаться что мы «ходим вокруг и около». На самом деле это как минимум не совсем так: основное части «уравнения» мы в общем уже назвали. Но является ли это призраком? Вспомним кто воевал в Крыму в 2014 году? «Зеленые человечки», «вежливые люди», «солдаты без знаков различия», «скажем так». И вот вопрос: если те же самые люди которые сегодня превращают в «серую зону» винодельческий Крым стояли в свое время за «сухим законом» например в России то как это соотносится с «дрезденской» проблемой? Где именно мы должны искать реальную движущую пружину конкуренции? Кто и зачем вводит «ихтамнетов» в не только готский но еще и ставший ареной противостояния Виттельсбахов и Габсбургов Крым? Какие и у кого там имеются интересы? И как вообще развитие винной темы связано с дрезденской группировкой? Что вообще ищут те кто хочет реализовать сценарий «ДрезденНаш – 26» в этом городе и его окрестностях? Мощи? Корону? А может быть технологии или вино? И является ли попытка использовать ради этого реальный ЧВК продолжением каких нибудь давних традиций? Или может быть это не имеет никакого отношения к событиям современности, оставаясь частью преданий старины глубокой и некоей «красивой легенды»? И если это просто красивая легенда то почему многие вопросы сегодня крутятся вокруг «алкогольной» темы? И как сюда можно «приплести» известный американский сухой закон?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Странное расширение Москвы: ради игр кланов… или чего то большего?

В 2012 году было принято довольно необычное решение. Столица нашей родины, славный город – герой Москва внезапно и неузнаваемо изменила свои привычные контуры и начала развиваться совсем по иным принципам чем привычные кольцевые схемы. Надо признать, что уже тогда мы недоумевали пытаясь найти логику и обоснования. Надо признать – пришлось плюнуть и заявить для себя нечто вроде того что «неисповедимы пути господни», и как думалось тогда навсегда закрыть тему. Мало ли что они там себе напридумывали. «Всем давать – не выдержит кровать», так сказать. Ну то есть вникать во все детали чиновной мысли ну можно голову сломать. Но это сложно, когда не понимаешь для чего и как организовано градостроение, тогда, когда ты реально не понимаешь всей реальной градостроительной политики. И всей экономической политики в том числе вообще. А вот когда ты наконец не просто понимаешь, что «все ради войны», но еще и умеешь сопоставить факты друг с другом и наложить из на понимание этого основания, картина складывается совершенно по-иному. Когда же ты начинаешь осознавать, что урбанистика, как и вся экономика подчинена войне, и выступает средством политики – многое становится ясным. И вот когда осознаешь: экономика – ради войны и урбанистика – тоже ради войны, тогда становится кое что ясно: например становится намного понятнее роль армии в политике. И это совсем не то кто что то сейчас подумал. Ну вот и правда: кто не знает таких известных названий как Кантемировская дивизия? Таманская. А где они стояли всегда и стоят по сию пору? Правильно в маленьком городишке Наро – Фоминск. Ну помните, у Высоцкого? «Сижу на нарах я, в Наро – Фоминске я…». Вот это самое оно. И если мы наложим карту расширения Москвы то странным образом обнаружим что расширилась она прямо до военных городков этих славных соединений. Но что это значит?
Помните у Мориса Дрюона: «Разве можно убить столом? Это была последняя ясная мысль короля.» Сильно правда? Разве можно что-то изменить просто проведя границу на карте? Мы видим, что параллельно с «расширением» Москвы начала вводиться не менее странная и нелепая идея «реновации». То есть качественной перестройки различных городских пространств. Вы все еще не смотрите на эти события с военной точки зрения? Напрасно: у нас открылись глаза, и мы сумели увидеть. Дело в том, что вопрос о том каким именно путем будет следовать дивизия не лежит конечно в деле связанным с границами на карте. Но вот кто и, как и чем будет застраивать маршруты движения войск – вопрос интересный. И если посмотреть на этот вопрос именно под углом маршрутов движения, то части картинки наконец начинают сходиться в единое целое. Фактически «расширение Москвы» было «передачей в администрирование» именно московским, а не областным властям маршрутов выдвижения войск, которые лучше всего зарекомендовали себя в переворотах. Мы сейчас не будем вспоминать что вот ушел Лужков, и кто был «на области», но ясно что «клановость» куда как более многогранное явление чем виделось ранее. И если нельзя перенести Кремль (тогда же обсуждались и идеи переноса столицы) то можно осложнить или даже сделать физически невозможным движение танковых колонн к нему осуществляя соответствующего типа застройку. Еще раз подчеркнем – урбанистика, это военная наука. Или вы не согласны?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Политическая логопедия: улица кое кого.. именно?

Один маленький факт: в 1932 году улица Тверская и продолжавшая её после Триумфальной площади 1-я Тверская-Ямская улицы были переименованы в улицу Горького. Википедия добавляет: в честь писателя Максима Горького. То, что улица Тверская возникла как дорога в Тверь, участок которой в черте Москвы и тот факт, что дорога на Тверь существовала здесь уже в XII веке. С конца XV века эта дорога также связывала Москву и Новгород оспаривать, пожалуй, бессмысленно. Впрочем оба города как минимум географически находились «по разные стороны баррикад». Нам здесь интересует совершенно другое. Нас интересует то что можно назвать политико – лингвистической, если желаете, «травестией». Здесь мы как в общем и обещали ставим под сомнение сам ТИП «оправдания» из серии «Гитлер убивал евреев потому что был плохой». Так не бывает. Объяснение о том, что «улицу назвали в честь писателя Горького» нам кажется странным. И по многим причинам. Прежде всего надо заметить, что сама фамилия писателя – все-таки Пешков. И он вообще не Максим, а Алексей (правда – действительно Максимович).
И вот здесь мы должны увидеть второй пусть тоже небольшой не несомненный факт: почти 60 лет - с 1932 по 1990 год - город на слиянии Оки и Волги носил имя самого знаменитого своего уроженца. Причем, название "Горький" город получил еще при жизни Алексея Максимовича Пешкова, творившего под литературным псевдонимом Максим Горький. И, как свидетельствуют историки, сам писатель был этому не очень рад. Что мы здесь «видим» и что же тут «получается»? В чем «странность»? Как легко способен догадаться наш давний и внимательный читатель важным моментом, на который нельзя не обратить внимание (и мы это ВСЕГДА делаем) будет конечно же ГОД указанных нами событий. Оба они произошли одновременно.
Как мы увидели улица, эта московская вела как на Тверь, так и на Нижний Новгород. Но именовалась Тверской. До 1932 года. А затем она стала именоваться улицей Горького. Но и город Нижний Новгород куда она вела тоже стала именоваться городом Горьким. И получается, что с 1932 года улица Тверская стала носить имя не «кое – кого», а именно… улицы «нижегородской»! Настаиваем ли мы обычно на своих версиях? Нет, не настаиваем. Скажем ли мы про эту версию что она кажется нам весьма обоснованной? Да, несомненно! Мы убежденно укажем, что уверены в том, что в 1932 году власть в Москве (а быть может в России и в СССР) сменилась. Тверской//Тиверский (бекбулатовский – «калиниский» - путинский) клан изменил свое положение во власти, то ли усилив (наименование «замаскировано») то ли наоборот уступив (наименование «убрано») другому, нижегородскому клану. Напомним, что на улице Тверской сегодня находится мэрия Москвы, ее «завершает» Кремль. Имя Тверская она вернула себе в 1990 году, с победой Ельцина. И надо заметить следующее: если в своей должности Михаил Иванович Калинин находился с 1922 года, то Вячеслав Молотов стал главой советского правительства в 1930 году, то есть ближе к дате. На примерно таком же «историческом расстоянии» только «в будущее» отстояло от этой даты и убийство Кирова (причем отметим что Вятка, откуда во власть пришел Молотов получила имя не «кое кого», а именно этого убитого деятеля ВКПб). Естественно воспоминая Нижний Новгород и ассоциируя рассматриваемые нами события наш давний и внимательный читатель разумеется вспоминает и другое событие, объединенное этими же самыми атрибутами. Мы надеемся вы с легкостью вспомните какими именно, и о ком идет речь. И, наверное, сможете разобраться с истинными причинами этого убийства?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Рвать Туркашку на части: от «Инсулина» через Карабах к «КипрНеНаш»… ради «ДрезденНаш»?

Мюрид слишком хороший специалист по Ближнему Востоку что бы не понимать очевидного. И можно делать вывод: он или в чем то не разобрался или внагулю врет. Ибо ловушка тут мягко говоря крайне странная. И – категорически неясно: для кого она. Наш комментатор подписавшийся как Центурион, отмечает: Ильхам Алиев - предатель Азербайджана! И вот это – действительно «поворот». Потому что на самом деле указывает направление взгляда от Армении - России к гораздо более интересному. И не то что бы мы хотели Алиева вслед за уважаемым автором или тем более нашим давним знакомым Навигатором в чем бы то ни было «обвинить». Упаси бог (или аллах). Скорее предостеречь. Отметим: в соглашении прописана дорога по южной границе Армении через Нагорный Карабах в Нахичевань. Для чего? И еще: Турция планирует строить железную дорогу. Как говорилось у Виктора Суворова? Думаешь, «японцы тебе построят»? Это может делаться только с одной реальной целью: для того, чтобы перебросить в Нахичевань завезенную военную технику для удара по Турции. Теперь мир изменился, и таки да, «сами строят». Ну а как это еще называть? Итак – Алиев на поводке и крючке у Кремля, у Путина. У ФСБ. И что они делают? С 14 года мы утверждаем: Реджеп, твою Туркашку здесь порвут на части...!. Как? Из этого мы тоже не делаем секрета: посредством операции «КипрНеНаш». Базы в Крыму уже созданы, и вот мы видим продолжение той же стратегии. Давайте посмотрим на карту на этом видео (на 4:19). С датировкой вы справитесь сами, а теперь заметим: тема «порвать Турцию» возникла у нас в 14 году, и отработана на карте в 15. То есть условно карабахское «миротворчество» России, да еще и с магистральной ж/д которую строит сама Турция – это не более и не менее как «отработка» восточного фланга будущей операции «КипрНеНаш». Южный ударный фланг в Крыму – создан в 14 году. Но проведем самый грубый, но он же обычно самый точный и качественный анализ. Оценим только факты и даты. Итак не смотря даже на то что Турция фактически начала строить военную ж/д автостраду К своей собственной границе – важно кто и как этим способен воспользоваться. И – когда. А даты сходятся к срокам «забитым» в «соглашении»: срок «выхода» путинских мифотворцев из Карабаха – то есть осень – зима 2025 года есть крайняя дата. Выборы в США – осень 2024 – зима 2025. То есть очевидно мы видим возможности и перспективы новой нестабильности, так как мы не сомневаемся что вмешательство путина в события в США в том числе и на электоральном поле будут продолжены. Мы здесь можем лишь напомнить: 5.2. Участниками Движения могут быть граждане (физические лица), достигшие 8 лет, устав принят в 2016 году то есть тем кому в этом году было 8 именно в 2026 будет аккурат 18. Как раз под призывной возраст. Но понятно что все эти сегодняшние «юнармейцы» - будущие каратели и заградотряды. В конце 25 года путин начинает войну с Турцией, проводя с баз по плану операции «Инсулин» а так же из Крыма, который и имел целью атаку именно Турции боевые действия по расчленению Турции с целью контроля на Кипре. С учетом вовлечения в ситуацию стран НАТО путин начинает операцию ДрезденНаш. Как раз согласно планам: в 2026 году. И что можно противопоставить этому уже сегодня?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Идет вода Кубань реки…: куда?

Мы продолжаем искать для вас пользователей ЖЖ с нестандартными взглядами на мир. Вот и сегодня мы бы хотели предложить вашему вниманию ЖЖурнал автора с именем itanimull который вслед за Сандрой Римской обращается к странностям истории Санкт Петербурга. Вот о чем он в частности рассуждает в одном из своих материалов: царь Петр был вынужден в экстремальных условиях "прорубать новое окно" в Европу только по причине того, что "два старых окна захлопнулись", то есть порты Псков и Новгород утратили возможность принимать морские суда. «Царя Петра» мы вполне можем поставить под сомнение. Однако вопрос о том какой была в реальности гидрографическая ситуация в то время – действительно крайне любопытный. Ведь рассуждая об истории мы сами говорили о «речной колонизации» Европы.
И вот внезапно выясняется «океан выглядит не так, как обычно». Здесь надо признать: у нас в команде нет специалистов по гидрографии. По океанологии. И пишет автор достаточно сложно, с очень большим количеством технических подробностей через которые приходится пробираться. Но концептуально выглядит так что уровень моря понижается, в то время как общепринятая картина мира базируется как раз на обратном: глобальное потепление ПОВЫШАЕТ уровень мирового океана за счет таяния льдов. Перед нами совершенно неразрешимая дилемма: вода может или прибывать, или убывать. Никакого другого состояния (ну естественно исключая отсюда баланс – мы же рассуждаем об изменениях, не правда ли?) придумать попросту невозможно. Так «высыхал» океан или наоборот увеличивался? И куда девается вода, если гипотеза автора на самом деле верна?
Автор отмечает: «Ergo, Днепр сохнет со скоростью 2.5 метра в десять лет или целых 25 метров по вертикали за сто лет! Вы думаете, не сохнет Волга? Неоднократно писано, что, если бы зэка Дмитлага не вырыли вам, дарагие масквичи, канал в последствии названный именем Москвы, вы бы уже давно жрали песок со дна Москвы реки, а не пили Волжскую водичку. Которая сама по себе сохранилась только усилиями большевиков, запрудившими её на всём её течении... Какие же идиоты, те, кто ноет и воет, что большевики убили Волгу запрудами водохранилищ!» То есть «течет вода Кубань реки куда велят большевики». Но в том и смысл что мы как раз пытаемся поелику возможно элиминировать политику из науки. Очистить ее от фальсификаций.
Не то что бы мы хотели превратить науку в религиозную догматику – это категорически и совершенно неприемлемо. Но в том и смысл что автор показывает нам непроверяемую в настоящее время динамику. Но если верить ей, то можно использовать эти данные и для различного рода в том числе исторических оценок. Ведь действительно – вопрос о том были ли Новгород и Псков «морскими» городами или сухопутными мог бы дать ответы на многие вопросы, например, в области права. О том, например, как например тот же Новгород связан с Ганзейским Союзом. Связан ли и мог ли быть вообще связан. А из этого должно формироваться понимание и того факта какое именно право использовалось в этих городах: магдебургское ли, континентальное или быть может морское. То есть. Если верить автору – у нас не только с историей что-то не так, не только с географией. Но и с гидрографией тоже не все чисто. А вообще есть хотя бы одна наука (про физику мы кстати тоже уже знаем) которую нельзя было бы рассматривать в точно таком же контексте? Нет, понятно критерий Поппера, фальсифициуемость и все вот это, но все-таки есть же какие-то пределы: особенно в том в чем каждый казалось бы способен убедиться воочию даже без каких бы то ни было точных приборов?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Русь… присоединенная: кто ей стал править и всем володети?

Наш старый знакомый Миронов весьма интересно на наш взгляд разворачивает тему управления империями. Мы коснулись лишь двух аспектов этой проблемы – аннексии Германии Австрией и Беларусью – России а он подбрасывает еще целый ряд моментов на которые мы в силу видимо инерции восприятия даже и внимания не обращали. Вот скажем в 1940 году страны Прибалтики вошли в состав СССР. Кто на ком, извините стоял?! Вопрос?! А ведь было на него всегда ДВА ответа: «ничего не было» (сами вошли), и «СССР оккупировал». Но получается есть И ТРЕТЬЯ ВЕРСИЯ? А вот еще: Шойгу – тувинец. А Тува в состав СССР вошла в 1944 году, если кто не забыл. То есть получается Тува аннексировала СССР и до сих пор управляет не самой маленькой частью его части?
Но ведь не только у нас в блоге мысль работает. Вот посмотрите еще: РФ проваливается в тот период своей истории (16-первая половина 17 века), когда были более важны отношения с исламскими народами, нежели армянскими купцами и запорижскими козаками..... И что же это значит с точки зрения вопроса о том кто же кого на самом то деле аннексировал? И вообще - а каким он был (или «был») на «самом деле» этот самый «период отношений» с исламскими народами? Тут есть как минимум несколько аспектов. Вспомним известный фильм «Иван Васильевич меняет профессию»: Казань - брал, Астрахань – брал, Шпака… - не брал. В контексте просмотра конкретного эпизода можно ничего не увидеть. Но на троне «царя – самозванца» Бунши происходит еще одна известная всем сцена: «Кемска волость! Я, я!» Помните? Понимаете? Ну и там же: Бориску? На царство? А ведь все не так обыденно, как может показаться на первый взгляд. Для этого просто вспомним что Симеон Бекбулатович, как раз астраханский «присоединенный», «взятый» был провозглашен лично Иваном Грозным на год Великим Князем Всея Руси, он стал далее Великим князем Тиверским. И как так? Мы же их «взяли», «присоединили». «Кто на ком стоял»? Еще один булгаковский и похоже совсем не случайный вопрос. Не получается ли так что Астрахань «присоединилась» что бы сделать «своих» князей великими князями Руси и Твери?
А вот Бориска, по все тому же фильму злодейским отплатил за предобрейшее. В чем «злодейство» его, в чем коварство? Откуда Борис Годунов на престоле Руси? По версии которую кто то путь и называет (мы вообще считаем что крайние сроки любых достоверных версий в лучшем случае конец 17 века) недостоверной Годуновы, как и родственные им Сабуровы и Вельяминовы-Зерновы, происходили от татарского мурзы Чета. Казань брал? Ну вот получи и распишись: вот тебе татарин на троне и не говори про «злое». А если злое – то почему? И кто кого «брал»? И если именно Казань «брала» Москву, то появление татарского царя на престоле Руси является «добрейшим» а никак не наоборот.
Да и вообще, что такое «москва»? По-английски Москва — это попросту «мечеть». Мы кажется разбирали уже этот сюжет однажды. И вот именно при Иване Грозном строится «храм Василия Блаженного» в котором очень многие видят именно «вылитую мечеть». Но ладно просто храмы – в конце концов это просто здание. Мы всегда стремимся опираться на данные которые составляют правовые обычаи и юридические нормы. Да, безусловно с поправкой и на «оптику», и на «пост – оптику», и даже на то что говорит и пишет прости господи какая-нибудь Сандра Римская. Но все-таки посмотрим внимательно и сможем увидеть: «Домострой» как система, появившаяся ни при ком ином как, при все том же Иване Грозном фактически тоже является вылитой копией исламского шариата. И что получается? Какой вывод мы можем из этого сделать? Казань и Астрахань присоединили к себе Россию и стали «сами ей править и всем володети»?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тобольск – Пермь – Нижний: от Николая Кровавого – к Путину?

Комментарий не особенно актуальный, но нам именно такие нам обычно и интересны: пука не единственный агент в рф. Вся "питерская команда" это рейх-обком, а был еще и "московский рейх-обком" и это не про лужкова и прочих татар. В чем смысл этого сообщения? Дело в том что он может быть чуть не впервые при сохранении клановой дихотомичности внезапно сдвигает центр, в котором может находиться «рептилоид всероссийский» от традиционных «питерских» к внезапно татарским. И если Жариков разбирал московский И «питерский штенд» фактически автор комментария указывает на штенд не третий а второй и называет его ну скажем условно «казанским». И это – очень неожиданный для многих «разворот».
Однако, еще раз взглянем на карту которую мы приводили, недавно обсуждая вопрос об убийстве известного российского политика Бориса Немцова. И еще раз увидим там город Соликамск. Он, если вы еще не посчитали это самостоятельно – лежит на карте на примерно равном расстоянии, как от Тобольска, так и от Нижнего Новгорода. Оба из этих городов – по своему нам интересны. Чем?
Прежде всего, Тобольск интересен для нас тем, что именно туда после революции был отправлен гражданин Романов. Еще – если кто забыл это город «столичный». Между прочим само его имя нам говорит именно об этом, если кто понимает в правильной семантике хоть на маленький грошик уже. Но это еще не все. Вы пока вспоминайте, а мы поговорим про второй город. Нижегородская ярмарка. Активная торговля. Чем? А для нас это пока не важно. Важно, что город отмечен на карте тем же шрифтом что и бывшая столица. Тем же – что и год в котором завершал свой последний путь последний же русский царь. Вот что нам важно. И конечно еще – именно из этого города вышел человек, который был убит в 2015 году.
Но мы с вами знаем: годом спустя «чуть» не был убит еще один человек. Мы никогда не называем его политиком, называем «кровавым» и прочее, но после раскрытия нами плана «Ярость» в 2014 году поступить иначе чем мы поступили тогда – мы не могли. Мы видим опыт как в деле того же Кровавого Николая, как в деле того же Кеннеди и, конечно же в деле Януковича несомненно – создание прецедента слишком дорого обходится. Мы это понимаем не только сами – но вместе с очень неглупыми людьми Запада, несомненно, тоже. Да и Советского Союза, между прочим. Но вот что важно – на связку «Иванов – Юсупов» мы вышли не через «англию». Скорее напротив – мы «на англию» вышли через то что установили вначале: и это была связка «Путин - … старец». И после того как вы вспомните это у вас замкнутся и остальные «цепочки». Вы ОБЯЗАТЕЛЬНО зададитесь вопросом – а откуда пришел в Петербург «монах любящий секс». И дадите себе ответы.
Просто потому что ответы есть и никогда никем не скрывались. Старец пришел в Петербург из Тобольска. Что он там делал, что это значит, и кому – и почему старца пришлось убить? Что бы это понять надо видеть: Тобольск не просто столица. Это еще и «анти – столица» по отношению к Нижнему Новгороду. А анти – столица она потому что между ними находится город Соликамск. Какая там соль? Калиевая. И совершенно независимо от того была ли она например известна в 19 веке, мы видим совершенно несомненное противостояние каких то «би» (двух) армий – в Бьярмии, то есть Перми, которая некий географический центр притязаний двух группировок: первую из которых мы не боясь ошибиться назовем Тобольской, вторую – Нижегородской. Но при чем здесь убийство Немцова, при чем здесь тогда связь Распутина – Путина?
Основной целью монаха было как известно убедить российского царя закончить войну с Германией. В общем – принять «декрет о мире». Известно кто это потом осуществил. А самому царю это стоило ссылки сперва в Тобольск (туда откуда пришел не убереженный им монах) а затем и в Екатеринбург, в Ипатьевский дом. Эта история требует ли своего рассказчика?
Рассудите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Война за калий: кого винить за убийство Немцова?

В деле об убийстве Немцова мы ничего не поймем, если не будем использовать… нет конечно же не как минимум с полдюжины предложенных версий. Не политические спекуляции и нагнетания обстановки, а так же следующие за этим взаимные обвинения. Мы, наверное, мало что поймем даже когда вспомним что убийство Унгерна, убийство Михоэлса и гибель Гагарина лежат в примерно одном историческом ряду. Это как говорится – уже ближе, но все равно не дает ответа на вопрос даже не о «заказчиках и исполнителя», не о «мотивах». Тут мотивы самого конкретно убийства – дело все же вторичное. Убийство это как мы уже отметили выше произошло далеко не в 2015 году. Оно произошло, если рассматривать факты – задолго до того как хладный труп политика опустился в последний раз на грешную землю близ Московского Кремля.
Но рассматриваем ли мы в этом деле, какую то мистику, находим ли мы ее? Нет, не рассматриваем. Нет, не находим. Находим мы в этом деле – обычную карту. Как впрочем, и всегда в наших публикациях карта для нас была, есть и остается источником, перевешивающим очень многие аргументы. Даже несмотря на то, что мы уже неоднократно видели, что даже география безжалостно фальсифицируется, что последнее время порождает даже такое течение как географический ревизионизм наряду с ревизионизмом историческим
То есть, как мы понимаем - мир един и целостен, все явления в нем взаимосвязаны, происходят в рамках матрицы возможных состояний, то есть наделены мерой развития. Все это действительно так. И именно поэтому география влияет на многое, и видимо именно поэтому есть основательные подозрения в фальсификации даже и ее. Но ближе к делу: мы дадим всего лишь кусочек карты из самого обыкновенного школьного атласа. Ничего особенного – просто города.

Но посмотрите, пожалуйста: перед вами – Москва. На карте – огромный хорошо различимый город. Ее наименование – подчеркнуто. Вот перед нами – Кострома, Нижний Новгород, Пермь, Тобольск. Названия хорошо известные. Они подписаны крупно но на карте не подчеркнуты. Да и их знаки – закрашенные кружочки видны хорошо. Но что это – мы не видим очень известного сегодня города. Точнее видим, но… Его никак не выделить в столичный статус. Город между тем знаменитый в России. Ах, вот он: таким же мелким шрифтом как Верхотурье, как Ирбит, как Тюмень. Вот же он – город, где расстреляли одного руководителя страны, откуда пришел другой. Но карта о тех событиях, когда расстреляли одного. И поэтому он отмечен таким же мелким шрифтом как тот же Соликамск.
И вот здесь начинается самое интересное: все имена городов менялись, и искажались. И вот на карте например которую мы привели мы видим город Екатеринбург, на других картах он был бы Свердловском, а сейчас он снова поменял имя. При этом например совершенно официально известно что та же Пермь – это Бьярмия. Или, если хотите – «две армии». Какие? И почему? Если мы поймем что такое город Соликамск – мы поймем многое. Может быть даже все. Именно он ключ к убийству Немцова в феврале 2015 года. Ведь Соликамск – это калий. Это добыча 6 из 20 - 30 единиц мировой добычи. Но как одно относится к другому? И при чем тут убийство российского политика? Ответ можно найти в расстоянии от собственно Соликамска и рядом находящейся Перми до еще двух важных городов, первый из которых будет Тобольск. Если вы отложите от Перми примерно равное расстояние в нужном направлении вы быстро вспомните, как связан известный политик Немцов с этим городом. И наверняка сумеете сделать какие то первые собственные выводы. Но если вы их сделать все же не сумеете однажды мы, наверное, будем вынуждены к этой теме вернуться. Сообщите результаты ваших собственных исследований?
Ждем.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Серая зона в Крыму: Виттельсбахи против габсбургской Ялты - 2?

Мы уже пытались разобраться в реальных причинах аннексии Крыма. Понятно, что вопли мироновых про «базу НАТО» мы отметаем без обсуждений, чушь даже слушать неприятно. Но все таки какие то причины того что на аннексию Крыма путин все же пошел – быть должны. Важнейшей из них мы увидели появление и даже именно создание на данной территории некоей «серой зоны». Но для, ради чего?
Вот Навигатор пишет что «кремлевские» идейные нищебродские «марионетки австрияков» успешно «ломают» ялтинскую систему. Но нынешний Навигатор011 – такой себе источник. У него одна рука не ведает, что творит другая. Но рукописи то не горят 22 ноября 2013 года Навигатор вполне адекватно обсуждал тему Майдана в Украине ни слова не сказав против него («возможна новая Оранжевая революция»), а вот про Беларусь стал писать уже «не дай бог» им скатиться в «Оранжевую революцию». То есть понимаете – это полное отсутствие какого бы то ни было мировоззренческого фундамента. В 2013 году вполне как минимум нейтрально (на самом деле конечно активно позитивно, мы этого не забыли, как бы он не скрывал и не тер свои публикации – многие в репостах остались у нас, мы понимали что такие кульбиты, к сожалению, порой случаются) воспринимать Майдан в Украине что бы потом протестовать против Оранжевой революции – да где угодно спустя семь лет, это надо быть весьма «испорченным» навигатором. Мы кстати не отзываем ни одного слова о роли и вкладе Навигатора в наше понимание событий 2013 – 14 годов в Украине. Но ценность его публикаций для нас именно в том и состоит что во первых можно отслеживать генезис, метаморфозы, а во вторых – ориентироваться «по сказанному». А вот сказанное интересно в любом случае, как минимум хотя бы по той простой причине, что если мы давно ушли из комментариев Навигатора, то многие ему там вполне активно возражают. И выходят на темы, которые интересны для нас уже не первый день.
В частности «ялтинский порядок» по словам собеседников Навигатора, ломают 27 лет, то есть с 1993 года. Кто ломает правда не особо понятно, но даже в этом есть определенная ошибка – но небольшая австрийский банк поддержки разных кооперативов Райффайзен в России появился как раз то ли в 1994, то и в 1995 году. Это конечно именно банк по поддержке различных кооперативов типа «Озеро», так что все и все прекрасно понимают. Нам важно другое: а сломана ли вообще «ялтинская система»? Или же она жива и укрепляется? Какие существуют или существовали инструменты ее преодоления кому это может быть нужным и кто бы хотел под видом первой Ялты ее поломать? И не сложно ли все это нагромождение? Может быть должна была быть «Ялта – 2» которая и должна была стать полной противоположностью первой? Или напротив идейные кремлевские нищеброды – марионетки в руках ударенных на голову (государственным договором 1955 года, например) ее исключительно укрепляют? Как это видится нам? И можно ли проводить вторую Ялту в оккупированном, аннексированном Крыму? А если нет – что мешает? Международная солидарность трудящихся? Мы считаем, что мешает международная конкуренция элит. Но в то же время все таки объективно непонятно – из за чего, если никто не приедет в Ялту нельзя провести «вторую» - в любом другом месте. Да хотя бы в каком-нибудь Баден – Бадене. Чем плохо? Но есть, какая то все же кажется недоступная даже пока нам «сакральность» этого места. Может быть, это как то связано с темой о создании в Крыму «обетованной земли»? Может это, какие то «разборки» по поводу места Нового Иерусалима? Все это лишь догадки. Пока же вопросы другого рода хочется сформулировать и задать. Получается что «серая зона» в Крыму была создана ради срыва Ялты – 2 Виттельсбахами (кажется это у нас - германская федеральная земля Свободное Государство Бавария) против Габсбургов? А зачем Габсбургам Ялта – 2? Кто-нибудь знает?
Предполагайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Калий: Украина – Беларусь – Урал – Канада… подведем итоги?

Итак, для подведения итогов по вопросу о калии, разумеется, предварительных нам, прежде всего, следует обозначить регионы и персоналии. И с тем и с другим у нас наблюдается полная ясность: Канада производит 10, 8 условных единиц калия, Урал – 6, 5, Беларусь – 5, 1, Германия – 3, 3, объединенный Ближний Восток 3, 1. Кетай можем позволить себе оставить за бортом этих раскладов. Однако в расклады приходится включать еще и Украину: мы не считаем случайным совпадением события на Майдане и «калиевую войну» Урала и Беларуси. Персоны получатся у нас такие: господа Баумгертнер – уроженец Урала (Екатеринбург, Свердловск), господин Осипов – выходец из Нижнего Новгорода (Горького), господин Лукашенко – президент Беларуси и господин Чемезов. Сравнивая численно перечень территорий и персоналий мы, конечно же видим что даже с добавлением тогдашнего президента Беларуси формула конечно «не сходится». С чем это связано, чем вызвано и как это возможно объяснить? Попробуем дать этому расхождению свое объяснение.
Прежде чем обсуждать этот вопрос - следует напомнить две вещи: во первых – маленькие аннексируют больших, и во вторых 6, 5 + 5, 1 > 10, 8. Для мира это – опасная монополия. Уже данное неравенство позволяет нам вводить в формулу новый персонаж: Ивонка Сурвилла. Хм… девушка данная сидит не где то, а в Канаде. И является признанным в мире председателем Беларуси. То есть юридическим ее «президентом». То есть когда мы говорили что Лукашенко лишь исполняет чужие приказы, мы имели ввиду именно это. Тогда получается следующая – уже более близкая к формуле схема: Беларусь Лукашенко по приказу госпожи Сурвиллы (Радзивиллы?) в 2013 году осуществила не просто монополизацию (11, 6), а сверхмонополизацию всего мирового калия (22, 4). Урал (а это как мы уже понимаем – Ельцин и «семья») ничего этому противопоставить не смог. Более того: что бы окончательно парализовать какие то силы способные принять участие в сценарии по тому, что бы ситуацию отыграть назад хотя бы частично готовился поджог УкрДома 26 января 2014 года, и втаскивание России в сюжет с ее аннексией Украиной через заход военных сил на Карпаты и может быть далее согласно тем принципам, которые рассматривались нами в Сценарии 3. Мы сейчас не будем останавливаться на событиях января – марта 2014 года в Украине, так как нами они рассмотрены достаточно подробно. Однако заметим что господин Чемезов стал руководителем Уралкалия именно в марте 2014 года – то есть по итогам всего что произошло, а не по результатам того что должно было случиться. В то же время именно это и готовилось. Но как и заседание СФ в марте 14 года, как и заявление в ООН Чуркина, как и не состоявшийся теракт против Януковича в Карпатах в середине марта 2014 года – все это происходило уже в совершенно качественно изменившихся условиях. Дальнейшие события мы пока позволим себе опустить по целому ряду причин, «перескочив» сразу в сюжеты 2020 года – а именно «конституционную реформу» и «президентские выборы» в Беларуси. В ходе этих событий мы фактически увидели, что в неравенство (6 > 4), которое после немного выровнялось после добавления к нему нового элемента в правой части требовалось прибавлять еще одно действующее лицо. Именно эта операция и состоялась по нашим текущим оценкам 9 августа 2020 года. Мы полагаем, что в это неравенство с целью его уравновешивания была добавлена такая персона как Светлана Тихановская. Глобальная монополия калия постепенно начинает расползаться. А уж, какими именами будет названа борьба за это – вопрос на самом деле второстепенный. Мы видим лишь, что если до 2013 года Канада и Беларусь составляли один «конгломерат» с оценкой в 15, 9 условных единиц, то сопоставимый объем могли давать лишь Германия вместе с Ближним Востоком и конечно с Уралом. Поодиночке они ничего не стоили. Вместе имели 12, 9 единиц. И наша система сходится. Фактически если исключать из расклада китайские 2 условные единицы, то центры в Канаде и в Германии были сопоставимыми. Только Канада имела влияние на Беларусь в лице проекта Речь Посполитая. И видимо происходящее сейчас надо называть появлением центра управления беларуским калием из Германии через центр под названием Великое Княжество Литовское. Наши итоги – таковы. А что видите вы?
Рассказывайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.