Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Технологии управления - с врачами и военными все ясно: с кем не разобрались?

«Дело Черногория» в широком смысле дает свои плоды. Внезапно выясняется, что оказывается не только нам интересно какие существуют в реальности связи в политике и бизнесе, какими ниточками управляются те или иные процессы. И вот пока что достаточно робко люди начинают высказываться про это: притом совершенно без рептилоидов, аннунаков, всякой чуши в стиле «колеманна», конспирологии, заговора и так далее. Ведь все это есть что? Чистейшей воды субъективщина: я «хотел бы» что бы правили «рокшильды и ротвейлеры». Люди начинают (учиться?) рассуждать: если и Беглов и Полтавченко родились в Азербайджане, а Матвиенко награждена азербайджанским же орденом – это «совпадение» или «не думаю». Они «знатные рептилоиды» или все таки есть какая то необходимая ОБЪЕКТИВНАЯ взаимосвязь?
В общем, легко и просто рассматривать факты, как это всегда делаем и мы. Но до начала работы нашего блога, задачей которого является ориентирование и помощь, в том числе конечно как раз и в подобных непростых на первый взгляд вопросах, где террор пропаганды во всех ее видах достигает потрясающего накала спросить было не у кого. И наш уважаемый друг Кирилл Полтевский так бы и оставался в своих размышлениях: сам Ванденко - подозрительно похож на Соловья. Тоже лысый и тоже из Луганска. Что же это у нас теперь? Луганский заговор? И что там такое было в этом Луганске, что оттуда - все коварные заговорщики? Великая масонская ложа Востока там, что ли свой главный центр имела? А что? Очень может быть. И вот – это одна сторона медали: человеку просто интересно и он просто рассуждает. Но на что ему опереться? На наше точное знание полученное многолетними исследованиями! А в чем они состоят? Мы не делаем тайны: Луганск - это Донецк (дон, донецкая группировка). Противники группировки днепровской (Хрущев, Брежнев). Дон - это Крым. Крым - это Беларусь. Беларусь (и КГБ) это Польша: "плохие" католики. А еще один его комментатор уточняет: Лазарь Каганович в 1916 г. "переехал в Юзовку (ныне — Донецк), где под именем Борис Кошерович работал на обувной фабрике Новороссийского общества и был руководителем большевистской организации и организатором Союза сапожников." Вот откуда название "Новороссия" пошло - от Новороссийского общества обувных фабрик. Мы с вами недавно это разбирали! Но что получается? Если НАТО (военные и медики) на Западе сторона «хорошая», а «католики» - плохая (регрессивная, мракобесная), то те, кто против католиков в России должны быть «хорошей», прогрессивной, передовой. И как это понять? Достаточно просто, есть очень четкий маркер: те, кто за свободу торговли (в том числе алкоголем и сигаретами, как и мы, ведь не забудьте в вопросах «против всего плохого и за все хорошее – мы эталон, камертон, причем абсолютный) те и «хорошие». Вот в Польше католики активно наступают на свободу торговли - там например, в религиозные праздники законом многие магазины закрыты. Про то, что Польша – это «ради мира и католичества» мы с вами тоже знаем. Что же получается? Сегодня Котеарх – это конечно Япончик. Но ведь разве не его называли в свое время «митрополитом водочным и табачным»? А это ли не повод что бы задуматься уже об отношении ВСЕЙ церкви (РПЦ) к свободе торговли и сделать выводы?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Бога в конституцию скорей всего включат… а «русских» - нет: идем в Калифорнию или в Иран?

Кажется, именно на знаменах РПАУ был лозунг «ни бога, ни царя». Но что делать, если выбор предлагают именно МЕЖДУ ними. Надо полагать, что для нас этот выбор по существу ложен, ибо мы его фактически сделали и сделали давно. Основной документ что нашего блога, что Республики Объединенных Субъектов создавался ПОСЛЕ МОЛИТВЫ: «Начну помолясь». С Глобальным Манифестом 2010 года спорят, его громят и даже предлагают новые совершенно документы которые может быть когда-нибудь тоже станут частью чьей то правовой системы, их фундаментальной основой. Но никто нигде и никогда ни разу не возразил против преамбулы документа за все десять лет его существования: «Начну помолясь (хотя и атеист)». Все это введение для того что бы отметить тот факт который кажется, стал уже публичным достоянием: в конституцию России вводят бога но не вводят «русских». Никаких «русских» в России нет. Может быть, где то они «есть». Вот «где то» пускай и платят.
А разговор на эту тему у нас получается ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЕЗНЫЙ. И очень эсхатологический. Ведь какую трактовку «русской» темы дает уважаемый ЛКПм? А – потрясающую: внезапно снова религиозную. Он по знанию или случайно, вольно или невольно переводит тему «русскую» в тему церковную: нам впаривают старую историю о "первородном грехе". Причем, у уважаемого ЛКПм ее нам не просто «впаривают», ее нам впаривают «вместо» "отечества" (faterland - земля полученная в наследие от отца) … когда из "разговора" лукавым образом исчезает та самая земля-как-имущество. И комментатор, иронически солидаризируясь с Просвирниным резюмирует: «Рюсске - значит должен платить!» Мы должны вернуться к теме перефразирования снова и отметить: Пример соседнего государства. Турция. Масон Ататюрк (великий был человек, кстати) создал национальное государство. И жить бы ему-поживать, добра наживать (государству). Но нет. Его преемников все как того пса на свою блевотину тянет. Так же и у нас. Империя, дескать. Но ведь мы обязаны снова перефразировать, в данном случае выражение «русский - бедный, русский - рекрут, русский - расходный материал». И прозвучит это так: сделать, КОГО УГОДНО русским, ЧТО БЫ сделать бедным, ЧТО БЫ сделать рекрутом, ЧТО БЫ сделать расходным материалом. Что бы сделать поляка Яхненко каким то «русским»? А его спросили? Вот «Кукловодам эта игра нравится. Но почему она нравится русским? Это понять невозможно.» А ему? Ему это зачем? Или, как и жителей Крыма «спросить забыли»? А ведь мы указывали: согласно конституциям штата (государства) Калифорнии и государства Иран они – теократии. И что теперь будет в Крыму?
То есть мы упираемся в определенную связь «русских» с царем, а «нерусских» с богом. И мы видим что, внося в конституцию бога, и не внося русских – из конституции «выносят» царя. Куда это нас отсылает? А это тоже не тайна. Это отсылает нас к интервью Адрианова 23 февраля 2000 года. Что там было сказано? Дословно: про референдум, про гэбэшника, про царя. Но общество созрело для того что бы царя из конституции выносить. Примерно вперед ногами. На пути к отрицанию И царя И бога (атеизм!) общество кажется должно будет пройти ВСЕ этапы. Но ведь мы то смотрим на вопрос существенно шире: «с точки зрения идеологии РПАУ». А значит вопрос о декларациях, как Независимости, так и прав, свобод человека не кажется нам таким уж лишенным, если хотите, авторства. А вам?
Выскажетесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Бандеровец Роджерс: почему он сбежал из Украины в Россию?

Ушедший от нас в очередной раз, но оставивший на память свои комментарии G., как оказалось «забанил» много кого. Вот скажем, Роджерса, а Игорь Чубайс как кто-то возможно слышал, недавно ушел с дебатов с Игорем Стрелковым. Принципиальность – вещь не просто хорошая, это вещь абсолютно замечательная, необходимая, ценная. И все же мы смотрим на эти ситуации в контексте посоедних событий именно на нашем блоге. А на блоге идет обсуждение «патриотизма», идет обсуждение так называемой «русо» фобии. А ведь в какой то мере получается что в «расширенной» так сказать дискуссии «ушедший» Герострат оказывается на стороне Игоря Чубайса, а «оставшийся» Моцкба – на стороне Стрелкова. И это странно: ведь именно G. формально во всех дискуссиях выступает на стороне Полонской, на стороне «крымНаша», на стороне условного «Крылова». Или мы чего то не знаем и эта активизация была скоординированной акцией, а стало быть скоро придется ожидать ухода из наших сетей и Моцкбы?
И здесь нельзя не отметить факта с которого мы начали: Герострат «забанил» Роджерса. А что происходит с последним когда ему напоминают о Степане Бандере? Выражаясь современным интерннет языком у него «пригорает». Мы заботливо сохранили небольшую часть полемики Роджерса ВК. Познакомьтесь:
.
Он САМ приводит этот фрагмент дискуссии. А ведь, было дело, мы где то разик или пару намекали на тот факт что НКВД и Бандера это примерно одно и то же. И вот Роджерс рассказывающий про себя что у него «дедушка НКВДист» внезапно весьма на самом деле истерически реагирует на сравнение. Вам не кажется это достаточно странным? Вообще то есть аналогичные намеки а то и прямые заявления и в открытых источниках но мы до настоящего времени старались эту тему особенно не затрагивать.
И вот недавно мы узнаем что любопытную позицию по отношению к бандеровскому движению занимал известный митрополит Шептицкий, который состоял в контакте с бандеровским движением во время Гитлера и «ездил налаживать отношения» с Кремлем и НКВД в 1944 году когда его власть на территории СССР исчезла. Но мы уже как то отмечали как раз тот факт, что целый ряд церковных приходов созданных на оккупированных территорий после ухода немецких войск могли оказаться влитыми в действующую в СССР РПЦ. Это как будто бы опровергает версию Сандры Римской о том, что «грей», «серые», то есть милиция была противниками Чарторыйских, то есть сторонниками «сталина, как эльстона – сумарокова». В принципе читая Сандру сломит ногу даже сам черт, и разобраться там достаточно сложно, но мы всего лишь навсего делаем робкие попытки интерпретировать хотя бы что то из ее текстов применительно к известным нам самим фактам. Кстати в этом же самом контексте можно обратить на достаточно любопытный пассаж у Мюрида, которым пишет что на выборах в Раду практически без вариантов проходят всего четыре политические силы - блок Зеленского (который набирает по прогнозам от 40 до 45%), блок Вакарчука ("Океан Эльзы", кто в курсе), блок Тимошенко и блок Бойко. Националисты Майдана могут быть представлены только в блоке Вакарчука, но это будут самые тихие, мирные и цивилизованные националисты из имеющегося сегодня паноптикума. Нацистское отребье пролетает мимо с пронзительным свистом. Единственный шанс для этой швали - мажоритарные округа, что как раз сейчас и хочет прикрыть Зеленский. Что получается? Получается бандероввец Роджерс (мы его никогда не обещали не называть ТАКИМ термином) приехал в Россию не случайно. Он приехал к братьячм по классу, духу, расе и нации. В Украине такие как он, то есть откровенные бандеровцы – уже пролетели?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Око за око: прощение долга как новый инструмент повышения конкурентоспособности?

Рассмотрев ситуацию вокруг Чарторыйского и Юсупова – Эльстона с точки зрения нашей собственной «оптики» мы пришли к выводу: рядом с условными чарторыйскими стоит условное же христианство, а с сумароковыми – эльстонами стоит мусульманство. Все это совершенно верно и однозначно, но едина ли религия вообще? Известно ли нам что кроме деления на два типа религии даже в одной из них существует как минимум два типа подходов, эмулируемыми разным прочтением основных трудов самой религии? Конечно это вещи общеизвестные, но, когда мы вспоминаем о том, что сами предлагаем видеть религии как торговые, финансовые кодексы немедленно возникают вопросы. И даже здесь по большому счету ответы имеются, и они достаточно общеизвестны: в огромном томе библии в целом существует как известно два не только «завета», но и два принципиальных подхода к решению этих внешне теологических проблем.
О чем же именно речь? Многие, наверное, знают, что ключевой разницей между заветами новым и старым представляется разница в отношении к ответственности, если можно так выразиться. Ветхий завет указывает, если выражаться просто, что око надо требовать за око, а зуб следует требовать за зуб. В ответ на смерть – смерть, и так далее. Новый же завет называют более гуманным. Но если религия – финансовый и торговый кодекс, то при чем тут может быть именно гуманизм? И есть ли ему вообще место в бизнесе?
Не так давно на двух существенно разных ресурсах (1 и 2) появились действительно достаточно любопытные и при этом изложенные весьма доступным для широкой публики языком материалы, вполне наглядно иллюстрирующие реализацию проводимой финансовыми властями ключевых стран финансовую политику, в особенности же ее весьма существенную гибкость. И именно в этом смысле нам явно следовало бы рассмотреть гибкость, которая столь же очевидно допускается, как бы это ни показалось может быть даже абсурдным, в религии. Для этого мы проделаем операцию, которая на первый взгляд возможно покажется кому-нибудь странной, но по итогам будет вполне очевиден ее истинный смысл. Мы в частности возьмем достаточно основополагающий инструмент одной из религий, а именно многим как минимум культурным людям известную молитву «Отче наш» и рассмотрим ее в трех языковых аспектах. Точнее – один из ее существенных фрагментов, на русском звучащий так: «и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим». В данном языке кажется, что трактовка несомненна. Однако в близком к русскому польском языке мы слышим следующее: «i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili». Не будем сейчас спорить о том, как воспринимается слово «winy» в польском языке, но в русском, давайте с этим согласимся, слово «долги» явно имеет как будто бы очевидно иную как минимум смысловую окрашенность. И уж конечно оборот «którzy przeciw nam zawinili» это явно и совершенно даже по лексике иное чем просто «должникам нашим». То есть при переводах становится как бы «непонятно» что именно имеется ввиду: вина, как понимает любой русскоязычный человек – это прежде всего провинность, и уже в дополнительном смысле некая ответственность, воспринимаемая в качестве долга, не правда ли. Так, о чем же идет речь?
Мы с вами помним и не забываем, что даже по официальной истории дипломатические письма в Польшу писались на латыни, даже тогда, когда другие короли получали тексты на французском. Так вот, если мы посмотрим фактически исходный текст данной молитвы, то есть как раз именно латынь мы прочитаем: «et dimitte nobis debita nostra, sicut et nos dimittimus debitoribus nostris»!
Это прощение не просто «должникам», но именно должникам – ДЕБИТОРАМ! На финансовом языке мы увидим требование прощать, то есть списывать дебиторскую задолженность. Теперь понятно откуда и кто дал 30 серебряников казначею из Кериафы. И зачем «казнили Христа»?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Адам – Ежи: когда он смертию смерть попрал?

Каждое свое слово, если мы хотим быть серьезными и таковыми восприниматься, мы обязаны обосновать. Любое подтвердить хотя бы чем-нибудь. Хоть ссылкой на википедию. Замечательный материал с расследованием биографии основанной на «неизвестно чем» приводит в частности наш читатель. Именно в том и «косяк» Сандры Римской, что она говорит ничего не объясняя. Она просто говорит. Но большой же ошибкой и таким же косяком было бы делать вид что сказанного ей «не существует» ТОЛЬКО в силу того, что она свои слова не обосновывает, не подтверждает. Что ее поток слов и мыслей существует в «сферическом вакууме». Работа аналитика в том и состоит, что мы обязаны увидеть, что то ценное и в горе шлака. Да собственно тем более мы обязаны увидеть саму эту гору шлака, как нечто ценное: удобрения там, дорожку посыпать. Шлакоблоки опять же. И что же мы видим? Как мы уже отмечали мы увидели «верхнюю» границу, отмечаемую Сандрой – «год которого она <явно> боится: 2048». А что же граница нижняя? Мы с вами отмечали, что Чарторыйский, о котором постоянно рассуждает Сандра, как об «основателе» государства – это Ежи (Jeziz, проще говоря Иисус), но к прочему Ежи Чарторыйский – еще и Адам! Его мать, как мы помним – «матка отчизны» (мать отца, кстати, прям сразу вспоминается «странная» строчка «она старше чем мать, он должен стать ее мужем»). То есть вы понимаете? Он мало того, что Иисус, он к этому же еще и Адам! А кто есть Адам? Этот вопрос вы задайте людям другого, чем мы склада. Но как бы то ни было: Адам – первочеловек. А его мать (которой с одной стороны не было, ибо его и отец и мать как бы «сам бог») – матка отчизны (мать отца). Но сколько «дней» библейский (книжный) «бог» этого «человека» так сказать «творил»? Этот ответ мы найдем легко: И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал. То есть Адама сотворил бог в ШЕСТОЙ день «творения». А что дает нам знание этого факта?
Дело тут вот в чем: сыновей у Адама было двенадцать. Так как «тысяча лет как один день по небесному свидетельству», сбылось сказанное Богом, что Адам умрёт в тот же день, что вкусит от древа познания. Но является ли это выражение иносказанием? Умер Адам Иисус Чарторыйский в 1861 году, родился в 1770, а в 1794 году планировал принять участие в польском восстании, но был арестован. До сотворения Адама прошло ровно ПЯТЬ «библейских дней», но если мы попробуем посчитать адамов день не как «тысячу лет» а как «число дней в обычном году»… Впрочем эту цифру вы сможете посчитать сами. И вот что здесь получается: эта дата, как мы отмечали, да собственно это известно из большинства доступных нам источников тесно связана с именем Константина. А в 1831 году в России уже имел место гимн «Боже царя храни». По нашим оценкам до этого в 1812 году Наполеон основал Москву, как столицу России, и надо полагать вообще саму «россию», как то образование которое мы более или менее знаем сегодня.
При этом события «до сотворения Адамова», упирающиеся в тот год который вы наверняка уже рассчитали тесно были связаны не только с Польшей но и с появлением Греции (мы тоже обсуждали уже этот вопрос). Итак, что же получается? Мать Чарторыйского – это матка отчизны, Иисуса – Адама с гербом Погони, смертию смерть поправшего Георгия (Юрия – Ежи)? И притом – это не «вопли» как бы «сумасшедшей» Сандры Римской. Это результат не просто подсчета, а подсчета с подтвержденным (особым методом) числом лет. Мы выходим на этот год с весьма высокой закономерностью, обоснованностью и подверженностью. Как того и требует наша методика проверки всего и полного подвержения сомнению. И этот собственный наш подсчет дает нам НИЖНЮЮ границу событий «по Сандре», причем в строгом согласовании с имеющейся у нас фактурой. Так в каком же году все это случилось?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Сомали: возможно ли объединение сексуальной революции и… религии?

Материал о внедрении секс - коинов в Африке вызвал на удивление живой и столь же многогранный отклик читателей, что всегда приятно и радует. Собственно, принципиально к вопросу читатели подошли с двух сторон: прежде всего в контексте того что эта тема явно связана с моралью, с религией. Именно это мы имели ввиду, когда говорили, как про новую викторианскую эпоху, так и про наступление общерелигиозной, и даже фашистской реакции на завоевания сексуальной революции 1968 года. И еще грань проблемы: нам подсказали что «спид» начался из Африки. Но был ли мальчик? Существует ли спид вообще? Мы не забыли карикатуры из журнала «Крокодил» года так 1982 или 83 где он был в руках классического «дяди Сэма» в пробирке представленный фашистскими свастиками и подписью «спид придумал цру». Черт его знает – есть он вообще или нет. Ведь сегодня даже многие ученые ставят это под сомнение, высказывая точку зрения что это просто набор болезней вызванных ослабленным иммунитетом. Но даже если СПИД существует, и даже если он пришел именно из Африки, то что мешает обратить эту ситуацию в позитив: оттуда откуда пришел (или, скорей всего именно якобы пришел!) спид мы начнем наступление на нео – викторианство! Даже поставив вопрос о том не был ли он придуман (или создан) именно для того что бы обратить вспять успехи сексуальной революции 1968 года. Легенда СПИДа началась в Африке? Ну вот с Африки мы и начнем ее развенчание. Звучать будет весьма неплохо. Разумеется под все под это придется выстраивать физическую и логистическую, информационную и транспортную инфраструктуру: настраивать новую и перенастраивать существующую. Но только ли в мире физическом? Если мы обсуждаем проблемы морали, религии, и говорим о том, что вопросы, связанные с сексом и блокчейном, богом и моралью – это всего лишь вопрос выбора страны где надо начинать данный эксперимент, мы можем начинать в любой стране. Кто-то скажет – так ведь в Сомали «аж» ислам. Ну и что?! Разве мы не показывали уже что ислам – не более чем торговый кодекс? Что ислам просто создан «белым человеком» для обслуживания вполне известных своих целей? А посему кто может помешать создать какой-нибудь любой новый ислам, который будет нужен под совершенно иные цели? Разве такие методики не существует? Очевидно, что такие методики имеются.
А какой ислам нам способен понадобиться для проведения эксперимента с секс – коинами в Сомали? Давайте попробуем хотя бы порассуждать, тем более как мы отметили этот материал у нас как раз таким «рассуждательным» и получился, и если наши читатели этим занимаются, почему бы в конце концов и нам иногда не последовать их же примеру, не правда ли? Тогда что у нас должно получиться в «обновленном коране», или назовем это какими угодно еще словом? Аллах – либерал, совершенно не такой каким им принято считать! Аллах получается вполне современный и он говорит вам, что собственно все ваши хотелки созданы мною богом великим, как проводники моей воли. А как еще? Из этого попросту следует что то, что вы хотите есть воля бога, а как следствие, любой кто ей противится, то есть кто отказывается потакать вашим этим самым хотелкам – тот и есть Великий Шайтан и да обрушится на него вся мощь великого и священного джихада. То есть какую белые люди для Сомали напишут волю Аллаха – тем она и будет. Можно будет даже рассказать, что великий народ Сомали победил белого Шайтана из США в 1994 году. Легко? В мире и не такие вещи происходили. А уж какую маску надеть для народа Сомали – исламистов или какую-то еще это вообще будет решаться даже для конкретной общины. Принимает она именно Аллаха – ну значит так тому и быть, верует во Христа, то получаем и Христа – антипрогибициониста. Кто террорист? Наоборот, это вы идете против воли Аллаха ставя заборы и домофоны, запрещая секс, алкоголь и наркотики! Ислам антипрогибиционистский. Белый человек для своих целей не только ислам создавал. Ну, бремя его таково, что тут поделать? Чего уж проще будет создать либертарный ислам под работу системы секс – коинов? И заметьте, это всего лишь просто рассуждения. Может Сомали объединить все вместе: и религию, и идеи сексуальной революции, и новую экономическую систему? На наш взгляд – вполне. А что думаете вы?
Предлагайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Зеленский: какой эшелон?

Официальные итоги выборов в Украине еще будет так или иначе подводиться, а мы уже можем говорить о некоторых событиях, которые, наверное, мало кем замечены в Украине, но именно они во многом ознаменовали начало карьеры Зеленского. Таких событий на сегодня как минимум два, но можно посчитать даже и до трех.
Во-первых, мы точно знаем кто из России первым поздравил Зеленского. Во-вторых – мы точно знаем какое решение было принято судом по иску, поданному до его входа в избирательную кампанию. И в-третьих, но это не самое и не особенно важное – мы видим кто вернулся в Украину в день его фактической победы.
И рассуждая об этом мы можем начать с третьего, наименее пока для нас важного для нас события: в Украину вернулся Коломойский. Ну как говорится: вернулся – и вернулся. Мы никогда не были блогом «антиолигархическим». Никогда не считали слово «олигарх» каким-то «плохим» и никогда не понимали отчего некоторые сторонники путина так радостно прыгали от так называемого «равноудаления» именно в том контексте что «при путине не стало олигархов». Ну были. Ну не стало. НУ И ЧТО? В чем «проблема» наличия «их»? Может она конечно и есть, но пока никто не сумел нам рассказать в чем она состоит. Ну есть в стране какие-то «олигархи». Ну нет их. И что? Когда олигархов много это даже и неплохо – есть хотя бы минимальная конкуренция, свобода слова. В общем как это было в России в девяностые.
Но мы не про Россию, мы про Украину. И помимо того, что в Украину вернулся «олигарх» Коломойский в Украине произошло событие куда как более примечательное: суд встал на сторону РПЦ. И встал при этом весьма интересным образом: парламент Украины принял закон о том, что бы в этой стране РПЦ теперь именовалась как то, что бы обозначать свое отношение к стране агрессору. А суд, «внезапно» отменил эту норму закона. Фактически суд встал на сторону РПЦ МП сразу после решения вселенского патриарха об автокефалии Украинской. И надо заметить, что это решение может оказаться куда как более широким в своем значении чем затрагивающем только лишь церковные интересы в Украине. Разговоры об автокефалии беларусской церкви тоже весьма активировались после появления томоса. И вот теперь РПЦ выиграла в Украине серьезный «бой».
Но новость о победе РПЦ в суде пришла несколько позже, а вначале было поздравление. И если вы думаете что президента Зеленского поздравили матвиенко, медведев или путин – то вы «немножко», как говорят в Одессе, «ошиблись». Зеленского из России в день его победы поздравил никто иной как Русская Православная Церковь. (А вот из Италии Зеленскому первым делом сразу же прилетела огромная «плюха») А зачем им это?
Мы уже обсуждали вопрос о том что христианству в России не так много лет, как это принято рассуждать. И так же мы вспоминали вопрос о том что в 1833 году государственным гимном Российской Империи стал гимн «Боже, царя храни». И вот именно в этом контексте мы имеем полное право рассматривать поздравление от РПЦ в адрес Зеленского.
Буквально на днях в наших материалах снова появился тэг «Стратегия 28.1». И, казалось бы: Яценюк ушел, нет Тягнибока, Кличко – давно всего лишь мэр Киева. Казалось бы – стратегия исчерпана, закрыта. Но почему-то мы ставим этот тэг в материал о итогах последних событий в Украине. Да конечно прошло уже чуть более 5 лет с момента, когда нынешний министр юстиции РОС Яхненко и глава ПКА РОС Адрианов обсуждали вопрос об «уходе тройки». Но посыл то этой стратегии не мог состоять ТОЛЬКО в том что бы убрать трех человек из политики. Разве это тянет на «стратегию»? Нет конечно. Речь шла о «слоях», об эшелонах. Но вы то понимаете что этих «эшелонов» КАК МИНИМУМ – два?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Россия православная: сколько лет от РХ?

Последние события (включая сюда конечно и керченский инцидент) вокруг украинский автокефалии требуют как минимум обозначить наше общее понимание того как может в реальности выглядеть истинная история религии на протяжении последних столетий. И конечно высказать к происходящему хотя бы какое-то общее отношение.
Несомненно, что все сказанное далее не будет более чем гипотезой, опирающейся при этом разумеется на доступные нам знания, информацию, факты. При этом и воспринимать это как-то что мы «хотели бы что бы было» было бы точно категорически несообразным. Мы несомненно ждем и поиска данных, и обещаем продолжить это самостоятельно, о чем конечно будем держать читателей в курсе. Важно отметить здесь и такой аспект, как территориальный: мы сегодня не будем делить условно «большую Россию» на такие территории как, Siberia, Moskovia или Ингрия, Санкт Петербург. Мы поговорим лишь о нашем взгляде на то как гипотетически могла развиваться реальная история религии на протяжении рассматриваемого периода времени.
Итак, с нашей точки зрения ислам на территории России господствовал начиная, например, от времени которое мы называем «границей оптики» до 1606 года. На смену исламу на основании данных имеющихся в нашем распоряжении, и которые мы считаем конечно очередной исследовательской гипотезой пришла такая религия как римское католичество. Эта религиозная система господствовала по нашим взглядам на территории России с 1606 по 1663 год. На смену католичеству римскому пришло католичество греческое. Отметим кстати, что это отвечает общему пониманию движения цивилизации с Севера на Юг: сначала религия в Россию пришла из Рима, потом из более южной Греции.
Мы уже говорили, что годом появления закона Российской Империи был 1832 год. В 1833 году Пушкин написал «Медного Всадника», Глинка – «Патриотическую Песнь», а Империя приняла на вооружение гимн «Боже царя храни». Почему? Мы полагаем что это связано с тем, что Россия в 1833 году приняла православие.
Итак, повторим наше предположение о правильной периодизации религиозных учений на территории России: сначала Россия была исламской, затем господствующей религией стала римская католическая церковная идея, на смену которой пришло католичество греческое, и наконец после первых трех Россия в 1833 году восприняла православие.
Вол всех случаях разговоры о так называемом «тысячелетнем православии на Руси» с точки зрения доступных нам данных выглядят однозначно бессмысленными. Православию в России не многим больше нескольких столетий. А как видится эта гипотеза вам?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Треугольник красных городов: а есть ли треугольник синих?

Кто нибудь расскажет, почему слово бог пишется правоверными через черточку, и не произносился всуе? Дело в том что вообще то имя бога – это имя андрогина. Если говорить чистым русским языком слово непечатное. Точнее состоящее из двух непечатных слов. Впрочем в русском языке такие слова используются и использовались всегда. Скажем в высочайших документах: Предузнавая по известному из опытов беспредельному властолюбию и наглости предприятий его, приготовляемую от него Нам горькую чашу зол, и видя уже его с неукротимою яростию вступившего в Наши пределы, принуждены Мы были с болезненным и сокрушенным сердцем, призвав на помощь Бога, обнажить меч свой, и обещать Царству Нашему, что Мы не опустим оной во влагалище, доколе хотя един из неприятелей оставаться будет вооружен в земле Нашей. А впрочем… Ну вы же сами понимаете что имелось ввиду совсем другое значение этого слова.
А теперь взгляните на материал, опубликованный нами еще летом прошлого года. Он посвящен известному волгоградскому фонтану «Детский хоровод».

Любопытно, но даже в крайне подробном материале, на который делается ссылка в нашей публикации отсутствует вид фонтана сверху. Эту проблему мы разрешим несколько позднее. Локации этого фонтана мы показали. А пока – вот он, сам этот фонтан:

.
Три девочки. Три мальчика. Уже любопытно, не так ли? Равенство. Баланс. Но вот когда мы отмечали расстановку этого фонтана в разных городах мы пометили каждый город красным кругом. Ну вы знаете – красная колясочка, красные бантики – значит девочка родилась. Синие пеленки – значит мальчик. Из этого и станем исходить в дальнейшем анализе. А анализ простой: на фонтане три мальчика чередуются с тремя девочками. Не три мальчика – три девочки, а через одного. Интересно? Посмотрите:

.
Как вы видите мы отметили только девочек. Ну хотя бы потому что в исходном материале на тему этого фонтана мы отмечали города именно красными кругами. Перейдем к виду этого фонтана, изображение сверху. Пожалуйста:

.
Как вы можете заметить мы отобразили его горизонтальную проекцию (вид сверху) прямо на самом фонтане: красные круги – местоположения девочек, а синие круги – это местоположения мальчиков. Мысленно соединим красные круги и синие. А что получим?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Геральдика: дави красных как... наш дракон свят!

Нам никогда не нравились долбаные красные. Мы стараемся без крайней нужды не говорить про говно.
belk
Однако иногда приходится не разговаривать, а давать волю эмоциям и даже кричать - от радости. Когда наши читатели находят такие "жемчужные зерна":
Взять расцветку флагов разных стран: к примеру триколор: красно-сине-белый - это англичане, европейские страны (исходя только из цвета флагов) ретранслируют, дают клише сразу хочется начать разбираться - так что же там "у соседей".
244682_original
Это не оказывается простым занятием.
Коллега совершенно справедливо обращает наше внимание на цвета российского флага. Он собственно даже и называется: "триколор"! Бело - сине - красный.
То есть белый, снний и красный - это "британские" цвета. Интересно?
Не особенно.
Вот польский флаг - он красный и белый... А израильский? Синий и белый.
Но синий и желтый - флаг ЕС. А еще? Украины. Швеции. Кстати, где был "разбит швед"? Что он там кстати "забыл"? Ведь каждый наверняка ну хоть разик об этом думал.
Что получается?
У ЕС - синий и у Швеции - синий и у Украины - тоже синий.
И у Израиля.
А какого цвета нет у ЕС?
Нет красного.
Нет белого.
Этих цветов нет ни у Украины, ни у Швеции.
А тогда другой вопрос: какого цвета нет у Израиля, у Польши, у России и у Британии?
У них нет желтого цвета.
Получается у "пробританских" (про - американских?) стран - нет желтого, а у проЕСовских - красного. Или как?
Ну а нашего правильного золотого дракона вы и так знаете.
drak

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160