?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Entries by category: религия

[sticky post]Комментариями нашу работу поддержали: а что с оценкой денежной?
imed3
Какие там за темы у нас? Вроде бы ничего совсем уж экстраординарного конечно, но вроде бы мы качество не снижаем, а скорее наоборот. За истекший месяц целый ряд тем обсуждалось достаточно активно. И в то же время в этом месяце мы можем поблагодарить за денежный перевод двоих из наших читателей от которых 18 числа мы получили стандартные 500 рублей, а 27 сентября сверх того еще 700, что во многом позволяет окончательно зарубцеваться ранам постигшей нас в мае финансовой и технической катастрофы. Спасибо вам!
А от кого еще? Ни от кого. Ни копейки, ни цента, ни доллара. При этом стоит отметить что ваша комментаторская активность в истекшем месяце существенно подросла и если в прошлом она редко составляла пару десятков, то сейчас поднимается уже за полусотню к одному посту. Значит – важность поднимаемых нами тем для вас выросла. И это – приятные новости. Но господа: тарифы даже на связь и на услуги сети растут тоже. Вместе, так сказать с актуальностью и пользой приносимыми нашей для вас работой. А нам помогают работать для всех ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ. Это прекрасно. Но не хочется ли остальным тоже оказаться в числе замечательных? И вот отрицательный ответ, который вы даете своим делом – как минимум удивителен. А если говорить точнее – то просто странный: почему так получается, что буквально несколько человек обеспечивает работу этого блога ДЛЯ ВСЕХ? Тем более хочется в очередной раз подчеркнуть, что во всяком случае пока все до единой копейки, за каждую из которых мы благодарны идут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на работу этого блога (сеть, связь) и за все это мы полностью досконально отчитываемся. Нам, как и ранее нужны не разговоры а дела! Кто-то в мае – июне потирал уже руки, готовясь увидеть наш «белый флаг», но ведь не получилось, не вышло. Вашими усилиями. И мы не будем его поднимать теперь, тем более что называется «на ровном месте». Ваша поддержка нам крайне необходима. 1 уе в месяц – не большая нагрузка, поверьте. Есть как вы видите те, кто большее тратит – два перевода почти по 10 уе это здорово! И спасибо им! От нас. Но ведь и вы тоже можете своим переводом такое спасибо этим людям, благодаря которым мы для вас работаем, помогаем вас и ориентируем, сказать. Не пора ли уже?
Может быть кого-то сдерживает положение правил о том, что мы имеем право потратить присланные вами нам средства по своему усмотрению? Но это, господа, тоже достаточно странно, и вы согласитесь с этим, потому что придется повториться. О любой оплате мы говорим исключительно как об оплате «постфактум». Мы не работаем «на заказ»: тапер, лабух профессия, наверное, уважаемая, но это не наша профессия. Если вы получаете информацию и информацию достаточно высокого качества, то почему вы ее не оплачиваете?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Бандеровец Роджерс: почему он сбежал из Украины в Россию?
imed3
Ушедший от нас в очередной раз, но оставивший на память свои комментарии G., как оказалось «забанил» много кого. Вот скажем, Роджерса, а Игорь Чубайс как кто-то возможно слышал, недавно ушел с дебатов с Игорем Стрелковым. Принципиальность – вещь не просто хорошая, это вещь абсолютно замечательная, необходимая, ценная. И все же мы смотрим на эти ситуации в контексте посоедних событий именно на нашем блоге. А на блоге идет обсуждение «патриотизма», идет обсуждение так называемой «русо» фобии. А ведь в какой то мере получается что в «расширенной» так сказать дискуссии «ушедший» Герострат оказывается на стороне Игоря Чубайса, а «оставшийся» Моцкба – на стороне Стрелкова. И это странно: ведь именно G. формально во всех дискуссиях выступает на стороне Полонской, на стороне «крымНаша», на стороне условного «Крылова». Или мы чего то не знаем и эта активизация была скоординированной акцией, а стало быть скоро придется ожидать ухода из наших сетей и Моцкбы?
И здесь нельзя не отметить факта с которого мы начали: Герострат «забанил» Роджерса. А что происходит с последним когда ему напоминают о Степане Бандере? Выражаясь современным интерннет языком у него «пригорает». Мы заботливо сохранили небольшую часть полемики Роджерса ВК. Познакомьтесь:
.
Он САМ приводит этот фрагмент дискуссии. А ведь, было дело, мы где то разик или пару намекали на тот факт что НКВД и Бандера это примерно одно и то же. И вот Роджерс рассказывающий про себя что у него «дедушка НКВДист» внезапно весьма на самом деле истерически реагирует на сравнение. Вам не кажется это достаточно странным? Вообще то есть аналогичные намеки а то и прямые заявления и в открытых источниках но мы до настоящего времени старались эту тему особенно не затрагивать.
И вот недавно мы узнаем что любопытную позицию по отношению к бандеровскому движению занимал известный митрополит Шептицкий, который состоял в контакте с бандеровским движением во время Гитлера и «ездил налаживать отношения» с Кремлем и НКВД в 1944 году когда его власть на территории СССР исчезла. Но мы уже как то отмечали как раз тот факт, что целый ряд церковных приходов созданных на оккупированных территорий после ухода немецких войск могли оказаться влитыми в действующую в СССР РПЦ. Это как будто бы опровергает версию Сандры Римской о том, что «грей», «серые», то есть милиция была противниками Чарторыйских, то есть сторонниками «сталина, как эльстона – сумарокова». В принципе читая Сандру сломит ногу даже сам черт, и разобраться там достаточно сложно, но мы всего лишь навсего делаем робкие попытки интерпретировать хотя бы что то из ее текстов применительно к известным нам самим фактам. Кстати в этом же самом контексте можно обратить на достаточно любопытный пассаж у Мюрида, которым пишет что на выборах в Раду практически без вариантов проходят всего четыре политические силы - блок Зеленского (который набирает по прогнозам от 40 до 45%), блок Вакарчука ("Океан Эльзы", кто в курсе), блок Тимошенко и блок Бойко. Националисты Майдана могут быть представлены только в блоке Вакарчука, но это будут самые тихие, мирные и цивилизованные националисты из имеющегося сегодня паноптикума. Нацистское отребье пролетает мимо с пронзительным свистом. Единственный шанс для этой швали - мажоритарные округа, что как раз сейчас и хочет прикрыть Зеленский. Что получается? Получается бандероввец Роджерс (мы его никогда не обещали не называть ТАКИМ термином) приехал в Россию не случайно. Он приехал к братьячм по классу, духу, расе и нации. В Украине такие как он, то есть откровенные бандеровцы – уже пролетели?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Око за око: прощение долга как новый инструмент повышения конкурентоспособности?
imed3
Рассмотрев ситуацию вокруг Чарторыйского и Юсупова – Эльстона с точки зрения нашей собственной «оптики» мы пришли к выводу: рядом с условными чарторыйскими стоит условное же христианство, а с сумароковыми – эльстонами стоит мусульманство. Все это совершенно верно и однозначно, но едина ли религия вообще? Известно ли нам что кроме деления на два типа религии даже в одной из них существует как минимум два типа подходов, эмулируемыми разным прочтением основных трудов самой религии? Конечно это вещи общеизвестные, но, когда мы вспоминаем о том, что сами предлагаем видеть религии как торговые, финансовые кодексы немедленно возникают вопросы. И даже здесь по большому счету ответы имеются, и они достаточно общеизвестны: в огромном томе библии в целом существует как известно два не только «завета», но и два принципиальных подхода к решению этих внешне теологических проблем.
О чем же именно речь? Многие, наверное, знают, что ключевой разницей между заветами новым и старым представляется разница в отношении к ответственности, если можно так выразиться. Ветхий завет указывает, если выражаться просто, что око надо требовать за око, а зуб следует требовать за зуб. В ответ на смерть – смерть, и так далее. Новый же завет называют более гуманным. Но если религия – финансовый и торговый кодекс, то при чем тут может быть именно гуманизм? И есть ли ему вообще место в бизнесе?
Не так давно на двух существенно разных ресурсах (1 и 2) появились действительно достаточно любопытные и при этом изложенные весьма доступным для широкой публики языком материалы, вполне наглядно иллюстрирующие реализацию проводимой финансовыми властями ключевых стран финансовую политику, в особенности же ее весьма существенную гибкость. И именно в этом смысле нам явно следовало бы рассмотреть гибкость, которая столь же очевидно допускается, как бы это ни показалось может быть даже абсурдным, в религии. Для этого мы проделаем операцию, которая на первый взгляд возможно покажется кому-нибудь странной, но по итогам будет вполне очевиден ее истинный смысл. Мы в частности возьмем достаточно основополагающий инструмент одной из религий, а именно многим как минимум культурным людям известную молитву «Отче наш» и рассмотрим ее в трех языковых аспектах. Точнее – один из ее существенных фрагментов, на русском звучащий так: «и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим». В данном языке кажется, что трактовка несомненна. Однако в близком к русскому польском языке мы слышим следующее: «i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili». Не будем сейчас спорить о том, как воспринимается слово «winy» в польском языке, но в русском, давайте с этим согласимся, слово «долги» явно имеет как будто бы очевидно иную как минимум смысловую окрашенность. И уж конечно оборот «którzy przeciw nam zawinili» это явно и совершенно даже по лексике иное чем просто «должникам нашим». То есть при переводах становится как бы «непонятно» что именно имеется ввиду: вина, как понимает любой русскоязычный человек – это прежде всего провинность, и уже в дополнительном смысле некая ответственность, воспринимаемая в качестве долга, не правда ли. Так, о чем же идет речь?
Мы с вами помним и не забываем, что даже по официальной истории дипломатические письма в Польшу писались на латыни, даже тогда, когда другие короли получали тексты на французском. Так вот, если мы посмотрим фактически исходный текст данной молитвы, то есть как раз именно латынь мы прочитаем: «et dimitte nobis debita nostra, sicut et nos dimittimus debitoribus nostris»!
Это прощение не просто «должникам», но именно должникам – ДЕБИТОРАМ! На финансовом языке мы увидим требование прощать, то есть списывать дебиторскую задолженность. Теперь понятно откуда и кто дал 30 серебряников казначею из Кериафы. И зачем «казнили Христа»?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Адам – Ежи: когда он смертию смерть попрал?
imed3
Каждое свое слово, если мы хотим быть серьезными и таковыми восприниматься, мы обязаны обосновать. Любое подтвердить хотя бы чем-нибудь. Хоть ссылкой на википедию. Замечательный материал с расследованием биографии основанной на «неизвестно чем» приводит в частности наш читатель. Именно в том и «косяк» Сандры Римской, что она говорит ничего не объясняя. Она просто говорит. Но большой же ошибкой и таким же косяком было бы делать вид что сказанного ей «не существует» ТОЛЬКО в силу того, что она свои слова не обосновывает, не подтверждает. Что ее поток слов и мыслей существует в «сферическом вакууме». Работа аналитика в том и состоит, что мы обязаны увидеть, что то ценное и в горе шлака. Да собственно тем более мы обязаны увидеть саму эту гору шлака, как нечто ценное: удобрения там, дорожку посыпать. Шлакоблоки опять же. И что же мы видим? Как мы уже отмечали мы увидели «верхнюю» границу, отмечаемую Сандрой – «год которого она <явно> боится: 2048». А что же граница нижняя? Мы с вами отмечали, что Чарторыйский, о котором постоянно рассуждает Сандра, как об «основателе» государства – это Ежи (Jeziz, проще говоря Иисус), но к прочему Ежи Чарторыйский – еще и Адам! Его мать, как мы помним – «матка отчизны» (мать отца, кстати, прям сразу вспоминается «странная» строчка «она старше чем мать, он должен стать ее мужем»). То есть вы понимаете? Он мало того, что Иисус, он к этому же еще и Адам! А кто есть Адам? Этот вопрос вы задайте людям другого, чем мы склада. Но как бы то ни было: Адам – первочеловек. А его мать (которой с одной стороны не было, ибо его и отец и мать как бы «сам бог») – матка отчизны (мать отца). Но сколько «дней» библейский (книжный) «бог» этого «человека» так сказать «творил»? Этот ответ мы найдем легко: И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал. То есть Адама сотворил бог в ШЕСТОЙ день «творения». А что дает нам знание этого факта?
Дело тут вот в чем: сыновей у Адама было двенадцать. Так как «тысяча лет как один день по небесному свидетельству», сбылось сказанное Богом, что Адам умрёт в тот же день, что вкусит от древа познания. Но является ли это выражение иносказанием? Умер Адам Иисус Чарторыйский в 1861 году, родился в 1770, а в 1794 году планировал принять участие в польском восстании, но был арестован. До сотворения Адама прошло ровно ПЯТЬ «библейских дней», но если мы попробуем посчитать адамов день не как «тысячу лет» а как «число дней в обычном году»… Впрочем эту цифру вы сможете посчитать сами. И вот что здесь получается: эта дата, как мы отмечали, да собственно это известно из большинства доступных нам источников тесно связана с именем Константина. А в 1831 году в России уже имел место гимн «Боже царя храни». По нашим оценкам до этого в 1812 году Наполеон основал Москву, как столицу России, и надо полагать вообще саму «россию», как то образование которое мы более или менее знаем сегодня.
При этом события «до сотворения Адамова», упирающиеся в тот год который вы наверняка уже рассчитали тесно были связаны не только с Польшей но и с появлением Греции (мы тоже обсуждали уже этот вопрос). Итак, что же получается? Мать Чарторыйского – это матка отчизны, Иисуса – Адама с гербом Погони, смертию смерть поправшего Георгия (Юрия – Ежи)? И притом – это не «вопли» как бы «сумасшедшей» Сандры Римской. Это результат не просто подсчета, а подсчета с подтвержденным (особым методом) числом лет. Мы выходим на этот год с весьма высокой закономерностью, обоснованностью и подверженностью. Как того и требует наша методика проверки всего и полного подвержения сомнению. И этот собственный наш подсчет дает нам НИЖНЮЮ границу событий «по Сандре», причем в строгом согласовании с имеющейся у нас фактурой. Так в каком же году все это случилось?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Сомали: возможно ли объединение сексуальной революции и… религии?
imed3
Материал о внедрении секс - коинов в Африке вызвал на удивление живой и столь же многогранный отклик читателей, что всегда приятно и радует. Собственно, принципиально к вопросу читатели подошли с двух сторон: прежде всего в контексте того что эта тема явно связана с моралью, с религией. Именно это мы имели ввиду, когда говорили, как про новую викторианскую эпоху, так и про наступление общерелигиозной, и даже фашистской реакции на завоевания сексуальной революции 1968 года. И еще грань проблемы: нам подсказали что «спид» начался из Африки. Но был ли мальчик? Существует ли спид вообще? Мы не забыли карикатуры из журнала «Крокодил» года так 1982 или 83 где он был в руках классического «дяди Сэма» в пробирке представленный фашистскими свастиками и подписью «спид придумал цру». Черт его знает – есть он вообще или нет. Ведь сегодня даже многие ученые ставят это под сомнение, высказывая точку зрения что это просто набор болезней вызванных ослабленным иммунитетом. Но даже если СПИД существует, и даже если он пришел именно из Африки, то что мешает обратить эту ситуацию в позитив: оттуда откуда пришел (или, скорей всего именно якобы пришел!) спид мы начнем наступление на нео – викторианство! Даже поставив вопрос о том не был ли он придуман (или создан) именно для того что бы обратить вспять успехи сексуальной революции 1968 года. Легенда СПИДа началась в Африке? Ну вот с Африки мы и начнем ее развенчание. Звучать будет весьма неплохо. Разумеется под все под это придется выстраивать физическую и логистическую, информационную и транспортную инфраструктуру: настраивать новую и перенастраивать существующую. Но только ли в мире физическом? Если мы обсуждаем проблемы морали, религии, и говорим о том, что вопросы, связанные с сексом и блокчейном, богом и моралью – это всего лишь вопрос выбора страны где надо начинать данный эксперимент, мы можем начинать в любой стране. Кто-то скажет – так ведь в Сомали «аж» ислам. Ну и что?! Разве мы не показывали уже что ислам – не более чем торговый кодекс? Что ислам просто создан «белым человеком» для обслуживания вполне известных своих целей? А посему кто может помешать создать какой-нибудь любой новый ислам, который будет нужен под совершенно иные цели? Разве такие методики не существует? Очевидно, что такие методики имеются.
А какой ислам нам способен понадобиться для проведения эксперимента с секс – коинами в Сомали? Давайте попробуем хотя бы порассуждать, тем более как мы отметили этот материал у нас как раз таким «рассуждательным» и получился, и если наши читатели этим занимаются, почему бы в конце концов и нам иногда не последовать их же примеру, не правда ли? Тогда что у нас должно получиться в «обновленном коране», или назовем это какими угодно еще словом? Аллах – либерал, совершенно не такой каким им принято считать! Аллах получается вполне современный и он говорит вам, что собственно все ваши хотелки созданы мною богом великим, как проводники моей воли. А как еще? Из этого попросту следует что то, что вы хотите есть воля бога, а как следствие, любой кто ей противится, то есть кто отказывается потакать вашим этим самым хотелкам – тот и есть Великий Шайтан и да обрушится на него вся мощь великого и священного джихада. То есть какую белые люди для Сомали напишут волю Аллаха – тем она и будет. Можно будет даже рассказать, что великий народ Сомали победил белого Шайтана из США в 1994 году. Легко? В мире и не такие вещи происходили. А уж какую маску надеть для народа Сомали – исламистов или какую-то еще это вообще будет решаться даже для конкретной общины. Принимает она именно Аллаха – ну значит так тому и быть, верует во Христа, то получаем и Христа – антипрогибициониста. Кто террорист? Наоборот, это вы идете против воли Аллаха ставя заборы и домофоны, запрещая секс, алкоголь и наркотики! Ислам антипрогибиционистский. Белый человек для своих целей не только ислам создавал. Ну, бремя его таково, что тут поделать? Чего уж проще будет создать либертарный ислам под работу системы секс – коинов? И заметьте, это всего лишь просто рассуждения. Может Сомали объединить все вместе: и религию, и идеи сексуальной революции, и новую экономическую систему? На наш взгляд – вполне. А что думаете вы?
Предлагайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

ВРЕХ: вопросы с ответами
imed3
Если мы не поймем что Путин есть британский генерал - губернатор "россии", мы не поймем многого.
Например:
Мусульмане Москвы отметили Курбан-байрам<br ></img> Мусульмане Москвы отметили Курбан-байрам
Почему Курбан байран НЕ разгоняют,

а на обычные гражданские демонстрации постоянно нападает полиция и провокаторы.
Почему Кадыров - герой России

Становится даже понятным почему лютеранские и католические храмы в Калининградский области в 2010 году передали РПЦ.
И почему и ДЛЯ КОГО так много храмов РПЦ строится по всей стране сегодня.
Говорят что Путин строит православный Талибан.
Нет, это Британия руками своего генерал - губернатора Путина строит на территории России элементы ВРЕХ. Так что и господа настоящие православные сейчас в той же опасности.
В той же лодке, что и мы.

Белые голуби
imed3
Оригинал взят у krasavchik в Белые голуби

Skopcy

Раз уж я выбрал такую специфическую тему сегодня, не могу не вспомнить о российских корнях этого явления.

Кастрация по религиозным мотивам стала массовым явлением в секте скопцов («белых голубей»), возникшей в XVIII в. в России. Кастрация у мужчин состояла в наложении так называемой малой печати, т. е. удалении яичек, или большой печати, т. е. удалении полового члена и яичек. У женщин этой секты кастрация состояла в деформации грудей и половых органов.

Слабонервным осторожнее под катом...Collapse )