Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

От демократии к аристократии: по соционике и нашим историческим таблицам соответствий?

Мюрид пишет про то, что вот наступает время нового Средневековья. Возврата от классового общества свободной продажи своего труда к сословному обществу жесткой стратификации, основанной на идее служения и функциональных обязанностей каждого сословия (или касты). В ФБ появляются сообщения о том что из кризиса мы выйдем с другими представлениями о системе образования (прощай, немецкая классика университетов, прощай прусская школьная система, прощай бессмысленная трата ресурсов а-ля ХIХ век с аудиториями, офлайн лекциями, семинарами и прочими колесными пароходами. И прощай военно-полевая медицина!). Обучение на две трети перейдет в онлайн. Рассказывают уже и о том, что Германия переходит в «коммунизм». Можно сказать ничего особенного для нас в этом нет – про новую систему образования мы говорим 10 лет, про то что сознание таки определяет бытие рассуждаем давно, да и про нефть неисчерпаемую тоже сказать успели даже. С одной стороны мысли могут показаться достаточно тривиальными. Но может ли быть так что бы при постоянном и заинтересованном взгляде люди (независимо от идеологии и даже мировоззрения) не видели реально происходящих тенденций, трендов событий? Да конечно мы будем сильно различаться в трактовках, и уж, наипаче в оценках, но если что то действительно, объективно происходит – говорить мы как правило всегда будем об одном и том же.
Мы уже посмотрели на власть с точки зрения соционики. Людям недалеким, которые любят «прикапываться» к словам но не смотреть в глубь событий в этом блоге понятное дело не место, и все же иногда приходится объяснять прописные истины даже «для всех». Хотя развитие наших «избранных» это разумеется тормозит. И все же можно напомнить что подход следования соционике мы использовали неоднократно и это понимание нас пока что ни разу не подводило. Это разумеется вопрос доверия – но тот кто нам доверяет выигрывает. Кто не хочет – получает по вере своей, что называется. Как мы можем заметить из обширной собственной практики соционика оказалась применимой как для анализа проблем отношений мировых кланов, их взаимодействия, так и для решения некоторых вопросов понимания происходящих конституционные перемен. О них мы еще поговорим, а сейчас хотелось бы обратить взгляд в будущее, что нас может ожидать с учетом происходящих процессов.
Мюрид пишет про очень интересный признак будущего, фактически указывая, что новый уклад будет чем то похож на «средние века». Но что такое «новое средневековье»? По большому счету это – некая новая аристократическая система. И если так то получается что именно это определение подходит к так называемой «четвертой квадре соционики». Именно в этой «квадре» ведущими ценностями являются ценности аристократии, но при этом и возможностей, свободы. Если же это наблюдение и данное соотношение верно мы имеем полное право выстроить и другие предположения. В частности предположить что настоящее время – время господства ценностей «третьей квадры» по соционике. Понятно что из этого следует что были «времена» а которых данные ценности менялись еще дважды на прямо противоположные. Итак, попробуем высказать следующую гипотезу: если будущее время, в которое нас ведет (как бы к ней не относиться) «эпидемия короновируса» будет временем ценностей «четвертой квадры», то сегодня мы находимся в ценностях квадры третьей. До этого должно было быть господство опять таки аристократических, а до них - снова демократических моделей поведения в обществе. И как вы полагаете, какие сроки отпущены господству каждой из квадр? Нет ли какой то связи с теми периодами, которые мы однажды установили в нашей «карточной» таблице?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Четыре касты... соционики: была ли «история Индии»?

Между прочим, весьма неплохой получилась дискуссия вокруг нашего материала касающегося кама – сутры. Ну, как говорится, еще бы. В то же время было бы откровенно неверным заявить, что мы пытались раскрыть в ней исключительно «тему сисек». Скорое даже наоборот. Мы говорили как всегда о главном – о политике, об истории. И этот разговор в (да не обидится автор показавшемся нам несколько сумбурным) комментарии раскрыл наш читатель catheter_lj.
Позволим себе процитировать его комментарий почти дословно:
«Я касты понял (читая тут журнал monster_igstab) так, что это больше про психологию, про управление эмоциями. Если человек умеет подавлять эмоции, то значит он вайшья. Он умеет держать слово и договороспособен. Поэтому они занимаются торговлей (стихия воды), где важен договор. Как-то слышал кто-то в эту касту учёных определял. Кшатрии умеют эмоциями и рулить, и накручивать на ровном месте. Там боевую ярость какую-нибудь. Поэтому, наверное, их так к воинам привязали. Но кшатрий может быть и, не знаю, шоумэном каким-нибудь. Такое накручивание нужно для актерского мастерства. Брахманы--это, наверное, как пневматики у гностиков. Шудры -- наоборот, телесные гилики, сматики. А неприкасаемые--это те, кто нарушают договор, с ними нельзя иметь дело.»
Но ведь это же не просто подтверждает, это глубочайшим образом РАЗВИВАЕТ нашу мысль относительно того что вся индийская история – полный и голимый фейк. И вот в чем именно форма развития: можно по разному относиться к такому направлению человеческой мысли как соционика, но невозможно отрицать того о чем мы сказали в материале про Индию – это форма мысли именно белого человека. И если даже не брать в расчет основной столп этого направления европейского разума, а именно Аушру Аугустувичете, которая между прочим, как следует даже из звучания ее имени являлась производной оккупированной совком европейской Прибалтики, то и Юнг и Берн, на которых стоит соционика – несомненные титаны именно европейской мысли.
И из комментария нашего читателя, который сводит касты к «психологии» мы, изучая соционику можем примерно сказать что например первая каста или брахманы разделяют ценности первой же соционической «квадры», кшатрии – относятся ко второй, вайшья – к третьей, а шудра – к четвертой квадре соционики.
Но соционика – образец именно европейской мысли и именно образец мысли 20 века. Могли ли появиться касты сильно раньше, и где то в ином месте, чем на Западе, не обязательно в Исландии или Швеции, но как минимум в Германии, в Британии, в Дании?
Наверное, вы готовы предложить ваши варианты ответа.

***


В ближайшее время мы планируем опубликовать материал посвященный событиям в Республике Объединенных Субъектов, который на наш взгляд обещает быть среди прочего абсолютно сенсационным.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

20 цитат психолога Карла Юнга, которые помогут лучше понять себя

Оригинал взят у beauty_blog в 20 цитат психолога Карла Юнга, которые помогут лучше понять себя


Карла Густава Юнга можно назвать позитивным психологом и философом. В любом неврозе или депрессии он видел импульс для расширения сознания.

Не удерживай того, кто уходит от тебя. Иначе не придет тот, кто идет к тебе.

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.

Если вы одаренный человек, это не значит, что вы что-то получили. Это значит, что вы можете что-то отдать.

Встреча двух личностей подобна контакту двух химических веществ: если есть хоть малейшая реакция, изменяются оба элемента.

Самое тяжкое бремя, которое ложится на плечи ребенка, — это непрожитая жизнь его родителей.

Все, что не устраивает нас в других, позволяет понять самих себя.
Collapse )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Рассуждения о скрепах: признак опасных социопатов

Но некоторых всё "не отпусукает":
http://prosto-rgb.livejournal.com/44532.html
Им всё духоноскреплённое подавай.

imed3 217.66.158.108
2015-10-24 17:58 (местное) <input ... >   
Так вот чего эвФемизмом выступает слово скрепы.
супер спасибо!

prosto_rgb 37.215.26.154
2015-10-24 18:11 (местное) <input ... >   
+
вот так, общими усилиями МЫ и докопались до истоков.

imed3 37.60.215.220
2015-10-24 18:33 (местное) <input ... >   
Мы вывели крайне любопытную формулу:
люди рассуждающие о скрепах - опасные социопаты.


«Социопат считает себя искусным манипулятором»...

Оригинал взят у jozifinna в «Социопат считает себя искусным манипулятором»...
Оригинал взят у cyber125 в «Социопат считает себя искусным манипулятором»...
Оригинал взят у sudenko в «Социопат считает себя искусным манипулятором»...
"...Такое впечатление, что мы живем в чьем-то горячечном бреду, и в этом бреду неуютно и страшно.

Абсолютно все действия, которые предпринимает российская власть, она приписывает своим противникам.

Она утверждает, что Майдан устроен на деньги Запада – и сама посылает провокаторов в Донецк и Харьков громить здания администрации. Она утверждает, что в результате украинской революции к власти пришли «фашисты» – и сама посылает в Украину экстремистов и провокаторов. Это классическое, в психиатрии многократно описанное поведение социопата. Социопат:

а) считает себя искусным манипулятором и уверен, что он всегда может убедить этих глупых людишек, что белое – это черное;

б) тех, кого убедить не удается, считает личными врагами;

в) приписывает свои поступки своим врагам...

В романе «1984» Джордж Оруэлл описал мир глобального тоталитаризма: мир, который поделен между тремя равно отвратительными тоталитарными государствами. Но после краха СССР мир оказался устроен совершенно другим образом. Есть свободный мир – великая река открытой экономики, в которую любое государство, маленькое или большое, демократическое или авторитарное, вольно влиться. И есть изолированные от него заводи, в которых правители, погружая своих подданных все глубже в болото паранойи и нищеты, укрепляют свою власть, объясняя эту нищету происками внешних врагов.

Таких стран в мире, увы, огромное количество. Как я уже сказала, это значительная часть африканских, арабских и латиноамериканских стран. Теперь к этой компании присоединилась Россия."
http://www.ej.ru/?a=note&id=24742

Кризис переходного возраста (кратко)

Нам часто говорят разную хуйню про переходный возраст.
Дескать ... и все такое.
Хуйня.
Объясняю просто и понятно в полтыщи слов:
Сначала повышенный эндорфиновый фон вызывает онанизм/секс (все проявления сексуальности в общем).
Затем все формы повышенного движа (моторика в общем, дает выработку эндогенных опиатов и алкалоидов).
Потом сигареты - никотин замедляет скорость роста костей, рвущих ваши мышцы, кожу, нервы, не поспевающие в росте за трубчатыми костями.
Если мало и их - в ход пошло пиво, если не хватает что то по сильней.
Затем включается уже наркота.
Статистически имеем лесенку, причем к 13 - 15 годам по статистике пробуют никотин до 25, а алкоголь до 13 %, наркотики не знаю, но думаю что их будет 7, а если посмотреть на формы физической активности их будет, думаю 50 % а с онанизмом сексом знакомы 75 % и выше.
Чистая физиология.
Все остальное пропагандные накрутки и не более того.