Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Политэкономия: что после?

Для нас нет проблемы в профанах. Мы признаем из существеннее, допускаем что они могут интерпретировать любое знание любым удобным им образом или полностью отрицать его. При этом рассуждая о любом вопросе, мы опираемся на принципы здравого смысла, критерии рациональности и все что связано с разумом. То есть именно в этом мы фундаментальны и консервативны. И когда нам умудряются заявлять, что вот то «неверно потому что ему так хочется» или это не правда «потому что я так думаю» мы неизменно отвечаем – ну и что. Ваше право на заблуждение право неизменное и фундаментальное. И последние несколько лет мы нередко рассуждаем с позиций, с точки зрения и на основании подходов соционики. И многие профаны дружно берут смелость заявлять, что соционика вообще «не наука», а ее «автор» писала про какие-то там «ДВС – ы» и нам стоило бы «ее почитать». Но проблема в тех, кто верит истине авторитета больше, чем авторитету истины. И мы, отвечая на эти нередко высказываемое вслух заявления профанов (да, это он, совсем не такой как у Навигатора «эффект Даннинга – Крюгера… которым бы еще и себя с позиций своего же открытия оценить… ну это так, замечание в сторону) всегда лениво зеваем и говорим – ну «ваше право так думать». Каждый имеет право на ошибки и заблуждения. Мы же рассуждаем с позиций научности и говорим о том, что любой тезис, используемый нами в работе, любая система знаний – многофакторно, постоянно динамически и качественно проверяется. Проверяли мы и соционику – прежде всего на предмет соответствия критериям научности. И выводы свои сделали. Но кое кто может быть до сих пор имеет странные воззрения на эту науку, несмотря на тот факт, что мы уже много лет пользуемся результатами ее исследований и вполне верно работаем на этом основании с фактами реальности. Для тех, кто желает дадим лишь краткую справку единственным образом что бы больше к вопросу не возвращаться.
Только несколько замечаний: прежде всего соционика несомненно универсальна. Она подходит для любого из стандартных типов и дает целостное понимание о предмете и объекте исследований, она несомненно согласована и непротиворечива по обеспечиваемой ею системе знаний – как данные о функциях, так и информация об аспектах, их отношениях, теория соционики проста, и по-нашему уже многолетнему опыту имеет мощнейшую предсказательную силу и несомненный объяснительный потенциал. Разумеется, мы анализировали соционику на признаки принадлежности критериям научности намного более основательно. Но и пробежавшись по главным из них мы видим то что работа с соционикой дает мощнейший фундамент. Наши читатели сами могут привести случаи, когда на основе наших наблюдений с привлечением ее данных мы приходили к серьезным и позволяющим оказывать влияние на управление процессами выводам. И вот с учетом несомненной научности соционики по главным критериям, мы имеем право говорить о ее мета – научной сущности. Метод познания истории с точки зрения квадрового подхода говорит нам о том, что каждая из четырех квадр соционики наступает неотвратимо каждые 200 лет. В 1848 году наступила квадра предпринимателя Джека Лондона, в 2048 году наступит квадра советчика Гексли. И вот тут возникают весьма любопытные вопросы: если ключевой наукой 3 квадры (ключевые документы – Манифест и Капитал Маркса и Энгельса) – была политическая экономия (то есть наука отражавшая ведущие типы квадры – политика Наполеона, и предпринимателя, капиталиста Джека Лондона) то какая наука должна стать ведущей на протяжение 4 квадры (с 2048 по 2248 годы)? Вторая часть этой составной науки нам более или менее понятна: что-то связанное с «советованием». А вот первая? Наполеон в квадре хищник, то есть фигура, противостоящая жертве Джеку и при этом не находящаяся с ней в отношениях дуальной пары. Тогда подставив в управление те же данные для 4 квадры получим что второй фигурой 4 квадры будет родитель администратор Штирлиц. И наука будет звучать примерно, как «админо – советование»? Итак: в 4 квадре вместо политической экономии будет административное советование? Какая-то новая «власть советов» (причем совет как «софит» – это еще и «от слова» мудрость, софия) и административной бюрократии: софократия?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Экономическая соционика: крутить гайку, баранку или… все равно что?

Мы продолжаем свою работу по поиску того что нам показалось интересным в ЖЖ и ознакомлению с этим вас. И вот несмотря на то что у автора radmirkilmatov с нами произошло явное недопонимание мы бы не хотели видеть в этом даже малейшую причину для уныния. И более того несмотря на совершенно ложное представление его о нас (ну каждый на такое имеет полное право) мы бы хотели познакомить свою аудиторию с ним так как вопросы которые он поднимает и угол зрения под которым он к ним подходит на наш взгляд заслуживают несомненного вашего внимания.
Начнем вот с чего: обсуждая вопрос истории в контексте семантики мы посмотрели на материалы автора более подробно и нашли одну крайне любопытную его мысль: мне всегда удавалось мыслить не стандартно. Может быть, это связано с тем, что я уже почти 20 лет не вожу машину. Навык автоматически соблюдать простые правила – и не задумываться об очевидном идиотизме – перестраивает мозги. Согласитесь об этом крайне мало говорят. А ведь вопрос о том зачем была нужна массовая автомобилизация – выглядит в новом прочтении не таким уж и простым как могло бы показаться с первого взгляда. Между прочим как это не могло бы показаться кому то странным – для нас этот вопрос был одним из фундаментальных: заметьте, мы обратилась к нему аж в 2010 году то есть в самом начале существования данного блога! Автокресла, ремни так называемой «безопасности» – наши темы. И в этом смысле у автора – преимущество перед многими: он не водит машину! Понимаете?
Согласитесь, удивительное дело – суметь смотреть на мир «не автоматически». Вот и наш коллега публикует материал о том что детей надо учить ошибаться. А то ведь в общественном сознании господствует мысль о том, что вот «нельзя». Да – за рулем ошибаться нельзя. Пилот тоже не должен ошибок допускать или там врач. И вообще «а если завтра война»? А если нет. Культура подготовки к «черному дню» несомненно к этому самому дню рано или поздно приводит – вопрос в том следует ли постоянно «умирать» или все-таки надо учиться жить? Вопросы естественно не праздные и однозначные ответы на них наверняка давать рано. Но мы пытаемся хотя бы подойти к ним. Вот и утверждение «не вожу машину – не связан формальными, порой идиотскими правилами» нам как некий подход к нахождению ответа на этот вопрос определенно понравилось. Можно автоматически следовать правилам на дороге, а можно – в жизни. Где это более уместно? Или опять-таки – нигде?
Итак, давайте подведем хотя бы небольшой итог. На одной стороне процесса – конвейер, весь этот «антисемитский» фордизм: крути себе гайку ни о чем не думай. На другой – практически тоже самое! Купил машину на деньги, заработанные на том же конвейере, выучил правила на китайских иероглифах и… крути! Но не гайку, а баранку. Мы фактически те же процессы и явления уже рассматривали в шестом разделе этой подборки наших публикаций по реальной экономике. Причем надо заметить, что слово «соционика» мы использовали тогда в совершенно другом значении чем знаем и применяем его сегодня. И по большому счету к нашим прошлым исследованиям пора возвращаться на новом уровне знаний. Согласны?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

От демократии к аристократии: по соционике и нашим историческим таблицам соответствий?

Мюрид пишет про то, что вот наступает время нового Средневековья. Возврата от классового общества свободной продажи своего труда к сословному обществу жесткой стратификации, основанной на идее служения и функциональных обязанностей каждого сословия (или касты). В ФБ появляются сообщения о том что из кризиса мы выйдем с другими представлениями о системе образования (прощай, немецкая классика университетов, прощай прусская школьная система, прощай бессмысленная трата ресурсов а-ля ХIХ век с аудиториями, офлайн лекциями, семинарами и прочими колесными пароходами. И прощай военно-полевая медицина!). Обучение на две трети перейдет в онлайн. Рассказывают уже и о том, что Германия переходит в «коммунизм». Можно сказать ничего особенного для нас в этом нет – про новую систему образования мы говорим 10 лет, про то что сознание таки определяет бытие рассуждаем давно, да и про нефть неисчерпаемую тоже сказать успели даже. С одной стороны мысли могут показаться достаточно тривиальными. Но может ли быть так что бы при постоянном и заинтересованном взгляде люди (независимо от идеологии и даже мировоззрения) не видели реально происходящих тенденций, трендов событий? Да конечно мы будем сильно различаться в трактовках, и уж, наипаче в оценках, но если что то действительно, объективно происходит – говорить мы как правило всегда будем об одном и том же.
Мы уже посмотрели на власть с точки зрения соционики. Людям недалеким, которые любят «прикапываться» к словам но не смотреть в глубь событий в этом блоге понятное дело не место, и все же иногда приходится объяснять прописные истины даже «для всех». Хотя развитие наших «избранных» это разумеется тормозит. И все же можно напомнить что подход следования соционике мы использовали неоднократно и это понимание нас пока что ни разу не подводило. Это разумеется вопрос доверия – но тот кто нам доверяет выигрывает. Кто не хочет – получает по вере своей, что называется. Как мы можем заметить из обширной собственной практики соционика оказалась применимой как для анализа проблем отношений мировых кланов, их взаимодействия, так и для решения некоторых вопросов понимания происходящих конституционные перемен. О них мы еще поговорим, а сейчас хотелось бы обратить взгляд в будущее, что нас может ожидать с учетом происходящих процессов.
Мюрид пишет про очень интересный признак будущего, фактически указывая, что новый уклад будет чем то похож на «средние века». Но что такое «новое средневековье»? По большому счету это – некая новая аристократическая система. И если так то получается что именно это определение подходит к так называемой «четвертой квадре соционики». Именно в этой «квадре» ведущими ценностями являются ценности аристократии, но при этом и возможностей, свободы. Если же это наблюдение и данное соотношение верно мы имеем полное право выстроить и другие предположения. В частности предположить что настоящее время – время господства ценностей «третьей квадры» по соционике. Понятно что из этого следует что были «времена» а которых данные ценности менялись еще дважды на прямо противоположные. Итак, попробуем высказать следующую гипотезу: если будущее время, в которое нас ведет (как бы к ней не относиться) «эпидемия короновируса» будет временем ценностей «четвертой квадры», то сегодня мы находимся в ценностях квадры третьей. До этого должно было быть господство опять таки аристократических, а до них - снова демократических моделей поведения в обществе. И как вы полагаете, какие сроки отпущены господству каждой из квадр? Нет ли какой то связи с теми периодами, которые мы однажды установили в нашей «карточной» таблице?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Четыре касты... соционики: была ли «история Индии»?

Между прочим, весьма неплохой получилась дискуссия вокруг нашего материала касающегося кама – сутры. Ну, как говорится, еще бы. В то же время было бы откровенно неверным заявить, что мы пытались раскрыть в ней исключительно «тему сисек». Скорое даже наоборот. Мы говорили как всегда о главном – о политике, об истории. И этот разговор в (да не обидится автор показавшемся нам несколько сумбурным) комментарии раскрыл наш читатель catheter_lj.
Позволим себе процитировать его комментарий почти дословно:
«Я касты понял (читая тут журнал monster_igstab) так, что это больше про психологию, про управление эмоциями. Если человек умеет подавлять эмоции, то значит он вайшья. Он умеет держать слово и договороспособен. Поэтому они занимаются торговлей (стихия воды), где важен договор. Как-то слышал кто-то в эту касту учёных определял. Кшатрии умеют эмоциями и рулить, и накручивать на ровном месте. Там боевую ярость какую-нибудь. Поэтому, наверное, их так к воинам привязали. Но кшатрий может быть и, не знаю, шоумэном каким-нибудь. Такое накручивание нужно для актерского мастерства. Брахманы--это, наверное, как пневматики у гностиков. Шудры -- наоборот, телесные гилики, сматики. А неприкасаемые--это те, кто нарушают договор, с ними нельзя иметь дело.»
Но ведь это же не просто подтверждает, это глубочайшим образом РАЗВИВАЕТ нашу мысль относительно того что вся индийская история – полный и голимый фейк. И вот в чем именно форма развития: можно по разному относиться к такому направлению человеческой мысли как соционика, но невозможно отрицать того о чем мы сказали в материале про Индию – это форма мысли именно белого человека. И если даже не брать в расчет основной столп этого направления европейского разума, а именно Аушру Аугустувичете, которая между прочим, как следует даже из звучания ее имени являлась производной оккупированной совком европейской Прибалтики, то и Юнг и Берн, на которых стоит соционика – несомненные титаны именно европейской мысли.
И из комментария нашего читателя, который сводит касты к «психологии» мы, изучая соционику можем примерно сказать что например первая каста или брахманы разделяют ценности первой же соционической «квадры», кшатрии – относятся ко второй, вайшья – к третьей, а шудра – к четвертой квадре соционики.
Но соционика – образец именно европейской мысли и именно образец мысли 20 века. Могли ли появиться касты сильно раньше, и где то в ином месте, чем на Западе, не обязательно в Исландии или Швеции, но как минимум в Германии, в Британии, в Дании?
Наверное, вы готовы предложить ваши варианты ответа.

***


В ближайшее время мы планируем опубликовать материал посвященный событиям в Республике Объединенных Субъектов, который на наш взгляд обещает быть среди прочего абсолютно сенсационным.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

20 цитат психолога Карла Юнга, которые помогут лучше понять себя

Оригинал взят у beauty_blog в 20 цитат психолога Карла Юнга, которые помогут лучше понять себя


Карла Густава Юнга можно назвать позитивным психологом и философом. В любом неврозе или депрессии он видел импульс для расширения сознания.

Не удерживай того, кто уходит от тебя. Иначе не придет тот, кто идет к тебе.

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.

Если вы одаренный человек, это не значит, что вы что-то получили. Это значит, что вы можете что-то отдать.

Встреча двух личностей подобна контакту двух химических веществ: если есть хоть малейшая реакция, изменяются оба элемента.

Самое тяжкое бремя, которое ложится на плечи ребенка, — это непрожитая жизнь его родителей.

Все, что не устраивает нас в других, позволяет понять самих себя.
Collapse )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Начинаем наступление на путинскую опасную социопатию!

juve99 77.34.191.161
2015-10-26 15:34 (местное) <input ... >   
отличное время для троллинга, им даже возразить нечего, это хорошо видно по запутинским журналам, в них почти перестали писать про политику, дальше будет ещё веселей

imed3 37.60.215.220
2015-10-26 15:37 (местное) <input ... >   
На наше "социопат" возразить им явно будет НЕЧЕГО!
Момент для начала ШИРОКОГО НАСТУПЛЕНИЯ.
Противник полностью деморализован. Стратегическая инициатива в наших руках!
Пора действовать!
Спасибо!

Еще один фрагмент текста переговоров в скайпе НВК в ночь на 26 января 2014 года

Мы продолжаем публикацию материалов посвященных работе и пониманию ситуации вокруг Украинского Дома в ночь на 26 января 2014 года в руководстве и аналитическом звене НВК в Кенигсберге, Оренбурге и Киеве, в нашей незначительной редактуре:
***
[26.01.2014 1:31:10] НВК - 1: принести в жертву 500 ментов
[26.01.2014 1:31:18] НВК - 1: ..... ты на 100 % прав
[26.01.2014 1:31:32] НВК - 1: 1999 год с поправкой на психологию зека
[26.01.2014 1:32:59] НВК - О: :|
[26.01.2014 1:33:26] НВК - О: будем надеятся что ВВшники выберутся
[26.01.2014 1:33:50] НВК - 1: да! с поднятыми руками по одному и без зброи
[26.01.2014 1:34:21 | Изменены 1:34:47] НВК - О: слышно кричат отойдите все ктото
[26.01.2014 1:34:54] НВК - О: мош щас начнут выпускать
[26.01.2014 1:35:18] НВК - 1: видео зависло!
[26.01.2014 1:35:27] НВК - 1: я разослал по твиттеру и зависло видео
[26.01.2014 1:35:37]НВК - О: у меня показует
[26.01.2014 1:35:43] НВК - 1: а еще имеда3 смотрели в какой то деревушке штатовской
[26.01.2014 1:35:45] НВК - 1: странно
[26.01.2014 1:36:14] НВК - К: бабка параска наш ярый читатель
[26.01.2014 1:38:07] НВК - О: я вот непойму здание горит или нет...или оно внутри горит?
[26.01.2014 1:38:27] НВК - К: пока что вроде нет

[26.01.2014 1:39:46] НВК - 1: бля :) если все будет хорошо они даже и не узнают кто их спас
[26.01.2014 1:40:15] НВК - К: (think)
[26.01.2014 1:40:51] НВК - О: (think)
[26.01.2014 1:40:59] НВК - О: этого никто не узнает
[26.01.2014 1:41:57] НВК - 1: [26 января 2014 г. 1:39] НВК - 1:
<<< они даже и не узнают я и говорю :)
[26.01.2014 1:42:09 | Изменены 1:42:28]НВК - О: ну тама вродебы ктото кричал " отойдите нах...шо вы делаете пля.." ну иль чтото в таком стиле
[26.01.2014 1:42:49] НВК - 1: может и прочитали
[26.01.2014 1:43:01] НВК - О: а может и сами додумались

[26.01.2014 1:43:05] НВК - 1: (nod)

Еще раз о формуле: рассуждение о скрепах - признак опасной социопатии

Edited comment by prosto_rgb on an entry in imed3.

"О цэ так неспадиванка.
Entschuldigen, wie bitte?"
- Ваш вывод-формула:

"люди рассуждающие о скрепах - опасные социопаты."

Это неожиданно!!!
То есть, ускользало из вида, тяжело было однозначно провести идентификацию, хотя все факты и были на виду! Но вот воедино связанны не были.
Хотя и лежало где-то на поверхности.
Это исходит из того, что понятие "скреп" очень быстро утратило ореол таинственности какую либо сакральность. Вызывая только улыбку у людей трезво смотрящих на факты и обстоятельства. Вы же не думаете, что "де-сакрализация" это крайне серьёзное явление/процесс произошло по "воли божьей". На это вне всякого сомнения были серьёзные объективные причины, которые до этого, не были нами замечены, ускользали из вида.
А вот для некоторых, понятие "скреп" в полной мере сохраняет как ореол таинственности так и сакральность. Вызывая при попытки здравой критики "скреп" поистине религиозную ярость и полную нетерпимость, объяснить которые, с точки зрения логики не возможно.
Теперь, благодаря Вашей "формуле" у нас есть средство/метод идентификации этих "некоторых". Соответственно и понимания кто они, как и на основании чего действуют. На эут тему навигатора11 есть статья про скотоводов, а в ней очень интересный пункт про то кто такие Шаманы.

Как по мне, ваша формула для теперешнего времени, сродни формуле пороха для времён средневековья.

И именно её простота,очевидность и логичность Ч и определил как: "О цэ так неспадиванка."

Рассуждения о скрепах: признак опасных социопатов

Но некоторых всё "не отпусукает":
http://prosto-rgb.livejournal.com/44532.html
Им всё духоноскреплённое подавай.

imed3 217.66.158.108
2015-10-24 17:58 (местное) <input ... >   
Так вот чего эвФемизмом выступает слово скрепы.
супер спасибо!

prosto_rgb 37.215.26.154
2015-10-24 18:11 (местное) <input ... >   
+
вот так, общими усилиями МЫ и докопались до истоков.

imed3 37.60.215.220
2015-10-24 18:33 (местное) <input ... >   
Мы вывели крайне любопытную формулу:
люди рассуждающие о скрепах - опасные социопаты.


Поржали над сознательными: отслеживаем проявления путинской социопатии в сети

Не успели мы затронуть тему присущей путинской власти социопатичности как получаем весьма характерной для этой аудитории комменатарий:
боже мой я плакаль, позвонил в судак родственникам - вместе поржали над свидомыми...
так и во всём мире ржут и перевыпускают новые карты и атласы с российским крымом...

imed3 37.60.215.220
поржали над сознательными?
интересный оборот.

Как мы и предположили уже ранее поток комментариев от противоположной стороны в этом блоге будет нарастать.
Именно это и происходит.
Тем лучше для нас!