Category: природа

Комментариями нашу работу поддержали: а что с оценкой денежной?

Какие там за темы у нас? Вроде бы ничего совсем уж экстраординарного конечно, но вроде бы мы качество не снижаем, а скорее наоборот. За истекший месяц целый ряд тем обсуждалось достаточно активно. И в то же время в этом месяце мы можем поблагодарить за денежный перевод двоих из наших читателей от которых 18 числа мы получили стандартные 500 рублей, а 27 сентября сверх того еще 700, что во многом позволяет окончательно зарубцеваться ранам постигшей нас в мае финансовой и технической катастрофы. Спасибо вам!
А от кого еще? Ни от кого. Ни копейки, ни цента, ни доллара. При этом стоит отметить что ваша комментаторская активность в истекшем месяце существенно подросла и если в прошлом она редко составляла пару десятков, то сейчас поднимается уже за полусотню к одному посту. Значит – важность поднимаемых нами тем для вас выросла. И это – приятные новости. Но господа: тарифы даже на связь и на услуги сети растут тоже. Вместе, так сказать с актуальностью и пользой приносимыми нашей для вас работой. А нам помогают работать для всех ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ. Это прекрасно. Но не хочется ли остальным тоже оказаться в числе замечательных? И вот отрицательный ответ, который вы даете своим делом – как минимум удивителен. А если говорить точнее – то просто странный: почему так получается, что буквально несколько человек обеспечивает работу этого блога ДЛЯ ВСЕХ? Тем более хочется в очередной раз подчеркнуть, что во всяком случае пока все до единой копейки, за каждую из которых мы благодарны идут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на работу этого блога (сеть, связь) и за все это мы полностью досконально отчитываемся. Нам, как и ранее нужны не разговоры а дела! Кто-то в мае – июне потирал уже руки, готовясь увидеть наш «белый флаг», но ведь не получилось, не вышло. Вашими усилиями. И мы не будем его поднимать теперь, тем более что называется «на ровном месте». Ваша поддержка нам крайне необходима. 1 уе в месяц – не большая нагрузка, поверьте. Есть как вы видите те, кто большее тратит – два перевода почти по 10 уе это здорово! И спасибо им! От нас. Но ведь и вы тоже можете своим переводом такое спасибо этим людям, благодаря которым мы для вас работаем, помогаем вас и ориентируем, сказать. Не пора ли уже?
Может быть кого-то сдерживает положение правил о том, что мы имеем право потратить присланные вами нам средства по своему усмотрению? Но это, господа, тоже достаточно странно, и вы согласитесь с этим, потому что придется повториться. О любой оплате мы говорим исключительно как об оплате «постфактум». Мы не работаем «на заказ»: тапер, лабух профессия, наверное, уважаемая, но это не наша профессия. Если вы получаете информацию и информацию достаточно высокого качества, то почему вы ее не оплачиваете?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Американское озеро Мичиган лучше всех: и Байкала тоже?

Наш комментатор подкинул весьма любопытный документ, где без лишних околичностей и обиняков в частности утверждается: «ростки и целые деревья фальши остались, перешли в постсоветское время. Модель неправды, выдаваемой за правду, прочно сидит в наших мозгах. Это касается как публицистики, так и науки, которая так и не избавилась идеологической составляющей». Потрясающая по новизне мысль для читателей нашего блога, приученных к суворовскому отношению к наукам «ложь под девизом наша мама лучше всех», не правда ли? Но если лжива история, то нам Виктор Андреевич указывал и на возможность работы под тем же универсальным девизом и географии. Не так ли? И кроме этого мы уже высказывались пару раз относительно работ Фоменко и Носовского и высказались более чем нелицеприятно.
Он дискредитирует идею «дублирования» в науке исторической, но что если это многослойный пирог прикрытия лжи в каких-то других науках? В той же географии, например. Может такое быть? Попробуем рассмотреть всего лишь одну небольшую, но интересную на наш взгляд гипотезу, просто версию. Все мы конечно видели прекрасное русское озеро Байкал. Ну, озеро, да и озеро. Напиток еще такой есть. Газированный. «Советский, а значит вкусный», ага. Да, мало ли есть таких?
Наверное, многие так же видели и другое озеро, называющееся Мичиган. Видели на картинках, видели, наверное, и на фото, на картах. Наверняка кто то на этом озере даже был. Лично.
Понятно, что любое озеро, а тем более большое – оно озеро и есть: ну что там – разлом в коре земли. Мало ли как ее поломало, родимую за миллионы то лет развития. Разлом он ведь разлом и есть. Но все-таки любопытно, что если посмотреть на оба озера, то не надо быть большим знатоком программ для обработки рисунков, чтобы увидеть, что одно является практически буквально зеркальным и чуть повернутым отражением другого.
Разумеется, даже это сходство могло нам всего лишь показаться. И мы ни в коей мере не хотели бы настаивать, что в географии кто-то как Фоменко и Носовский в истории применили метод «дублирования», «перерисовав» одно озеро «вместо» другого. И все же «география писалась под тем же универсальным лозунгом что и история». И лозунг этот – «наша мама лучше всех». Мы - серьезный ЖЖурнал, но вот иногда же, пусть чисто ради хохмы мы же имеем наверное право предположить, что в ходе соревнования систем кто-то из ложно ли понятного «патриотизма» или еще из какой головной боли, взял, да и «нарисовал» еще «более Великое», чем Байкал озеро Мичиган скопировав его очертания как раз таки именно же с Байкала? Ну типа, получите нашу гранату, проклятые коммунисты. Могло же такое быть?
Расслабимся.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.