Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Опять… 2016: так кто вы, Гарри Кимович?

Ну вот: вернемся опять в 2016 год. Как мы отмечали по плотности событий за последние лет 20 он был, пожалуй, равен для нас периоду 2013 – 14 годов. Не так давно умер Лимонов. Единственная собственная фотография на этом коллаже. Жалко. Но ведь с дугой то стороны: хочешь платить – будь русским. Если ты «за русских» – то ты, несомненно, за бедность: БЕЛКОВСКИЙ, ДугЕн, Лимонов, Просвирнин, Крылов, ДЕГ. Тут же – Жириновский. Партия войны, ВПК, Ростех, Чемезов, Варних. А кто, между прочим – еще? На ум приходят две команды - Навального и Ходорковского. Обе группы обладают ресурсами, опытом работы, представительствами в регионах и некоторым уровнем поддержки. … Вышеуказанные группы понемногу догоняют либертарианцы, но у них толком нет известных, кроме Михаила Светова. Есть еще яркие политики с сторонниками, не сформировавшими постоянных команд. Например, Евгений Ройзман, Илья Яшин или Дмитрий Гудков. Отдельный вопрос - балансирующая на грани системности и несистемности партия Яблоко. Еще раз суммируем: Навальный, Ходорковский, Светов, «Яблоко», «ройзман». А так же Белковский, Галковский. Замечательная плеяда, правда же? Как разоблачать без «схем со стрелочками»?
Какая дата здесь является для нас действительно значимой? А вот какая: в марте 2016 года создан Форум свободной России. Случайная ли эта дата? Наши читатели точно знают что случайностей не бывает. Особенно таких. Тем более что один из создателей этой замечательной структуры Гарри Каспаров, про которого мы сразу, по сути по горячим следам событий, да еще и с отсылкой к сценариям опубликованным за месяц до появления этого «форума», то есть фактически подводя итоги года сказали что естественно Каспаров, которого мы за пропаганду путинского административного законодательства про аресты несогласных назвали Гарри - 15 суток. Что предлагает нам Гарри Кимович? Фактически он предлагает нам реализацию первого сценария делегитимации путинского режима - с приходом сотен тысяч молодых специалистов проживающих сейчас на Западе. Прежде всего нет никаких гарантий от того, что прибывающая с Запада будущая элита не окажется серьезно инфильтрована агентурой все той же гэбни. Более того, надо заметить, что сотни тысяч человек претендующих на управленческие места в России окажется серьезной пробкой на пути движения в элиту для собственно российской молодежи, да выпускников путинских ВУЗов, но все таки имеющих признание в силу участия РФ в Болонской Системе. То есть реализация этого сценария уничтожает даже те социальные лифты, которые предоставляет сегодня россиянам путинская государственная машина. Кроме того приход сюда элиты из за рубежа будет означать все ту же невозможность ее ротации, а как следствие - развития, а с ним, разумеется и развития страны. В этой связи возникает закономерный и сугубо практический вопрос - чем такая оккупационная администрация, прибывающая в обозе ... будет существенно лучше существующей сейчас в России…. И вот еще что: Лимонов гордился тем, что "воспитал Навального". То есть мы должны делать вывод о том что они ели с одной руки. Чьей? Это вполне понятно – все те же Варних, Чемезов, Ростех, ВПК, партия войны, «русская» (точней имени сталинского тоста за русский народ) партия. И ведь отмечено, что «"Национальная Ассамблея" совместно с Каспаровым, Касьяновым и Шендеровичем». И при всем уважении к Михаил Михайловичу остальные ведь вызывают закономерные вопросы. Не так ли?
Выскажите их.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Доллар штурмует восьмой десяток: а то ли будет еще?

А вот о такой «актуальщине» мы промолчать для своих читателей не имеем права. Дело в том что наш старый давний знакомый Андрей Васильев (бывший сенатор РОС и кандидат на должность главы финансово – экономического комитета верхней палаты парламента) подтвердил свой прогноз по курсу рубля сделанный им в 2015 году. И здесь надо отвлечься от «вечного» и обязательно посвятить несколько абзацев насущному. Что мы охотно и делаем. К тому же правила установленные в 2009 году, и основной девиз нашего проекта имеет несомненный фундаментальный приоритет над актуальными задачами, которые, мы ставили себе в году 2020.
Господин Васильев напомнил что «Цена барреля уралс 20 баксов = доллар по 105 руб.». Позволим себе напомнить своим читателям что Мишустян 2020 года – это Павлов образца 1991 года. Ошиблись ли мы с инструментами, которыми могло бы проводиться «павловское повышение цен» состоявшееся 2 апреля 1991 года? Лишь отчасти. Мы, например, предполагали что «Мюрид как вы видите тонко намекает на падение цен на нефть в марте. Но если Мишустян – это Павлов, то мы как раз и говорим что именно к апрелю – марту надо готовиться к двух, а то и трехкратному повышению цен. В данном случае на газ. Что они еще придумают, как в 1991 году? Может быть, какой-нибудь снова затеют обмен рублей.» Назвали разные варианты, в том числе и чужой и именно он оказался верным. По срокам – при чем по срокам тоже были расхождения. Мюрид называл март, мы говорили про апрель. Получилось именно в марте и в нефтяной а не газовой сфере. Но главное этот тренд нам был понятен и БЕЗ Мюрида: просто по дате назначения нового премьер – министра России и его бэкграунду.
По нашим сведениям Глава ПКА РОС Василий Адрианов примерно за неделю до падения курса рубля к основным валютам проинформировал спикера Сената РОС господина Михайловского о возможности подобных событий в том числе и с учетом публикаций в нашем блоге. Аналогичные предупреждения он делал и летом 2008 года, и зимой 2014. Так же по нашим сведениям о подобных событиях предупреждал целый ряд лиц, и министр финансов РОС господин Артамонов (частным, разумеется, порядком, в силу своей профессиональной компетенции). То есть мы сегодня можем говорить о том, что прогнозирование тенденций изменения курса рубля вполне возможно и может осуществляться разными методиками. Причем практически идеально как по времени так и по инструментам такого изменения. И кроме того очень важный момент что инструменты изменения внутренних цен в частности в России с 1991 года существенно изменились. Не изменились лишь вызываемые применением таких инструментов последствия.
Мюрид утверждает: доллар уже дороже 100 рублей, объясняя это тем, что нефть штурмует отметку в 25 долларов, но рубль запаздывает. Баррель нефти по бюджетному правилу должен стоить в рублях 2800, но держится в районе 2150. Рубль подтягивают - политический момент, впереди голосование в поддержку путинского государственного переворота. Такой дикий курс явно не в пользу Путина, который всеми силами демонстрирует уверенность и излучает стабильность в бушующем море рукотворных катастроф. Но чудеса - это не к нему. После 22 апреля нужно будет все приводить в соответствие, а потому если нефть сохранится на текущих уровнях (скорее, нет), то курс в 100 рублей за доллар будет еще весьма оптимистичным. Напомним при этом, что размер резервов составляет примерно половину размера федерального бюджета РФ, а резервы ЦБ составляют примерно размер внешних долгов корпораций РФ с государственным участием плюс 50 миллиардов – на выплаты акционерам ЮКОСА, и 20 миллиардов «на сдачу». Таким образом, можно предполагать, что цена на нефть как согласно прогнозам господина Василева, так и предположениям блоггера Мюрида на самом деле сможет «пробить» отметку в 100 рублей в ближайшее время. Или наши методики не верны?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Соловьиные трели: о чем врет друг Путина у Гордона?

Вопрос не в том, что люди сегодня обсуждают этот текст. Наши читатели знают, что мы как раз стремимся к отходу от актуальности и сосредоточению на вопросах фундаментальных, и пока с начала 2020 года как мы и заявили на ближайшее десятилетие нам это вроде бы удается. Конечно, все может каким то невероятным образом поменяться: жизнь во многом на самом деле непредсказуема, и все таки мы претендуем на определение трендов этой жизни, и отсюда наш подход к последовательности. Мы хотели бы это выдерживать. Именно поэтому для нас вопрос интервью гэбэшника, человеку с достаточно и очевидно известной фамилией не представляло бы особенного интереса если бы они в своем разговоре не упомянули очень известную нам личность и не отослали нас фактически, таким образом, опять к событиям 2016 года. И складывается ощущение, что в ближайшее время нам этому периоду событий в жизни страны и мира возвращаться еще неоднократно. И кроме того здесь идет речь о событиях фактически связанных с происходящей «конституционной реформой» а это отсылает нас как вы знаете даже к событиям 1954 года. А поэтому мы имеем полное право рассматривать данное интервью не в актуальном, а в фундаментальном его аспекте.
В принципе не будем дальше интриговать читателей: «путинский дружок» (а бывших – не бывает) в интервью украинскому Гордону отсылает нас к известному нам как облупленному Соловью. И ведь что любопытно: как ни возьми путинскую пропаганду в любом ее изводе – там то соловьев, то соловей. Что за напасть? Ладно, это сейчас детали: вопрос в том, что методику работы Соловья мы показали по событиям лета 2016 года. Но сейчас путинский «друг» почему то говорит украинским слушателям, зачем то про российскую радиостанцию «Эхо Москвы» (которую мы последнее время иначе чем «Эхо Варниха» не называем) на которой господин с так похожей на фамилию нового генерального прокурора Украины фамилией «держит нос по ветру», и допущен к «главным кремлевским тайнам». И конечно по чьей то «отмашке» выдает тайны эти в открытый эфир данной радиостанции. Но бог с ними с враками Соловья: то есть не то что бы с совсем уж враками – но мы совершенно точно никак не можем знать реального состояния здоровья путина. От этих досужих домыслов собеседники переходят к вопросу более серьезному: в частности этот «разведчик» у Гордона нагло врет, указывая на то что «Патрушев, Бортников и примкнувший к ним Сечин». Вот, КТО УГОДНО КРОМЕ СЕЧИНА! Вы это понимаете? А вот Чемезов и «Ростех» - это как раз легко. Но именно этих то имен у Гордона наш «разведун» и не называет! И возникают, конечно, вопросы: зачем этот чувак ВРЕТ? Почему врет у Гордона. Почему в украинских СМИ благодаря популярному Гордону разгоняется ЗАВЕДОМО (!!!) лживая версия? Кому они отвечают и что хотели бы сказать? Кстати именно Сечин посадил чубайсовского друга Улюкаева. Разве нет?
И вот еще момент, который полностью выдает ложь гордоновского собеседника. Он в частности говорит: «Отныне он – нелегитимный узурпатор. Понимаете, приняв поправку Терешковой, он уже сейчас, задолго до 2024 года, стал узурпатором». А ведь наши читатели которые знакомятся с публикациями блога года примерно хотя бы с 2013 года отлично понимают, что это - ложь! Ложь наглая, грубая и проверяемая к тому же! Ведь путин узурпатор с 2012 года (вообще то с 2000, но пусть). И этот «разведчик» теперь глазки закатывает как барышня: ах! Путин СТАЛ узурпатором. Вот только что. Практически чуть ли не вчера. «Никогда такого не было и вот опять», как говорится. Нежданчик то какой: внезапно. Тут легче легкого дать прогноз, что найдутся и в 36 году (если путин до него досидит) такие которые скажут: ой! А он же стал узурпатором, когда и если они к 36 опять что то нарисуют - придумают этакое. И еще. Монстры (а это именно прометейцы Варниха) на смену путину прийти действительно могут. Но это скорей все же не Сечин а Чемезов с его сканерами, рамками и всем что мы уже видим сейчас - платонами, акцизными марками на алкоголь и маркировкой обуви, теперь вот – с дистанционными тепловизорами. Или Сечин?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Либертарианец светов»: за закрытыми границами?

Калашниковское «Рой – ТВ» публикует видео откровенно слабого представителя партии Касьянова. Строго теоретически можно было бы сказать, что это некая очередная «актуальщина» и в логике нашей обычной работы можно было бы сделать вид, что ничего не произошло. Однако, что называется «кучно пошло» и как мы прекрасно понимаем, что тут явно идет закладка некоего «нулевого цикла» под новую реальность, связанную с «конституционной реформой». В частности бывший министр юстиции теневого кабинета (предшественника правительства РОС) Яков Григорьев недавно посвятил разбору деятельности «несистемной оппозиции» целый большой обзор. В этом обзоре он не упоминает Касьянова и его партию, но вот что отмечает: «из несистемной оппозиции способен оказывать наибольшее влияние на ситуацию в стране. На ум приходят две команды - Навального и Ходорковского. Обе группы обладают ресурсами, опытом работы, представительствами в регионах и некоторым уровнем поддержки. … Вышеуказанные группы понемногу догоняют либертарианцы, но у них толком нет известных, кроме Михаила Светова. Есть еще яркие политики с сторонниками, не сформировавшими постоянных команд. Например, Евгений Ройзман, Илья Яшин или Дмитрий Гудков. Отдельный вопрос - балансирующая на грани системности и несистемности партия Яблоко.»
Итак, господин Григорьев называет фактически пять основных «сил»: «Навальный», «Ходорковский», Светов, «Яблоко», и «Ройзман, Яшин, Гудков». Мы уже отмечали тотальную выжженность политического сознания активного гражданского общества. Вы понимаете, что вообще происходит? Господин Григорьев называет ВСЕ ЭТО «оппозицией». Пусть и несистемной. У нас тут кстати тоже есть комментаторы которые умудряются утверждать что «правильные вещи Светов говорит». До Светова конкретно мы еще отдельно коснемся. А сейчас буквально пару слов про остальную «четверку» названную Григорьевым. Фактически он разбирает четверку (или пятерку) групп сил «несистемной оппозиции» (то есть – на самом то деле группы Варниха, Чемезова, «Ростеха»: всех этих производителей сканеров, рамок и так далее). Всей этой русской, советской, сталинской партии , партии войны, и военных мракобесов из ВПК, для которых декрет о мире это какие то «вражеские происки». Партия тех кому нужен «русский» мир, и - желательно весь. И как раз неудивительно появление в этой же когорте «либертарианца» Светова: но какой это он либертарианец, если он сторонник «закрытия границ». Пока только для стран Евросоюза. Но если вспомнить что тот же Навальный призывает к «визовому режиму», как это делает и Просвирнин все снова встает на правильные места. Кстати, с каких это пор либерты стали за «отказ от свободы перемещения» для всех? Это не либертарианство, а настоящий тоталитаризм.
И будем говорить напрямую: выгодны закрытые границы «Ростеху», то есть Навальному, Чемезову, Варниху. Не случайно о Навальном ходит байка, что на свои митинги он самолетами возит рамки и ограждения. Мы прекрасно понимаем: это приучение свободных (или тех кто хотел бы такими быть) людей к границам. Рамки, сканеры, всякие там «дистанционные тепловизоры» - как раз форма проявления границы, той самой «земельной ренты» о которой наши читатели сегодня хорошо осведомлены. Все эти устройства вкупе с теми же заборами, ограждениями – суть те же самые границы только на локальном уровне. Которые настоящие либералы, как эта девочка пусть и неуклюжая в риторике из касьяновской партии, с которой мы и начинали данный пост, хотели бы иметь открытыми. И никакого парадокса, что Навальный до сих пор не ответил на наш вопрос о том что каждый охранник в метро или на вокзале – эта та же самая кража. Или вы думаете что ответит?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

2016 год: заговор против Путина… а еще?

За последние 10 лет наш блог проделал колоссальную работу. Есть целый ряд событий который состоялся (или не состоялся) благодаря (или отчасти и к сожалению – вопреки) нам. Мир изменился качественно: если раньше «не позволяли стрелять ни одной пушке» определенные государства, то сегодня их роль все больше переходит к общественным «группам по интересам». Наибольшей плотностью события для нас отличались на рубеже 13 и 14 годов, и в 2016 году. Но этот последний был при этом, и крайне скажем так и позитивным и при этом же - «удивительным». И вот в чем дело: это события в Черногории. Давайте скажем напрямую: в 2016 году в России существовал заговор военных с целью убийства Путина. Но это не был «заговор Шойгу», как мы предполагали осенью 2014 года (см. нашу публикацию «Корнилов и табакерка?»). «А тут вдруг прониклись», это про нас образца 2016 года, при том что осенью 2014 года мы формулировали вопрос о заговоре максимально завуалированно, и это несмотря на то что план «Ярость» к тому времени нами был опубликован и отлично известен как минимум в самых основных, ключевых его деталях. Но 2016 год при плотности «наших» событий и нашего участия в общей повестке все таки был весьма необычным. Именно в этом году мы весной участвовали в работе по предотвращении «химической» провокации в Украине и достаточно открыто говорили о возможности покушения на Макрона. Далее, мы сорвали атаку на «детей Донбасса» в ходе конкурса «Голос» и предотвратили убийство Путина Ивановым в июне – июле. Но мы уже упоминали, что в это же время вооруженные силы РФ проводили внезапные маневры с планами развертывания концлагерей для жителей Литвы и Польши. Атака планировалась с взятием как минимум Вильнюса по нашим данным, и мы полагаем, что это очевидно совершенно неспроста. Однако маневрировали не только российские военные.
С вчера 15 по утро 16 июля 2016 года ... часть турецких военных предприняла попытку совершить военный переворот в стране. Как вы можете заметить, стоило нам удовлетворить наконец страсть Гаузена к выводам, леденящим кровь. И в общем нельзя сказать, что переворота в Турции мы уж совсем «не заметили», такое заявление не было бы совершенно истинным. В то же время акцент на внутрироссийских событиях во многом застал нас по этому направлению категорически врасплох. Не до того было. Комментарий у Мюрида про «военный переворот» мы заметили разве что только сегодня. Тогда все решалось слишком «с колес», и мы не имели как такового системного видения ситуации в комплексе. И еще более «не до того» нам оказалось до событий в ходе которых состоялся заговор группы из граждан Сербии, Черногории и России, имевший целью, согласно заявлениям правоохранительных органов Черногории, отстранение от власти премьер-министра Черногории Мило Джукановича, лидера Демократической партии социалистов; переворот якобы намечался на 16 октября 2016 года, день выборов в Скупщину Черногории. Но теперь то ясно: все это – и возможность покушения на Макрона, и возможное убийство Путина и события в Турции и Черногория – звенья одной и той же цепи. А что видится по тому поводу сегодня вам?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Конституция «развитого путинизма»: статья «про бога» под номером… шесть?

Итак, опубликован закон, который будет выноситься для «всенародного обсуждения» по конституции РФ. Что это за «конституция»? Это конституция РСФСР 1978 года, но… без русского народа. Русский язык в этой конституции есть, а русского народа – нет. Есть народ государствообразующий. Какой? Тот, который говорит на русском языке. Кто сегодня говорит на русском языке? Россияне. Замечательно? Прекрасно. Итак, атака «руси» и «русских» - как минимум в этой части отбита. Извернулись и поглощения в этой части сумели избежать. Вторым пунктом является, конечно, положение про правопреемство «на территории» России от СССР. Что такое СССР? «Геополитическая реальность». Какой народ населял СССР? «Многонациональный россиянский». Ну, то есть на территории РФ – точно он. И опять получается, что из этого аннексионного переплета Россия как РФ, государство народа многонационального вышла вполне достойно, хотя и не без потерь. Да правопреемство от СССР – дело плохое. Но ведь по долгам СССР Россия уже рассчиталась. Отданы долги даже за ленд-лиз. Обнуление? Да, в данном случае весьма неплохое. А вот правопреемство от Российской Империи РФ не берет, и не ведет. И эта норма теперь закреплена в конституции. Долго ли эта норма продержится? Вопрос на самом деле очень серьезный и не праздный ни разу.
Отсюда мы переходим к закреплению идеи «бога» в конституции. Если данная конституция содержит в себе черты как конституции СССР 1977, так и РСФСР (без русского народа!) 1978 года, то упоминание роли бога соответствует лишь одной единственной и достаточно важной поправке в конституцию СССР. И вот понимая сейчас что такое «вторая сторона», мы вполне уже можем сказать: упоминание роли бога – это фактически упоминание роли РПЦ. На что это похоже? Еще не понятно? Тогда для тех, кто к этому моменту еще не принял решение, что именно им напоминает статья о «боге», скажем напрямую: просто и понятно – это «статья 6». Да да, та самая: о направляющей и организующей, ведущей роли родной и дорогой, всеми любимой коммунистической партии. Так и хочется поставить подмигивающий смайлик, но для тех, кто прочитал и понял он даже не нужен. И более того: им здесь явно не обойтись. Здесь требуется серьезное пояснение. Здесь обязательно надо сказать, что это не просто какая то «финтифлюшка». Это именно серьезная, и абсолютно фундаментальная вещь, как минимум для всех наших читателей: мы очень хотим, что бы вы не забывали, например, что реальных властей – 4 (как соционических типов в «номинации» хищники): военная («Жуков»), судебная («Драйзер»), исполнительная («Горький) и законодательная («Наполеон») и при этом «Наполеон» (политик) – это именно власть законодательная, а именно то есть власть партийная. И упоминание о боге не случайно мы сравниваем, таким образом, именно с шестой статьей про КПСС. Ну и наконец, о всяких действительно «финтифлюшках» в новой редакции конституции. Это во первых «брак как союз женщины и мужчины», мы учитывая нах абсолютно несомненный и прозрачный проЛГБТшный бэкграунд ответственно заявляем: исказить эту норму как она есть в тексте закона как антигейскую как там можно только очень вольными трактовками. Будет это в России? Будет. И тут мы можем сказать гей сообществу России только одно: «боритеся – переможете». Тут как говорится все в руках российского гей – сообщества. Никакой принципиальной опасности данная норма очевидно не несет. Теперь про другие аспекты: они там есть. Например «еще 12 лет для путина». Когда это получается ему наметили уход? В 2032 году? Ну, как говорится: поглядим. Что еще? «Социальные» поправки. Это как говорится – мы знаем что будет. Их тоже будут исполнять так же как с «анти – гейскими» нормами только видимо строго наоборот. И тут можно сказать то же самое всем, что и ЛГБТ – сообществу. Про детей, кстати, тоже вполне корректно там сформулировано: никакой национализации. Пожалуй, главный вывод из этой конституции состоит в том, что фактически она полностью развивает положения конституции 1993 года и в определенной степени смещает баланс сил к тем из них, которые выступают за прогресс и против мракобесия (вот такая вот, панимаешь, «загогулина»!) По большому счету ничего нового: обычная половинчатость последнего двадцатилетия. Некоторые из маркеров возможного изменения направления политики мы, кажется уже замечаем. А вы?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Сценарии 1, 2 и 3: кому теперь «уходить огородами»?

После многократных наших обсуждений вопроса об аннексии России Беларусью Шнуровский внезапно написал про то что «вариант с Беларусью - другое дело. Во-первых, мало кто об этом уже говорит после обострения отношений РФ и Беларуси. А также - после того, как Путин в своём Послании даже не намекнул на такой формат транзита. Хотя Путин как раз любит маскировать свои планы - чтобы никто не смог помешать. В этом смысле, возможно, публичная "ссора" Путина с Лукашенко - тоже для прикрытия, а под ковром подготовка к объединению идёт полным ходом. Полной секретности тут, разумеется, быть не может, но это можно выдать за обычные переговоры по интеграции, которые идут уже много лет и всё без толку. А вот сейчас вдруг да и увенчаются успехом». Притом уже в самом заголовке Шнуровский толкует о некоторых «намеках». При этом именно наш фирменный стиль – говорить с аудиторией намеками. Но вот что любопытно: еще в конце января фарвестовец Макс опубликовал интервью с Пайдиевым и Боглаевым под заголовком «Раздерут ли беловежскую Россию пополам?». В данном случае мы бы не хотели останавливаться на подробностях этого интервью сосредоточившись на заголовке и вот почему. Не позднее ‎7 ‎октября ‎2008 ‎года мы обсуждали три возможных сценария развития событий для постсоветского пространства, вторым из которых мы предполагали некий компромисс между Сценариями 1 и 3, а первый состоял в том что если бы в «ответ на 8.8.8. Запад перерезал бы Северный Поток, мы бы получили то же что и в двенадцатом веке». И что мы видим сегодня? Персональные санкции, которые будут наложены на это судно (как, впрочем, и на любое другое, которое попытается провести работы по укладке трубы). На практике это будет означать запрет на страхование судна на период проведения работ. Ни одна международная страховая компания просто не рискнет страховать судно, рискуя попасть под американские вторичные санкции. Нет такой суммы, которая покрыла бы прекращение бизнеса. Формально можно найти лазейку - застраховать ее в российской фирме, но это будет означать ее исключение из международных регистров, а значит - ее страховка будет недействительной для того, чтобы "Академик" получил разрешение на работу в территориальных водах Дании
С учетом заявления от 25 мая 2014 года мы сегодня фактически находимся в той же точке, которой мы пришли 21 июля 1993 года, и на которой стояли до осени года 1999. Кроме этого надо заметить, что сегодня мы фактически на те же 180 градусов развернули отношение к политике дешредеризации объявленной Фар Вестом. Собственно говоря, мы объявили войну (declare war) Фар Весту («прометейцы») 22 июня 2015 года, то есть уже после заявления по сепаратизму. Воевали с Фар Вестом, он - с Обамой а мы обамизировали Трампа. После августа 2019 года это отношение к «шредеру» мы лишь оформили в публичном поле, официально усомнившись в политике Варниха, и его инструмента – то есть Газпрома. И что получается, как говорится «в сухом остатке»? Там у нас - следующее: сценарий 2 это как мы понимаем теперь – больше «беларуский проект» союза пары государств. Третий - Сценарий 3, который, судя по всему благополучно провалился, был сценарием как теперь можно сказать «сценарием ЕАЭС». Но кто «топит» Северный Поток – 2 сегодня, не в ответ на 8.8.8., а в ответ на КрымНаш? США. Чего они добиваются? Если понимать что План Байдена по Афганистану реализуется и сегодня, спустя 11 лет после его оглашения то и цели известные нам по осень 2008 года в основных своих аспектах вряд ли сильно поменялись. Так что теперь всем кто не считает что «<европейская> Россия должна окрепнуть», как мы говорили это в 1994 году, имея ввиду первую годовщину подавления красно – коричневого путча ВС РСФСР остается «уходить огородами»?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Теократия: Калифорния или Иран?

Наша политика – последовательная. 22 апреля 2011 года мы высказались в том смысле что попытка объединения СССР провалится в 2014 году. И вот что мы видим сегодня: «конституционная реформа» по которой «всенародное голосование» (или обсуждение, консультативный референдум, называйте как хотите) намечено на 22 апреля. День рождения Ленина, кстати. И получается: что обновленная конституция должна возвращать к «ленинским нормам». Ведь что Ленин говорил? Россия – тюрьма народов. Про человека русского он высказывался еще жестче. И церковь была при нем отделена от государства. Зато сегодня в конституцию вносится идея бога. И все конечно в один голос заговорили о том как это «плохо», как это «ужасно» и как это «противоречит идеям»… да всего чего угодно. Но так ли это? Наши читатели точно знают, что конституции, как Ирана, так и Калифорнии начинаются сразу в преамбуле с «идеи бога». И мы показали, что оба этих «штата» - государства являются юридически теократическими режимами. И вот сегодня уже перед Россией встает вопрос: будет ли она теократией или нет. А если будет – по какому пути пойдет: по пути Ирана или по пути Калифорнии?
Напомним своим читателям и такую нашу практику как «аналитический рефрейминг»: семантическое средство создания (совершенствования) реальности. Мы при помощи слова, своим нарративом конструируем то, что мы сами пожелаем. Или, по меньшей мере, в этом активно участвуем. Сегодня, когда аудитория нашего блога вряд ли сильно выходит за те рамки, которые мы имели в 2011 году, мы можем себе позволить говорить то, что понятно избранным единицам. И поэтому хочется высказать твердое убеждение: в России идея бога вполне способна привести к именно калифорнийскому, а не иранскому варианту, сценарию развития. Как бы огромному большинству это не показалось странным, удивительным, невозможным. К счастью пока нас не читает «огромное большинство».
О чем мы говорим? Мы говорим о принципах. Они достаточно полно изложены разумеется в нашем Глобальном Манифесте 2010 года. И конечно в других документах, высказываниях, интервью, сделанных нами за последние как минимум 30 лет. Вот – реальная последовательность в политике. И речь сейчас не идет, о какой то похвальбе: мы просто предлагаем всем желающим в этот процесс активно включаться, подключаться к работе по созданию перспектив «российской Калифорнии» и столь же активному противодействия перспективам «российского Ирана». Между прочим именно это, попытка создать в России именно Иран, а не Калифорнию мы называли во многом «Планом – 26», ДрезденНаш, «законом о запрете бесстыдства в России», еще – «православным Талибаном». Что нам надо для того что бы этого сценария сегодня избежать? Действовать намного более активно, и массово чем это было до настоящего времени. Сумели мы отстоять за последние 20 лет ключевые, базовые принципы? Вы знаете – во многом это именно так. Пожалуйста, взгляните на первый пункт Глобального Манифеста. Что в нем, например? «Третий срок? Да никогда». И вот уже сегодня в поправках к конституции обсуждается вопрос о том что «два срока» будет не «подряд» а всего. Ошибка изучена, меры, быть может, принимаются правильные.
Теперь к вопросу о «невыплатах заработной платы»: мы видим такие инициативы на уровне вносимого в конституцию Госсовета. Надо ли называть такие поправки верными, правильными? Скорей надо, чем нет. Остается ли наша позиция столь же категоричной сколь и последовательной? Несомненно. Но допустим ли пересмотр в вопросах не стратегии, а тактики? Безусловно. И следовательно в том что свобода торговли не должна ограничиваться, свобода личности не может ущемляться – наша последовательность несомненна, а вот в тактических инструментах реализации этих свобод мы, извините за тавтологию – вполне свободны. Итак, если мы согласны в стратегии, пора обсуждать тактические инструменты?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Соглашение с талибами: новость или старость?

Последнее время мы не трогаем Сашу Роджерса он и сам неплохо себя топит. Ну, скажем не так давно он выступил по поводу написав что Мы тут с коллегами посовещались, посмотрели законы и правоприменительную практику – Россия вполне может выплатить эти 2,9 миллиарда евробондами, которые Янукович продал России. Это вполне стандартная практика (но в данном случае это не точно, просто возможность). Об этом намекал на прямой линии и президент Российской Федерации Владимир Путин, когда говорил, что Украина должна России примерно аналогичную сумму по еврооблигациям, выкупленным Москвой в 2013 году. То есть и тут киевский режим денег не увидит. И этот человек смеет жаловаться что «прогнозы имярек» не сбываются «спустя многие годы». Его прогнозный «самострел» не сбылся совсем сразу: Газпром выплатил Нафтогазу 2,9 млрд долларов. Пресс-служба Нафтогаза подтвердила получение денег. Качай или плати, все честно: и как говорится – на обломках Газпрома и за счет Газпрома. Ну мастера иначе и не работают. И мастера эти в Соединенных Штатах как раз. И тут Роджерс тоже вляпаться умудрился. Он называет американскую политику «украинизиованной». Черт побери! Это украинская политика – американизированная. То есть если черное – это черное, а белое – белое, то есть как раз не в США политика украинизиурется, а именно в Украине она американизируется (кстати, вот любопытно: по официальной легенде Америку назвали Америкой потому что ее «открыл» Америго, дескать, Веспуччи. А если бы ее открыл какой нибудь Трибьерн Верховстад… то куда бы мы сегодня летали? В Трибьернию?) последние лет уже тридцать. И это не просто хорошо, это замечательно.
И вот наконец он нам рассказывает под подхихик и завывания, что вот такая вот новость. Да, боже, ж ты мой! Этой новости сто лет в обед. Она обросла такой бородой что дальше некуда. Вы думаете это шутка такая? Ничего подобного. Это новость только для тех кто принимает черное за белое и наоборот, для политических эмигрантов – внучков НКВД, смеющих нас учить что нам любить а что не особо. Но как раз таки мы «отдаем ор обратно» именно потому, что перекрикивать нас, давить на эмоции – совершенно бессмысленно и бесполезно. А дело все в том что, как когда то выразился кто то из наших комментаторов «люди в трениках на мутном видео» рассказали об этой «новости» аж 19 октября 2009 (!) года в Севастополе.
Вот что сказал про это Филин (на видео с 2:30 минуты) еще тогда. В первом пункте он говорит: «…результат? После двадцатого года Россия реально теряет способность к ответному удару. И второе. План Байдена по Афганистану - его суть не посылать подкрепления наоборот снизить присутствие сгруппироваться на пакистанской границе и дальше опираться на беспилотники и операции спецназа. Плюс переговоры с талибами.» То, что в 2009 году казалось достаточно малопонятным (к тому же в скором времени Суриков – Натхоев, один из участников севастопольских посиделок «попил чаю», мулло Абдулло был убит а его бригада разгромлена) сегодня выглядит совершенно иначе: 2020 год начался (его окончание – уже не за горами, в отличие от событий на видео, и ничего внятного кроме «мультфильмов» про вундерваффе мы так и не увидели) а переговоры с талибами уже завершились. И завершились именно строго в рамках «плана Байдена». То есть с одной стороны для нас подтверждается то что ясно давно: обамизация Трампа идет ускоренными темпами. Но есть и такой вопрос которого совершенно не понимают «аналитики» вроде Роджерса: политика США сегодня – это реальная политика. Это последовательная политика хоть Буша. Хоть Клинтон, хоть Трампа, хоть Обамы – Байдена. Это политика все тех же США, в 2009 и в 2020 годах. Политика совершенно последовательная и неизменная. Вопрос в том, как добиваться такой последовательности и нам тоже?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Бога в конституцию скорей всего включат… а «русских» - нет: идем в Калифорнию или в Иран?

Кажется, именно на знаменах РПАУ был лозунг «ни бога, ни царя». Но что делать, если выбор предлагают именно МЕЖДУ ними. Надо полагать, что для нас этот выбор по существу ложен, ибо мы его фактически сделали и сделали давно. Основной документ что нашего блога, что Республики Объединенных Субъектов создавался ПОСЛЕ МОЛИТВЫ: «Начну помолясь». С Глобальным Манифестом 2010 года спорят, его громят и даже предлагают новые совершенно документы которые может быть когда-нибудь тоже станут частью чьей то правовой системы, их фундаментальной основой. Но никто нигде и никогда ни разу не возразил против преамбулы документа за все десять лет его существования: «Начну помолясь (хотя и атеист)». Все это введение для того что бы отметить тот факт который кажется, стал уже публичным достоянием: в конституцию России вводят бога но не вводят «русских». Никаких «русских» в России нет. Может быть, где то они «есть». Вот «где то» пускай и платят.
А разговор на эту тему у нас получается ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЕЗНЫЙ. И очень эсхатологический. Ведь какую трактовку «русской» темы дает уважаемый ЛКПм? А – потрясающую: внезапно снова религиозную. Он по знанию или случайно, вольно или невольно переводит тему «русскую» в тему церковную: нам впаривают старую историю о "первородном грехе". Причем, у уважаемого ЛКПм ее нам не просто «впаривают», ее нам впаривают «вместо» "отечества" (faterland - земля полученная в наследие от отца) … когда из "разговора" лукавым образом исчезает та самая земля-как-имущество. И комментатор, иронически солидаризируясь с Просвирниным резюмирует: «Рюсске - значит должен платить!» Мы должны вернуться к теме перефразирования снова и отметить: Пример соседнего государства. Турция. Масон Ататюрк (великий был человек, кстати) создал национальное государство. И жить бы ему-поживать, добра наживать (государству). Но нет. Его преемников все как того пса на свою блевотину тянет. Так же и у нас. Империя, дескать. Но ведь мы обязаны снова перефразировать, в данном случае выражение «русский - бедный, русский - рекрут, русский - расходный материал». И прозвучит это так: сделать, КОГО УГОДНО русским, ЧТО БЫ сделать бедным, ЧТО БЫ сделать рекрутом, ЧТО БЫ сделать расходным материалом. Что бы сделать поляка Яхненко каким то «русским»? А его спросили? Вот «Кукловодам эта игра нравится. Но почему она нравится русским? Это понять невозможно.» А ему? Ему это зачем? Или, как и жителей Крыма «спросить забыли»? А ведь мы указывали: согласно конституциям штата (государства) Калифорнии и государства Иран они – теократии. И что теперь будет в Крыму?
То есть мы упираемся в определенную связь «русских» с царем, а «нерусских» с богом. И мы видим что, внося в конституцию бога, и не внося русских – из конституции «выносят» царя. Куда это нас отсылает? А это тоже не тайна. Это отсылает нас к интервью Адрианова 23 февраля 2000 года. Что там было сказано? Дословно: про референдум, про гэбэшника, про царя. Но общество созрело для того что бы царя из конституции выносить. Примерно вперед ногами. На пути к отрицанию И царя И бога (атеизм!) общество кажется должно будет пройти ВСЕ этапы. Но ведь мы то смотрим на вопрос существенно шире: «с точки зрения идеологии РПАУ». А значит вопрос о декларациях, как Независимости, так и прав, свобод человека не кажется нам таким уж лишенным, если хотите, авторства. А вам?
Выскажетесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.