Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

«БАРС» на воеводствах: что позволено… Алиханову?

Хотите узнать, за что судят наших «барсиков»? Все просто: «область будет отделена и станет вроде как воеводством. ... Поменяется все. Монархия станет и Россия распадется на воеводства». Этих мальчиков – бедолаг, которые реально не могли НИЧЕГО кроме «троллинга» и четвертый год заживо гниют в тюрьме судят за разговоры. Но разговоры о чем? Вот Роджер спишет про некоего Полунина: На границах Польши и Литвы скопилась 50-километровая пробка из большегрузных фур – Варшава несколько дней назад резко сократила число пунктов пропуска со всеми соседями, а иностранцам въезжать в страну теперь запрещено. Роджерс: Я не понял. Пробка на границе между Литвой и Польшей, а при чём тут Россия? Между Польшей и Литвой НЕТ России (пока, по крайней мере)! Сократил количество пунктов пропуска Дуда, а виноват всё равно Путин? Их теперь тоже судить за какую нибудь «панику» и впаять «двадцаточку»? Или что? Ну в общем тут вопрос намного более широкий.
В частности 9 марта текущего года мы опубликовали коллаж на котором как и обычно изложили некую возможную последовательность событий или явлений, обозначив их во вполне строгой последовательности. И надо признать мы совершено не думали что события начнут развиваться в последовательности изложенной в нем. Мы просто показали что знаем данный порядок не более того, как, подчеркнем еще раз, и делаем это обычно во всех подобных случаях. Стандартный протокол, не более того. А 20 марта мы уже были вынуждены реагировать на события на польской территории. Как их восприняли региональные власти? Мы типа не хотим комментировать. То есть никаких заявлений про «священную территорию», ничего такого. «Не хотим обсуждать» и все тут. Интересно, а почему? И главное – является ли такая позиция последовательной или она является случайностью?
Ничего плохого Александр Григорьевич не имел в виду. Достаточно большое количество белорусов в свое время переезжали жить и работать в Калининград, сейчас у нас хорошие связи и на человеческом уровне, и на уровне предпринимателей. Это слова губернатора региона Алиханова на заявление беларуского президента о том, что Беларусь «немножечко заберет» регион «себе». Никаких дипломатических протестов, никаких нот: уважаемый партнер, только что не пошутил немножечко. Ничего плохого. Понятно, что тога когда это заявление делалось оно звучало менее ярко, но тот же несчастны «барс» парится уже почти 4 года – а вот этому: как с гуся вода, причем ведь сегодня оно никем не дезавуировано. И это на фоне новых конституционных инициатив про «ни пяди родной земли». Так почему Алиханову и его пресс – службе «можно» говорить об этом в любых СМИ, а несчастным барсикам «нельзя» перекрикиваться об этом через вентиляцию СИЗО? Абсурд, вы не находите? И мы еще раз заметим и напомним, что сначала требование на регион заявила Беларусь, потом мы опубликовали наш коллаж. А строго потом согласно тому порядку который указан в нем на регион пусть и менее официально выдвинула претензии Польша. Кто следующий? Обратим ваше внимание на тот факт что белый и красный – есть содержание всех использованных нами флагов. А вот огородное пугало в коллаже как раз почему то флагом не помечено. Но ведь это тоже неотъемлемый «персонаж» картинки. Так кто кем, чем кого и зачем «пугает»? И наконец, конечно тот факт что молчит региональное ФСБ, весь их ЗК и БТ, который уж теперь то должен предпринимать все необходимые меры давно не вызывает. Вопрос куда смотрит прокуратура региона? Почему она молчит? Почему молчит генеральный прокурор? Этому может быть какое-нибудь рациональное объяснение?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Торжество права и… демократии: идти или не идти на голосование по конституции?

Известная правозащитница, одна из активнейших участниц борьбы за отмену и недопущение комендантского часа в калининградской области, одна из авторов регионального закона о молодежной политике предусматривающего недопустимость дискриминацию по мотивам возраста Людмила Зелинская отметила недавно в ФБ что для того что бы «засушить» явку на голосование по конституции будут брошены силы известных людей. Вряд ли уважаемая коллега знает или когда то слышала про Несмияна Эль Мюрида. Тем более вряд ли она знает о нашей позиции, что за призывы «выкопать и повесить» украинского патриота, за требования «продолжения путинского банкета в Украине» мы называем его ублюдком, подонком и негодяем. И заявление свое про то, что власть будет «сушить явку» она сделала за сутки до появления мюридовской публикации. Является ли Мюрид известным человеком, влиятельным? Несомненно, известным. И в определенных кругах – безусловно, влиятельным. Даже мы при нашем к нему отношении не можем опровергнуть, что он на сегодняшний день один из авторитетнейших экспертов по скажем Ближнему Востоку. И в этом контексте надо сказать: он призывает на «голосование по конституции» - не идти. И что же получается? Что фактически обозначает этот призыв мерзавца и негодяя? Во первых этот призыв означает призыв к отказу от общественной активности: появилась возможность сказать свое да или нет, почему же этим пренебрегать (эпидемии и прочее, это, понятно, совсем другие факторы). Но намного более ужасная вещь состоит в том, что он аргументирует неявку на голосование тем, что якобы это «незаконно потому что этого нет в законе». ЭТО ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ ТРАКТОВКА ЗАКОНА И ПРАВА! Нет в законе – не значит «запрещено», и уж тем более - не значит «недопустимо». Как раз таки наоборот: все, что отсутствует в законе – дает нам абсолютно легальную возможность это делать и даже, особенно, и это мало кто понимает ПРАВО. Не будем сейчас заниматься агитацией за или против похода на путинское мероприятие просто остановимся чуть поподробней на вопросе о «законности» и незаконности. Незаконно лишь то что прямо указанно как таковое в законе. Все остальное – «можно». И это надо понимать. Все путинские пропганадоны напирают на то что если чего то нет в законе – то это с какой то стати и «незаконно». Но это чушь собачья. То, что не прописано в законе – это ровно то на что вы имеете право. И вот тут надо понимать: что любое право законно! Ведь в том то и смысл что по оглашению или даже нередко по умолчанию все права прописаны именно в законах. И даже если не сказано напрямую в каком то законе наличие какого то права – идет работа с законом, в том числе и по аналогии: нет запрета – законно!
И как раз мюридовские трактовки (нет в законе – значит незаконно… это примерно как сказать что нападение мента на гражданина каким то образом изменяет его права и свободы) очень кому то выгодны они кстати идут полностью вразрез в пунктом ГМ – 10 в котором ясно сказано что понимание законов как того что «они» там «написали» исключается категорически. Закон это очень много умолчаний, о которых следует понимать и знать, но чего бы хотели мюриды и путины? Они хотели бы «диктатуры закона», то есть превращения «закона» в «приказ»! А на этом основании – диктатуры тех кто эти законы пишет. Вы понимаете суть «фокуса»? Вот конституция прямо утверждает: не вошедшие в нее права не могут трактоваться как отсутствующие, понимаете?! Скажем в конституции нет запрета на дискриминацию по признаку возраста. А в региональном законе есть. Значит это право распространяется на всю территории страны именно как конституционное! Мы - противники ЛЮБОЙ диктатуры, в любом виде, но в том то и фокус что дополнительная возможность голосовать, не голосовать, голосовать за или против или как то иначе высказывать свое мнение – это и есть важнейшее демократическое ПРАВО! Ведь, собственно говоря вступила конституция в силу не на основании какого то закона или голосования а именно в силу самой ее собственной статьи 136 после одобрения парламентами более чем двух третей субъектов федерации. И то, что Михаил Касьянов тоже сегодня призывает не голосовать вовсе – личное его мнение, на которое он имеет полное право и что самое важное опять таки проявление права и демократии. Мы, скажем ПРОТИВ поправок. А что думаете вы?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Нефть: возобновляемый ли источник энергии?

В принципе мы этот материал готовили несколько суток. В какой то мере конечно – он же готовился и все последнее десятилетие. Но получилось, что он выходит как ответ комментатору. Познакомим же его и конечно своих постоянных читателей с нашими фундаментальными выкладками в свете последних событий.
Лет 5 или 8 (может чуть больше) назад мы в команде с нашими экономическими экспертами обсуждали казавшийся тогда сугубо теоретическим вопрос о возможности ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ процентных ставок по КРЕДИТАМ. Пришли к тогда строго теоретическому же выводу: а почему, собственно, нет? Никаким положениям экономической теории наше предположение не противоречило. Сейчас наше теоретическое обоснование полностью подтверждено практикой реальных банков целого ряда ведущих западных стран. Много где это уже норма. Примерно в 2014 году мы опубликовали исследование, где показали, что скидок не существует, а есть штрафы за "недостаточный уровень потребления". Но это юридически - правовой абсурд. Ведь Глобальный Манифест категорически исключает саму возможность «штрафа за брошенный окурок»: никто не может и не должен подлежать наказанию за то, что объективно, по факту не причинило ущерба. Более того: мы говорили о том что «санаторий инфантилов» - не есть что то противозаконное, и скорей всего даже наоборот – правильное. То есть максима о том, что прав именно потребитель в правовом поле фактически равна утверждению о том, что родители перед детьми несут обязанности, а не наоборот. Проще говоря: экономика должна удовлетворять требования людей, а не люди – требования экономики. И дальше уже не важно как это будет сделано: вынь, и положи, «расшибись, но обеспечь». Понимаете? Это, между прочим, будет обозначать и полное отсутствие границ согласно принципам о свободе перемещении людей, услуг, капиталов. Это попросту неизбежно.
Так вот: в теории ситуация должна была выровняться. Это может быть сделано или БОДом (некий аналог чего сейчас делает Трамп "раздавая" гражданам по 1000 баксов) или премиями потребителю: что и начинает происходить. Оно ДОЛЖНО БЫЛО начать происходить и вот мы сейчас начинаем это видеть ВООЧИЮ. Что же происходит? В сущности, идет мировоззренческий СЛОМ модели при которой «всем не хватит» - все эти «пикойлы» и так далее, в общем весь этот «римский клуб» с его идеями о «пределах роста». И совершенно не зря Навиагтор связывает эпидемию вируса и заявления Греты Тунберг. Это действительно – звенья одной и той же цепи: здесь конечно и падение жадного Китая, который хотел быть мировой фабрикой на дармовых ресурсах и много получать взамен, руками США, здесь же и падение самих США, ФРС которых явно забыло о той миссии, которая была на нее изначально возложена. Незадолго до сообщения об отрицательных ценах на нефть мы в очередной раз анализировали фундаментальные предпосылки для реализации Сценария 8 в глобальной экономике. Мы в частности отмечали, что сколько бы вы нефти не потратили на добычу еще нефти вы все равно будет в выигрыше в микроэкономике… но все равно рано или поздно выходить в ноль в макро! Это при том, если нефть – возобновляемый ресурс. Итак: если нефть – ресурс возобновляемый, то стоимость ее составляет НОЛЬ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! Что мы сегодня уже видим на практике? Как это можно объяснить?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Опять… 2016: так кто вы, Гарри Кимович?

Ну вот: вернемся опять в 2016 год. Как мы отмечали по плотности событий за последние лет 20 он был, пожалуй, равен для нас периоду 2013 – 14 годов. Не так давно умер Лимонов. Единственная собственная фотография на этом коллаже. Жалко. Но ведь с дугой то стороны: хочешь платить – будь русским. Если ты «за русских» – то ты, несомненно, за бедность: БЕЛКОВСКИЙ, ДугЕн, Лимонов, Просвирнин, Крылов, ДЕГ. Тут же – Жириновский. Партия войны, ВПК, Ростех, Чемезов, Варних. А кто, между прочим – еще? На ум приходят две команды - Навального и Ходорковского. Обе группы обладают ресурсами, опытом работы, представительствами в регионах и некоторым уровнем поддержки. … Вышеуказанные группы понемногу догоняют либертарианцы, но у них толком нет известных, кроме Михаила Светова. Есть еще яркие политики с сторонниками, не сформировавшими постоянных команд. Например, Евгений Ройзман, Илья Яшин или Дмитрий Гудков. Отдельный вопрос - балансирующая на грани системности и несистемности партия Яблоко. Еще раз суммируем: Навальный, Ходорковский, Светов, «Яблоко», «ройзман». А так же Белковский, Галковский. Замечательная плеяда, правда же? Как разоблачать без «схем со стрелочками»?
Какая дата здесь является для нас действительно значимой? А вот какая: в марте 2016 года создан Форум свободной России. Случайная ли эта дата? Наши читатели точно знают что случайностей не бывает. Особенно таких. Тем более что один из создателей этой замечательной структуры Гарри Каспаров, про которого мы сразу, по сути по горячим следам событий, да еще и с отсылкой к сценариям опубликованным за месяц до появления этого «форума», то есть фактически подводя итоги года сказали что естественно Каспаров, которого мы за пропаганду путинского административного законодательства про аресты несогласных назвали Гарри - 15 суток. Что предлагает нам Гарри Кимович? Фактически он предлагает нам реализацию первого сценария делегитимации путинского режима - с приходом сотен тысяч молодых специалистов проживающих сейчас на Западе. Прежде всего нет никаких гарантий от того, что прибывающая с Запада будущая элита не окажется серьезно инфильтрована агентурой все той же гэбни. Более того, надо заметить, что сотни тысяч человек претендующих на управленческие места в России окажется серьезной пробкой на пути движения в элиту для собственно российской молодежи, да выпускников путинских ВУЗов, но все таки имеющих признание в силу участия РФ в Болонской Системе. То есть реализация этого сценария уничтожает даже те социальные лифты, которые предоставляет сегодня россиянам путинская государственная машина. Кроме того приход сюда элиты из за рубежа будет означать все ту же невозможность ее ротации, а как следствие - развития, а с ним, разумеется и развития страны. В этой связи возникает закономерный и сугубо практический вопрос - чем такая оккупационная администрация, прибывающая в обозе ... будет существенно лучше существующей сейчас в России…. И вот еще что: Лимонов гордился тем, что "воспитал Навального". То есть мы должны делать вывод о том что они ели с одной руки. Чьей? Это вполне понятно – все те же Варних, Чемезов, Ростех, ВПК, партия войны, «русская» (точней имени сталинского тоста за русский народ) партия. И ведь отмечено, что «"Национальная Ассамблея" совместно с Каспаровым, Касьяновым и Шендеровичем». И при всем уважении к Михаил Михайловичу остальные ведь вызывают закономерные вопросы. Не так ли?
Выскажите их.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Предельная наполняемость: как мраксисты «планируют» массовые мероприятия?

Некоторые частные, но достаточно принципиальные вещи мы не обсуждали даже внутри команды. Но иногда выясняется, что они БЫЛИ, и это становится достаточно любопытным постфактум, когда происходят некоторые события. И это дает нам законный повод в силу наступления этих событий о данных вещах говорить. Это примерно как с уголовной ответственностью за невыплату заработной платы: до публикации ГМ – 10 мы, может быть, и не говорили об этом. Было просто «ясно»: беда. В самом лучшем случае – глупость. Но появилась возможность и мы не просто сказали об этом вслух, но подняли этот предмет на свои знамена. Главное в данном случае – быть последовательными и не изменять себе, своим взглядам, фундаментальным убеждениям. Так, среди несуразностей путинского антимитингового, антигражданского, антиНКОшного законодательства была такая странная норма как «предельная наполняемость места проведения массовой акции». Узнав о ней, вспоминалось кубриковское «рядовой всегда будет неправ». Вы понимаете «о чем» эта самая «норма»? Вообще то говоря – митинг, любое общественное собрание это всегда и прежде всего стихия: люди узнали, что что то произошло «не по ним» и вышли на улицу. Требования, какие то выдвигать, протестовать против чего бы то ни было, иногда – это попросту бунт: бессмысленный и беспощадный. Это уж как фишка ложится от какой-нибудь дефенстрации с Октябрьской революцией, до «одиночного пикета» или митинга «сторонников возрождения ссср здесь и сейчас числом в пару десятков людей». Но стихийность реальных общественных событий – это что называется еще «полбеды». Кому то и где то (мы до этого еще конечно дойдем) пришла в голову «умная» мысль, что право людей «собираться мирно и без оружия» надо как то «отрегулировать». И «пошла писать губерния» - заявления, согласования, разрешения. Но наши же успокоиться никак на этом не могут.
У нас помимо инициатив чуть ли не «за свои деньги организаторам нанимать полицию и скорую помощь» (что есть вообще то святая обязанность городских властей по обеспечению безопасности как самого мероприятия, так и окружающих его граждан от возможных последствий) или, скажем «согласовывать плакаты участников» или практических действий по предварительному осуществлению их цензуры силами скажем полиции право на реализацию возможности проведения массовых мероприятий обставлялось одним за одним бюрократическими «требованиями»: от «телефонов организаторов», наличия «бэджика» (а желтую звезду – не?) до так называемой «ответственности» за черт его знает что. Но самым на самом деле необычным требованием стало конечно не это. Самым необычным (и мало кто это понял на фоне чудовищных штрафов и «запретов на то что бы быть организатором следующего мероприятия») из этих требований, разумеется, стала так называемая «норма наполняемости территории митинга». Или как они там это именуют? Суть понятна: типа вы не можете «пригласить» на массовое мероприятие людей «больше» чем можно поместить на известной площади.
Но в том и суть массовых мероприятий, что на них нет «индивидуальных приглашений». В том их и сущность что на них может побывать ЛЮБОЕ количество ЛЮБЫХ участников. Даже когда и если вдруг придет «весь город» - городские власти (и это их несомненная обязанность) должны обеспечить условия «расширения мероприятия» до площади города. И если мероприятие (мы не ведем никоем образом речь о массовых беспорядках к коим применимо это же слово) «охватит» всю страну – то так бы тому и быть. Но действующая власть, почему то не может без «плана». А план – есть социализм, коммунизм, и собственно говоря, мраксизм. И получается, что те, кто писал эту самую на первый взгляд просто «бюрократическую рогатку» про «предельную наполняемость» - сторонники плана, марксизма, социализма и коммунизма. Просто потому что РЕАЛЬНОЕ массовое мероприятие тем и отличается, например, от клуба или кинозала, что оно не просто не имеет, а НЕ МОЖЕТ «иметь» никакой «предельной» наполняемости. В нем можно участвовать ВСЕМ и без особого приглашения. То есть это, по сути, и определению мероприятие ВНЕ и БЕЗ плановое. И кто эту правовую установку нарушает – тот пытается сделать из него ВСЕ ЧТО УГОДНО, только не то, что оно есть, по сути. А разве такое допустимо?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Либертарианец светов»: за закрытыми границами?

Калашниковское «Рой – ТВ» публикует видео откровенно слабого представителя партии Касьянова. Строго теоретически можно было бы сказать, что это некая очередная «актуальщина» и в логике нашей обычной работы можно было бы сделать вид, что ничего не произошло. Однако, что называется «кучно пошло» и как мы прекрасно понимаем, что тут явно идет закладка некоего «нулевого цикла» под новую реальность, связанную с «конституционной реформой». В частности бывший министр юстиции теневого кабинета (предшественника правительства РОС) Яков Григорьев недавно посвятил разбору деятельности «несистемной оппозиции» целый большой обзор. В этом обзоре он не упоминает Касьянова и его партию, но вот что отмечает: «из несистемной оппозиции способен оказывать наибольшее влияние на ситуацию в стране. На ум приходят две команды - Навального и Ходорковского. Обе группы обладают ресурсами, опытом работы, представительствами в регионах и некоторым уровнем поддержки. … Вышеуказанные группы понемногу догоняют либертарианцы, но у них толком нет известных, кроме Михаила Светова. Есть еще яркие политики с сторонниками, не сформировавшими постоянных команд. Например, Евгений Ройзман, Илья Яшин или Дмитрий Гудков. Отдельный вопрос - балансирующая на грани системности и несистемности партия Яблоко.»
Итак, господин Григорьев называет фактически пять основных «сил»: «Навальный», «Ходорковский», Светов, «Яблоко», и «Ройзман, Яшин, Гудков». Мы уже отмечали тотальную выжженность политического сознания активного гражданского общества. Вы понимаете, что вообще происходит? Господин Григорьев называет ВСЕ ЭТО «оппозицией». Пусть и несистемной. У нас тут кстати тоже есть комментаторы которые умудряются утверждать что «правильные вещи Светов говорит». До Светова конкретно мы еще отдельно коснемся. А сейчас буквально пару слов про остальную «четверку» названную Григорьевым. Фактически он разбирает четверку (или пятерку) групп сил «несистемной оппозиции» (то есть – на самом то деле группы Варниха, Чемезова, «Ростеха»: всех этих производителей сканеров, рамок и так далее). Всей этой русской, советской, сталинской партии , партии войны, и военных мракобесов из ВПК, для которых декрет о мире это какие то «вражеские происки». Партия тех кому нужен «русский» мир, и - желательно весь. И как раз неудивительно появление в этой же когорте «либертарианца» Светова: но какой это он либертарианец, если он сторонник «закрытия границ». Пока только для стран Евросоюза. Но если вспомнить что тот же Навальный призывает к «визовому режиму», как это делает и Просвирнин все снова встает на правильные места. Кстати, с каких это пор либерты стали за «отказ от свободы перемещения» для всех? Это не либертарианство, а настоящий тоталитаризм.
И будем говорить напрямую: выгодны закрытые границы «Ростеху», то есть Навальному, Чемезову, Варниху. Не случайно о Навальном ходит байка, что на свои митинги он самолетами возит рамки и ограждения. Мы прекрасно понимаем: это приучение свободных (или тех кто хотел бы такими быть) людей к границам. Рамки, сканеры, всякие там «дистанционные тепловизоры» - как раз форма проявления границы, той самой «земельной ренты» о которой наши читатели сегодня хорошо осведомлены. Все эти устройства вкупе с теми же заборами, ограждениями – суть те же самые границы только на локальном уровне. Которые настоящие либералы, как эта девочка пусть и неуклюжая в риторике из касьяновской партии, с которой мы и начинали данный пост, хотели бы иметь открытыми. И никакого парадокса, что Навальный до сих пор не ответил на наш вопрос о том что каждый охранник в метро или на вокзале – эта та же самая кража. Или вы думаете что ответит?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Аншлюсс «русов» отступает: ждем Геную – 2?

Как мы уже отметили с конституционной реформой Россия умудрилась неким судя по всему совершенно невероятным образом выкрутиться из навязываемой ей темы с так называемым «русским» народом. Согласно новым поправкам в конституцию никакого «русского» народа в РФ с 1993 года как не было так и нет а существует лишь некий «государствообразующий» народ, «говорящий на русском языке». Россия при этом – правопреемник государства мало того что не существовавшего, но даже такого при наличии которого вопрос о долгах не возникает: они выплачены все до копейки, включая даже поставки в рамках ленд – лиза.
Итак, мы можем сейчас с большей или меньшей уверенностью говорить что, прежде всего аншлюсс России «русским» (бела, велико или мало) народом не состоялся. Эта «вирусная атака» Россией отбита, может быть не навсегда, но четко. И вот если нет «русского» народа – нет и вопросов о долгах: кто вы такие что бы мы отдавали чужие долги? Всемирные коллекторы? Нету для нас таковых.
Однако силы эти, на кону у которых огромные средства, то есть деньги в размере внешнего долга Российской Империи, равного 7 220 миллионам рублей или 3715 миллионам (тех) долларов естественно не успокоятся. Но очень важно, что мы смогли выявить источники, корни этой проблемы, указав, что советский – значит русский, что русский – значит сталинист. И другой интерпретации этого вопроса для нас на сегодня просто не существует. Однако существуют инструменты решения этой проблемы. Как сегодня модно выражаться – «обнуления».
Итак, как известно, «Сталин произнес тост за русский народ». И церковь он сделал не «российскую» а «русскую». Кроме того как мы указывали уже ранее институт Виноградова при Сталине был именно институтом «русского» языка, хотя ранее он вообще не был с этим связан ровным счетом никак. И язык всегда был «российским». И вот мы уже отмечали: Просвирнин, говорящий что «хочешь платить будь русским»… то есть хочешь быть русским – плати, предлагал принять «на баланс» всю имущественную ответственность Российской Империи. Это разумеется и с долгами. Для этого, что бы проникнуть в юрисдикционный «пакет» отношений государства и международных структур он предлагает реализацию и другого пункта: «русскую» церковь сделать государственной. Мы обещали разобрать такой странный на первый взгляд и казалось бы сугубо теоретический вопрос как отношения цезарепапистов и папацезаристов и мы к его пониманию сейчас практически напрямую подходим. И вот если бы церковь стала не российской а русской и стала бы частью государства (национализация церкви по Просвирнину) мы бы… опять были бы обязаны по праву оплатить долги все того же «русского» народа.
Итак – признать «русскую» церковь государственной или же признать так называемый «русский» народ это равносильные решения. Но мы с вами не просто команда и читатели блога. Мы с вами – «аналитический авангард», подобные угрозы мы с вами способны видеть, прогнозировать, вырабатывать решения для противодействия им. Опасности названные нами – не все. Например, появление Русского Национального Государства, о котором рассуждает все тот же Просвирнин, все тот же Крылов – одна из таких опасностей. Кому это выгодно? Российскому бизнесу? Обычным гражданам? Это значит новые налоги, сборы и так далее. Но есть решение в истории которое решает что называется проблему «одним махом». И называется этот инструмент Вторая Генуэзская Конференция. Где она пройдет? Это на самом деле – категорически не существенно. Если вы помните на первой конференции германия списала все долги царского правительства большевикам… в лице дворянина Чичерина.
И теперь получается, что отбившись от «русскости» Россия сегодня вполне способна поменять путина на любую другую фигуру (даже которая будет «новым большевиком», как Чичерин), и добиться списания остатков не признанных Англией и Францией долгов на новой «Генуе». Возможный сценарий?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Конституция «развитого путинизма»: статья «про бога» под номером… шесть?

Итак, опубликован закон, который будет выноситься для «всенародного обсуждения» по конституции РФ. Что это за «конституция»? Это конституция РСФСР 1978 года, но… без русского народа. Русский язык в этой конституции есть, а русского народа – нет. Есть народ государствообразующий. Какой? Тот, который говорит на русском языке. Кто сегодня говорит на русском языке? Россияне. Замечательно? Прекрасно. Итак, атака «руси» и «русских» - как минимум в этой части отбита. Извернулись и поглощения в этой части сумели избежать. Вторым пунктом является, конечно, положение про правопреемство «на территории» России от СССР. Что такое СССР? «Геополитическая реальность». Какой народ населял СССР? «Многонациональный россиянский». Ну, то есть на территории РФ – точно он. И опять получается, что из этого аннексионного переплета Россия как РФ, государство народа многонационального вышла вполне достойно, хотя и не без потерь. Да правопреемство от СССР – дело плохое. Но ведь по долгам СССР Россия уже рассчиталась. Отданы долги даже за ленд-лиз. Обнуление? Да, в данном случае весьма неплохое. А вот правопреемство от Российской Империи РФ не берет, и не ведет. И эта норма теперь закреплена в конституции. Долго ли эта норма продержится? Вопрос на самом деле очень серьезный и не праздный ни разу.
Отсюда мы переходим к закреплению идеи «бога» в конституции. Если данная конституция содержит в себе черты как конституции СССР 1977, так и РСФСР (без русского народа!) 1978 года, то упоминание роли бога соответствует лишь одной единственной и достаточно важной поправке в конституцию СССР. И вот понимая сейчас что такое «вторая сторона», мы вполне уже можем сказать: упоминание роли бога – это фактически упоминание роли РПЦ. На что это похоже? Еще не понятно? Тогда для тех, кто к этому моменту еще не принял решение, что именно им напоминает статья о «боге», скажем напрямую: просто и понятно – это «статья 6». Да да, та самая: о направляющей и организующей, ведущей роли родной и дорогой, всеми любимой коммунистической партии. Так и хочется поставить подмигивающий смайлик, но для тех, кто прочитал и понял он даже не нужен. И более того: им здесь явно не обойтись. Здесь требуется серьезное пояснение. Здесь обязательно надо сказать, что это не просто какая то «финтифлюшка». Это именно серьезная, и абсолютно фундаментальная вещь, как минимум для всех наших читателей: мы очень хотим, что бы вы не забывали, например, что реальных властей – 4 (как соционических типов в «номинации» хищники): военная («Жуков»), судебная («Драйзер»), исполнительная («Горький) и законодательная («Наполеон») и при этом «Наполеон» (политик) – это именно власть законодательная, а именно то есть власть партийная. И упоминание о боге не случайно мы сравниваем, таким образом, именно с шестой статьей про КПСС. Ну и наконец, о всяких действительно «финтифлюшках» в новой редакции конституции. Это во первых «брак как союз женщины и мужчины», мы учитывая нах абсолютно несомненный и прозрачный проЛГБТшный бэкграунд ответственно заявляем: исказить эту норму как она есть в тексте закона как антигейскую как там можно только очень вольными трактовками. Будет это в России? Будет. И тут мы можем сказать гей сообществу России только одно: «боритеся – переможете». Тут как говорится все в руках российского гей – сообщества. Никакой принципиальной опасности данная норма очевидно не несет. Теперь про другие аспекты: они там есть. Например «еще 12 лет для путина». Когда это получается ему наметили уход? В 2032 году? Ну, как говорится: поглядим. Что еще? «Социальные» поправки. Это как говорится – мы знаем что будет. Их тоже будут исполнять так же как с «анти – гейскими» нормами только видимо строго наоборот. И тут можно сказать то же самое всем, что и ЛГБТ – сообществу. Про детей, кстати, тоже вполне корректно там сформулировано: никакой национализации. Пожалуй, главный вывод из этой конституции состоит в том, что фактически она полностью развивает положения конституции 1993 года и в определенной степени смещает баланс сил к тем из них, которые выступают за прогресс и против мракобесия (вот такая вот, панимаешь, «загогулина»!) По большому счету ничего нового: обычная половинчатость последнего двадцатилетия. Некоторые из маркеров возможного изменения направления политики мы, кажется уже замечаем. А вы?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Технологии управления - с врачами и военными все ясно: с кем не разобрались?

«Дело Черногория» в широком смысле дает свои плоды. Внезапно выясняется, что оказывается не только нам интересно какие существуют в реальности связи в политике и бизнесе, какими ниточками управляются те или иные процессы. И вот пока что достаточно робко люди начинают высказываться про это: притом совершенно без рептилоидов, аннунаков, всякой чуши в стиле «колеманна», конспирологии, заговора и так далее. Ведь все это есть что? Чистейшей воды субъективщина: я «хотел бы» что бы правили «рокшильды и ротвейлеры». Люди начинают (учиться?) рассуждать: если и Беглов и Полтавченко родились в Азербайджане, а Матвиенко награждена азербайджанским же орденом – это «совпадение» или «не думаю». Они «знатные рептилоиды» или все таки есть какая то необходимая ОБЪЕКТИВНАЯ взаимосвязь?
В общем, легко и просто рассматривать факты, как это всегда делаем и мы. Но до начала работы нашего блога, задачей которого является ориентирование и помощь, в том числе конечно как раз и в подобных непростых на первый взгляд вопросах, где террор пропаганды во всех ее видах достигает потрясающего накала спросить было не у кого. И наш уважаемый друг Кирилл Полтевский так бы и оставался в своих размышлениях: сам Ванденко - подозрительно похож на Соловья. Тоже лысый и тоже из Луганска. Что же это у нас теперь? Луганский заговор? И что там такое было в этом Луганске, что оттуда - все коварные заговорщики? Великая масонская ложа Востока там, что ли свой главный центр имела? А что? Очень может быть. И вот – это одна сторона медали: человеку просто интересно и он просто рассуждает. Но на что ему опереться? На наше точное знание полученное многолетними исследованиями! А в чем они состоят? Мы не делаем тайны: Луганск - это Донецк (дон, донецкая группировка). Противники группировки днепровской (Хрущев, Брежнев). Дон - это Крым. Крым - это Беларусь. Беларусь (и КГБ) это Польша: "плохие" католики. А еще один его комментатор уточняет: Лазарь Каганович в 1916 г. "переехал в Юзовку (ныне — Донецк), где под именем Борис Кошерович работал на обувной фабрике Новороссийского общества и был руководителем большевистской организации и организатором Союза сапожников." Вот откуда название "Новороссия" пошло - от Новороссийского общества обувных фабрик. Мы с вами недавно это разбирали! Но что получается? Если НАТО (военные и медики) на Западе сторона «хорошая», а «католики» - плохая (регрессивная, мракобесная), то те, кто против католиков в России должны быть «хорошей», прогрессивной, передовой. И как это понять? Достаточно просто, есть очень четкий маркер: те, кто за свободу торговли (в том числе алкоголем и сигаретами, как и мы, ведь не забудьте в вопросах «против всего плохого и за все хорошее – мы эталон, камертон, причем абсолютный) те и «хорошие». Вот в Польше католики активно наступают на свободу торговли - там например, в религиозные праздники законом многие магазины закрыты. Про то, что Польша – это «ради мира и католичества» мы с вами тоже знаем. Что же получается? Сегодня Котеарх – это конечно Япончик. Но ведь разве не его называли в свое время «митрополитом водочным и табачным»? А это ли не повод что бы задуматься уже об отношении ВСЕЙ церкви (РПЦ) к свободе торговли и сделать выводы?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Технологии управления Ляйен, Урсула фон дер: из «откуда» в… «куда»?

Давайте посмотрим биографию председателя правительства европейского Райха, госпожи Урсулы фон дер Ляйнен. Любой российский аналитик, работой которого является – сопоставлять казалось бы некорректные факты в непротиворечивую картину, особенно если он имеет российское и советское образование и воспитание в этом увидит вот что: первая женщина на посту министра обороны Германии 4 года работала врачом-ассистентом в гинекологическом отделении университетской клиники Ганновера. Вы что-нибудь понимаете? Врач – гинеколог – министр обороны. У нас как то принято было что должность эту занимали прославленные полководцы, генералы, порой – маршалы. А тут ладно – женщина, мало того что не военный вообще, так еще к тому же и гинеколог. Уж казалось бы: куда более далекий от такой должности бэкграунд.
Но это лишь на первый взгляд. И это для человека который даже если и делает немало для того что бы выкинуть из себя все советское, все же остается в плену многих неверных «центровок». И он оказывается «в дураках» при любом весьма сильном уме. В то же время когда этой ситуации задается правильный ракурс – все становится ясным, как в проявителе. И прежде всего давайте согласимся: в биографии ТАКОГО человека (как – никак ПЕРВОЕ лицо ВСЕЙ Европы) случайностей не просто не бывает, их просто НЕ МОЖЕТ быть. По определению. Уже начиная с приставок фон дер в фамилии и имени. Когда мы поймем что это «жжж неспроста» мы посмотрим на такую еще деталь: «вместе с семьёй находилась в Стэнфорде, штат Калифорния, где её муж работал преподавателем Стэнфордского университета». Мы с вами уже установили что в США условные «калифорнийцы» противостоят техасцам, так сказать Илон Маск, Голливуд и вообще интеллектуальная элита Страны Добра и «светлого Валинора» против трампистских рэднеков. Ну, вы понимаете. А значит, этот факт в биографии госпожи Урсулы должен нам подсказать что «играет» она сегодня за «силы Добра». Но при чем тут все таки гинекология и связь с постом министра обороны? По прежнему кажется что ее нет и ответ «она хорошая» на первый взгляд объясняет примерно столько же, как ответ «гитлер плохой». Не будем спешить.
Вспомним такой момент: в 2013 году, когда мы вели расследование темы 18+ по сигаретам, мы случайно натолкнулись на существование в российском парламенте «врачебной мафии». Ну, мало ли, каких мафий есть сегодня во власти, в России и за ее пределами. Но снова не будем спешить. Применим простую методику: если человек выступает «за запрет продаж сигарет подросткам» должен ли он быть «хорошим», или должен оказаться «плохим»? В России этот вопрос решается очень просто: если мы за продажу сигарет – то мы «хорошие». То есть – «противники трампа, рэднэков, техасцев». И сторонники «эльфов Валинора». Методика простая, но за более чем 20 лет она не просто не давала сбоев, а всегда выручала и приходила на помощь: можно быть за что угодно, но в России за все хорошее и против всего плохого блог Имед3. Мы в данном случае – абсолютный эталон, камертон. И вот: раз мы «за калифорнию», Урсула – тоже, значит она «на хорошей стороне», как и мы. Мы – «фигуры одного цвета», как говорил Виктор Суворов. Но что это нам дает? Как это отвечает на вопрос про связь военных и медиков? И снова: не будем спешить. Хорошая сторона на Западе – это НАТО. Наши сторонники легко согласятся с этим. А стало быть – легко согласятся и с доводом о том что на западе медики просто ОБЯЗАНЫ играть на той же стороне что и западные военные. И вот получается: медицина и армия на западе мало того что связаны неразрывно, так еще и представляют «хорошую», «светлую», «калифорнийскую» строну. Сторону прогресса: Илона Маска, Гугла, Твиттера, Голливуда, проекта HAARP, интернета вообще… Ну, то есть вы поняли. В России же – медики, как и армия представляет собой силу явно реакционную и мракобесную: заборы, охрана, сухой закон, и конечно же «запрет продаж сигарет подросткам». Рабочая для вас методика?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.