Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Бюджет блога: получаем ли мы гранты, есть ли у нас спонсоры?

Это месяц, если судить по вашей финансовой оценке (данные на вечер 27.3.20) мы отработали не особенно хорошо. И тем ценней каждый рубль из полученных нами 500 и благодарность наша как всегда за каждый рубль за каждую полученную копейку ваших переводов. Развиваться как говорится по прежнему ресурса нет но «держимся». Возможно бред Навигатора про гранты кого то смутил. Приведем диалог в МААСП состоявшийся между директорами (из России и Украины) Администрации:
Д<иректор МААСП>-Р<оссия>: Есть у нас какие то гранты?
Д<иректор МААСП>-У<краина>: У МААСП? насколько я знаю нет
Д-Р: Какие то средства левые что не идут через систему расчетов?
Д-У: Ничего. Опротестуй!
Д-Р: Я тоже совершенно точно знаю об отсутствии чего бы то ни было похожего.
Возможно, это было бы смешно, если бы не было, как говорится так грустно. Итак: наш блог не имел, не имеет и не планирует получения любых грантов. Во вторых любой грант мы как и ранее, согласно политике принятой в 2009 году готовы принять на своих или не подлежащих изменению согласованных условиях, и никак иначе. Все средства которые мы получаем от наших читателей мы получаем исключительно постфактум по итогам сделанной нами работы. Полученные средства как и ранее никаким образом не влияют на политику редакции и не дают права тем кто переводит пожертвования полагать что мы каким бы то ни было образом можем, будем, или имеем право идти у кого бы то ни было «на поводу». Мы на самом деле благодарны за поддержку, переводы, пожертвования всем кто их нам предоставляет. На добровольных началах мы даем ежемесячный отчет о поступлении средств и так же о направлении их расходования. В то же время еще раз подчеркнем – что это наше сугубо добровольное обязательство, в силу именно того что все средства с правовой точки зрения мы полагаем поступившими постфактум сделанной нами работы. Если наша работа вами оценена мы имеем право расходовать средства по своему усмотрению, хотя в настоящее время мы тратим их именно на поддержание работы блога.
Теперь относительно статуса всех кто нас поддерживает. Можно ли их называть «спонсорами»? Это естественно вопрос терминологии. С точки зрения существующего механизма – нет. В каких то частных разговорах – возможно да. В то же время когда мы ведем и если ведем речь о спонсорстве мы несомненно имеем ввиду финансовую постоянную и ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ поддержку блога на НАШИХ условиях. Могли бы мы поделиться частью СПОНСОРСКОЙ помощи с кем то на определенных условиях? Да, несомненно. Но ни один из наших сегодняшних жертвователей ни юридически, ни практически, ни даже сугубо по человечески не может быть назван нами или каким бы то ни было образом отнесен к данной категории и вот почему. Оплата нашей работы это сугубо добровольное право каждого из наших читателей за реализацию которого в любой форме (кроме перевода составляющего сумму МЕНЕЕ 1 уе) мы ИСКРЕННЕ и НЕСОМНЕННО благодарны нашим жертвователям, читателям. Это означает, что мы понимаем, осознаем и признаем право любого из читателей как осуществлять их переводы, так и отказаться от их осуществления таковых по любым не могущим быть принципиально интересующим нас причинам. Проще говоря – мы отлично понимаем, что никто нам ничего не обязан, а все что мы получаем, мы получаем за свой труд, и все что мы получаем, является не более хотя и не менее чем признание нашей работы. И за эту поддержку мы вам, безусловно, благодарны. Короче, если говорить совсем уж просто: все шло и идет в штатном режиме ничего не менялось и пока не планируется. Кроме того что, что надеемся в следующем месяце наша работа вами будет оценена выше чем сейчас. Это ведь возможно?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Навигатор устал: sic transit…?

1168 постов под меткой - тэгом «Нави» в нашем блоге. 7816 материалов в блоге Navigator011, то есть мы отзывались примерно о каждом 6 – 7. Серьезнейшая взаимная поддержка. Между прочим, не подзамочные посты за минимум 13 – 17 годы Навигатор уже уничтожил. Да, люди устают.

И вот: Ни хрена себе мощный проект за который не дали и 100 евро ))) коллега вы живете в своих иллюзиях. И – бред. Как говорится – «забыто все и честь и кутежи». Но разве мы не ожидали чего то подобного уже долгое время? Были такие признаки, были, и всегда они были – печальными. Было огромное множество разных нестыковок, и в данной ситуации сказать, что правы были другие, не те, кто стоял за проект Навигатора что называется «до последнего вздоха» в отличие от большинства других ситуаций – даже приятно. Это как то освобождает, дает новый простор. Позволит ли себе Имед3 «на прощание» стукнуть уходящего? Нет. Мы бы хотели акцентироваться на хорошем. Прежде всего, именно благодаря блогу Навигатор, занятой им в 2013 году позиции (она осталась в наших репостах и ссылках) мы все таки пусть и на последних «сопельках» сумели «не проморгать» украинские события. Его поддержка теперь уничтоженными репостами, комментариями, возможностью высказываться в его блоге – были всегда для нас явлением огромной важности. Ну что же – теперь, когда многие из таковых возможностей «закрылись», мы, несомненно, все равно продолжим следить за историей его успеха.
И надо заметить что он «может себе позволить», и хотя для нас эти цифры не имели никогда и не имеют сегодня какого бы то ни было значения (для нас намного важнее данные Гугли Аналитикс, которые по блогу Навигатора нам разумеется неизвестны) но очень странно что сегодня на основе того что он «не получил и ста баксов» Навигатор оценивает себя столь уничижительно. Скажем по размеру «социального капитала» (что бы это не значило) у Навигатора сегодня 662 единицы против наших 181, рейтинг 1261 (то есть, как мы говорили – его ЖЖ по «уровню жизни» на ПЕРВОМ месте среди «стран» мира), в то время как мы пока что «всего лишь» Бельгия с 3 местом и 3202 единицами значения этого показателя. Означает ли это что мы из за этого будем ориентироваться на каких-нибудь орков которые будут давать нам «читаемость», «соцкап», и «рейтинг»? Разумеется, нет, мы ориентировались и продолжим ориентироваться на свою неизменную аудиторию, и будем думать над ее расширением за счет близких по взглядам людей, а не за счет «широких народных масс». Но с другой, строго объективной стороны, блог Навигатора и далее может оказаться для нас ориентиром, маяком, все тем же навигатором – по каким то позициям может быть «есть куда расти». Будем мы это делать за счет снижения качества своих публикаций, как, к сожалению, происходит с блогом Навигатора? Нет ничего подобного в наших планах не было и нет: мы не гонимся за количеством читателей, соц капиталами, рейтингами и так далее. Да и потом, сам факт того что Навигатор за долгие годы сотрудничества не удосужился ознакомиться с нашими ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ материалами говорит о том что такая погоня – совершенно бессмысленна. Для нас закрытие «дела Навигатора» лишь новый, дополнительный стимул к работе по направлению дальнейшего демонтажа любых конспирологических теорий «заговора», аннунаков, рептилоидов и прочего информационного мусора. Нам жаль, что автор, начинавший с объединения вокруг идей «круглой земли» теперь движется в совершенно обратном направлении. Но может быть случиться и так, что он, отступая от своих принципов и фактически двигаясь к плоской земле, окажется прав. А мы, образца начала сотрудничества с Навигатором именно на этом принципе – окажемся в числе ошибавшихся. Наука, как мы знаем вообще – вещь непредсказуемая, а критерий Поппера никто до сих пор отменить не удосужился. Так что отстанем от уставшего, и отойдем в сторону. Но разве это значит забыть все хорошее, и всегда существующие перспективы, как бы не было жаль?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

2016 год: заговор против Путина… а еще?

За последние 10 лет наш блог проделал колоссальную работу. Есть целый ряд событий который состоялся (или не состоялся) благодаря (или отчасти и к сожалению – вопреки) нам. Мир изменился качественно: если раньше «не позволяли стрелять ни одной пушке» определенные государства, то сегодня их роль все больше переходит к общественным «группам по интересам». Наибольшей плотностью события для нас отличались на рубеже 13 и 14 годов, и в 2016 году. Но этот последний был при этом, и крайне скажем так и позитивным и при этом же - «удивительным». И вот в чем дело: это события в Черногории. Давайте скажем напрямую: в 2016 году в России существовал заговор военных с целью убийства Путина. Но это не был «заговор Шойгу», как мы предполагали осенью 2014 года (см. нашу публикацию «Корнилов и табакерка?»). «А тут вдруг прониклись», это про нас образца 2016 года, при том что осенью 2014 года мы формулировали вопрос о заговоре максимально завуалированно, и это несмотря на то что план «Ярость» к тому времени нами был опубликован и отлично известен как минимум в самых основных, ключевых его деталях. Но 2016 год при плотности «наших» событий и нашего участия в общей повестке все таки был весьма необычным. Именно в этом году мы весной участвовали в работе по предотвращении «химической» провокации в Украине и достаточно открыто говорили о возможности покушения на Макрона. Далее, мы сорвали атаку на «детей Донбасса» в ходе конкурса «Голос» и предотвратили убийство Путина Ивановым в июне – июле. Но мы уже упоминали, что в это же время вооруженные силы РФ проводили внезапные маневры с планами развертывания концлагерей для жителей Литвы и Польши. Атака планировалась с взятием как минимум Вильнюса по нашим данным, и мы полагаем, что это очевидно совершенно неспроста. Однако маневрировали не только российские военные.
С вчера 15 по утро 16 июля 2016 года ... часть турецких военных предприняла попытку совершить военный переворот в стране. Как вы можете заметить, стоило нам удовлетворить наконец страсть Гаузена к выводам, леденящим кровь. И в общем нельзя сказать, что переворота в Турции мы уж совсем «не заметили», такое заявление не было бы совершенно истинным. В то же время акцент на внутрироссийских событиях во многом застал нас по этому направлению категорически врасплох. Не до того было. Комментарий у Мюрида про «военный переворот» мы заметили разве что только сегодня. Тогда все решалось слишком «с колес», и мы не имели как такового системного видения ситуации в комплексе. И еще более «не до того» нам оказалось до событий в ходе которых состоялся заговор группы из граждан Сербии, Черногории и России, имевший целью, согласно заявлениям правоохранительных органов Черногории, отстранение от власти премьер-министра Черногории Мило Джукановича, лидера Демократической партии социалистов; переворот якобы намечался на 16 октября 2016 года, день выборов в Скупщину Черногории. Но теперь то ясно: все это – и возможность покушения на Макрона, и возможное убийство Путина и события в Турции и Черногория – звенья одной и той же цепи. А что видится по тому поводу сегодня вам?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Технологии управления - с врачами и военными все ясно: с кем не разобрались?

«Дело Черногория» в широком смысле дает свои плоды. Внезапно выясняется, что оказывается не только нам интересно какие существуют в реальности связи в политике и бизнесе, какими ниточками управляются те или иные процессы. И вот пока что достаточно робко люди начинают высказываться про это: притом совершенно без рептилоидов, аннунаков, всякой чуши в стиле «колеманна», конспирологии, заговора и так далее. Ведь все это есть что? Чистейшей воды субъективщина: я «хотел бы» что бы правили «рокшильды и ротвейлеры». Люди начинают (учиться?) рассуждать: если и Беглов и Полтавченко родились в Азербайджане, а Матвиенко награждена азербайджанским же орденом – это «совпадение» или «не думаю». Они «знатные рептилоиды» или все таки есть какая то необходимая ОБЪЕКТИВНАЯ взаимосвязь?
В общем, легко и просто рассматривать факты, как это всегда делаем и мы. Но до начала работы нашего блога, задачей которого является ориентирование и помощь, в том числе конечно как раз и в подобных непростых на первый взгляд вопросах, где террор пропаганды во всех ее видах достигает потрясающего накала спросить было не у кого. И наш уважаемый друг Кирилл Полтевский так бы и оставался в своих размышлениях: сам Ванденко - подозрительно похож на Соловья. Тоже лысый и тоже из Луганска. Что же это у нас теперь? Луганский заговор? И что там такое было в этом Луганске, что оттуда - все коварные заговорщики? Великая масонская ложа Востока там, что ли свой главный центр имела? А что? Очень может быть. И вот – это одна сторона медали: человеку просто интересно и он просто рассуждает. Но на что ему опереться? На наше точное знание полученное многолетними исследованиями! А в чем они состоят? Мы не делаем тайны: Луганск - это Донецк (дон, донецкая группировка). Противники группировки днепровской (Хрущев, Брежнев). Дон - это Крым. Крым - это Беларусь. Беларусь (и КГБ) это Польша: "плохие" католики. А еще один его комментатор уточняет: Лазарь Каганович в 1916 г. "переехал в Юзовку (ныне — Донецк), где под именем Борис Кошерович работал на обувной фабрике Новороссийского общества и был руководителем большевистской организации и организатором Союза сапожников." Вот откуда название "Новороссия" пошло - от Новороссийского общества обувных фабрик. Мы с вами недавно это разбирали! Но что получается? Если НАТО (военные и медики) на Западе сторона «хорошая», а «католики» - плохая (регрессивная, мракобесная), то те, кто против католиков в России должны быть «хорошей», прогрессивной, передовой. И как это понять? Достаточно просто, есть очень четкий маркер: те, кто за свободу торговли (в том числе алкоголем и сигаретами, как и мы, ведь не забудьте в вопросах «против всего плохого и за все хорошее – мы эталон, камертон, причем абсолютный) те и «хорошие». Вот в Польше католики активно наступают на свободу торговли - там например, в религиозные праздники законом многие магазины закрыты. Про то, что Польша – это «ради мира и католичества» мы с вами тоже знаем. Что же получается? Сегодня Котеарх – это конечно Япончик. Но ведь разве не его называли в свое время «митрополитом водочным и табачным»? А это ли не повод что бы задуматься уже об отношении ВСЕЙ церкви (РПЦ) к свободе торговли и сделать выводы?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Технологии управления Ляйен, Урсула фон дер: из «откуда» в… «куда»?

Давайте посмотрим биографию председателя правительства европейского Райха, госпожи Урсулы фон дер Ляйнен. Любой российский аналитик, работой которого является – сопоставлять казалось бы некорректные факты в непротиворечивую картину, особенно если он имеет российское и советское образование и воспитание в этом увидит вот что: первая женщина на посту министра обороны Германии 4 года работала врачом-ассистентом в гинекологическом отделении университетской клиники Ганновера. Вы что-нибудь понимаете? Врач – гинеколог – министр обороны. У нас как то принято было что должность эту занимали прославленные полководцы, генералы, порой – маршалы. А тут ладно – женщина, мало того что не военный вообще, так еще к тому же и гинеколог. Уж казалось бы: куда более далекий от такой должности бэкграунд.
Но это лишь на первый взгляд. И это для человека который даже если и делает немало для того что бы выкинуть из себя все советское, все же остается в плену многих неверных «центровок». И он оказывается «в дураках» при любом весьма сильном уме. В то же время когда этой ситуации задается правильный ракурс – все становится ясным, как в проявителе. И прежде всего давайте согласимся: в биографии ТАКОГО человека (как – никак ПЕРВОЕ лицо ВСЕЙ Европы) случайностей не просто не бывает, их просто НЕ МОЖЕТ быть. По определению. Уже начиная с приставок фон дер в фамилии и имени. Когда мы поймем что это «жжж неспроста» мы посмотрим на такую еще деталь: «вместе с семьёй находилась в Стэнфорде, штат Калифорния, где её муж работал преподавателем Стэнфордского университета». Мы с вами уже установили что в США условные «калифорнийцы» противостоят техасцам, так сказать Илон Маск, Голливуд и вообще интеллектуальная элита Страны Добра и «светлого Валинора» против трампистских рэднеков. Ну, вы понимаете. А значит, этот факт в биографии госпожи Урсулы должен нам подсказать что «играет» она сегодня за «силы Добра». Но при чем тут все таки гинекология и связь с постом министра обороны? По прежнему кажется что ее нет и ответ «она хорошая» на первый взгляд объясняет примерно столько же, как ответ «гитлер плохой». Не будем спешить.
Вспомним такой момент: в 2013 году, когда мы вели расследование темы 18+ по сигаретам, мы случайно натолкнулись на существование в российском парламенте «врачебной мафии». Ну, мало ли, каких мафий есть сегодня во власти, в России и за ее пределами. Но снова не будем спешить. Применим простую методику: если человек выступает «за запрет продаж сигарет подросткам» должен ли он быть «хорошим», или должен оказаться «плохим»? В России этот вопрос решается очень просто: если мы за продажу сигарет – то мы «хорошие». То есть – «противники трампа, рэднэков, техасцев». И сторонники «эльфов Валинора». Методика простая, но за более чем 20 лет она не просто не давала сбоев, а всегда выручала и приходила на помощь: можно быть за что угодно, но в России за все хорошее и против всего плохого блог Имед3. Мы в данном случае – абсолютный эталон, камертон. И вот: раз мы «за калифорнию», Урсула – тоже, значит она «на хорошей стороне», как и мы. Мы – «фигуры одного цвета», как говорил Виктор Суворов. Но что это нам дает? Как это отвечает на вопрос про связь военных и медиков? И снова: не будем спешить. Хорошая сторона на Западе – это НАТО. Наши сторонники легко согласятся с этим. А стало быть – легко согласятся и с доводом о том что на западе медики просто ОБЯЗАНЫ играть на той же стороне что и западные военные. И вот получается: медицина и армия на западе мало того что связаны неразрывно, так еще и представляют «хорошую», «светлую», «калифорнийскую» строну. Сторону прогресса: Илона Маска, Гугла, Твиттера, Голливуда, проекта HAARP, интернета вообще… Ну, то есть вы поняли. В России же – медики, как и армия представляет собой силу явно реакционную и мракобесную: заборы, охрана, сухой закон, и конечно же «запрет продаж сигарет подросткам». Рабочая для вас методика?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Китай: распад и дискредитация модели «электронного концлагеря» раньше срока… а что еще?

Уже 20 июня 2014 года мы опубликовали карту: «Китай тридцатых, Китай раздробленный». 8 декабря 2019 года, то есть за три недели до начала вспышки короновируса мы вернулись к вопросу, напомнили о своем прогнозе и несколько уточнили его, обозначив наиболее вероятные и возможные причины распада. Мы всегда не только «прогнозируем», мы еще и конструируем. Однако, разумеется никто и мы в том числе не могли даже предположить что события НАСТОЛЬКО сильно опередят наши прогнозы.
Мюрид пишет: признаков стабилизации нет. Безусловно, катастрофу запустила эпидемия, но она лишь обострила имеющиеся проблемы. Китай более не может считаться локомотивом мировой экономики, скорее, он становится камнем на шее. Все происходит слишком быстро, чтобы люди и рынки смогли психологически перестроиться и принять то, что было неизбежным гораздо раньше. В чем здесь с ним можно согласиться принципиально, что все действительно начало происходить слишком быстро. И мы обязаны здесь поставить свой любимый вопрос: ЗАЧЕМ?
Рассмотрим ее раз внимательно комментарий Мюрида: он отмечает «запущенную катастрофу». Можно ли назвать «распад страны» - катастрофой? А обрушение ее экономики? А если никакой экономики никогда и НЕ БЫЛО? Да и что такое вообще Китай? Электронный концлагерь какой нибудь реально ведущей западной державы где по дешевке (ГУЛАГ) производится то что нужно Западу? Мы никогда не считали «китай» субъектом чего бы то ни было. Итак: китай никогда не считался нами никаким «локомотивом» ничего. И все кто «купился» на эту дешевку сегодня оказываются в положении: не смогли «смогли психологически перестроиться и принять то, что было неизбежным гораздо раньше». Но «гораздо раньше» - это КОГДА? Если бы «гораздо раньше» было в 2014 году, не было бы сегодня ни вопросов каких то ни потрясений таких. А ведь что было надо? Всего лишь читать наш скромненький бложек. У тех кто его не просто читает, а понимает то о чем мы рассуждаем сейчас и тогда – уж точно отсутствует «психологическое потрясение» после которого надо было бы как то «перестраиваться». Мы списали Китай не позднее 20 июня 2014 года. Так неужели же и после 8 декабря года 2019 у кого то могли оставаться хотя бы какие то сомнения. И это при том – системный фактор: если Путина мы реально и серьезно уверенно однажды списали весной – осенью 2014 года, то потом мы увидели и осознали ошибку, и весь последующий срок активно ее исправляли, то насчет Китая мы говорили постоянно на протяжении всех шести лет все время одно и то же. Мы исключали вообще фундаментальную логику обсуждения так называемых «сверх» или каких то еще «держав».
Мюрид пишет что эпидемия обострила имеющиеся проблемы. Но возникает вопрос: а разве никто не видел их ранее? Разве никто не понимал к чему ведут все эти диспропорции и диспаритеты? И не думайте что что нибудь подобное позволят игнорировать например тем же Соединенным Штатам. Ни в коем случае нет. Что позволено быку, того потребуют и от Юпитера – закон един и одинаков для всех. Исключений нет и не будет. Вопрос только в сроках и в возможности исправления. У США, у ее ФРС – была и остается миссия. И если они не захотят с этим справляться то ситуация может начать развиваться по «вирусному» сценарию. Мы несомненно знали что перспективы китая как минимум – откровенно туманные. Ничего пока серьезно аналогичного сказать нельзя про США. Однако после ситуации с Ираном как минимум военное могущество этой страны должно быть обязательно поставлено под сомнение. Мы это уже делаем. Зачем с этим спорить то?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Финансы нашего блога: не пора ли в правилах сделать исключения?

В сегодняшнем нашем ежемесячном отчете мы сделаем ряд исключений из собственных правил. Но прежде всего мы хотим поблагодарить за обычные переводы ваших пожертвований наших читателей. Первый мы получили в размере 500 рублей, второй примерно 10 уе. Мы признательны и благодарны за каждый рубль, за каждый цент переводов ваших средств. Но и это и все. Вообще то в мире принято, что работа должна быть оплачена. И если кто то такую работу потребляет, то он за нее и платит. И получается что у нас такое правило: читают все – платят некоторые. Мы надеемся, что из этого правила начнут появляться исключения и эти исключения, потом размножатся в правила. В общем – обычный прецедент.
И, между прочим, у нас с финансированием блога так пока и работает: мы целый год общались с вами на тему пожертвований и лишь после этого периода стали кое что получать от вас. Сначала не регулярно потом уже постоянно и еще раз спасибо всем кто нас сегодня поддерживает. Со своей стороны мы не только делаем качественный контент для вас, но и стараемся «оживлять» свой блог новыми методиками, принципами, правилами, экспериментами. Те из них, которые удаются мы снова закрепляем в правилах. И мы конечно не устанем в данном контексте делать по прежнему две вещи: благодарить тех кто уже поддерживает нас и напоминать тем кто этого пока что по каким то причинам не сделал.
И вот хочется тем, кто еще не сделал перевод напомнить еще раз: мы ведем разговор про переводы уже более трех лет. Мы продемонстрировали свою надежность как источника информации. И надо сказать уважаемый коллега Навигатор тоже поднимает эту тему, кстати, не в первый раз. И в этот раз у него, следует заметить хотя бы в плане прорыва информационной блокады получилось вполне удачно. Его пост вызвал оживленную дискуссию у автора Запойник, и мы в меру сил постарались отреагировать на комментарии, которые были у него под постом. И надо заметить, что до сих пор есть такие кто полагает, что разговор про финансирование блога как то связан со словом «клянчить». С нашей же точки зрения – это вопрос равноправного договора: мы предоставляем важную информацию, читатели оплачивают наши труды и усилия. Где тут, что то связанное с «попрошайничеством»? Как мы отмечали уже неоднократно – АВМЯК в 21 веке вообще должно стать обязательным стандартом любого уважающего себя блоггера.
Еще с нашей точки зрения очень важным аспектом, который должен иметь перспективную ценность для читателя – должна являться репутация блога. Его ориентированность на читателя – пусть небольшую аудиторию, но ту, которая устраивает, и что бы аудиторию устраивал блог. Вот в частности есть такие, которые как нам поясняют идут на любые уловки, что бы заполучить просмотры и комментарии. Мы полагаем иначе: кто не читает наш блог – делает себе хуже. Как кстати и те, кто ставит «кликбейты». И это причем – совершенно не прикол или троллинг. В целом ряде довольно специфических областей информация нашего блога помогает ориентироваться весьма хорошо. Конечно, для его понимания следует прилагать и свои усилия, но именно за это мы и хотели бы получать свою «долю малую». Наш принцип простой: если мы вам помогаем жить лучше – лучше должны в результате жить и мы так же.
Итак всем кто уже помогает – спасибо. А кто не помогает? Им надо сказать: если вы почему то взяли это за правила – правила можно менять. Или хотя бы делать в них исключения. Вот скажем в этом тексте мы сделали несколько исключений из своих правил по которым мы обычно делаем финансовые отчеты. Например, коснулись, актуальных событий. Ведь деньги это всегда актуально. Использовали ссылки чего мы во первых практически никогда не делали в отчетных материалах, а во вторых решили минимизировать в дальнейшей свой работе. И мы думаем, о каких то новых, неожиданных форматах подачи. Вот и вы уважаемые читатели, обдумайте вариант для начала хотя бы ввиде исключения подержать наш блог. Это ведь не так уж и сложно?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Янукович - 2014: на фронте беларуской войны?

Мы НИКОГДА не удаляем свои материалы, НЕ ВНОСИМ никакие не авторизованные поправки (кроме разве что орфографии. Пунктуация у нас в общем ВСЕГДА – «авторская», хотя конечно в выражениях вроде «казнить нельзя помиловать» мы расставляем запятые как нужно). Опровергаем – несомненно, исправляем ошибки в будущих текстах – пожалуйста. Право на ошибки мы завоевали, и это завоевание не отдадим никогда. Но исправление ошибок – и несомненная наша силы. А все что «удалено» для нас форс – мажор. Да и не было такого за все годы существования ЖЖ. ЧУЖИЕ комментарии в СВОЕМ блоге – иногда. Свои ошибочные или неточные, кажется был один или два случая, имевшие скорей технический характер. Такова наша принципиальная позиция. Тэг «Беларусь» в нашем ЖЖ появился 10 сентября 2016 года. И что бы понимать тот эмоциональный перехлест оценок, который мы однозначно допустили в комментарии надо напомнить контекст. В сентябре 16 года к Путину приехали «итонские мальчики». В августе того же года в отставку ушел Иванов. В июле и июне мы назвали этого Иванова Юсуповым, а Путина – старцем. В мае сенатор РОС господин Михайловский дал нашему блогу краткое интервью о конкурсе детских песен. Так что палку в комментариях мы перегнули тогда. И все же – это был первый материал, который начал обозначать нашу стратегию «на беларуском направлении». Мы естественно понятия не имели тогда, к каким исследованиям и выводам это приведет.
Эль Мюрид пишет, что Кремль в своем раже задавить Лукашенко и вынудить его капитулировать в вопросе согласия на аннексию Белоруссии повторяет украинский сюжет, только в ускоренной перемотке. Господин НесмиЯН ваша карта уже бита – и безнадежно можете передавать привет своему начальнику Калантаряну и его главе Мишустяну. Спорить с нами – бесполезно: это Беларусь планировала аннексию России. Поезд ушел 12 февраля 2020 года в 01:20. Ушел теперь бесповоротно. Да и вы, господин негодяй знаете, что США уже поддержали Россию в ее желании отбиться от этого наката. Вам остается лишь рассказывать что «война – это мир». Многие пока еще верят. Но выбивая идею о «величии» мы будем открывать глаза многим: Австрия аннексировала Германию, Беларусь планировала поглощение России. Маленькие аннексируют больших. В этом – проблема «величия». Хоть старого хоть нового. Уважаемый коллега a2_goreich не понаслышке знаком с беларускими реалиями. Он крайне осторожен и молчалив. И когда и если что то говорит – он отвечает за сказанное многократно. Ведь промолчать – самое простое. Когда же люди делают, то за что отвечают своей репутацией – это значит очень многое. Мог бы промолчать и уважаемый коллега. Но он решил нас поддержать, сделав заявление о том, что в 2013 планировали через войну с Украиной "аннексировать" РБ (а фактически наоборот). Было бесконечное число возможностей воздержаться от подобных заявлений. Что бы его сделать нужно одно: понимание. И ответственность за него. Мы провели за этот месяц колоссальную работу по ориентированию своих читателей. Кто захотел – детали сложил в единую и непротиворечивую картину, какая получилась и у нас самих. И это понимание нас выводит на дополнительные наблюдения. Еще раз повторив, что уважаемый коллега ВПОЛНЕ мог и имел все средства для этого оставить наши слова про «аннексию» на наше «безответственное заявление». Но он знает, что говорит и делает. А в поддержку теперь уже его слов мы добавим следующее: Януко́вич — фамилия белорусского происхождения, связанная с деревней Януки (ныне Волколатский сельсовет Докшицкого района Витебской области Белоруссии) . Кто нибудь желает назвать это совпадением?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Стоимость и цена: а как в ВВП налоги учесть?

Несколько сложно благодарить за неплохое участие в дискуссии того с кем «срешься» в соседней же ветке. Отдает некоторой шизой, но что делать, жизнь существенно шире любых возможно придуманных схем, и мы не ведем «премодерацию» комментариев в блоге. А потому и контрагентов принимаем такими какие они есть. В том числе и с их тараканами. Но благодарим мы не тараканов а то что сделано в качестве вклада. И вот наш старый знакомый mockba_xepc0h разбирая вместе с уважаемым коллегой maksym_tt второй наш материал во вопросам подхода к МРАКсизму делает достаточно интересное с нашей точки зрения замечание: марксистская теория стоимости в современном мире давно признана негодной и вместо неё существует теория максимальной полезности, которая и составляет собой стоимость. Но есть и странность. Когда он начинает рассуждать про природу современных экономических отношений он вконец путается и выдает нечто вроде «предпочтительней быть тем кто раздаёт ничего не значащие жетоны, сам назначая их ценность, а потом забирая их назад в виде налогов. сборов. акцизов, т. е заставляет выполнять работу бесплатно, … выйти из подлого сословия и стать государством надо выкупить себя, а потом купить должность депутата, сенатора, представителя кого то где то. И тогда будет вот так: вы сами станете Российской Федерацией» (точки над е – как в авторской цитате). Мы – точно не станем, потому что не предлагаем ложные альтернативы ни для себя, ни для своих читателей. Мы, как отметили, скорей встанем «под знамена РПАУ». Проще говоря, мы говорим о системном решении существующих противоречий. Но в любом случае, в общем и целом дискуссия получается неплохая. И мы продолжим наш разговор о приведенной ранее иллюстрации к вопросу о «добавленной стоимости».
У Сережи Миронова тоже намешано, конечно,… и все таки есть и любопытные мысли. Вот, например он пишет о том, что Маркс писал о стоимости товара, что формируют ее сколько потрачено ресурсов и труда работников, никто не говорит что Маркс утверждал, что собственник будет продавать произведенное за эту цену, потому как есть еще наценка на стоимость, а тут действует другая формула Маркса про капиталиста, который "нет такого преступления, на которое ... за 300% прибыли". В одном абзаце – три раза Маркс. Неплохо. И вот еще тоже: иными словами это то, что продается за энную цену. Услуги оцениваются только по их цене, продукция тоже, законы рынка корректируют цену - есть спрос - поднимают цену повышая ВВП, нет спроса - уменьшают цену продукции опуская ВВП, или поднимая при увеличении количества продаваемой более дешевой продукции. И тут нам придется повториться: ВВП есть сумма всех транзакций, выраженная в денежном номинале за период времени.
А вот если прояснять, а не замутнять как это Миронов делает мы снова взглянув на иллюстрацию видим, конечно не «палку и камень», как это кому то видится, а именно а экономические отношения. И в них мы видим такие экономические понятия, как стоимость вообще, стоимость как «добавленная» экономическая категория, стоимость как значение этой добавленной величины для производителя (в нашем случае это «ИП 1 – 3»), стоимость как цена, которая проявляется у них друг для друга и для конечного потребителя. А ведь еще есть стоимость, которая складывается как цена. И она возникает как не только итог сложения стоимостей, но еще и как величина налогов, присоединяемая административно помимо собственно экономического расклада. А почему они возникают? И как влияют на ВВП?
Продолжайте рассуждать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Кривой инструмент Кузнеца: что такое ВВП?

Весь этот неполный месяц, что мы с вами как то немножечко даже жалко, что мы «актуальщину» похоронили. Нет, мы конечно касаемся тем связанных с днем сегодняшним, но мы конечно настолько фундаментально к ним подходим, что как то даже неловко эту подачу называть актуальной. И эта фундаментальность в двадцатых годах, как можно увидеть, не только у нас. Но в определенной степени то, что происходит сейчас в восприятии людей является и частью нашей прошлой работе по актуальным событиям. С другой стороны то о чем все таки хочется отметить из актуального в очевидной хотя и некоторой степени снова не только «актуальное» но и фундаментальное – это то что мы видели и вполне искренне радовались примерное последнюю половину 2019 года. Европа уходит с российской «газовой иглы» а Украина получает свои деньги от россии по какому то неизвестному нам праву. Что это такое, что это за иглы, и какие это вообще права – с этим мы начали разбираться уже сегодня, и прежде чем мы начнем по серьезному подходить к теме номер один заявленной нами в начале 2020 года и двадцатых годов вообще то есть марксизму, прежде чем хотя бы начать разбираться с его инструментами хотелось бы привести одну из приятных для нас цитат: фрау канцлерин была обязана сказать великому геополитику, что тот ох.., в общем, повел себя крайне некрасиво. По отношению к фрау канцлерин в первую очередь. А потому если он хочет хоть как-то, но достроить свои потоки, нужно перестать кочевряжиться, и выполнить ряд железных условий, которые обсуждению не подлежат. Вообще. Их надлежит выполнить - и точка. И с нашей точки зрения эта цитата прекрасна именно своим фундаментальным смыслом: даже когда воспитательница Марьванна объясняет Вовочке в детском саду что когда он взял чужую машинку поиграть и отказывается эту игрушку возвращать он ведет себя некрасиво, что машинку следует вернуть без обсуждений «и точка» это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Когда восстанавливаются глобальные правила игры – это хорошо вдвойне. Какие глобальные правила должны быть восстановлены? Вопрос далеко не праздный.
Сын за отца не отвечает. Святая истина. Но вот папа Кузнеца – растратчик. А сам Саймон – уважаемый человек, автор идеи ВВП. А что такое ВВП если совсем просто? Это сумма всех транзакций, выраженная в денежном номинале за период времени. Не более и не менее. И вот – первая странность этого инструмента: я продал вам коробок спичек за одну копейку, а вы постригли меня наголо. ВВП при стоимости стрижки в ту же копейку составил ДВЕ копейки, но мы прямо по известному анекдоту «ничего не потеряли» в денежном выражении. Можно привести пример и еще более понятный: В 1940-41 гг. построен первый подход к магистрали - участок Бам - Тында, который в 1942 г. по решению Государственного Комитета Обороны был разобран. ВВП вырос дважды – когда строили этот участок дороги И КОГДА ЕГО РАЗБИРАЛИ. Приятное дело этот ВВП – ночью можно строить канал, а днем – засыпать, расти он при этом будет КРУГЛОСУТОЧНО. Или вот еще: путин понаставил вдоль железных дорог заборов. Скажем погонный метр забора весит порядка 60 килограммов, в то время как обычный рельс может весить даже 9. То есть можно «порезав» заборы на рельсы, а опоры «пустив» на шпалы просто построить «вторую колею». Но ведь ВВП вырастет и в случае с постройкой забора и с постройкой железной дороги. И что нужнее? Вопрос с постройкой и засыпкой канала – не самый здесь любопытный. Какие бы еще продолжили способы «поиграть» с данным инструментом, что бы его например «удвоить»?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.