Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Честь мундира для прокурора: кто санирует нам право?

Право прокурора вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, соответствующего и нижестоящего уровней предложения об изменении, о дополнении, об отмене или о принятии законов и иных нормативных правовых актов установлено девятой статьей ФЗ РФ «О прокуратуре» и надо заметить прокуроры этим правом активно пользовались в период, когда эту структуру возглавлял Чайка. И признаем: накуролесили они – будь здоров. Взять хотя бы два совершенно скандальных региональных закона – о комендантском часе для подростков, принимавшийся в 2009, и о «регулировании» времени продаж алкоголя, который был продавлен Алихановым через облдуму десять лет спустя. Оба они принимались по представлению прокурора – последний из законов по представлению теперь уже бывшего.
И надо указать вот на что: согласно региональному закону о государственной молодежной политике, нормативные правовые акты органов государственной власти Калининградской области, касающиеся вопросов, связанных с государственной молодежной политикой, положением молодых граждан, должны соответствовать данному Закону; в случае расхождения между данным Законом и указанными актами действуют нормы настоящего Закона. При этом часть первая статьи третьей указанного закона, определяя цели государственной молодежной политики, устанавливает недопущение дискриминации молодых граждан по мотивам возраста.
Право на свободу передвижения гарантируется 27 статьей Конституции РФ, а равноправие граждан по различным основаниям, причем с открытым списком таких оснований установлено статьей 19 основного закона. Таким образом, региональный закон устанавливает дополнительное и не противоречащее основание равенства перед законом – «признак возраста». Согласно Конституции перечисление в ней основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. То есть прокуратура в 2009 году продавила совершенно противоправный, противозаконный и антиконституционный акт. На Сахалине комендантский час для подростков на основании определения Верховного Суда РФ от 13 марта 2013 года был отменен депутатами по требованию прокуратуры.
Итак, все течет все меняется: генпрокурора Чайку сменил господин Краснов, региональные прокуроры сегодня тоже меняются. И вот появляется уникальная возможность: силами прокуратуры начать работу по приведению законодательства в соответствие с Конституций РФ. Что мешает? Мы убеждены: сегодня преграды к началу такой масштабной работы для прокуратуры полностью устранены. Самый главный вопрос, то есть о чести мундира сегодня разрешен в этом контексте целиком и полностью: новая прокуратура способна навести порядок с законностью попранной предшественниками в этих креслах совершенно не рискуя репутацией. Напротив, генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры, восстанавливая попранную законность лишь укрепят правовые инструменты конституционного порядка.
Ельцин умел наводить конституционный порядок, не останавливаясь иногда перед крайними мерами. Да его действия во многом были непоследовательными, но заложенный правовой фундамент можно и нужно развивать и укреплять. Отмена по представлению прокуратуры как минимум для начала самых одиозных и резонансных, хотя бы региональных законов положит начало процессу восстановления ткани попранной законности. И это приведет к реальному расширению возможностей для реализации прав граждан, причем вне зависимости от любых признаков установленных конституцией и законами. А дальше можно по разным основаниям взяться, например и за кейсы типа «ОСАГО» даже по публичным данным при принятии данного законы была весьма сильной коррупционная составляющая. Назывались цифры «заноса» депутатам тогдашнего состава Госдумы в сотни тысяч долларов за «правильное» решение». Потом можно заняться созданием нормального КоАП без всех этих диких «штрафов за брошенный окурок». Как полагаете, способна по этим делам новая прокуратура «власть употребить» или нет?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Отмена росалкоголь… регулирования: не пора ли за это взяться прокуратуре?

Надо признаться что достаточно странным выглядит то что пусть хотя наверное и не успех, но заметное продвижение наших идей пока не вызывает какого либо «ажиотажа». Идет все та же довольно таки однообразная дискуссия с Сергеем Мироновым, высказались пара анонимов. Им всем конечно спасибо, но все таки десять лет немалых усилий дают хотя и небольшие, но очевидные плоды, но какой то заметной радости не наблюдается. Может быть, конечно, и не с бокалом шампанского, но все же даже если смотреть на ситуацию событийно, хоть и не тренд - но с паршивой овцы шерсти клок. Разве нет? В общем, коль скоро пока по фундаментальному вопросу мы особой дискуссии не наблюдаем, давайте обсудим хотя бы некоторые частности, к которым читатели интерес проявляют и вполне непосредственный.
Ну, например вопрос с ранжированием расстояний от мест продажи алкоголя до различных так называемых «объектов». Прежде всего, отметим, что даже некоторые государственные организации, правда достаточно давно уже высказывались на этот счет и даже приводили на наш взгляд весьма любопытные аргументы. Вот скажем вопрос о том, что у владельцев магазинов вымогают деньги, чтобы около их торговой точки не открывался, например, медкабинет. Нам рассказывали про «страшный рэкет в девяностых». Ну и скажите – чем вот этот самый рэкет любого медика, какого-нибудь преподавателя кружка иностранных языков или репетитора ведущего преподавательскую деятельность, боксера, собирающегося открыть (спортивный же!) клуб очередного бокса лучше банального «наезда» за «отсутствие крыши»? И главное: путинским законом сейчас установлено что расстояние до этих «объектов» «устанавливается местными властями». И может быть от 10 до 1000 метров. Кто это придумал? Кто придумал перечень этих «объектов»? И самое опасное: почему в руки властей вообще попадает столь необоснованный прецедент? Кто позволил? Кто допустил? ВОЗ? А почему она «рулит» в России? На каком основании? По какому праву? Не пора ли ее как то «прикрутить», употребив власть? Ведь получается, что при наличии подобного закона они могут по прецеденту придумать, например что «надо отдалить магазин с алкоголем от <чего угодно> на <какое угодно> расстояние»? Что получаем? Чечню. А то и какой-нибудь Иран. Причем на вполне «легальных», «законных» основаниях. Допустимо ли это? Ответ очевиден: мы не имеем права позволять власти ничего подобного. В противном случае мы будем постоянно получать нечто вроде заявления очередного «брюна», вроде таких что «алкоголь должен быть выведен в крупные алкомаркеты - не в жилых районах, а на пустыре или на более-менее отдаленном расстоянии от жилья». Но именно брюнов то и надо ставить законами в должные рамки. Не торговлю же алкоголем! И не торговлю, конечно же, вообще.
А ведь пока пытаются ограничивать именно торговлю. Вот Алиханов, почему то решил, что ночью продавать алкоголь нельзя. И в праздники – тоже. А кто он этот самый «алиханов»? С чего он вообще такие вопросы решает? Между прочим, и Торгово Промышленная Палата, и депутаты категорически были против подобных инициатив. Ведь по факту получается что Алиханов предлагает людям пить в сугубо рабочее время. Интересная так сказать «забота о производительности труда», о которой последнее время с самых высоких трибун не говорит лишь ленивый. Между прочим, далеко не во всех регионах такие ограничения существуют. Надо заметить, что подобные ограничения являются столь же необоснованными ничем кроме чьего то «хочу» или «не хочу», как и история с «метрами». Весь этот «росалкоголь» регулирующий бардак надо разумеется, прекращать. Очень важной темой в этом так называемом контроле разумеется является и так называемый ЕГАИС о необходимости отмены которого мы тоже неоднократно заявляли. Кроме того что подобные «законы» равняют большинство по так сказать «худшим» они судя по всему попирают и принцип равенства перед законом. И с нашей точки зрения тут есть место для работы прокуратуры. Но разве мы не можем ей в этом помочь?
Обсудите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Путинский режим: террорист или нет? Часть 12.

Мы продолжаем наше факультативное исследование о соответствии путинского режима определению государственного терроризма. И прежде всего следует отметить такую вещь: законы которые написаны, например, в конце какого-нибудь 19 века сегодня имеют такую же и силу, и систему исполнения, как и те, которые приняты вчера. Мы знаем, что, например, долларом выпуска конца 19 века сегодня можно рассчитываться так же, как и хрустящей бумажкой, вчера сошедшей с печатного станка. Это стороны одной и той же системы. Понятно тот доллар и сегодняшний – по своей экономической роли это два разных доллара, и понятно, что какой-нибудь закон о запрете на лошадях въезжать в центр какого-то города сегодня на первый взгляд малоактуален. Но он должен исполняться именно так, как и был написан сто лет назад. Как и долларовая монетка или купюра тоже должны приниматься всеми и всегда по их нарицательной стоимости. То же самое и с законами. Это ситуацию мы рассматриваем через текст закона, а никогда не наоборот. Пакта сунд сервандум, или договоры, как и законы должны исполняться. Это фундамент и краеугольный камень для понимания действия всей юридической машины. Если в законе сказано А, мы должны, обязаны это читать как А, а не как «то что нам захочется». Понятно, что, например, девиз миниюста США «Qui pro domina justitia sequitur» можно переводить и читать в очень широких границах от «преследующие ради правосудия» через «кто главнее, тот и вершит суд» до армейского анекдотического «кто главнее – тот и прав», но, когда мы прочитали, то есть юридически интерпретировали этот текст вполне определенным образом мы исполняем это именно так как прочитали. С исследованием по отношению к терроризму – формат точно такой же: как слышится – так и пишется, как написано – так и читаем, как читаем – так и определяем. Без скидок на время. Но если с пунктом об оценке понятия вооруженных сил у наших читателей возникли вопросы интерпретацию которых мы и дали абзацем выше, то с понятие убийства и попытки убийства вопросов наверняка не возникнет. Ибо убийство и покушение на него воспринимаются одинаково как в прошлом, так и в позапрошлом веке, как много веков назад, так и сегодня. Но возникает другой вопрос: а кого нам в формулировке шестого пункта декларации считать «государственным деятелем», черт побери?! Определение – это важно.
Звучит эта формулировка так: убийства и попытки убийств государственных деятелей других государств. Начнем с определения понятия «государственный деятель, в удивлением обнаруживая что имеет место очевидный не просто разнобой в понятиях, но именно разночтения в определениях вплоть до фактического отсутствия таковых! А вы говорите нет «ихтамнет». Вот одно определение: политик, политический деятель, отличающийся заботой о дальних перспективах развития государство в противовес сиюминутной политической выгоде. Ну мы то понимаем что определение через отрицание – совсем не словарное. И как же с этим быть? Давайте поступим просто, определим государственного деятеля так: политический деятель государственной власти. То есть это должно быть лицо работающее в государстве (признанном или не признанном) и участвующий в политике (то есть в выборном процессе в широким смысле этого слова). Надо при этом помнить что и УК РФ не дает конкретного определения этому понятию. И что же делать с такими широкими определениями, точнее говоря проще вообще с отсутствием каких либо определений которые мы могли бы использовать? Так можно указать на убийство федеральными силами Аслана Масхадова – он стал президентом в результате выборного процесса и был деятелем признанного талибским государством Афганистан государства ЧРИ. Но так мы, что называется можем очень далеко зайти. Например признать ликвидацию всяких там «моторол» совершенную по отдельным данным российскими спецслужбами аналогичным событием? Это было бы как минимум неразумным. Поэтому надо сузить то что у нас есть в качестве хотя бы рабочего понятия и принять его как именно участвующее в выборах лицо, которое связано с деятельностью государства. И в этом смысле президент или кандидат на пост президента, премьер министр или глава парламента, депутат – идеальные кандидаты для рассмотрения в качестве государственных деятелей. Да определение не особенно сильное, но за неимением лучшего и с учетом общего правила – вполне допустимое для практического применения в целях оценки юридических фактов.
События в Черногории 2016 года и их срыв – для читателей нашего блога вопрос не новый, и абсолютно понятный. Это даже дало нам право создать особую метку – тэг «Черногория», в понимании того что группы подобные нашей множатся в мире с определенной скоростью и приводят к решению важных проблем. Но мы о другом: Черногория обвинила Россию в планах убить премьер – министра страны. А это уже понятие подходящее под покушение, то есть в трактовке шестого пункта Декларации - попытки убийства. Эта же информация нашла свое подтверждение и спустя несколько лет после самого события: Newsweek рассказал о причастности России к попытке убийства лидера Черногории. Данный еженедельник по всем принципам является относящимся к категории авторитетных, и пожалуй даже авторитетнейших. И он указывает на событие именно в терминах шестого пункта Декларации. Что из этого следует? Из этого следует, что на основе использования и оценки надежных источников путинский режим готовил убийство премьер - министра то есть государственного деятеля другой страны а именно Черногории и что дает основания надежно и достоверно установить соответствие России положению шестого пункта Декларации. И несмотря на факультативный характер данного исследования мы уже смогли установить соответствие путинского режима пяти пунктам из шести рассмотренных. А что же дальше?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Государство пират, но… не террорист: обошлись ли обзором?

В интересное время живем: многие вещи возвращаются на круги своя. Вот появляются новые материалы – рассказывают нам про «плохого» Горбачева, и цитируют его. «Горбачев сказал, что столь близко к критической черте мир не приближался после начала 1953 г. Думаю, что столь же опасным был и октябрь 1962 – Кубинский кризис. В первом случае агрессор умер при неясных обстоятельствах, во втором – отступил от своих безумных планов и вскоре был отправлен на покой. В обоих случаях инициатива кризиса исходила от СССР и была проявлением стремления расширить подконтрольное ему пространство на Земном шаре.» Горбачев по словам источника как мы видим называет СССР фактически Мордором и Империей Зла. Чем он разумеется и является. Но ведь это для людей понимающих вполне может показаться достаточно странным, не правда ли? И ведь этим сообщением изменение информационной повестки явно не завершается. Читаем: МИД России опроверг наличие ядерного оружия в Крыму. Замечательно. Интересно. Ведь весь тренд пропаганды как в совке, так и в путинской России (начиная с преступного разворота над Атлантикой в марте 1999 года) состоял в том что она заполошно вопила про так называемую «агрессию США и НАТО». Кому и для чего это нужно мы сейчас предметно разбираемся и потому вопрос сейчас «не об этом». Ведь требуя признания ошибок, совершенных «в 2008, 2014 и 2015 годах» авторы материала о Горбачеве добавляют: «Только тогда Россия сможет стать действительно великой». Но нам не нужна «великая» Россия, нам нужна Россия прекратившая свои преступные внешнеполитические эксперименты (конечно необходимо и то что бы она прекратила свои бесчеловечные внутриполитические действия).
Эти ее эксперименты ведут к тому что шаг за шагом она приближается к статусу государства не только международного изгоя, не только гопника, но террориста, с которым не ведется переговоры, которое допустимо бомбить (и Кремль сам создает для этого прецеденты в Сирии). Еще в апреле текущего года мы предельно жестко предупредили путина о гибельности подобной политики. О необходимости сворачивания внешнеполитических авантюр. О недопустимости размещения ядерного оружия на крымской суверенной территории Украины в силу фатального соответствия этого действия правилам о признании государством террористом. Мы понимали, что это решение сможет оказаться необратимым, но правила одинаковы для всех – и если один из элементов оценки отсутствует мы не имеем права признавать и правовые, юридические последствия подобных ситуаций.
Лучше ли, что Россию признают «пиратом», а не «террористом»? Строго говоря в логике наших требований о недопустимости действий, нацеленных на снижение международного престижа и то и то является преступлением. Однако с точки зрения людей, которые живут в России умный преступник все же лучше преступника тупого, тем более – это некий шаг по линии «градаций». Если мы «кровопийцу» сможем «деградировать» до «ворюги» - к сожалению надо признать что это будет не просто прогрессом, но фактором позволяющим работать с этим трендом. Вот и Мюрид «смягчает» риторику: путин у него уже не «барашек», а «бычок» на веревочке. Должен режим отвечать за содеянное? Должен. Необходимо ли постепенно смягчать последствия содеянного? Несомненно. Но имеем ли мы право не видеть тех событий, которые происходят? И имеем ли мы право читать их ТОЛЬКО «в заголовках» что бы понимать ситуацию и принимать ответственные решения? Разумеется нет. Вот вполне надежный автор цитирует заголовок материала: «Путин высказался об отмене рэп-концертов». И делает резюме: боится молодежи. Должна власть бояться народа? Определенно. Но она сейчас играет в другие игры и в исходнике ясно сказано: способ, о котором вы упомянули, — „хватать и не пущать“ — самый неэффективный, самый плохой, который можно себе придумать. Это заявление на фоне восемнадцатилетней политики путинизма (напомним лишь некоторые из ее этапов:

) звучит умно или не особенно умно? Это звучит ТАК ЖЕ как «мы не размещаем ЯО на территории Украины», или как то по другому? Еще раз – речь не идет об отказе о привлечении к ответственности: наворотили они до хрена, кстати в том же заседании тот же путин подтверждает что все та же политика «хватать и не пущать» будет продолжена в отношение например наркотиков, но мы же рассуждаем про тренды, не так ли? Но кому все эти посылы звучат вовне? Условным «англичанам», или условным «французам»? Разница между прочим будет колоссальная. У французов «очень развитая прокуратура», но важны и «ценности свободы слова». Надо нам это? Вопрос опять же непраздный, не так ли? Вот и Алексееву Путин лично похоронил, как бы это не звучало двусмысленно, дела вроде этого возбуждаются тоже, что на самом деле было бы немаловажно в любой стране которая хотела бы считаться нормальной. «Мы же не Гуантанамо какое то там», типа?
И наконец, что бы сделать в этом обзоре некую итоговую «отбивку» сказанного, приведем еще одну цитату: почва уходит из-под ног «национального дилера». Он долго продавал «совкопитекам» застарелый продукт «советского величия», перебивая запах тухлятины сладким сиропом разговоров о нынешних «победах». Но главный ингредиент – «нас боятся, значит – уважают» перестает работать. Уже не боятся. Обезьяна оказалась не с гранатой, а с муляжом. Размахивает ею, орет, но не взрывает. Даже посланные в Венесуэлу два российских стратегических бомбардировщика Ту-160 должны вернуться в Россию 14 декабря. Тихо и без помпы. Потрясли ветхим тряпьем военщины, показав «совкопитекам» сочную картинку – и незаметно отползли. Неплохо сказано а кому то из «оппозиции» может даже и «ласкает слух». Но мы то – не «оппозиция», а позиция. И этим «нефтяным» дискурсом нас тоже не купить. Есть вещи намного более интересные. Какие?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Таблица красножелтой игры для школы… и после: как задавать вопросы «на пятерку»?

Итак, обнародованная нами таблица не лишена некоторых пока что необъясненных нестыковок, и при этом - она абсолютно логична. Кратко и пока лишь графически покажем эти нестыковки:

Благодаря появлению этой таблицы, мы установили, что в Школе Будущего изучать историю станет намного проще:
1. Надо знать всего ЧЕТЫРЕ ключевые даты пары которых при этом еще и мнемонически удобны;
2. Надо уметь прибавлять к первым четырем (по сути - двум!) более или менее удобную цифру - 116;
3. Все 4 войны будут так или иначе, рано или поздно сведены в удобные таблицы по картам и мастям с картинками параллельных событий - опять же: мнемонически удобно (премьер/премьер, партия/партия, суд/суд, ТухачевСКИЙ/ХОДОРКОВСКИЙ. удобно);
4. Глобальное развитие истории сверху - вниз и вдоль рек за солью, периодизация по температурам топлива и плавкости элементов;
кроме этого «на пятерку» надо будет еще знать введенное Дмитрием Галковским понятие «оптики» ну или хотя бы примерно выучить дату создания печатного пресса Иоганном Гутенбергом (кстати отметим что без печатного пресса невозможна печать карт. НИКАКИХ).
При этом школьные знания пока не дают ответ на пять вопросов к нашей Таблице, которые были сформулированы читателем. Позволим представить себе их тоже отдельно и купно:
1. Первый, второй и третий цикл – 22 года, в то время как последний, четвертый затянулся на 30: что происходит?
2. Чем обусловлена СТРУКТУРА цикла – почему стартовым событием каждого из них является именно убийство, от себя мы добавим вопрос о том, а «что же это за убийства»?
3. Неужели для реализации данных циклов используется некая «методичка»?
4. Что за игра, которая длится столь долго?
5. Кто игроки?
Начнем ответ с первого по порядку вопроса.
Как вы видите строки 2 и 3 в четвертой колонке (трефы/крести) содержат события «со значком» (на картах они изображены ввиде «перевернутых» картинок). Как мы уже указали логика отношений в таблице – железная, но существуют и частные моменты в проявлениях Игры. Фактически первый такой частный момент (хотя и подчиняющийся общей закономерности!) и заметил наш уважаемый комментатор. Мы это предусмотрели, фактически забегая вперед с объяснениями строчками «со звездочкой».
Итак если мы обратим внимание на контрольные отношения то мы увидим следующее:
от убийства великого князя Георгия до прихода Столыпина – 7 лет, как и от убийства Нетте до прихода Гитлера;
от убийства Валленберга до прихода Хрущева – 6. Погрешность в плюс минус 1 год является нормальной погрешностью для нашей таблицы. В то же время от убийства Пальме до прихода Путина не 6, а 16 лет, на что и указывает наш читатель. Но так ли это с точки зрения «большой логики»? Очевидно – не так. Дело в том, что событие «смена власти в <страна> через 7 (6) лет после события <стартовый триггер - убийство> (-6…7 лет от события с контрольным значением 0)» через 6 лет после убийства Пальме ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИСХОДИТ! Но – неудачно: именно через 6 лет, в 1993 году произошла попытка смены власти в России, которая оказавшись отложенной на 10 лет (начавшись примерно в 1996 году) позже привела к приходу Путина (и «британского» Иванова вместе с ним). Итак, мы думаем что на первый вопрос вы ответ получили. Может быть есть и еще вопросы?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Конституция и закон: провокация или экстремизм?

Современные правоприменители – люди необычные. И все время пытаются прочитать в законах то что в них как будто бы не написано. Все прекрасно знают случаи, когда путинские каратели арестовывают за чтение конституции, топчут российский же флаг, и чуть ли не признают экстремистскими некоторые из статей самого основного закона. До такого правда в буквальном смысле еще не доходило, но инсинуации разных блогов и СМИ подобную картину рисуют нередко.
И вот совершенно неожиданно прозвучало на этом фоне заявление экс – министра юстиции теневого кабинета Якова Григорьева, который высказался относительно одной из вполне себе рядовых статей уголовного кодекса российской федерации назвав ее провокационной:

И правда, на первый взгляд обычная статья. Мы кстати однажды уже разбирали еще одну из норм уголовного законодательства страны. И не увидели там провокаций. Однако же какая «провокация» может содержаться в этой вполне рядовой на первый взгляд норме российского уголовного законодательства? Ведь оценку дает не обычный человек а профессиональный юрист.
С нашей точки зрения странно видеть экстремизм в конституции и провокации в уголовном кодексе. Или такое бывает? Мы скорей думаем что антиконституционными являются исключительно путинские «органы по борьбе с экстремизмом», а так же сетевые каратели из антиконституционного цензурного органа «роскомнадзор». И вот ликвидация и придание суду этих организаций однозначно не будет какой то формой провокационных действий. Наоборот – это позволит восстановить конституцию. К тому же мы однозначно указали что новые законы будут однозначно распространяться на все преступления предусмотренные ими совершенные после даты однозначно объявленных юридически значимых действий.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Обыск у Якова Григорьева и других

Кремлёвский, государственный террор в Кёнигсберге продолжается. Сегодня утром "офицеры" ФСБ России пришли с обысками домой к политическим активистам. Известны пока 5 человек к кому пришли это Александр Скоморовский, Юрий Редькин, Яков Григорьев, Олег Водяницкий и Юрий Тихомиров. В ходе обысков изъяты компьютеры, телефоны, банковские карты и политическая литература. Напомню, что до сих пор в тюрьме ФСБ находятся политические активисты Кёнигсберга Игорь Иванов, Александр Оршулевич и православный священник Николай Мамаев. Большинство молчит в Кёнигсберге, Я молчать не намерен, хоть у меня и своих забот полно. Намерен обратиться к американским и европейским властям по поводу кремлёвского политического террора в Кёнигсберге. Недопустимо проведение Чемпионата Мира по футболу в стране где идёт массовый, политический государственный террор, наплевательство на Права Человека и отсутствие демократии.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Террористы дышали воздухом...!

Что мы знаем о террористах, которые взорвали людей в петербургском метро?

Они дышали воздухом, ели и пили, использовали одежду, перемещались по городу при помощи транспорта, разговаривали друг с другом, использовали интернет. Так же известно, что по делу о теракте был задержан гражданин одной из стран Средней Азии и что в Санкт-Петербурге была задержана группа вербовщиков террористов из всё той же Средней Азии.

Почему они смогли совершить теракт?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

От убийства Дудаева - к теракту в УкрДоме... и далее: терроризм на службе левых?

Последнее время появляются крайне любопытные заявления. Например о том что бронетанку Ельцину в девяностых не позволили провести декоммунизацию. Это на самом деле любопытное заявление: мы и правда были готовы, а Ельцин вполне мог. Но вот "не дали". Разработку темы о красносиней игре мы начали в июне 2015 года и с тех пор мы касались ее в разных аспектах, причем начиная буквально с Петра Первого. Тени прошлого явно бродят повсюду, когда мы пытаемся затронуть разные аспекты этой странной "игры". Последнее время мы видим ее явное "обострение". Контуры ее кадровых раскладов мы тоже в свое время обозначали (здесь следует заметить, что "Юсупов" был из игры явно исключен, за чем последовало "дело итонских студентов", но это пока мимоходом, к слову и вскользь). И в этом смысле удивительным представляется "сенсация" опубликованная "Московским Комсомольцем" про то что Володин хотел стать президентом. Наши читатели понимают это направление работы путинского "политбюро" как минимум уже более года. Причем мы намекали на подобные сценарии до выборов в путинскую "думу". Но что общего у обсуждения невозможности декоммунизации в девяностых и вообще ситуации при которой политики и эксперты, общественники рассуждают о разной "конспирологии"? Разве что связь Володин - Рогозин - Клинцевич. Для нас последняя фамилия - это фамилия автора "закона" о "приходе без повесток", а Рогозин - попросту обычный фашист. Но дело даже не в этом. Клинцевич явно готовился к войне с Украиной. Именно его законопроект должен был обеспечить 200 000 призывников, и судя по всему обезумевшая путинская машина войны продолжает свое безостановочное движение. Но когда же она была запущена, когда начала свое движение, могут задаться вопросом наиболее проницательные наши читатели? Здесь мы должны остановиться на роли в этом процессе такой террористической структуры как ФСБ и ее наиболее ярких акторах: Хохольков перевелся в Москву. Прославился в 1996 г. как организатор ликвидации Джохара Дудаева в ходе первой чеченской войны. Зададимся вопросом - когда случилось это убийство? Оно произошло 21 апреля 1996 года. А письмо для тринадцати "капитанов бизнеса", подписанное между прочим и Ходорковским, Кургинян написал 27 апреля того же года. Является ли близость дат совпадением? Вряд ли. И это наводит на весьма любопытные размышления об исторических параллелях.
Прежде всего - убийство Дудаева было осуществлено практически тем же методом что и эсеры убивали великих князей - понятно что вместо кареты был автомобиль, а вместо бомбы управляемая ракета, но принцип оставался тот же: работали террористы - бомбисты. И сразу за этим убийством - "манифест русского мира"! Апофеозом террористического "русского мира" (и мы об этом уже неоднократно говорили) должна была стать провокация в Украинском Доме 26 января 14 года. Параллель с убийством Столыпина в киевском театре мы тоже уже проводили. Между прочим в роли убийцы тогда тоже вступал эсер. То есть левый террор, итогом которого стал по факту СССР, весьма похож на тот террор который проводился гэбней в 1996 - 2014 годах под кургиняновскими лозунгами про СССР 2.0 в интересах "капитанов промышленности". И начинался он, как мы теперь видим не со взрывов домов в 1999 году, а с убийства Дудаева в году 1996! И из этого надо полагать, что Путин - всего лишь инструмент в руках каких то леваков, "новых эсеров", целью которого и был "русский мир" ака СССР 2.0. Сейчас их планы явно провалились, но они надеются "повторить".
9b10079f-7ba3-4219-9a7d-fcf7bcbb8a0b

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Белых: от срока губернского... к сроку тюремному - "трупная свалка где шакалы рвут шакалов".

Оригинал взят у stmvl в Губернатор Кировской области Белых задержан при получении взятки в 400 тысяч евро
Губернатор Кировской области Никита Белых задержан с поличным при получении взятки в 400 тысяч евро. Об этом сообщает пресс-служба СКР.

Губернатора задержали в одном из московских ресторанов и доставили в Следственный комитет. Управление по расследованию особо важных дел СКР возбудило уголовное дело в отношении Белых по части 6 статьи 290 УК (взятка в особо крупном размере). Максимальная санкция - 15 лет лишения свободы со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.


"По версии следствия, Никита Белых лично и через посредника получил взятки в особо крупном размере на общую сумму 400 тысяч евро (что соответствует 24,1 миллиона рублей) за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания", а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области", - говорится в сообщении.

"Предваряя истерику, которую поднимают в подобных случаях сторонники и соратники, хочу сразу остудить пыл: у коррупционных преступлений не бывает политического окраса. Думаю, что граждане Хорошавин и Гайзер могут это подтвердить. Перефразируя известные выражения - "Взятка не пахнет... но иногда светится. Взятка она и Африке взятка". Единственное, что может гарантировать следствие, это всесторонность и объективность расследования", - заявил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Как сообщает Интерфакс, одним из совладельцев ООО "Лесохозяйственная управляющая компания" была компания "Кировлес", фигурировавшая в уголовном деле в отношении Алексея Навального. КОГУП "Кировлес" выступал в роли соучредителя "Лесохозяйственной управляющей компании" в 2010 году. "Кировлес" принадлежало 25 процентов акций "Управляющей компании". В 2015 году все акции перешли компании "Аксилен Холдингс Лимитед", зарегистрированной на Кипре. В настоящее время материнской компанией УК "Лесхоз" является также кипрская "Ремигал Холдингс Лимитед".

Белых в 2004-2005 годах был вице-губернатором Пермской области. В 2005-2008-м возглавлял оппозиционный Союз правых сил, откуда вышел после решения СПС о преобразовании в прокремлевский либеральный проект "Правое дело".

В декабре 2008 года региональное заксобрание одобрило внесенную Дмитрием Медведевым кандидатуру Белых на пост губернатора Кировской области. В январе 2009 года Белых вступил в должность. Заместителем его была Мария Гайдар, а советником - Алексей Навальный.

В январе 2014 года президент Владимир Путин назначил Белых временно исполняющим обязанности губернатора Кировской области в связи с истечением срока его полномочий. 14 сентября того же года Белых переизбран на второй срок.

grani.ru
Поддержать наш блог, imed3, вы можете переводом на кошелек Веб Мани. Webmony
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280