Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

«БАРС» на воеводствах: что позволено… Алиханову?

Хотите узнать, за что судят наших «барсиков»? Все просто: «область будет отделена и станет вроде как воеводством. ... Поменяется все. Монархия станет и Россия распадется на воеводства». Этих мальчиков – бедолаг, которые реально не могли НИЧЕГО кроме «троллинга» и четвертый год заживо гниют в тюрьме судят за разговоры. Но разговоры о чем? Вот Роджер спишет про некоего Полунина: На границах Польши и Литвы скопилась 50-километровая пробка из большегрузных фур – Варшава несколько дней назад резко сократила число пунктов пропуска со всеми соседями, а иностранцам въезжать в страну теперь запрещено. Роджерс: Я не понял. Пробка на границе между Литвой и Польшей, а при чём тут Россия? Между Польшей и Литвой НЕТ России (пока, по крайней мере)! Сократил количество пунктов пропуска Дуда, а виноват всё равно Путин? Их теперь тоже судить за какую нибудь «панику» и впаять «двадцаточку»? Или что? Ну в общем тут вопрос намного более широкий.
В частности 9 марта текущего года мы опубликовали коллаж на котором как и обычно изложили некую возможную последовательность событий или явлений, обозначив их во вполне строгой последовательности. И надо признать мы совершено не думали что события начнут развиваться в последовательности изложенной в нем. Мы просто показали что знаем данный порядок не более того, как, подчеркнем еще раз, и делаем это обычно во всех подобных случаях. Стандартный протокол, не более того. А 20 марта мы уже были вынуждены реагировать на события на польской территории. Как их восприняли региональные власти? Мы типа не хотим комментировать. То есть никаких заявлений про «священную территорию», ничего такого. «Не хотим обсуждать» и все тут. Интересно, а почему? И главное – является ли такая позиция последовательной или она является случайностью?
Ничего плохого Александр Григорьевич не имел в виду. Достаточно большое количество белорусов в свое время переезжали жить и работать в Калининград, сейчас у нас хорошие связи и на человеческом уровне, и на уровне предпринимателей. Это слова губернатора региона Алиханова на заявление беларуского президента о том, что Беларусь «немножечко заберет» регион «себе». Никаких дипломатических протестов, никаких нот: уважаемый партнер, только что не пошутил немножечко. Ничего плохого. Понятно, что тога когда это заявление делалось оно звучало менее ярко, но тот же несчастны «барс» парится уже почти 4 года – а вот этому: как с гуся вода, причем ведь сегодня оно никем не дезавуировано. И это на фоне новых конституционных инициатив про «ни пяди родной земли». Так почему Алиханову и его пресс – службе «можно» говорить об этом в любых СМИ, а несчастным барсикам «нельзя» перекрикиваться об этом через вентиляцию СИЗО? Абсурд, вы не находите? И мы еще раз заметим и напомним, что сначала требование на регион заявила Беларусь, потом мы опубликовали наш коллаж. А строго потом согласно тому порядку который указан в нем на регион пусть и менее официально выдвинула претензии Польша. Кто следующий? Обратим ваше внимание на тот факт что белый и красный – есть содержание всех использованных нами флагов. А вот огородное пугало в коллаже как раз почему то флагом не помечено. Но ведь это тоже неотъемлемый «персонаж» картинки. Так кто кем, чем кого и зачем «пугает»? И наконец, конечно тот факт что молчит региональное ФСБ, весь их ЗК и БТ, который уж теперь то должен предпринимать все необходимые меры давно не вызывает. Вопрос куда смотрит прокуратура региона? Почему она молчит? Почему молчит генеральный прокурор? Этому может быть какое-нибудь рациональное объяснение?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Доллар штурмует восьмой десяток: а то ли будет еще?

А вот о такой «актуальщине» мы промолчать для своих читателей не имеем права. Дело в том что наш старый давний знакомый Андрей Васильев (бывший сенатор РОС и кандидат на должность главы финансово – экономического комитета верхней палаты парламента) подтвердил свой прогноз по курсу рубля сделанный им в 2015 году. И здесь надо отвлечься от «вечного» и обязательно посвятить несколько абзацев насущному. Что мы охотно и делаем. К тому же правила установленные в 2009 году, и основной девиз нашего проекта имеет несомненный фундаментальный приоритет над актуальными задачами, которые, мы ставили себе в году 2020.
Господин Васильев напомнил что «Цена барреля уралс 20 баксов = доллар по 105 руб.». Позволим себе напомнить своим читателям что Мишустян 2020 года – это Павлов образца 1991 года. Ошиблись ли мы с инструментами, которыми могло бы проводиться «павловское повышение цен» состоявшееся 2 апреля 1991 года? Лишь отчасти. Мы, например, предполагали что «Мюрид как вы видите тонко намекает на падение цен на нефть в марте. Но если Мишустян – это Павлов, то мы как раз и говорим что именно к апрелю – марту надо готовиться к двух, а то и трехкратному повышению цен. В данном случае на газ. Что они еще придумают, как в 1991 году? Может быть, какой-нибудь снова затеют обмен рублей.» Назвали разные варианты, в том числе и чужой и именно он оказался верным. По срокам – при чем по срокам тоже были расхождения. Мюрид называл март, мы говорили про апрель. Получилось именно в марте и в нефтяной а не газовой сфере. Но главное этот тренд нам был понятен и БЕЗ Мюрида: просто по дате назначения нового премьер – министра России и его бэкграунду.
По нашим сведениям Глава ПКА РОС Василий Адрианов примерно за неделю до падения курса рубля к основным валютам проинформировал спикера Сената РОС господина Михайловского о возможности подобных событий в том числе и с учетом публикаций в нашем блоге. Аналогичные предупреждения он делал и летом 2008 года, и зимой 2014. Так же по нашим сведениям о подобных событиях предупреждал целый ряд лиц, и министр финансов РОС господин Артамонов (частным, разумеется, порядком, в силу своей профессиональной компетенции). То есть мы сегодня можем говорить о том, что прогнозирование тенденций изменения курса рубля вполне возможно и может осуществляться разными методиками. Причем практически идеально как по времени так и по инструментам такого изменения. И кроме того очень важный момент что инструменты изменения внутренних цен в частности в России с 1991 года существенно изменились. Не изменились лишь вызываемые применением таких инструментов последствия.
Мюрид утверждает: доллар уже дороже 100 рублей, объясняя это тем, что нефть штурмует отметку в 25 долларов, но рубль запаздывает. Баррель нефти по бюджетному правилу должен стоить в рублях 2800, но держится в районе 2150. Рубль подтягивают - политический момент, впереди голосование в поддержку путинского государственного переворота. Такой дикий курс явно не в пользу Путина, который всеми силами демонстрирует уверенность и излучает стабильность в бушующем море рукотворных катастроф. Но чудеса - это не к нему. После 22 апреля нужно будет все приводить в соответствие, а потому если нефть сохранится на текущих уровнях (скорее, нет), то курс в 100 рублей за доллар будет еще весьма оптимистичным. Напомним при этом, что размер резервов составляет примерно половину размера федерального бюджета РФ, а резервы ЦБ составляют примерно размер внешних долгов корпораций РФ с государственным участием плюс 50 миллиардов – на выплаты акционерам ЮКОСА, и 20 миллиардов «на сдачу». Таким образом, можно предполагать, что цена на нефть как согласно прогнозам господина Василева, так и предположениям блоггера Мюрида на самом деле сможет «пробить» отметку в 100 рублей в ближайшее время. Или наши методики не верны?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Аншлюсс «русов» отступает: ждем Геную – 2?

Как мы уже отметили с конституционной реформой Россия умудрилась неким судя по всему совершенно невероятным образом выкрутиться из навязываемой ей темы с так называемым «русским» народом. Согласно новым поправкам в конституцию никакого «русского» народа в РФ с 1993 года как не было так и нет а существует лишь некий «государствообразующий» народ, «говорящий на русском языке». Россия при этом – правопреемник государства мало того что не существовавшего, но даже такого при наличии которого вопрос о долгах не возникает: они выплачены все до копейки, включая даже поставки в рамках ленд – лиза.
Итак, мы можем сейчас с большей или меньшей уверенностью говорить что, прежде всего аншлюсс России «русским» (бела, велико или мало) народом не состоялся. Эта «вирусная атака» Россией отбита, может быть не навсегда, но четко. И вот если нет «русского» народа – нет и вопросов о долгах: кто вы такие что бы мы отдавали чужие долги? Всемирные коллекторы? Нету для нас таковых.
Однако силы эти, на кону у которых огромные средства, то есть деньги в размере внешнего долга Российской Империи, равного 7 220 миллионам рублей или 3715 миллионам (тех) долларов естественно не успокоятся. Но очень важно, что мы смогли выявить источники, корни этой проблемы, указав, что советский – значит русский, что русский – значит сталинист. И другой интерпретации этого вопроса для нас на сегодня просто не существует. Однако существуют инструменты решения этой проблемы. Как сегодня модно выражаться – «обнуления».
Итак, как известно, «Сталин произнес тост за русский народ». И церковь он сделал не «российскую» а «русскую». Кроме того как мы указывали уже ранее институт Виноградова при Сталине был именно институтом «русского» языка, хотя ранее он вообще не был с этим связан ровным счетом никак. И язык всегда был «российским». И вот мы уже отмечали: Просвирнин, говорящий что «хочешь платить будь русским»… то есть хочешь быть русским – плати, предлагал принять «на баланс» всю имущественную ответственность Российской Империи. Это разумеется и с долгами. Для этого, что бы проникнуть в юрисдикционный «пакет» отношений государства и международных структур он предлагает реализацию и другого пункта: «русскую» церковь сделать государственной. Мы обещали разобрать такой странный на первый взгляд и казалось бы сугубо теоретический вопрос как отношения цезарепапистов и папацезаристов и мы к его пониманию сейчас практически напрямую подходим. И вот если бы церковь стала не российской а русской и стала бы частью государства (национализация церкви по Просвирнину) мы бы… опять были бы обязаны по праву оплатить долги все того же «русского» народа.
Итак – признать «русскую» церковь государственной или же признать так называемый «русский» народ это равносильные решения. Но мы с вами не просто команда и читатели блога. Мы с вами – «аналитический авангард», подобные угрозы мы с вами способны видеть, прогнозировать, вырабатывать решения для противодействия им. Опасности названные нами – не все. Например, появление Русского Национального Государства, о котором рассуждает все тот же Просвирнин, все тот же Крылов – одна из таких опасностей. Кому это выгодно? Российскому бизнесу? Обычным гражданам? Это значит новые налоги, сборы и так далее. Но есть решение в истории которое решает что называется проблему «одним махом». И называется этот инструмент Вторая Генуэзская Конференция. Где она пройдет? Это на самом деле – категорически не существенно. Если вы помните на первой конференции германия списала все долги царского правительства большевикам… в лице дворянина Чичерина.
И теперь получается, что отбившись от «русскости» Россия сегодня вполне способна поменять путина на любую другую фигуру (даже которая будет «новым большевиком», как Чичерин), и добиться списания остатков не признанных Англией и Францией долгов на новой «Генуе». Возможный сценарий?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Электронное «развитие»: ради концлагеря и… «попила бабла»?

В вопросе конституции мы определились на самом деле давно: «если, скажем, придет гэбэшник, и скажет, что, все, президентство закончилось, я буду царем, и вынесут меня вперед ногами, то в этом случае опять могут провести референдум, а мы ж знаем, что как надо, так и проголосуют». Эта формула всем предельно понятна? Сказанное 20 лет назад оно не теряет актуальности и сегодня. И не нужно это понимать как то превратно, например в каком нибудь контексте что это нам как нибудь «нравится». Напротив, резюмируя 23 февраля 2000 года итоги правления Ельцина было ясно и точно отмечено: «общество изменилось». Но ведь меняется оно совершенно неравномерно. Кстати именно поэтому мы давно перестали себя называть «оппозицией»: у нас просто своя повестка. Совершенно отличная от путинской. И когда она хотя бы отчасти реализуется путиным – это несомненная наша заслуга.
Принципиальной же проблемой последних 20 лет естественно оставался не «царь». Принципиальной проблемой по прежнему осталось это самое «как скажут так и проголосуют». Но ключевой вопрос состоял в том: а кто кому мог говорить и говорил после изменения общества? Ведь если в советское время и при царях власти диктовали населению что ему делать и как жить, то все девяностые власть старательно встраивалась в чаяния общества: хотели колбасы? Сделаем вам колбасы. А про свободу бывшее советское общество не особенно понимало. И в конце девяностых – начале нулевых начало делать совершенно странные вещи: клеить этикетки «сигареты 18+», ставить кодовые замки и домофоны на подъезды, нанимать в школы охрану. То есть вместо того что бы потратить начавшие появляться от проникновения в общество капитализма средства на что то действительно полезное общество точно по Пелевину «и железную дверь поставило». Но народ – источник власти. И власть была вынуждена идти у народа «на поводу». Сначала неохотно и нехотя, затем разгоняясь «на широкую ногу», не забывая уже и себя самих, и «сынулек – роднулек». И вот кто то теперь пишет что, между прочим, на второй день в должности Мишустян утвердил стратегию развития электронной промышленности до 2030 года. И что это будет за развитие? Главное: кому это «развитие» будет полезным?
По большому секрету любому желающему посмотреть на то как это происходит не в парадных «стратегиях» и отчетах а в реальной жизни, можно сказать: происходит плохо или совершенно никак. Нет ни перспектив, ни финансовых, ни организационных, ни технологических заделов. Все по-прежнему остается на уровне благих пожеланий и инициатив. Проще привести совершенно простые примеры. Скажем проводили одну цену, повышенную цену … сложной аппаратуры, и аппаратура значилась как произведенная на российских оборонных предприятиях. По сути, это были агрегаты, приборы, приспособления китайского производства, на которых эти мошенники переклеивали шильдики, перебивали номера и преподносили по отчётным документам вот эту всю аппаратуру зачастую в 10, а то и в 20 раз дороже, чем её номинальная стоимость. И вот на этот наваривали миллионы. Замечательно, не правда ли? Кстати в Беларуси приборостроение до сих пор свое, правда причины для этого требуют совершенно отдельного исследования. Но ведь это военпром. Там как говорится не понятно – воюем мы с кем то или нет: поди, проверь. Может, какие то ракеты где то взлетают частично и на китайских комплектующих по завышенным ценам, но обычным гражданам в целом по жизни это достаточно мало интересно. А вот вопросы правосудия – это то с чем мы сталкиваемся практически ежедневно, и именно это, а не состояние военпрома влияет на то, как реализуются, защищаются, отстаиваются наши права. Как это происходит в судебной системе? Такие же аферы мы видим и с совершенно необходимой в жизни системой «Правосудие». И уж если миллионы уводят в сферах где потребность в оказываемых услугах высока то что говорить о таких сферах как создание каких нибудь домофонов и их эксплуатация, установка рамок и детекторов, различных акцизных и прочих марок, ОСАГО и прочих рынках созданных с нуля не просто ради помощи, но напротив в целях помехи обычным гражданам. Но разве в этом не они сами виноваты?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Бога в конституцию скорей всего включат… а «русских» - нет: идем в Калифорнию или в Иран?

Кажется, именно на знаменах РПАУ был лозунг «ни бога, ни царя». Но что делать, если выбор предлагают именно МЕЖДУ ними. Надо полагать, что для нас этот выбор по существу ложен, ибо мы его фактически сделали и сделали давно. Основной документ что нашего блога, что Республики Объединенных Субъектов создавался ПОСЛЕ МОЛИТВЫ: «Начну помолясь». С Глобальным Манифестом 2010 года спорят, его громят и даже предлагают новые совершенно документы которые может быть когда-нибудь тоже станут частью чьей то правовой системы, их фундаментальной основой. Но никто нигде и никогда ни разу не возразил против преамбулы документа за все десять лет его существования: «Начну помолясь (хотя и атеист)». Все это введение для того что бы отметить тот факт который кажется, стал уже публичным достоянием: в конституцию России вводят бога но не вводят «русских». Никаких «русских» в России нет. Может быть, где то они «есть». Вот «где то» пускай и платят.
А разговор на эту тему у нас получается ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЕЗНЫЙ. И очень эсхатологический. Ведь какую трактовку «русской» темы дает уважаемый ЛКПм? А – потрясающую: внезапно снова религиозную. Он по знанию или случайно, вольно или невольно переводит тему «русскую» в тему церковную: нам впаривают старую историю о "первородном грехе". Причем, у уважаемого ЛКПм ее нам не просто «впаривают», ее нам впаривают «вместо» "отечества" (faterland - земля полученная в наследие от отца) … когда из "разговора" лукавым образом исчезает та самая земля-как-имущество. И комментатор, иронически солидаризируясь с Просвирниным резюмирует: «Рюсске - значит должен платить!» Мы должны вернуться к теме перефразирования снова и отметить: Пример соседнего государства. Турция. Масон Ататюрк (великий был человек, кстати) создал национальное государство. И жить бы ему-поживать, добра наживать (государству). Но нет. Его преемников все как того пса на свою блевотину тянет. Так же и у нас. Империя, дескать. Но ведь мы обязаны снова перефразировать, в данном случае выражение «русский - бедный, русский - рекрут, русский - расходный материал». И прозвучит это так: сделать, КОГО УГОДНО русским, ЧТО БЫ сделать бедным, ЧТО БЫ сделать рекрутом, ЧТО БЫ сделать расходным материалом. Что бы сделать поляка Яхненко каким то «русским»? А его спросили? Вот «Кукловодам эта игра нравится. Но почему она нравится русским? Это понять невозможно.» А ему? Ему это зачем? Или, как и жителей Крыма «спросить забыли»? А ведь мы указывали: согласно конституциям штата (государства) Калифорнии и государства Иран они – теократии. И что теперь будет в Крыму?
То есть мы упираемся в определенную связь «русских» с царем, а «нерусских» с богом. И мы видим что, внося в конституцию бога, и не внося русских – из конституции «выносят» царя. Куда это нас отсылает? А это тоже не тайна. Это отсылает нас к интервью Адрианова 23 февраля 2000 года. Что там было сказано? Дословно: про референдум, про гэбэшника, про царя. Но общество созрело для того что бы царя из конституции выносить. Примерно вперед ногами. На пути к отрицанию И царя И бога (атеизм!) общество кажется должно будет пройти ВСЕ этапы. Но ведь мы то смотрим на вопрос существенно шире: «с точки зрения идеологии РПАУ». А значит вопрос о декларациях, как Независимости, так и прав, свобод человека не кажется нам таким уж лишенным, если хотите, авторства. А вам?
Выскажетесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Авторское право: до победы… а далее?

Досконально разбираясь с одной стороны с темой о патентном праве вообще мы не имели права пройти мимо вопроса о праве авторском в частности. Рассматривая вопрос об аннексии России Беларусью мы не имели права пройти мимо проблемы «конституционной реформы» в России. А исследовав обе темы детально мы не имели права не объединить обе темы в «общее производство». Основания? Весьма серьезные. О них сегодня и будет наш разговор.
Русский народ в преамбуле конституции РСФСР появился, как известно 12 апреля 1978 года «ввиду принятия Конституции СССР 1977 года». И внешне все так и выглядит. Приняли в «ссср» конституцию, надо и нам принять. «Шо бы было как у людей».
С этим вроде бы не поспоришь. Однако, закон об авторском праве 1976 года является законом США, регламентирующим авторские права в государстве и остается главным основным документом в этой области права, с несколькими значительными поправками, внесенными позже. Закон определяет основные права правообладателей, систематизирует доктрину добросовестного использования, а для новых авторов принят единый срок на основании даты смерти автора, а не по схеме фиксированных начального срока и продленного. Закон получил № 94-553 от 19 октября 1976 года и вступил в силу с 1 января 1978 года. Очень многие на этом месте скажут: ну и какая связь. Пожалуйста, пожалуйста, ответим мы: никакой связи нет. Прекращайте читать этот текст и не тратьте свое время на билиберду. Свой разговор мы вели, ведем и продолжим вести исключительно с теми, кого в знакомство с реальностью ведет практический интерес. А тех, кому сухие факты – повод поржать, а выводы – повод подраться мы тут не держим. Итак кто умудрился дойти до этих строчек узнаЁт, что последовательность принятия закона об авторском праве в США 1976 года, принятие конституции СССР года 1977 и конституции РСФСР 1978 года не видится нам простым совпадением. Те кто нас знает давно и знает наш стиль изложения знает сколько мы делаем оговорок насчет того что «ну вы же понимаете – это ведь может быть простым совпадением» когда основания для сомнений имеются.
Итак – появление конституции РСФСР 1978 года есть следствие появления закона об авторском праве США года 1976. И пока не спрашивайте как эти события связаны – мы просто видим что эта связь есть. И мы хотели бы сами подобную связь понять. Для этого мы конечно вспомним сначала историю очень далекую: ровно за 200 лет до принятия указанного закона… Сами читайте ссылки, сами. Мы работаем только для тех, кто хочет сотрудничать.
И кто знает историю – может увидеть будущее. Мы непонятным для многих образом связали «нарочно одной рифмой колесо постель и ремесло проблемы аннексии Беларусью России и проблемы Крыма, а через это события вокруг Конституции 1993 и 2020 годов». И вот что любопытно: работам, защищённым до 1978 года, которые ещё не вошли в общественное достояние, срок охраны был увеличен с 28 лет до 47, давая общий срок для них — 75 лет. И вот происходят странные события: путин выступает с новой инициативой изменений в конституцию, причем в такой год который почему то очень связан по срокам… снова с положениями американского «авторского» закона. А не напомните, какие именно это события?
Пожалуйста.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Русский Варних: кто «качает» мир?

Уважаемый коллега Навигатор, наконец, вышел из длительной «спячки» и порадовал город и мир весьма примечательным материалом «Все ли так мрачно для РФ? История Римской империи показывает, что нет.» В нем он сделал два крайне серьезных заявления. Во первых он сообщил что «Саудовская Аравия (часть схемы, которая позволяет существовать нефтедоллару). Достаточно грохнуть этот узел...», и во вторых отметил что «Русских душат санкциями».
Многие привыкли оперировать словами «русский» и «российский», рассматривая их как синонимы. Однако это категорически неверная трактовка, столь же опасная, как и признание величия территории и численности народа чем то успокаивающим и дающим какие то преимущества. Тут даже наша привычная к поворотам наших исследований аудитория может поспешить. И – людей насмешит. А дело в том что Институт русского языка́ Российской академии наук — российская научная организация, входящая в состав Отделения историко-филологических наук РАН. Создан в 1944 году после реорганизации бывшего ИФЛИ (Московский институт философии, литературы и истории, 1931—1941)[1]. В 1995 году учреждению присвоено имя выдающегося советского лингвиста академика В. В. Виноградова.
Это означает что «язык российский» и «русский язык» - РАЗНЫЕ вещи. А стало быть, разные и понятия «русские» и «российские». Вопрос уважаемому коллеге задан: о ком именно он говорит? КОГО «душат санкциями»? Если душат «дорогих россиян» - то это ОДИН расклад. Если «русских» - совершенно другой. А кто стоит за русским проектом, проектом так называемого «русского народа», всех этих «русских республик»? Обратимся еще раз к нашему материалу от 7 января 2020 года. Сталин произносит тост за «русский народ». Итак, мы вводим определение: «русский – значит сталинский». Хочешь быть русским – признай себя сталинским. Сталинист? Значит за русский народ. А существует ли этот симулякр? Мы обсуждали этот вопрос и пришли к отрицательному ответу. Понятно что ответ этот является как политическим, так и экономическим. И вот коллега указывает на то что «санкциями» прессуют именно «русских». А пострадал ли от санкций путинский режим? Вопрос серьезный. Между тем именно варниховцев в алюминиевом бизнесе санкциями немного потеснили, да и его самого заставили уйти из некоторых руководящих бизнес структур.
И что же получается? Прометей, проект Варниха, сталинский тост, институт русского языка созданного в 1944 году – звенья одной цепи. Все эти заявления Просвирнина «хочешь быть русским – плати» складываются в одну совершенно логичную картину: Сталин создавал «русский народ» в каких то неизвестных нам интересах. Варних – наследник этого самого «русского» и сталинского проекта. И вот что любопытно: сегодня Россия фактически отбилась от попытки аннексии, поглощения со стороны не какой бы то ни было там «россии» а именно Руси, хотя бы и белой. И все эти навальные, мизулины, и прочие памфиловы – бойцы этого самого русского, и как мы уже однозначно установили советского, а значит и сталинского проекта. И сегодня коллега Навигатор удивительно увязал проект «русские», проект Варниха с изменением ситуации в Саудовской Аравии. Но мы то помним, что Фарвест - это саудовский принц Фейсал, это «дешредеризация». А Варних это «анти Шредер». У нас все сошлось просто идеально. Сошлось ли у вас?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Рохлин вынутая пружина советского переворота: а какова роль Путина?

Мы категорически целенаправленно без околичностей и экивоков увязали прогрессивность антисоветских действий Ельцина с вопросом о монополизации и демонополизации алкогольного рынка. И вот очередная новость с фронтов противодействия лукашенковской советской аннексии России: о масштабной белорусской контрабанде сигарет, которая была обнаружена в российских магазинах более чем в 70 регионах. Вопрос об отмене недопустимых законов мы неизменно начинаем именно нашими публикациями 2013 года и именно по сигаретной теме. Но как Россия пришла к этому ползучему перевороту, который в Украине произошел 16 января 2014 года и был успешно отбит в последующих событиях? Ведь мы видим что законы диктатуры, которые были проведены в Украине в течение менее чем суток последовательно внедрялись в России к тому времени уже на протяжении 14 лет. Значит можно сделать вывод о том, что наше сопротивление «снизу» кто то явно поддерживал наверху. Мы никогда не спорили с тем пунктом что не находим ничего «плохого» в термине «семья» применяемого к окружению Ельцина. Для нас совершенно очевидно что демонополизация алкоголя (и вообще – любая демонополизация), либерализация табачного, никотинового (как впрочем, разумеется, и любого другого) рынка, неукоснительное исполнение всех статей конституции как минимум в части обеспечения прав и свобод граждан (например, на свободу передвижения, что исключает как комендантский час, так и ограничения на вокзалах, в аэропортах, школах, судах и так далее) это план Семьи. Но кто же ей мешал в свете открывшихся фактов ползучей аннексии «советским» государством Российской Федерации?
Рассматривая эти силы, мы неизбежно возвращаемся к событиям 1997 года. Именно в этот год было принято решение о создании «союзного государства». В этом году Лукашенко победил в Беларуси и у него и стоящих за ним сил оказались развязные руки на «внешнем треке». И практически мгновенно мы видим целую гроздь, созвездие событий в России: новый УК, новую денежную систему, выход фильма «Брат», и, конечно же, возникновение «движения в поддержку армии» Рохлина. Что это было? Это фактически было ударное крыло красных директоров, нацеленное на военный и государственный переворот против Ельцина. Известно, что импичмента Ельцина в Госдуме добивались союзники Рохлина – КПРФ, а так же, как это не покажется удивительным тем, кто помнит откуда, например, вышел Навальный и кто за ним стоит сегодня партия… «Яблоко». Яблочники, если мы помним, выступали против войны в Чечне. Но что там происходило? «Наведение конституционного порядка». По конституции 1993 года, разумеется! Не РСФСРовской же с «русским народом»! И мы очень хорошо помним как Ельцин силой и умом подавил весь сепаратизм в России (мы, начиная со своего «крымского» заявления в 1993 году потом молчали «в тряпочку» об этом аж до осени 1999 года) наглядно показав стоимость «взятого сколько унесешь» суверенитета. Причем как мы и отметили уже в 1994 году, когда благодаря Ельцину не получилось ни у красных директоров, ни у крымских совков, вернуть в России «русский советский строй», когда эта попытка была отбита и Ельцину удалось удержать Крым в составе Украины в Белой Руси к власти был приведен Лукашенко, как антагонист не советской и не русской России. Состав оргкомитета военного и государственного переворота Рохлина не был тайной – бывший министр обороны Родионов, ГКЧПист Крючков, представители донского (наши читатели понимают суть этого уточнения) казачьего войска, сотрудники КГБ. Убили Рохлина в июле 1998 года, а по упорно распространявшимся слухам руку к этому убийству приложил лично Путин, который после этого пошел в «карьерный рост», который так сказать не остановился даже и сегодня. Рохлина убили и импичмент весной 1999 стал по образу Томаса Клэнси «шипучкой», ведь он должен был опираться на военный переворот, а главная пружина из механизма была вынута. А уже 1 января 2000 года дрезденец Путин фактически на пике карьеры, будучи премьером, участвует в государственном перевороте военных против Ельцина, подписывая первый свой президентский указ… в защиту Ельцина. Странное поведение? Но если вспомнить что Иванов собирался с подачи британцев путина в 2016 году ликвидировать – не такое уж и странное, не так ли? Но тогда еще был 2000 год и путин явно играл на стороне заговорщиков, переиграет он Иванова лишь спустя 16 лет. 26 же января года 2000 подписывается соглашение о создании Союзного государства с РБ. Вскоре пройдут весьма примечательные дебаты Лукашенко и Чубайса где каждый из них доказывал кто больший патриот СГ, а потом Чубайс начал делать свои заявления про либеральную империю, что стало поводом для нашего спора с «либералом» К. Ш. И мы ставили палку за палкой в колеса этой интеграции не с 2000 года а раньше. И конечно не только ей – всем этим новым красным советским «законам диктатуры». Но могли бы мы хотя бы тормозить этот процесс если бы в верхних эшелонах власти у нас не было весьма сильных союзников?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мишустян как Машеров и Павлов: для чего РФ конституция РСФСР?

Обратим внимание, что 1 января 1978 года «Боинг – 747» авиакомпании «Эйр Индия» потерпел крушение под Бомбеем. В катастрофе погибли 213 человек. 2020 год тоже начался с авиационной катастрофы унесшей жизни 176 людей. Какие мы видим еще параллели? 9 января 1978 в Иране началась исламская революция, которая сначала выглядела как подваленные армией и полицией волнения, из за критической статьи об аятолле. Кроме того в том же 1978 году 12 апреля вступила в силу конституция РСФСР в которой русский народ в «советской» его итерации «навеки сплотил» все «нации и народности для совместного строительства коммунизма». Если вы заметили, сегодня мы видим практически те же параллели – в частности игры «в конституцию», причем даты ее изменения называются вполне себе любопытные. И хотя Конституция РСФСР принималась не в день рождения известной в России персоны, но это был все тот же самый апрель. Параллели становятся еще более удивительными, если мы внезапно вспоминаем бэкграунд премьера Мишустяна а так же мартовский 1991 года референдум по «сплочению» СССР.
Кажется очевидным, что сегодняшние параллели можно проводить как с событиями 1991 года (Мишустян – Павлов, референдум – как и тогда, в марте 1991 года, причем заметим что тогда планировалось целых два референума – один по вопросам о частной собственности на землю, второй – по поводу «обновленного союза»), так и с ситуацией 1978 года. При этом перспективы ГКЧП – 2 о которых мы говорим очень напоминают некоторые аспекты «гонок на лафетах» образца начала восьмидесятых в СССР, учитывая еще и тот фактор, о котором мы сообщали в контексте книги Аксенова «Остров Крым» с его сигналом СОС в адрес США. Но является ли все это простым совпадением? Мы уже обсуждали вопрос о том, что сегодняшняя Россия фактически меняла конституции как разведчик нелегал меняет паспорта, юридически проводя свою преемственность аж чуть не к Республике 1918 года. Чем же грозит РФ происходящий на наших глазах процесс который большинство комментаторов окрестили не иначе как «конституционным переворотом»? В восьмидесятых, как и сегодня Мишустян с отцом из Витебской области во власть шел «минский» Машеров.
Что мы называем несомненной заслугой Ельцина в девяностых? Работу по подрыву условий для двоевластия, начиная референдумом «ДаДаНетДа», заканчивая Указом 1400 и принятием новой конституции, которая уже не содержала в себе никаких упоминаний о так называемом «русском народе». Он превратился в «новую историческую общность» дорогих россиян и это конечно было колоссальной заслугой великого Ельцина. Что мы видим сегодня? Ситуация откатывается фактически к событиям 1993 года с явно просматривающейся перспективой ГКЧП – 2, как будто бы кто то решил «отмотать пленку» назад последовательно делая шаг за шагом назад. Сегодня мы говорим об этом вслух что бы больше никто и никогда не имел ни права ни оснований говорить что не знал или не мог знать. С сегодняшнего дня ВСЕ знают, все понимают все. И мы, продолжая рассуждение относительно данного вопроса отметим, что тогда же в 1992 – 1994 годах великий Ельцин сумел удержать Крым в составе Украины. Это отрезало путь советскому проекту для победы «в лоб». И те силы которые стояли за ним пошли «обходным маневром». Именно тогда же, в начале девяностых был запущен проект Лукашенко, который фактически стал средством ползучей советской оккупации России, которая уже не имела никаких связей ни с русским, ни тем более с советским народом. Подавив путч верховного совета и красных советских директоров Ельцин ставил Россию на тренд прогрессивного развития. Напомним кстати, что именно тогда шли так же игры с монополизацией – демонополизацией алкогольной отрасли. Сегодня нам пытаются обещать нормальный западный парламентаризм, однако под видом его пытаются пропихнуть советскую республику с всевластием очередной «руководящей и направляющей силы». В 1990 году нам хватило сил вышвырнуть это из конституции. Хватит ли сил сегодня?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Дефолианты: а существует ли… Вьетнам?

Поводов в недоумении задавать вынесенный в заголовок вопрос у нас намного больше, чем для троллинга Просвирнина по поводу того что в мире не существует Казахстана. Но «форточку» Овертона отрыли не мы, так что теперь остановить этот процесс будет совершенно затруднительно. Или вы думаете, что мы шутили имея ввиду что если маргиналам можно – можно И ВСЕМ? Ни разу нет. И вот в чем дело: представим себе, что путин объявляет «мы не воюем в Украине, а на самом деле мы воюем на другой планете, потому что никакого Донбасса рядом с Россией нет, а он вообще черт знает где». Мы, мол, воюем не в Украине, а на Донбассе, который на самом то деле вообще на другой планете и поэтому наши войска никаким образом не связаны ни с каким подавлением никакого майдана и «нас» не просто «там нет», а мы там вообще не при делах, потому что с этим никак не связаны. Где мы и где «другая планета»?
С нашей точки зрения путинская пропаганда действительно провалила все, что только могла провалить, а сам путин не более чем жалкий аматор в сравнении с великим Ельциным. Ведь точно так же можно было бы себе представить что… скажем война США во Вьетнаме происходила вообще не в Азии а, например, скажем допустим в Мексике. Почему в Мексике? Ну во первых потому что Просвирнин сказал «Казахстана нет». И теперь каждый имеет право сказать про что угодно – то же самое. Как это уже сделал, например, во вторых, в свое время Макаревич, хотя и не первым, разумеется. В третьих – если «нет» Казахстана то почему не может «не быть» например того же Вьетнама? Или какой-нибудь любой другой «кндр». Или почему бы ему не находиться вообще где нибудь в Мексике если география пишется под лозунгом «наша мама лучше всех»? При внимательном рассмотрении вьетнамской авантюры США человеку заинтересованному будет непросто понять и ее логистику. Но нас настораживает даже не это. Как всегда в таких исследованиях мы опираемся на даты и факты. А они весьма просты и при этом они идеально стыкуются со всем, что нам было известно и при этом понятно и ранее. И уж если в исследовании о Калифорнии и Иране нас насторожило простое размещение туманности, то здесь вопросов задать можно намного больше. Напомним, в частности, что одним из величайших имен 20 века является, несомненно имя Нормана Борлоуга. И начиная с его имени как с первой буквы алфавита мы вынужденно проговариваем всю историю до его нобелевской премии 1970 года и другие факты. А они таковы:
к 1951—1956 годам Мексика в результате Зеленой революции полностью обеспечила себя зерном и начала его экспорт. Война во Вьетнаме (тогда еще гражданская) началась в 1955 году. В 1963 году на базе мексиканских исследовательских учреждений был создан Международный центр улучшения кукурузы и пшеницы (CIMMYT), активно способствующий распространению Зеленой революции. Мексиканским опытом заинтересовались в Индии. В 1965 году Борлоуг возглавил Международную программу улучшения пшеницы, которая была частью Международного центра улучшения кукурузы и пшеницы. Между прочим, мы неплохо помним и советскую «кукурузную» эпопею, происходившую примерно в это же время. В итоге, между 1965 и 1970 годами урожайность зерновых в Индии и Мексике удвоилась. Ровно в тоже самое время, то есть в 1965 году начинается участие США во «вьетнамской» войне, в ходе чего Штаты на первый взгляд совершенно необъяснимо использовали дефолианты, в частности пресловутый агент оранж. Объяснения, которое бы устроило нас на этот счет никто и никогда не приводил. «Борьба с партизанами»? Они это серьезно? А вот если шла борьба с совершенно иными перспективами – то почему бы и нет?
И наконец: начинается движение под странным на первый взгляд девизом – делать любовь, а не воевать. Какая на самом то деле связь? В чем логика? С точки зрения мальтузианства – глупость, всех не прокормить. Но если Зеленая революция побеждает, а проблема исчерпывается, то о чем разговор? В 1967 году проходит Стокгольмский трибунал, а в 1968 году Никсон объявляет о начале вывода войск из «Вьетнама». В 1970 году Борлоуг получает Нобелевскую премию за зеленую революцию и притом не какую-нибудь а именно премию МИРА. Мы не ставим под сомнение существование Казахстана, нам неинтересно ссориться с соседями, как это делает маргинал Просвирнин. Но ведь логистика, даты и факты за то, что с географией Вьетнама что то не так. А как думаете про это вы?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.