?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Entries by category: история

[sticky post]Законы, отменяющие или умаляющие права и свободы: кто издает их в России?*
imed3
Известная каждому школьнику часть вторая статьи 55 конституции России устанавливает порядок, при котором законы, отменяющие или умаляющие права и свободы, в России не издаются. И эта норма соблюдается в России самым святым образом. Кто-нибудь желает поспорить?
Выскажитесь.
*Напомним, что данный ЖЖ работает по NIES.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Война за австрийское наследство 1740 – 1748 года: какими параллелями рисковать?
entry is in top1000 ratingTop 1000
imed3
Сегодня мы поговорим, а точнее продолжим тему участия России – СССР во Второй Мировой Войне. И попробуем более глубоко разобраться в ее роли и месте в истории. Появляются любопытные версии относительно «Валькирии» в сталинском военном руководстве, но нам интересней все же «Валькирия» другая, немецкая. Ибо она подсвечивает то что увидеть на основе анализа действий сталинских военных затруднительно (хотя к ним мы еще обязательно постараемся вернуться).
Итак, как мы имеем основания полагать, СССР был выведен из войны (да, странным, и, наверное, до сих пор качественно НЕПОНЯТНЫМ образом, однако совершенно очевидно, что СССР до и после 1943 года – это две РАЗНЫЕ страны, государства, имеющие, даже несмотря на формально одну и ту же конституцию, РАЗНЫЙ гимн. И много еще чего РАЗНОГО) в 1943 году. Вступил он в войну как известно в году 1941.
И что же мы видим? Государство Российская Империя, вступила в войну за австрийское наследство в 1741 году, вышла из войны в 1743, а потом участвовала в ней на победном ее этапе в 1747 – 48 годах (напомним еще раз о том, что книга Оруэлла «1984» была написана путем зеркального изменения последних двух цифр, а Сандра Римская опасается наступления именно 2048 года). Если принять прекращение участия в войне СССР именно со сменой гимна, то получается абсолютная параллель: СССР вышел в 20 веке из войны ровно тогда же когда из нее же вышла в 18 Российская Империя. Но странности на этом не заканчиваются, а лишь начинаются. Наглядно мы показали это для фигурантов одной из стороны войны за австрийское наследство, применительно к лицам, участвовавшим «на стороне» заговора «Валькирия». Обозначим это не картинками а на словах.
Во время казни по официальной легенде полковник Штауфенберг крикнул: да здравствует священная Германия. Википедия лукаво умалчивает полное название первого участника войны за австрийское наследство: это не просто Священная Римская Империя, а – германского народа. То есть та самая «священная германия», которой «поклялся» Штауфенберг у смертного одра (хотелось бы сказать – на краю могилы, но могилы то его как раз и не существует).
Второй полковник – Мерц фон Квирнхайм использовал не что-то, а британскую бомбу. Это мы видим на кадре из фильма. Второй участник и на все той же стороне – Британская Империя. Логика соблюдается практически досконально.
И как мы видели выше – Российская Империя которая воевала с 1741 по 1743 годы по нашей логике крайне похожа на СССР, который тоже воевал (а уж со старым гимном – бесспорно!) с 1941 по 43 годы, то есть не просто ровно две сотни лет спустя, но и ровно в те же годы. Кстати, наверное, некоторые наиболее проницательные наши читатели никак не преминут напомнить нам что война Гитлера с Европой началась как ни крути, а именно после решения «австрийского вопроса». Но это скорей пока что дополнение не особенно важное. Или нет?
В любом случае мы видим достаточно серьезное совпадение по уже существенному ряду параметров, причем некоторые из необъяснимых не просто не нужно даже объяснять, но действительно достаточно просто привести по ним общеизвестные факты! Впрочем, продолжим.
Если наши читатели не забыли, то Республика Соединенных Провинций, или современным языком – Нидерланды, Голландия это фактически тот же самый «домен», что Британия, Англия. Правда к моменту начала операции «Валькирия» эта страна была оккупирована гитлеровцами. То есть фактически она выбыла из игры, и формально в покушении 20 июля 1944 года не участвовала. Но мы ее несомненно «видим». Кого мы на этой стороне не видим? Не видим мы таких акторов, как, Курфюршество Ганновер, Курфюршество Саксония и Сардинское королевство. И здесь есть еще один занимательный факт: в день покушения на Гитлера в его ставку по официальным данным прибыл лидер Италии – Муссолини. На какой стороне он играл?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

История, физика, география, демография: где продается «волшебный билет»?
imed3
После того как мы собственно говоря собрали всю фактическую информацию относительно питания котиков итоговый материал после обсуждения не будет слишком большим. В нем мы всего лишь сделаем выводы. Мы не занимаемся мелочами. Мы работаем серьезно. Ревизия истории непреложно требует ревизии физики, географии, демографии. А для этого – просто вспомним площадь Европы. Она составляет порядка 10 миллионов квадратных километров (до Урала). Когда же человек жил на этой площади как охотник и собиратель?
Ответ на этот вопрос имея на руках уже установленные данные найти не просто, а очень просто: достаточно поделить площадь Европы на площадь «кормовых угодий» для одного человека. Она если применить аналогии составляет порядка 30 – 80 километров квадратных. А для ровного счета возьмем – сто. Тогда легко установим, что ровно в тот период, когда люди имели население в 10 миллионов разделить на 100 (=100 000) люди жили в том, что история называет «неолит», в каменном веке. То есть жили племенами охотников и собирателей. Как тигры и леопарды.
Что же из этого следует? Из этого прежде всего следует что наша «таблица 700» снова подтверждается предельно корректным образом. Во-вторых, из этого следует полное и повторное опровержение возможности существования всяких там «миллионлетних китайцев» - всех этих «древних спарт, междуречий в районе Евфрата» и так далее. В-третьих, мы видим, что реальная история однозначно связана с температурой топлива, а движение населения происходило по цивилизационному принципу заселения Европы где в 600 годах жили племена охотников – собирателей движением с Севера. В-четвертых, мы просто навзничь опрокидываем все так называемые «расчеты» так называемой «науки» демографии на периоды более ранние чем 600 год по официальной истории. Причем делаем это совершенно прозрачно на основании абсолютно проверяемых и публичных расчетов.
С этим господа нам всем теперь приходится жить. Но очень важно и то что мы раскрываем реальность: это как «волшебный билет», с которым можно прибыть за час туда куда все добираются за 10. То есть как и в эпизоде с солью, которая продляет жизнь ее обладателей порядка вдвое в сравнении с обычными аборигенами, которые ее не используют. Мы имеем более точные и логически выверенные сведения относительно реального порядка раскладывания температур горения дров и иных видов топлива, мы точно знаем, как изменяется температура сауны – бани (она падает с движением к Югу), мы видим реальные условия для возникновения цивилизации на Севере и не видим их в южных районах. Теперь мы точно установили, что цивилизация в Европу пришла как раз согласно нашей «таблице 700» примерно в 600 – 900 годы. То есть получается, что собственно все что было в это тысячелетие – это и есть что-то похожее на историю. Но ее то мы и НЕ ЗНАЕМ! А оптика могла начаться если понимать ее еще и как реальную оптику, оптику стекла не позднее 18 века, когда стала возможной выплавка «оптического» стекла. А это уголь и при чем не древесный (1200 – 1300 градусов) а как минимум каменный.
Мы готовы из этого исходить для того что бы иметь ключи к реальности, и действовать в ее рамках гораздо более адекватно. Именно такую задачу, дать подобные ориентиры мы и ставили перед собой, когда еще в 2009 году только начинали проект «Незаметные заметки». И мы сделали немало достижений на этом пути. Продолжаем?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Трудности перевода: когда должно было случиться… 11 сентября?
imed3
События 11 сентября 2001 года все дальше уходят в историю. Но, как и любые события подобного масштаба они чем дальше становятся, тем более заметные следы оставляют. Особенно это касается рассмотрения новых данных о таких деталях, которые при рассмотрении с близкого расстояния увидеть практически невозможно.
Все факты, как практически и всегда мы берем из открытых источников, но более глубокое понимание общей обстановки дает нам каждый раз новое более точное их прочтение. В частности существует крайне интересная на наш взгляд информация про некий «сверхсекретный» поход в Средиземное море в августе – октябре 1999 года. Важнейшим «тренингом» всех времен и народов для любого хоть чуть-чуть понимающего, о чем идет речь, является обычное упражнение «spots in movement» где люди просто двигаются в некоем небольшом пространстве встречаясь и отталкиваясь, обмениваясь разными взглядами и замечаниями. Каждый человек в таком упражнении – уникальная точка с единственной траекторией и сеткой аттракторов. Неисчерпаемый котел пищи для любого исследования и исследователя: кто как когда где и каким образом взаимодействовал, на что и каким образом это все повлияло.
Прежде всего еще раз отметим, что 28 марта 2001 министерство обороны РФ возглавил Иванов. Тот самый, который в июне – июле 2016 года готовил сорванный нами заговор с целью убийства Путина. Как нам удалось выяснить в самый последний момент – то есть в конце июня 2016 года все было сорвано. И все это – шашни дрезденского отделения гестапо с его британскими кураторами: Шредера, Варниха и других под патронатом банка для кооперативов типа «Озеро». И если вернуться в начало нулевых, 4 апреля 2000 года был задержан профессор МГТУ имени Баумана Анатолий Бабкин. Ему было предъявлено обвинение в попытке передачи данных о торпеде «Шквал» американским спецслужбам. Шпионский скандал? Ужас ужас? Что-то кому-то передал. Казалось бы: ну и что? А то что кроме Бабкина за этим самым «Шквалом» охотился и известный Эдмонд Поуп. ФСБ России заявил, что арестованный 5 апреля по обвинению в шпионаже гражданин США, сотрудник Пенсильванского Университета Эдмонд Поуп пытался получить сведения о новой российской подводной ракете. Вместе с ним был арестован гражданин России. И вот 12 августа 2000 года тонет «Курск». Можно говорить что все эти события предшествовали событиям 11 сентября 2001 года. Но все ли пошло по плану?
Тут любопытно вот что: на московском центральном телевидении, в начале нулевых, если верить данным википедии… не хватало переводчиков. Притом не хватало переводчиков не с хинди там или афгани, а с языка «вероятного противника», причем не хватало их не в период отпусков, скажем, а в период, когда все отпуска как раз-таки и закончились. А дело было так: «Первый эфир в качестве ведущего пришелся на 11 сентября 2001 года (день терактов в США)[10][12]. Изначально дебют Брилева был назначен на 17 сентября 2001 года[13], но первое появление его как ведущего состоялось на неделю раньше по причине того, что руководству канала для синхронного перевода и комментария к картинке прямого эфира срочно требовался журналист, понимающий английский язык[14].» То есть вы понимаете? «Вступление» Бри… танского подданного в дело ожидалось несколько позднее. Что же случилось?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Валькирия: проводник героев в Вальхаллу?
imed3
Последние наши дискуссии вокруг операции «Валькирия» имеют своей целью разумеется не только и даже не столько отыскание исторической правды. Хотя для нас это конечно и важно, и особенно приятно что наши читатели активно включаются не просто в дискуссию, а в фундаментальную дискуссию, по существу. Очень важным результатом, рассчитанным эффектом публикаций материалов по «Валькирии» является еще и подрыв ее официальной версии, зарождение сомнений в истинности таковых событий, их хода, развития, результатов, причин, процессов. И следует сказать сейчас что мы ставим перед собой конечно же гораздо более широкие цели: своими публикациями мы стремимся расшатывать ЛЮБЫЕ «официальные версии» вообще, создавать культуру сомнения в них. И как мы уже отмечали ранее – наши читатели особенно после событий с финансовой катастрофой блога воспринимаются нами совершенно иначе чем до нее. Вот, например, читает ли нас Егор Седов? Является ли он нашим читателем? А между тем после серии наших публикаций про «Валькирию» он внезапно отмечает: есть «и более экзотические гипотезы. Например, что операция "Валькирия" была удачной, но Гитлера быстро заменили двойником». Такого мы никогда не говорили не предполагали и даже считаем подобную версию наименее вероятной. Но что это: случайность? Совпадение? К счастью многоуважаемый Егор жив и надеемся вполне здоров что бы собственноручно ответить на поставленный вопрос, чтобы не создавать никакую зону догадок и предположений. Но вот что любопытно: мы в дискуссии отметили что «Валькирия» происходила после появления на официальной карте мира не просто Германского, а Великого Германского райха. И это произошло после событий, которые мы назвали победой Германии над СССР приведшей к созданию (возникновению) на его территории нового государства. Между прочим, вполне логично, если полагать что за заговором стояли британские спецслужбы. А вот версия Егора Седова к прочему заставляет вообще совершенно иначе посмотреть на этот «заговор 20 июля 1944 года». Посмотреть на него так сказать «с конца». А конец таков – заговорщики были повешены, а некоторые вырыты из могил и развеяны по ветру. Но мы уже отмечали вопрос о роли того же генерала Фельгибеля. И вот еще момент: из вполне официальных данных нам известно, что целью операции «Валькирия» было… подавление мятежа. В фильме – речь идет о «беспорядках», но реальных деталей мы не знаем, к тому же как мы уже показали к самому фильму есть очень много не просто вопросов, а даже претензий. Вот скажем – если Штауфенберга и Ольбрихта Фромм застрелил, тогда кто же отдал приказ на начало операции «Валькирия»? Фильм отвечает на этот вопрос, что это сделал Ольбрихт в Бендлер Блоке «от имени генерала Фромма». Но если же верить эпизоду с арестом Геббельса майором Ремером, то связь Берлина и Волчьего Логова исправно работала. И тогда есть еще один вопрос: а какие задачи решал Геббельс в Берлине в тот день? Почему карьера майора Ремера стремительно пошла вверх сразу после его участия в аресте всех видных деятелей нацизма? По официальной версии он «принял правильное решение», но не слишком ли он «мелкая фигура»? И вот еще что, главное, опять к вопросу об именах: Фридрих Барбаросса – это как раз швабский Гогенштауфен, в то же время как «Валькирия» - это скандинавский мифологический персонаж. И при этом заметим – чем Валькирия занималась: она утаскивала мертвых героев в Вальхаллу. Но Роммель, Вицлебен, Клюге, Бек, Гепнер, Тресков, Штиф – чем не кандидаты в подобные герои? Заметим, что план «Валькирия» утвержден Гитлером. Зачем? Его обманули? Или это изначально была «ловушка»? Ведь гестапо имело немало информации относительно заговора – факты обнаружения в том числе и британской взрывчатки в районах пребывания Гитлера зафиксированы в разных источниках не доверять которым у нас нет ни малейших оснований. Так был заговор или не был? Было ли покушение или была его имитация, после которой вместе с реальными заговорщиками устранили и многих свидетелей, и тогда становится как мы и намекали важнейшей роль генерала Фельгибеля, которого как известно казнили после событий 20 июля 1944 года. И была ли операция «Валькирия» инструментом заговорщиков? Или как раз напротив, игрой против них? Ведь мы никак не можем сбросить со счетов факт визита Муссолини к Гитлеру в «Волчье логово» в день покушения. Зачем?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Валькирия: из глубины веков?
imed3
Цвета игры, которую мы пытаемся расследовать и распутать в своем блоге те из наших читателей, которые внимательно всерьез и пристально отслеживает тему, наверное, не забыли. И конечно так же постоянно удерживают в уме что у нас нет случайных публикаций, особенно в наших публикациях не возникает случайных имен или намеков на имена. При этом некоторые имена мы даем в достаточно широком, а некоторые в более чем узком контексте. Естественно мы не могли не поступить так и в отношение сопряжения темы цветов игры и соответствующих ей персонажей.
А между тем сопряжение поучается весьма любопытным: вспомним под каким флагом выступал фюрер германского народа. Он выступал под флагом красного цвета. И мы очень сильно недоумевали по многим причинам относительно тех сил, которые стояли за заговором 20 июля 1944 года. Так, например, мы поставили под вопрос реальную, истинную роль генерала Фельгибеля. Надо признаться, что важнейшим основанием для подобных сомнений у нас выступает его фамилия. Для таких наших читателей как господин Васильев это выглядит, наверное, непонятно и странно (как он выражается – «мы поем себе реквием»), для читателей вроде Сергея Миронова – совершенно «перпендикулярно» - у него вообще другой контекст и восприятие, у него опросы, сделанные в апреле, влияют на решения, состоявшиеся в марте. Но мы сейчас конечно же не про Васильева с Мироновым и их восприятие, а о том, что никак нельзя рассматривая любое событие отвлекаться от фамилий, участвующих в нем персонажей, он антуража их окружающего. Это – очень важная информация!
Уже многими и многое сказано о том, что никак не мог полковник руководить генералами. И не мог ими руководить, следовательно, полковник Штауфенберг. В кино нам показывают Штауфенберга который приказывает генералу Ольбрихту – «если хотите жить будете выполнять мои приказы». Но это 20 июля там «все пошло не так». А до этой даты? Неужто и тогда полковник командовал генералами и фельдмаршалами?
Но мы не случайно поставили под сомнение не только роль генерала Фельгибеля. Мы поставили под сомнение сам факт существования полковника Штауфенберга. Казалось бы – снято немало фильмов и версии стыкуются. Но прежде всего, например, фильм «Валькирия» - несомненно драма. А раз это драма значит нас эмоциями отвлекают от чего-то гораздо более важного. Между прочим, Шекспир про существование которого ходит много различных версий был именно драматургом, и, наверное, мы имеем право говорить, что если он существовал то работал в интересах британской стороны в целях сокрытия каких то важных моментов в их истории. И вот ведь закавыка: свидетели говорят, что автомобиль Штауфенберга и фон Хефтена уже в Берлине был взят под наблюдение филеров гестапо. В фильме этот момент как-то опускается. В фильме (как в советском, так и в американском) упоминается версия расстрела во дворе Бендлер Блока по приговору трибунала. Но был ли такой трибунал и такой расстрел? Некоторые свидетели утверждают, что Фромм лично застрелил и Ольбрихта и Штауфенберга при визите к нему домой. При сведении обеих версий к одной получается: «вы мне гады хвоста привели!» Однако даже разночтение в этих версиях не так удивительно. Мы понимаем, что могилы Штауфенберга не существует: по закону древних германцев Гитлер не только повелел мстить всему роду полковника, но и выкопать его из могилы, а прах развеять над какой-нибудь рекой. Такие исторические эпизоды ВСЕГДА требуют ставить вопрос о достоверности, подлинности обсуждаемого персонажа: «а был ли мальчик». Удивительно другое: дело в том, что если мы посмотрим на некоторые связи заговорщиков мы увидим то что вряд ли может быть случайным. А именно – указание на Швабию. Которая между прочим, является имперским доменом известной фамилии Гогенштуафенов, одним из которых был не кто-то, а сам Фридрих Барбаросса, именем которого бал назван небезызвестный план. И вот здесь мы упираемся в «историю»: говорят у Гогенштауфенов «миллион лет назад, при древних китайцах» род их пресекся. И остались только незаконнорожденные. И есть конечно другие вопросы. Может быть здесь имеется какой-то ключ к истине?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Мировые экономические кризисы: за столом глобальной «Монополии»?
imed3
Что бы не видеть то, речь о чем пойдет далее, надо иметь полностью отсутствующие глаза. Еще можно подобно ребенку крепко зажмурить их, сделав вид что «волка нет». Это конечно никогда не помогало оградиться от опасности, напротив: такого ребенка волк съедает еще быстрее. Но мы вроде не дети, и с глазами у нас абсолютный порядок.
Первый экономический кризис, который так и называется «Первый мировой экономический кризис» произошел в 1857 году. Мы взяли и поставили вопрос в лоб: было ли что нибудь похожее где то, когда то в экономической истории мира? Ответ получили не мгновенно, зато – в лоб: в 1957 году произошел… ну кто бы мог подумать - Мировой экономический кризис.
Совпадение? Когда такое совпадение одно – можно думать всякое. Да и кризис «не видный», то вам не… Впрочем не будем забегать вперед, и все же: вы знаете о таком «кризисе 57 года»? Вот и мы, несмотря на серьезное экономическое образование (и самообразование в этой же области) до совсем недавних времен ни об одном ни о втором – просто не были в курсе. А между тем событие то важнейшее. Как никак, как минимум первый из них – предтеча всех остальных мировых кризисов. Кстати, когда Маркс с Энгельсом заливали нам что-то там про «цикличность» как раз таки кризисов во первых они не имели никакого эмпирического материала, а во вторых они вообще говорили собственно о другом: типа, кризис капитализма наступит, капитализм «гакнется» ну и начнется веселое счастье всех народов – социализм, и последующий за ним коммунизм, на чем история и закончится.
Ну собственно одно совпадение – это просто совпадение: ну мало ли в 1857 году кризис был (пусть даже и первый мировой экономический) и в 1957 году случился такой о котором мы даже и не слышали. Вот вы – вы слышали про «мировой экономический кризис 1957 года»? Вот, то то и оно. Однако совпадения при попытке поднять тему пошли косяком:
железнодорожный кризис, то есть кризис связанный с темой логистики разразился, вы не поверите – аккуратненько в 1873 году. Но здесь нам уже любой школьник, не залезая в свой словарик по истории сделает удивленное «вау»: в 1973 году произошел всем известный Нефтяной кризис! Если учесть насколько в 20 веке нефть была связана с логистикой, а особенно то что даты кроме века опять совпали, тут уже приходится задумываться о том, что если первое совпадение могло быть случайным, то второе совпадение случайным уже вряд ли было. А было ли?
В 1907 году кризис в Америке не был ипотечным. Однако он известен любому внимательному студенту. Да он не был особенно «громким» но достаточно серьезным что бы о нем было «нельзя» не знать (ведь именно после него «рептилоиды ФРС придумали»), как можно было «не знать» о кризисе тысяча восемьсот, а уж тем более девятьсот пятьдесят седьмого года.
А вот кризис в Америке 2007 года был у нас на глазах. Он был ипотечным, но главное, как мы видим он произошел строго как по часам – ровно сто лет спустя. Не сто и 3 или 10 или 13 или там 18 лет, то есть строго – мы видим уже теперь абсолютную закономерность: кризис – плюс сто лет и опять точно такой же! А что там, какой кризис был в мире после 1907 года?
Мы в начале материала что бы ничего не предвосхищать подачей намекнули конечно на кризис, известный как Великая Депрессия. Мы даже не будем давать на него ссылки: когда было плохо этой проклятой Америке на пространстве бывшего СССР не знает, наверное, разве что абсолютный имбецил. Это было конечно же в 1929 году. И вот любопытно задолго до того, как мы сделали это наблюдение про «столетнюю» цикличность кризисов, мы ввели характерный тэг с датами «28/30». Кроме этого мы еще летом 2014 года сказали, что в «тридцатые» (намеренно не указав век) Китай видится как распавшийся.
Однажды мы не смогли правильно совместить имевшиеся у нас в распоряжении факты места, времени и события, и потом посыпали голову пеплом. Это было вызвано не только недостатком опыта, но и конечно недостатком времени. Но до 2029 года – и времени достаточно и с опытом у нас за последние годы ситуация резко улучшилась. Теперь и время, и место мы способны с событием совместить достаточно легко. А что получилось бы у вас?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Технологии управления: кто кого финляндизировал?
imed3
Мы люди здравые. И если оснований возражать не имеется – мы доверяем. Верим. Это правильно. Верим во всяком случае тем, кого не ловили на лжи. Вот советский режим – ловили на лжи многократно. Был Чернобыль. Мы не забыли про это. Была авария на «Маяке». Да и вообще: «Правды нет, известий не осталось, есть только труд за 2 копейки». Мы читали между строк: на парадные мероприятия надевали школьную форму, которую ненавидели всем телом и душой, а к ней полагался пионерский или октябрятский значок. А вечером рисовали «Монополию», игральные карты цветными мелками, ходили в джинсах и вместо металлических цепей втыкали в них гирлянды из булавок. Английских, конечно.
И когда мы слышали, что западные ученые нам говорили, что процесс финляндизации, который происходил с нашим северо западным соседом имел весьма негативную коннотацию, мы тоже конечно верили. Но вера начинает противоречить знанию, когда начинаешь задумываться: вполне разумно веровать в то что является абсурдным, ибо абсурд невозможно ни измерить, ни проверить. Вот и остается делать самое легкое – верить. Ну вроде как ребенок любит родного дядю, потому что положено любить. Как минимум до поры и до времени. Но когда появляются критерии – проверка веры происходит и включается критика. Критерии строятся на аргументах, а им не должны противоречить факты. Так любая вера может быть проверена логикой.
И вот мы верили западу, верили многие годы, и верили западным политологами, которые использовали слово «финляндизация» с негативной коннотацией. А зачем они это делали? Ведь собственно если задать хотя бы первый каскад вопросов мы сразу встаем в тупик.
Если Советский Союз советизировал страны Балтии – все понятно: он превращал эти страны в образ свой и подобие. Разумно? Когда СССР советизировал Украину, Беларусь, Польшу, Молдову, ГДР, чехов со словаками, Румынию, Болгарию и Венгрию, Монголию и какой нибудь там Вьетнам – все было ясно все было на своих местах: была республика «народная» а стала «свободная»… то есть советская. Вот – процесс советизации.
Но товарищи ученые, эти самые доценты с кандидатами ничтоже сумняшеся рассказывают нам о том что (и как!.. к этому мы еще вернемся) Советский Союз финляндизирует…. эээ, простите, Финляндию. Стоп. Бескорыстный СССР делает в Финляндии… еще больше Финляндии? Вообще то если применить термин без всяких навешанных на него смыслов – так и получается: то есть если верить западным политологам СССР делал Финляндию… еще больше Фнляндией. Не советизировал ее, а именно финляндизировал. Или западные ученые все говорили правильно только произошли какие-то искажения? Если мы скажем, что Украина – страна транзитер, кто усмотрит в этом что-то плохого? Только кто-то кто предубежден заранее в отношение вообще ЛЮБОЙ Украины, не так ли? Для остальных негативной будет разве что формула «плохой транзитер». Но разве каких-то «роджерсов» это когда-нибудь останавливало? Искажение – их насущный хлеб. И если нельзя доказать финляндизацию финнов можно придумать сказку про якобы сказанные Черчиллем о слова о «сохе и бомбе».
Итак, после подписания "договора о дружбе" был банкет, на котором с речью о важности этого договора выступил Сталин. Когда он закончил и сел за стол, по старому грузинскому обычаю он обратился к самому младшему за столом, чтобы узнать его мнение по этому договору. Самым младшим был 47-летний Кекконен. Когда Сталин спросил: «А что финны скажут насчёт договора?» И Кекконен, который любил остро и дерзко ответить сказал: «А разве это договор? Это же диктат Паасикиви!» На что Сталин с усмешкой ответил: «Я своим товарищам то же самое говорю, а они не верят!»
Разбирать этот эпизод можно долго. Отметим лишь что согласно международной дипломатической практике диктатом называется «Требование, условие, предъявляемое сильной стороной и навязываемое слабой стороне для безусловного исполнения.» Третий том «Истории дипломатии», изданный ОГИЗ государственным издательствам политической литературы Москва – Ленинград в 1945 году, то есть вполне себе при жизни Сталина в словарной статье «Диктаты», опубликованной на странице 813 этого издания отмечает: «Наконец, следует упомянуть ещё об одной теории нарушимости международных договоров: она делает различие между договорами, заключёнными добровольно и в нормальной обстановке, и так называемыми «диктатами», т. е. подписанными под нажимом грубой силы в результате военного разгрома или под угрозой военных репрессий. При этом считается, что расторжение или нарушение диктата является актом правомерным, в то время как нарушение добровольно подписанного договора является международным деликтом.» Между прочим, упомянутый Кекконеном Паасикиви – президент Финляндии. Вот тебе и фокус! Как так? Разве СССР побежденное и разгромленное государство в 1948 году? Разве оно подписало договор о дружбе «под нажимом грубой силы в результате военного разгрома или под угрозой военных репрессий»? И между прочим Сталин это понимает ровно так же как Кекконен. Правда «товарищи» в это «не верят». Но понятно и для чего Сталин называл это соглашение «диктатом»: что бы отказаться от него как окрепнет. На самом деле, как мы понимаем «войну Молотова» (она же Финская кампания, Зимняя война (и последующие события)) СССР – проиграл (следом проиграл как мы видели и войну с Германией, то есть фактически проявил себя именно тем чем и был – колоссом на глиняных ногах… а то и без ног вовсе… и даже не особенным то и колоссом, сколько в него не вкачали средств). Оттого и «диктат Паасикиви». Оттого и политика финляндизации. Это не СССР «финляндизировал Финляндию» (что, как мы понимаем даже из семантики слова – полный абсурд), это Финляндия «финляндизировала Советский Союз», державу побежденную. Финляндизировала в собственных интересах навязывая выгодные для себя диктаты и экономические условия договоров. Или может быть все-таки СССР финляндизировал Финляндию в целях сделать там «больше Финляндии»? Или это – одно и то же? А ведь фамилию Куусинена знают многие. И многие же полагают его одним из наиболее влиятельных членов КПСС. Напрасно?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

План 2 для британской «не колонии»: оценка числа жертв - десятки миллионов за десятилетия?
imed3
Ну что. Британская «не колония». Россия. СССР. Империя. Посмотрим теперь на них в свете уже имеющихся данных. И подведем еще один итог. Итог по этой стране подводить намного проще, чем по Китаю и Индии, как это не покажется кому-то странным. И проще это будет вот почему: у нас уже есть гранитное основание для такого исследования. Причем основание совершенно независимое от наших новых исследований. Еще 30 марта 2017 мы занимались изучением вопроса о так называемом «завещании Петра». И в частности сделали такое замечание: «первое поколение со скоростью в 25 лет началось в 1865 году, а ему предшествовали поколения со скоростью в 20 лет».
Ой. Ой? Правда любопытно? Мы видим странное совпадение: Мальтус в 1798 году, 25 летние «циклы голода» в Индии, а также два двадцатипятилетних цикла в Китае. «Считали» мы правда Китай «с конца», но в любом случае: 1911 – 1937 – 1959. Плюс минус год – два и мы видим полное повторение мальтузианского цикла. При этом мы установили, что механика была обкатана на Индии с 1875 по 1900 год. В 1911 году она была применена в Китае – и он был фрагментирован как единая страна в результате революции, затем спустя практически 25 лет около 25 миллионов было уничтожено в ходе небольшой войны, и спустя еще такой же период – опять «от 15 до 30» миллионов (не те же ли 25?!) в ходе голода.
А что же Россия? Для России у нас в руках, как оказалось, уже более чем два года… Впрочем взгляните на это сами:

Первая часть таблицы для нас интересна мало. А вот вторая… она, как вы видите начинается в 1865 году.
Таким образом поколение между цифрами 8 и 9 (а для нас это будет ПЕРВОЕ поколение длинной в 25 лет) заканчивается в 1890 году. И о чем это нам говорит? Что дает? А дает это нам следующее: экономический и эпидемический кризис, охвативший осенью 1891 — летом 1892 годов основную часть Черноземья и Среднего Поволжья (17 губерний с населением 36 млн человек[⇨]). Непосредственной причиной кризиса был сильнейший неурожай в этой зоне в 1891 году. Число жертв – порядка полумиллиона человек. Казалось бы – «ничего особенного». Но работа с массивами данных только тогда становится научной, когда является системной. И что это нам дает?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

План 2 для «не британской колонии»: а может быть в нем больше элементов?
imed3
Мы продолжаем подводить итоги работы нашего блога. И хотя среди тэгов его страны такой нет, из более чем 20 тысяч наших публикаций, сделанных за это время можно сказать все до единой, имели ее ввиду в той мере или же в иной. Страна эта на карте большая, больше чем и Индия, и Китай, и отношение ее к колониям Британии – однозначно. Британия для этой страны не метрополия, а страна эта сама по себе – не ее колония. А что такое криптоколония никто кроме Галковского и не рассказал. Но страна эта голодала. И «что голос имела не узнала».
Но прежде чем об этой стране рассуждать в данном материале «дожуем» сюжет с Китаем, что бы в дальнейшем не быть голословными. Для этого напомним, что в голоде конца 50 Китай потерял по разным оценкам от 15 до 30 миллионов человек, в то же время как в войне с Японией – около 26 миллионов. И вот эти цифры снова заставляют нас подумать про то что все эти цифры не случайны.
Мы уверены что наши читатели уже разобрались о каком именно документе и кого появившемся в 1798 году мы вели речь: разговор конечно шел про Мальтуса с его «теорией народонаселения» и двадцатипятилетними циклами. И как ни странно все это как раз мы и увидели. Причем исследования этой механики дает нам основание прийти к следующим выводам:
1. Каждые 25 лет уничтожается разными мерами (подробно о них – далее) порядка 25 миллионов человек;
2. В Индии механизм был впервые обкатан и выведен на проектную мощность;
3. Китай показал, что «сброс» населения осуществляется через три принципиальных одномоментных решения:
а. Распад страны (революция 1911 года),
б. война (с Японией в 1937 году),
в. голод (великий, в 1959 году),
либо перманентно на протяжении цикла;
4. Кстати пункт 3 позволяет скорректировать название «двухчастного» плана (голод//война) на «трехчастный» но для удобства мы этого делать не будем;
5. Число жертв является проектным, реализуется планово и имеет общий порядок 25 миллионов человек через или в течение 25 лет при численностях населения превышающих сотни миллионов (можете посмотреть демографическую статистику по указанным на исследуемые годы странам самостоятельно);
6. Период реализации проектного плана составляет либо «растянутые» на цикл сроки, либо реализуется на протяжении срока порядка от 2 до 6 лет.
И какую «не колонию» Британии мы явно забыли?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE