Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Про котиков: штат Айдахо в районе… чего?

С учетом того что тему аншлюсса более или менее «вытянули», пусть даже и «на честном слове и на одном крыле» продолжим предлагать свой взгляд на события, причем сегодня вообще поговорим… о котиках. Естественно что при нашем подходе к любому вопросу по итогам получится все ровно то же самое как мы бы взялись за любой предмет, но тут уж ничего не поделаешь: начался 2020 год а стало быть, мы просто обязаны резко активировать работу по формированию прежде всего ваших новых подходов к различным темам. Понятное дело что иногда наши темы попросту небезопасны, а сегодня мы попробуем сделать материал достаточно обычный, то есть вполне провокационный. И что бы вы были убеждены что это на «расслабиться».
Итак, котики – милые создания и про них ходит много разных легенд и побасенок. Мы например знаем, кто котик коток родимый браток спасал петушка из лискиных лап. Но это сказка. А в жизни мы читаем например такое: зеленоглазый кот Карим преодолел три государственных границы. Проделал он при этом путь в три тысячи километров. По словам хозяйки Равиля Хаирова с 46-летним мужем Львом Кондратьевым и 30-летним сыном Русланом задумали перебраться на постоянное место жительства в Россию около двух лет назад. И тогда они очень переживали, что им придется оставить в Узбекистане своего любимого кота. Везти животное они не решились - свободолюбивый 9-летний Карим не выдержал бы трех суток в поезде. Вот и договорились с соседкой, что она приютит бедолагу у себя. И что же? Равиля натолкнулась на рынке на своего кота! Того самого Карима, которого оставила более полутора лет назад за 3000 километров от этого российского городка. Случилось чудо! - иначе оценить это событие Равиля не может. – На днях я пошла на рынок и там мне в ноги кинулся исхудалый ободранный кот. Я глазам не могла поверить - это был наш Карим! Он узнал меня и отозвался на имя. Я была просто в шоке! Скорее схватила его на руки и на такси вернулась домой. По дороге внимательно осмотрела кота. Мордочка, окрас и пятна на лапах – все приметы наши!
Что ж, путь до хозяев котейка проделал хотя и неблизкий, но сухопутный: с юга на Север из Узбекистана в Россию его бы вряд ли остановила какая то преграда ввиде реки или моря – все таки везде существуют мосты. Но мы сегодня даже не будем выражать свое изумление тем фактом что он никак не мог ориентироваться по запаху, а других возможностей, если не верить во что то сверхъестественное просто не существует. Подобрали видимо хозяева чужого бездомного котика, и так хотели выдать его за своего, а людям рассказать про рекорд что поверили в то что котик прошел 3000 километров не имея для того каких ориентиров. Но вот что тут любопытно: котик даже если и совершил этот рекорд – прошел несколько тысяч километров по земле.
Однако есть случай куда как более уникальный. Комментарии к новости разумеется доставляют, но если даже проанализировать их все, никуда не девается вопрос о том каким образом кот Иван сумел пройти не просто не менее уже ЧЕТЫРЕХ тысяч километров от Чукотки в районе Берингова Пролива до этого самого Айдахо практически с Севера на Юг? Мы попробовали разобраться и исключили например возможность прибытия котика морем – любым способом: все таки почти 100 километров в ледяной воде это немыслимо, а морских портов что бы прибыть в Айдахо судном там попросту нет. Если бы котейка был доставлен в Айдахо через аэропорт то он несомненно проходил бы ветеринарный контроль и «засветился» бы в базах, по своему чипу, что было бы легко проверить владельцам приюта.
Так что же получается? Кот Иван пришел в Айдахо «из России с любовью» единственно возможным ПЕШИМ путем? Но как? Для этого пришлось бы представить, что если кот, который прошел 3000 километров шел с юга на север, то кот Иван как будто бы шел параллельным ему курсом – но на юг. Проблема только в том, что такое было бы возможно в том единственном случае если бы штат Айдахо находился где нибудь в районе Узбекистана. Но разве такое возможно?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

За собачку: путин ищет «сверхновую нефть»?

Мы, надо заметить по чести, особенно не страдаем вопросами социально – экономической повестки, особенно касающейся любви к выживающему населению. Причин тому много и каждую из них можно рассматривать достаточно долго: не об этом сейчас речь. Более того – последние несколько лет мы стараемся поелику возможно дистанцироваться от вопросов текущего характера, а смотрим на какие-то более или менее «долгоиграющие», стратегические направления. И все же вопросы текущего свойства, и связанные именно с благосостоянием, социально – экономическим положением людей имеют свойство не только накапливаться сами по себе, проецироваться на долгосрочные тренды, но и к тому же актуализироваться в иногда самых неожиданных проявлениях. И вот это может на наш взгляд показаться кому-нибудь любопытным. Отметим сразу – потрошение карманов граждан власти проводят в последнее время по поводу, а особенно даже без повода, при необходимости изобретая самые необыкновенные из них. До налогов на осадки, с громом и молнией пока что еще не дошли, но вся логика их «военного коммунизма» явно подталкивает к аналогичного рода решениям, типа налогов на шинели. Опять же не будем вдаваться в подробности и перспективы таких решений скажем только о том, что реакция на них бывает совершенно различной и конечно путинские вертикальщики приспосабливаются к ним. Если скажем реакция на «Платон» была более или менее жесткой, а сегодня фактически многие перевозчики оказываются уже под угрозой полного разорения и продажи машин, то скажем на капремонт или ту же пенсионную реформу общество отреагировало достаточно индифферентно. Недавно по сети прокатилась волна обсуждения вопроса о том, что был принят и подписан закон об обращении с животными или что-то такое. Мы разумеется полагаем что если сегодня, власти начали этим «законом» снова «регулировать» на этот раз «опасных собак», то рано или поздно они охватят этим же самым регулированием и всех остальных. Как кстати сейчас идет обсуждение что бы школьники сдавали телефоны на входе в школу: логика этого решения понятна – сначала охрана на входе, потом турникеты, видеокамеры по периметру, теперь конечно досмотр и сдача «всего запрещенного» как в тюрьме. Условия созданы, ни на ЕГЭ-ОГА ни в других местах никто даже не пищит. Можно рисовать большую красивую сравнительную таблицу. Но мы про собачек.
Самыми главными собаками здесь как всегда выступают люди. В частности, «Нордический» Norg, выступивший в этом обсуждении с материалом «За собачку - на тюрячку» (с нашей точки зрения подобные посты – откровенное дно). То есть понятно, что с этим чуваком изначально было все предельно понятно (некто – всегда кто-то… ага!) но у него, во-первых, есть что читать и он ведет достаточно важную антиклерикальную тему. Но вот «внезапно» с собачками он «зацепил» весьма интересный момент: он хочет условно, говоря «сажать» именно бабушку или школьника за то, что сделала их собака. Просто ли так это «жжж»? Ведь закон лежал в стенах парламента практически десятилетие и никому ничего не было интересно. «А тут вдруг прониклись»: к чему бы? А дело то все в том, что в некоторых комментариях по теме мы начинаем видеть проскальзывающие пока на уровне отдельных высказываний замечания что вот вообще бы прижать этих собачников. Направление этого закона конечно именно в этом – что бы школьник не мог подобрать на улице бродячую собачку, реализовав естественное человеческое желание: пожалеть, пригреть, приютить. И (если родители не против) держать ее дома, облагораживая себя. Нет так нельзя. Отдельные товарищи договорились уже до того что надо сделать что бы за эту собаку… платились коммунальные платежи! Типа – водой же она пользуется? Ну так платите. Мы уже не говорим, что введение «повышающего коэффициента» на тех, кто «не поставил счетчики» это категорически антигуманная дичь, да и просто бред (мы как-то уже разбирали что эта практика в частности просто невротизирует молодежь) так еще на наших глазах формируется тенденция обсуждения вопроса об оплате коммунального «налога» на живность. Ну а что – сначала по коэффициенту какому нибудь 0, 16 (мы ж не звери!)%..., но аппетит же приходит во время еды. А разве они не доказали, что аппетит у них – неуемный?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Блеск и нищета… «демографии»: а если потренироваться на котиках?

О том, что наука не может и не должна быть национальной – можно даже не говорить. Как только начинается что-то похожее, включается лозунг «наша мама лучше всех», о котором рассказал еще Виктор Суворов в книге «Самоубийство» аж в 2000 году. Как результат – физика, история а так же конечно и география становятся «служанками идеологии». Но может ли быть так что вот физика и история – «служанки», география – «прислуживает», а скажем такая совершенно сомнительная «наука» как «демография» остается вдали от общих тенденций? Может такое быть? Мы полагаем что такого не может быть совершенно никак. И естественно ставя под сомнение и историю, и физику мы никак не могли обойти своим вниманием вопрос фальсификаций, которых не могло не быть в этой странной «науке». Тем более что поводы имеются более чем весомые – скажем по разным данным население Китая существенно завышено. То есть очевидно, что как пел Высоцкий «и там не тот товарищ правит бал». И к каким же выводам мы имеем основания прийти если рассмотрим вполне доступные данные по демографии не одного только Китая, а вообще мирового движения населения. Составлены ли таблицы по этому вопросу столь же неправильно как мы видели в деле о температурах в бане, теплотворной способности горения дров и плавления металлов?
К сожалению, мы вынуждены сказать, что демография в том числе и в своих фундаментальных инструментах, то есть таблицах сфальсифицирована так же как физика, как история. И вот в чем дело: когда мы с вами заглянем в таблицу предлагаемую нашему вниманию по данному вопросу мы сначала придем в ужас, потом в полное недоумение и ступор. Но что бы сделать правильные выводы мы сперва посчитаем примерно то же самое, но не для людей, а для животных: вероятность фальсификации тут – все-таки наименее вероятна.
Кошки – великолепные охотники. И – немножечко собиратели. Вот о них то и поговорим. Но прежде всего отметим такой факт: согласно 7 – 8 строкам таблицы население в Африке с 1750 по 1800 годы изменилось РОВНО НА 1 миллион человек. Вы конечно простите, но вспоминается анекдот про попугая. Вы готовы поверить, что в середине восемнадцатого – начале девятнадцатого века учет населения Африки мало того, что велся с точностью до 1 миллиона, так он еще и поменялся на 1 миллион, да еще и в плюс. Откуда вообще методика? Это явный и очевидный фейк. Ну размявшись на несчастных аборигенах перейдем все же к «тренировкам на котиках» что бы увидеть некоторые «главные выводы». Посмотрим для примера на леопарда и тигра.
У леопарда размер участка самца в среднем 238 км² — 316 км²[40], максимально до 509 км²[40], у самок, как правило, в 4—6 раз меньше[41] — в среднем 107—128 км²[40]. Количество мяса, которое леопард может съесть за год, по разным сведениям, колеблется от полутора до двух тонн живого веса добычи (если точнее — от 1400 до 1800 кг). Среднесуточное потребление мяса леопардом определено В. Коркишко и Д. Пикуновым и составляет от трёх до четырёх килограммов. Амурский тигр — властелин огромных территорий, площадь которых у самки составляет 300—500 км², а у самца — 600—800 км². Если в пределах своих владений корма достаточно, то тигр не покидает свою территорию. Суточный рацион тигра составляет 9-10 кг. мяса или в переводе на язык живности – 50-70 оленей в год. Все что мельче - на закуску, когда тигр голодный- он не брезгует ничем, в том числе рыбой и плодами растений. Охотится он в рамках своей территории и выходит за ее пределы только тогда, когда пищи начинает не хватать. Получается, что питание его – порядка 3 – 4 тонн мяса ежегодно. Эта «дань» собирается с площади порядка сотен километров. В среднем с 300 – 400.
И вот теперь от милых кавайных собирателей и охотников тигрейков, и замечательных леопардиков, перейдем к нам: грубым, зримым, циничным, и совершенно не мимимишным людяшкам. И попробуем взглянуть сколько надо кушать обычному человеку: набор этих продуктов имеет калорийность 3 000-3 500 кал. и с учетом упаковки весит 1 200-1 500 г. То есть мы можем допустимо принять вес «усиленного рациона» без упаковки за порядка килограмм в сутки. Это означает примерно в 10 раз меньше еды по «усиленному рациону» - то есть примерно 300 – 400 кг. Эти очень примерные данные могут помочь нам вычислить время, когда мы, люди, жили тем же образом что и обозначенные выше прекрасные котики.
И что же тогда получается? Сначала еще раз посмотрим на приводимую «демографией» таблицу википедии. В оценке мирового населения странностей в ней даже больше чем в «африканском» ее сюжете. Мальтус утверждал, что население удваивается каждые 25 лет. Но нечто похожее мы видим не в двадцатипятилетнем, а в столетнем цикле. Пусть и с известной долей вариации (791 – 1262, 1000 – 1650 и т. д.). И если принять это за основу, то… мы вполне способны понять время, когда люди жили как тигры и леопарды. То есть как собиратели и охотники. Хотя бы достаточно приблизительно.
Построим «свою» таблицу в «обратном» порядке и с достаточно серьезной степенью округления. Тогда (в миллионах человек… и здесь же заметим, что таблица дает данные почему-то в тысячах) начиная с 1800 года численность населения должна была меняться так:
1700 – 500 млн., 1600 – 250 млн., 1500 – 125, 1400 – ок. 60, 1300 – ок. 30, 1200 – ок. 15, 1100 – ок. 7, 5, 1000 – ок. 3, 900 – 1, 5, 800 – около 0, 7, 700 – около 0, 2 – 0, 5. Еще раз: население всего мира в примерно 600 году нашей эры составляло порядка СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. А вы знаете ЧТО это обозначает?
Предположите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Зверушка обосралась: перворечью?

Трудно удержаться от цитирования большого фрагмента текста уважаемого коллеги Нави. Это мы себе и позволим: тело преимущественно состоит из воды, посему обладает прекрасной звуковой проводимостью, резонируя с внешними источниками колебаний. Одним из них выступает речь в общем и язык в частности. Мы открываем рот, когда нарушен внутренний баланс, спокойствие сменяется возбуждением и посредством речи мы стараемся уравновесить этот перекос через отражение/резонанс мира. ... Два воспринимающих канала – зрительный и слуховой, создают два способа коммуникации – речь и письмо. Где письмо выступает способом преодоления пространства/времени. И может приобретать крен в графику или образность. Упрощая, можно сказать, что письмо это пропорция плавных линий и углов. Преобладание графики, углов и прямых линий в одной письменности, вытесняется плавностью растительных узоров в другой. Аналогично можно выделить различия по синтезу и анализу. Синтетическое письмо состоит из отдельных самостоятельных образных единиц, иногда имеющих набор значений в зависимости от соседних единиц. Аналитическое письмо состоит из минимальных единиц – букв, имеющих жёстко регламентированное значение, точнее произношение. Правда это относительно поздняя поделка иудейских жрецов, направленная на хаотизацию мышления в сумбуре мелких безОбразных деталей. Поскольку каждая буква имеет свой образный спектр, равно как руна обозначает целый смысловой пласт и мифический сюжет. Что было окончательно стёрто языковой реформой Луначарского. Осталась форма без содержания, шелуха без семя. В данном случае НЛК - своеобразная мутация от наложения каббалистической традиции разделения на живой и текучий язык древности. В котором каждая структурная единица была связана с цветом, звуком, минералом, планетой, промежутком суточного и годового цикла. Создавая таким образом единую взаимосвязную ткань.
Надо признать, что правильное прочтение этого текста дает столь же крутые ключи к пониманию многих явлений, как и его прошлый материал про неприкрытую физику существования: Зверушка обосралась от страха, облегчилась и убежала. Не стала едой. Плюс маскировка запаха, ну и так далее. Комплекс. Большинство же сконцентрировалось на "обосралась". И - ОБОСРАЛОСЬ. Здесь конечно следует вспомнить и классическую поэзию: «А сама то величава, выступает будто пава, Сладку речь-то говорит, Будто реченька журчит». То есть родство слов «речь» и «речка» не было уже тогда чем то непостижимым. Если мы углубимся в проблему мы увидим и сходство в этих казалось бы странных взаимосвязях. У Навигатора, как и у нас ничего не бывает случайным.
Не так давно мы показали граду и миру результаты некоторых своих исследований. Мы показали фундаментальные основы языка: звуки – буквы – ключи – образы – идеи, на которых стоит вся речь. Мы показали значение каждой из существующих букв, каждого образа, идеи, стоящей за исходным звкуом:
M - материя
P - энергия
L - время
R - пространство

Между прочим, собственно говоря - единственное что невозможно фальсифицировать в истории – это звук. И когда мы рассматриваем фундаментальную основу языка, мы конечно затрагиваем и вопросы истории. Корень, гнездо, идея слова находится не в удвоении, не в «отзеркаливаниии», не в добавлении гласных. Основа языка – первозвуки: M, P, L, R. Важна и последовательность в плане их значения. Если вы рассмотрите начертание букв – прежде всего M и P вы наверняка сумеете рассмотреть их «исходную физиологичность» и построите необходимые связи. Ну а мы дадим вам пока лишь лежащую что называется «под ногами подсказку» - связь слов «речь» и «обосраться», с которой и был начат этот текст, таким образом становится нам очевидной следующим образом: оба слова содержат букву и звук Р, который обозначает идею «потока чего либо, движущегося в пространстве». Вы же согласны?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Что использовали на Руси для усиления мужской силы

Оригинал взят у dmgusev в Что использовали на Руси для усиления мужской силы


Для обострения полового влечения и повышения потенции в Древней Руси издавна использовались особые снадобья на основе сырья растительного и животного происхождения. Сейчас их называют афродизиаками. Древние славяне хоть и не были знакомы с этим определением, но толк в «волшебных» средствах знали. Обычно их приготовлением занимались знахари. Благодаря высокому спросу на афродизиаки они имели громадный опыт в этом искусстве.

Бобровая струя
Самыми популярными были стимулирующие средства животного происхождения. Для повышения потенции мужчины чаще всего использовали половые или мускусные железы самцов животных. Очень действенной считалась бобровая струя. Этим термином называется содержимое парных желез, расположенных у бобров в непосредственной близости от половых органов. Железы вырабатывают остро пахнущий секрет (мускус), посредством которого самцы-бобры привлекают самок и метят свою территорию.

На Руси это средство готовилось двумя способами. В первом случае железы сушились, измельчались до консистенции порошка и принимались внутрь маленькими порциями. Второй способ заключался в приготовлении настойки на алкоголе. Оба эти снадобья считались исключительно действенным средством от импотенции и самых разных заболеваний мочеполовой сферы. Главное, за что ценилась бобровая струя, — способность разжигать пламя страсти даже у достаточно пожилых мужчин.

Семенники козлов и быков
На Руси считалось, что употребление в пищу семенников козлов, быков, баранов, кроликов наделяет мужчину половой мощью этих животных. Это средство ценилось почти так же высоко, как и бобровая струя. Обычно после забоя козла или быка семенники готовились, как и все остальное мясо: их отваривали или тушили в печи с приправами. Это угощение доставалось только мужчине-главе семьи.
Collapse )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Вата: Русский Цикл самозомбирования

Игорь КоркачПонимаешь, Игорь, трудно создать свою виртуальную жизнь и спокойно в ней жить, если она убогая, фейковая и не поддается ни одной логике. Для того, чтоб попытаться в ней удержаться, надо активно отрицать и агрессивно нападать на реальность.
Это как старая дева, которая на каждом углу заявляет, что от мужиков одно зло и она никогда не хотела замуж. Самозомбирование. Тренинг такой, чтоб меньше плакать по ночам от одиночества.
Игорь Александрович МедведьДля того, чтоб попытаться в ней удержаться, надо активно отрицать и агрессивно нападать на реальность.
САМОЗОМБИРОВАНИЕ. это круто.
очень хорошо, точно, даже талантливо сказано
Игорь Александрович МедведьИгорь Коркач ВЫ..... МЫ ПОНИМАЕМ КУДА МЫ ПРИШЛИ??????? НЕТ ПРОПАГАНДЫ КАК ФАКТОРА НИЧЕГО. Самозомбирование - ЕСТЬ, а пропаганда В СТОРОНКЕ КУРИТ. А самозомбирование берется из ХРЕНОВОЙ мягко говоря жизни. Пока жизнь будет НЕ АХТИ - самозомбирование будет ТРУДНО ОСТАНОВИТЬ. Пока она будет убогой - самозомбирование будет иметь своих адептов.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Про улыбку в 33 зуба

Михаил ИловайскийПодростковая впечатлительность, не вполне адекватное восприятие другой среды, не более того. "Все люди злые" - все-все? Без исключений? Если нет улыбки в 33 зуба - то это и есть самое страшное? Страшнее массовых расстрелов в тех же США из-за того, что какой-то неврастеник поругался с женой или его уволили с работы?
Игорь Александрович МедведьЕсли нет улыбки в 33 зуба - то это и есть самое страшное? да. вне всякого сомнения.кто этого не понял - не понял вообще ничего. и наверное уже никогда не поймет.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Слово об обезьяне, ты и твоя шимпанзе: продолжаем раскрывать подробности магистерской работы НВК

Все в заголовок и не уложить. А ведь хочется что бы каждый из них был не просто уникальным как того требует Стандарт NIES, но и интересным для аудитории, цепляющим, забойным.
Особенно когда сказать откровенно нечего. И в то же время наш критерий - прозрачность, и несмотря на тот факт, что работа нашего магистра гуманитарного измерения носит до сих пор закрытый характер мы продолжаем по крупицам выцарапывать хоть что то про нее в целях развития процесса публичности уже состоявшейся защиты.
Мы продолжим сегодня работу для многих скучную, но для некоторых судя по отзывам - достаточно важную.
Итак сегодня вашему вниманию представляется "третий" список материалов библиографии. Удивим наверное кое кого, но как мы и рискнули высказать ранее предположение - к работе прилагается не только библио - но и фильмо - графия, в настоящий момент нам не доступная по составу источников. Возможно, однажды...
Собственно говоря 21 век подсказывает нам что надо читать не только книги, и прочие фундаментальные источники, но и знакомиться с материалами сети Интернет, а кроме того использовать тот опыт который наработан человечеством в виде широкого фильмографического материала.
Вообще по мнение тех кто участвовал в принятии решения по присвоению ученой степени магистра - совершенно неправильно не учитывать при проведении исследований этого пласта накопленного человечеством знания.
Впрочем ближе к делу.
Сегодня мы знакомим вас с новой десяткой (сколько их еще будет?) работ нашего магистра гуманитарного измерения по версии НВК. Вот они (приводим работы в собственном порядке):
Третий шимпанзе, Джаред М. Даймонд
Голая обезьяна, Десмонд Моррис
Парадокс Шимпанзе. Менеджмент мозга, Стив Питерс
Э. П. Фридман, ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ПРИМАТОЛОГИЯ
В. Р. Дольник, Непослушное дитя биосферы
Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов, Франс де Валь
Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей, Дэйл Карнеги
Сирил н. паркинсон, законы паркинсона
Слово о словах. Ты и твое имя, Лев Успенский
Невидимые партнеры. Влияние внутренней маскулинности и фемининности на межличностные отношения. Дж. А. Санфорд

Орел и черепаха: без WRONa страха

Re: опять заповедник торадиции
(Анонимно) 89.234.157.254
2016-02-19 11:40 (местное) <input ... >    
Суворов не прав. ВОВ была триумфом Сталина и системы. Коммунистическая система (или советская - она и сейчас существует успешно в виде путинизма)укрепляется исключительно через войны и репрессии. Иначе система загнивает. Поэтому Брежневу как могильщику системы (из-за мирных внешне и внутренне 70-х система социализма сильно деградировала)понадобился кровавый Афганистан. Абсолютно также ведет себя Путин - Донбасс и Сирия только укрепили расшатанную кризисом 2009 - 10 годов систему. Так что путинизм сейчас гораздо сильнее, чем пять лет назад. Путинисты инстинктивно (или намеренно) делают все верно для сохранения и укрепления системы - внутренние репрессии (пока режим лайт), внешние войны, голодомор народа (в режиме лайт). Пока Путин жив - система будет существовать.
Конечно, чувствуется запах гнили. Но для существования путинизма еще лет 15-20 это вполне рабочий момент.
Поэтому лучше не воевать с системой, как делаете вы, а приспособиться. Крот.

Re: опять заповедник торадиции

imed3 217.66.156.69
2016-02-19 12:03 (местное) <input ... >   
Сама мысль о приспособлении к системе ублюдков для любого физически и психически здорового мужчины выглядит чудовищной.
Поэтому, слава Украине, несмотря на то что режим сегодня и правда выглядит на редкость неуязвимым, борьба не остановится ни на секунду, и поиск решений на тему "вскрыть" эту "черепаху" будет продолжен.
Орел не боится вороны (с)

Победа над Страной Чудовищ

Фото Игоря Александрович Медведя.







Valentin Vblog это нравится.
Comment



Valentin Vblog Чего это? Смайлик «smile»







Игорь Александрович Медведь Это кадр из фильма Полет в страну чудовищ ДО Победы Русских мальчиков.
НравитсяОтветить1 мин.



Фото Игоря Александрович Медведя.




А это из нашего блога картинка. И ссылка на наш блог:
В серии своих материалов "Учителя, врачи..." (с) мы начали поименно называть участников процесса…
imed3.livejournal.com