?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Entries by category: животные

[sticky post]Новые правила на вебмани: как еще «заслать в оркестр»?
imed3
Сегодня как такового отчета не будет. И вот почему: первейшая задача и обязанность государств – сделать так что бы «мне» было удобно. Понятно, что «мне» это не «себе», проще говоря – гражданину, а не государству, если кто-то еще не понял. И все прочее, все рассуждения что лежат вне рамок данной максимы – циничное отрицание очевидного. И в то же время – увы и ах, далеко не все (а видимо пока что вообще – никакие) государства готовы, умеют и способны этой максиме следовать. Признаемся в большем: этой максиме не желают следовать даже многие крупные бизнес – структуры. Взять хотя бы их вечный «улучшайзинг». Это действительно по-настоящему форменная катастрофа: ты только привык к какой-то кнопочке, а ее раз – и «улучшили». Ликвидировав вовсе.
Но это все предисловие, так как сегодня 27 число и что-то сказать про бюджет нашего блога как минимум отдавая дань традиции следует. Так вот начнем с проблемы – а суть ее собственно в том что совершенно частная (или нет?) да к тому же еще и международная (или это снова заблуждение?) корпорация следуя каким то там «указаниям» какого то там очередного путинского «банка» что то там в себе задним (как это сейчас модно) числом (то есть – понятно через КАКОЕ место) «улучшила» и получилось что номер счета веб мани в рублях у нас оказался… другим. Там они что то типа конечно заархивировали и средства с архива перекинули на реальный счет, но вот в чем проблема: призыв «донатить», «заносить в оркестр» с указанием всех реквизитов мы, будучи убежденными в абсолютной надежности подобных систем публиковали под каждым своим постом. Проблема перед нами встает сегодня практически гамлетовская.
С лета 2016 года (когда мы и начали публиковать «АВМЯК» в конце каждого своего текста) вышло как минимум полтыщи материалов. Да еще и на второй площадке – столько же. И получается, что сегодня для того что бы переделать ВСЕ номера – надо переработать ВСЕ публикации. Это по объему действий превышает все мыслимые и допустимые вклады в работу по данному блогу. И с какой эффективностью? А вдруг они завтра опять захотят что-нибудь там «улучшить»? С учетом обозначенного мы решили подойти к вопросу совершено по новому. Мы теперь не будем размещать в КАЖДОМ материале данные по нашим реквизитам о том куда можно «заслать в оркестр», «аффтару на пиво» и так далее. Исправлять во всех предыдущих текстах мы тоже ничего не будем, будем надеяться, что все, кто нас знает и так сделают правильные переводы в будущем на основании новых данных, а кто сделает перевод неправильно по старым данным средства к тому вернутся и он обозначит проблему в личке что и будет решено частным порядком. Других вариантов пока нет.
Итак, что мы сделаем. В этом материале будут постоянно изменяемые динамически данные относительно актуальных реквизитов «засылки в оркестр». Под каждым постом мы сделаем ссылку на данный пост. На ближайший месяц (как минимум) данный пост сделаем верхним, все актуальные данные будут в нем: данные в прошлых постах будем просить наших читателей попросту не использовать (что бы не путаться) и брать все данные исключительно из этого поста!
И теперь наконец благодарности за «засылку в оркестр» этого месяца: все-таки наш формат отчета предполагает именно это. «Заслано» без самого малого 700 рублей! Очень неплохо! Огромная наша благодарность. Низкий поклон и простите что в этом месяце благодарность получилась такой сухой – не наша вина.
И перейдем от проблем и благодарностей к хотя бы некоторым решениям. Вебмани теперь принимает рубли по новому адресу кошелька: P550314956202. То есть у них изменилась первая буква. Причем сделано все так по дебильному что совершенно неясно – латинская она или какая-то еще. Но мы пошли правильным путем: мы ее просто скопировали! Вот! Ладно. У этой технической проблемы решение есть. Теперь далее. В этом посте будет постоянно обновляемая информация о наших реквизитах в конце и цветом. Во всех следующих постах будет сообщение со ссылками – на правила «засылки в оркестр» (как это было и ранее) и на данный пост (независимо от того будет он верхним или нет) с реквизитами в конце. Процедура усложняется но виноваты не мы. Для тех, кто отправляет по «прошлым» постам - во-первых, будете внимательны к изменению буквы и во-вторых – в случаях проблем пишите по урегулированию в частном порядке в личку. И кстати: мы сейчас начали обсуждение вопроса о добавлении дополнительных платежных инструментов. А какие могут быть вопросы?
Делитесь!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Веб Мани. Webmoney:
В рублях P550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

За собачку: путин ищет «сверхновую нефть»?
imed3
Мы, надо заметить по чести, особенно не страдаем вопросами социально – экономической повестки, особенно касающейся любви к выживающему населению. Причин тому много и каждую из них можно рассматривать достаточно долго: не об этом сейчас речь. Более того – последние несколько лет мы стараемся поелику возможно дистанцироваться от вопросов текущего характера, а смотрим на какие-то более или менее «долгоиграющие», стратегические направления. И все же вопросы текущего свойства, и связанные именно с благосостоянием, социально – экономическим положением людей имеют свойство не только накапливаться сами по себе, проецироваться на долгосрочные тренды, но и к тому же актуализироваться в иногда самых неожиданных проявлениях. И вот это может на наш взгляд показаться кому-нибудь любопытным. Отметим сразу – потрошение карманов граждан власти проводят в последнее время по поводу, а особенно даже без повода, при необходимости изобретая самые необыкновенные из них. До налогов на осадки, с громом и молнией пока что еще не дошли, но вся логика их «военного коммунизма» явно подталкивает к аналогичного рода решениям, типа налогов на шинели. Опять же не будем вдаваться в подробности и перспективы таких решений скажем только о том, что реакция на них бывает совершенно различной и конечно путинские вертикальщики приспосабливаются к ним. Если скажем реакция на «Платон» была более или менее жесткой, а сегодня фактически многие перевозчики оказываются уже под угрозой полного разорения и продажи машин, то скажем на капремонт или ту же пенсионную реформу общество отреагировало достаточно индифферентно. Недавно по сети прокатилась волна обсуждения вопроса о том, что был принят и подписан закон об обращении с животными или что-то такое. Мы разумеется полагаем что если сегодня, власти начали этим «законом» снова «регулировать» на этот раз «опасных собак», то рано или поздно они охватят этим же самым регулированием и всех остальных. Как кстати сейчас идет обсуждение что бы школьники сдавали телефоны на входе в школу: логика этого решения понятна – сначала охрана на входе, потом турникеты, видеокамеры по периметру, теперь конечно досмотр и сдача «всего запрещенного» как в тюрьме. Условия созданы, ни на ЕГЭ-ОГА ни в других местах никто даже не пищит. Можно рисовать большую красивую сравнительную таблицу. Но мы про собачек.
Самыми главными собаками здесь как всегда выступают люди. В частности, «Нордический» Norg, выступивший в этом обсуждении с материалом «За собачку - на тюрячку» (с нашей точки зрения подобные посты – откровенное дно). То есть понятно, что с этим чуваком изначально было все предельно понятно (некто – всегда кто-то… ага!) но у него, во-первых, есть что читать и он ведет достаточно важную антиклерикальную тему. Но вот «внезапно» с собачками он «зацепил» весьма интересный момент: он хочет условно, говоря «сажать» именно бабушку или школьника за то, что сделала их собака. Просто ли так это «жжж»? Ведь закон лежал в стенах парламента практически десятилетие и никому ничего не было интересно. «А тут вдруг прониклись»: к чему бы? А дело то все в том, что в некоторых комментариях по теме мы начинаем видеть проскальзывающие пока на уровне отдельных высказываний замечания что вот вообще бы прижать этих собачников. Направление этого закона конечно именно в этом – что бы школьник не мог подобрать на улице бродячую собачку, реализовав естественное человеческое желание: пожалеть, пригреть, приютить. И (если родители не против) держать ее дома, облагораживая себя. Нет так нельзя. Отдельные товарищи договорились уже до того что надо сделать что бы за эту собаку… платились коммунальные платежи! Типа – водой же она пользуется? Ну так платите. Мы уже не говорим, что введение «повышающего коэффициента» на тех, кто «не поставил счетчики» это категорически антигуманная дичь, да и просто бред (мы как-то уже разбирали что эта практика в частности просто невротизирует молодежь) так еще на наших глазах формируется тенденция обсуждения вопроса об оплате коммунального «налога» на живность. Ну а что – сначала по коэффициенту какому нибудь 0, 16 (мы ж не звери!)%..., но аппетит же приходит во время еды. А разве они не доказали, что аппетит у них – неуемный?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Блеск и нищета… «демографии»: а если потренироваться на котиках?
imed3
О том, что наука не может и не должна быть национальной – можно даже не говорить. Как только начинается что-то похожее, включается лозунг «наша мама лучше всех», о котором рассказал еще Виктор Суворов в книге «Самоубийство» аж в 2000 году. Как результат – физика, история а так же конечно и география становятся «служанками идеологии». Но может ли быть так что вот физика и история – «служанки», география – «прислуживает», а скажем такая совершенно сомнительная «наука» как «демография» остается вдали от общих тенденций? Может такое быть? Мы полагаем что такого не может быть совершенно никак. И естественно ставя под сомнение и историю, и физику мы никак не могли обойти своим вниманием вопрос фальсификаций, которых не могло не быть в этой странной «науке». Тем более что поводы имеются более чем весомые – скажем по разным данным население Китая существенно завышено. То есть очевидно, что как пел Высоцкий «и там не тот товарищ правит бал». И к каким же выводам мы имеем основания прийти если рассмотрим вполне доступные данные по демографии не одного только Китая, а вообще мирового движения населения. Составлены ли таблицы по этому вопросу столь же неправильно как мы видели в деле о температурах в бане, теплотворной способности горения дров и плавления металлов?
К сожалению, мы вынуждены сказать, что демография в том числе и в своих фундаментальных инструментах, то есть таблицах сфальсифицирована так же как физика, как история. И вот в чем дело: когда мы с вами заглянем в таблицу предлагаемую нашему вниманию по данному вопросу мы сначала придем в ужас, потом в полное недоумение и ступор. Но что бы сделать правильные выводы мы сперва посчитаем примерно то же самое, но не для людей, а для животных: вероятность фальсификации тут – все-таки наименее вероятна.
Кошки – великолепные охотники. И – немножечко собиратели. Вот о них то и поговорим. Но прежде всего отметим такой факт: согласно 7 – 8 строкам таблицы население в Африке с 1750 по 1800 годы изменилось РОВНО НА 1 миллион человек. Вы конечно простите, но вспоминается анекдот про попугая. Вы готовы поверить, что в середине восемнадцатого – начале девятнадцатого века учет населения Африки мало того, что велся с точностью до 1 миллиона, так он еще и поменялся на 1 миллион, да еще и в плюс. Откуда вообще методика? Это явный и очевидный фейк. Ну размявшись на несчастных аборигенах перейдем все же к «тренировкам на котиках» что бы увидеть некоторые «главные выводы». Посмотрим для примера на леопарда и тигра.
У леопарда размер участка самца в среднем 238 км² — 316 км²[40], максимально до 509 км²[40], у самок, как правило, в 4—6 раз меньше[41] — в среднем 107—128 км²[40]. Количество мяса, которое леопард может съесть за год, по разным сведениям, колеблется от полутора до двух тонн живого веса добычи (если точнее — от 1400 до 1800 кг). Среднесуточное потребление мяса леопардом определено В. Коркишко и Д. Пикуновым и составляет от трёх до четырёх килограммов. Амурский тигр — властелин огромных территорий, площадь которых у самки составляет 300—500 км², а у самца — 600—800 км². Если в пределах своих владений корма достаточно, то тигр не покидает свою территорию. Суточный рацион тигра составляет 9-10 кг. мяса или в переводе на язык живности – 50-70 оленей в год. Все что мельче - на закуску, когда тигр голодный- он не брезгует ничем, в том числе рыбой и плодами растений. Охотится он в рамках своей территории и выходит за ее пределы только тогда, когда пищи начинает не хватать. Получается, что питание его – порядка 3 – 4 тонн мяса ежегодно. Эта «дань» собирается с площади порядка сотен километров. В среднем с 300 – 400.
И вот теперь от милых кавайных собирателей и охотников тигрейков, и замечательных леопардиков, перейдем к нам: грубым, зримым, циничным, и совершенно не мимимишным людяшкам. И попробуем взглянуть сколько надо кушать обычному человеку: набор этих продуктов имеет калорийность 3 000-3 500 кал. и с учетом упаковки весит 1 200-1 500 г. То есть мы можем допустимо принять вес «усиленного рациона» без упаковки за порядка килограмм в сутки. Это означает примерно в 10 раз меньше еды по «усиленному рациону» - то есть примерно 300 – 400 кг. Эти очень примерные данные могут помочь нам вычислить время, когда мы, люди, жили тем же образом что и обозначенные выше прекрасные котики.
И что же тогда получается? Сначала еще раз посмотрим на приводимую «демографией» таблицу википедии. В оценке мирового населения странностей в ней даже больше чем в «африканском» ее сюжете. Мальтус утверждал, что население удваивается каждые 25 лет. Но нечто похожее мы видим не в двадцатипятилетнем, а в столетнем цикле. Пусть и с известной долей вариации (791 – 1262, 1000 – 1650 и т. д.). И если принять это за основу, то… мы вполне способны понять время, когда люди жили как тигры и леопарды. То есть как собиратели и охотники. Хотя бы достаточно приблизительно.
Построим «свою» таблицу в «обратном» порядке и с достаточно серьезной степенью округления. Тогда (в миллионах человек… и здесь же заметим, что таблица дает данные почему-то в тысячах) начиная с 1800 года численность населения должна была меняться так:
1700 – 500 млн., 1600 – 250 млн., 1500 – 125, 1400 – ок. 60, 1300 – ок. 30, 1200 – ок. 15, 1100 – ок. 7, 5, 1000 – ок. 3, 900 – 1, 5, 800 – около 0, 7, 700 – около 0, 2 – 0, 5. Еще раз: население всего мира в примерно 600 году нашей эры составляло порядка СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. А вы знаете ЧТО это обозначает?
Предположите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE