Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

Пенсионный возраст поднят в Беларуси: по планам… без рептилоидов?

Не так давно мы опубликовали целую серию материалов, посвященных тому, что событиями в РФ управляют специалисты МВФ. Тот цикл публикаций делался с подачи сенатора РОС господина Никулина в одном из наших комментариев, и мы обнаружили целую систему отчетов России перед МВФ о выполнении их планов. Последние данные датировались 2019 годом и с тех пор мы тему не поднимали.
Надо признать, что мы, как и по большинству тем не сильно довольны резонансом хотя конечно отклик и даже интересный для нас и он позволяет нам в той или иной мере работать. Но не разрабатывать темы. И раз происходит такая ситуация – приходится искать совершенно новые повороты в, казалось бы, избитых сюжетах. И вот несомненный факт: пенсионный возраст в России поднимается именно по планам МВФ. И руководители России получают одобрение своих действий – типа реформа идет неплохо, реформа идет хорошо, но надо больше. Куда больше? Ну это не одной России решать, не только ей «отдуваться».
Везде где строится коммунизм по рецептам марксистов – всяких «сталин» из университетов Карла Маркса в Болгарии все события происходят по одним и тем же рекомендациям бородатых живодеров и мы видим – чем больше мраксизма тем меньше «неформальной деятельности», больше контроля, учета… А стало быть всяких онлайн касс, счетчиков на газ и на воду, платонов, егаисов, «меркуриев» и так далее. Но есть одна страна которую многие считают страной безусловно светлых эльфов. Если честно людей которые так считают попросту жалко, потому что там явно признаки какой то душевной болезни. Но не бывает иначе в стране где правит КГБ, в стране где митинги разгоняются с особой жестокостью, в стране которая чуть не официально считает себя заповедником совка и социализма не может быть так что бы правил кто-то кроме дедушки Маркса. Речь к сожалению, о Беларуси. О тех, кто одновременно считает, что «МВФ – инструмент мирового капитала», а эта страна – заповедник остатков СССР мы выше уже пожалели. Потому перейдем к строгим фактам, подтверждающим, что в Беларуси ПОТОМУ и совок что там НЕУКЛОННО исполняют рекомендации мраксистов из МВФ.
Еще в 2019 году МВФ посоветовал повысить пенсионный возраст в Беларуси. И пусть никого не смущает источник этой новости – мы делаем это совершенно намеренно: люди с винегретом в голове нас вряд ли читают, а у тех у кого его и не было будет дополнительно «просветление» (к тому же наша фундаментальная политика – использовать любые источники отвечающие текущим критериям адекватности). И тут между прочим снова – развилка: для трактовок ситуации в зависимости от того, кого мы признаем президентом РБ в 2021 году. И только для одной трактовки нет места: МВФ действует публично, по оглашению и по обоюдному согласию не только сторон, но и многих стран мирового сообщества. То есть только для рептилоидов в этой истории нет ни малейшего места. Чем же история эта закончилась? Кто-то скажет – Беларусь не прогнулась под агентов мирового империализма. А мы скажем иное – Беларусь исполнила указания тех «кого надо»: увеличили пенсионный возраст на полгода. И здесь наши читатели наверняка обратят внимание и на дату – новость действительно СВЕЖАЯ и на источник: совсем не «спутник» и уж тем более не какая-нибудь юмористическая «панорама». Итак, в Беларуси тоже реформа пенсионного возраста. Неужели обошлось без «рептилий»?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Не дворянин, а разведчик: на кого работает родственник беларуского сепаратиста?

Виктор Суворов излагает четко и как всегда лаконично. Давайте согласимся: организовать агентурное проникновение в шифровальный отдел генерального штаба сопредельного государства – это одно, а вести разведку на кладбище Донского монастыря или в километровой очереди за вонючей колбасой – нечто другое. Потому и появилась настоятельная необходимость разделить разведку славных компетентных органов на внешнюю и внутреннюю. Вот она, суть: существование в стране внешней разведки свидетельствует о существовании разведки внутренней. И правда: внешней разведки в США нет. … Нет такой службы ни во Франции, ни в Греции, ни в Финляндии, ни в Канаде. А в России такая служба есть.
И не стесняются. И возглавлять эту службу у нас тоже – не гнушаются. Был – Ежов, стал – Нарышкин. Интересно? А кому – как. Нам, например – достаточно. А почему? Ну потому например хотя бы что ходят слухи о родстве этого самого персонажа с человеком которого мы напрямую называем беларуским агентом, сепаратистом, рабовладельцем и некомпетентным чиновником. То есть понимаете? Губернатор российской области – беларуский сепаратист, практически в открытую работающий на передачу этого региона другому государству, а его родня близка к человеку имеющему выходы на все иностранные разведки мира. В том числе и естественно на разведку КГБ Беларуси. Кстати заметим: господина Нарышкина сняли с госдуры и поставили на должность во «внешней разведке» аккуратно после провала заговора Иванова против путина и как мы сейчас знаем перед операцией по аннексии России именно Беларусью. Совпадение?
Теперь вот еще о чем. Официальная и даже вполне комплементарная биография категорична: «что Сергей Нарышкин – потомок старинного дворянского рода, которому принадлежала русская царица и мать Петра Первого, – всего лишь слухи». Конечно, конечно, скажем мы. Это столь же заурядная фамилия, как и… ой, простите…, Иванов у нас – фамилия совсем незаурядная. Примерно, как Джонсон. И вообще хашишины «никак не связаны с гашишем». Совершенно. Все это – песни из одной и той же оперы, как мы имеем все основания понимать.
Есть и еще один весьма любопытный момент. Из всех высокопоставленных лиц уровня министра таким образом высказался лишь он один. Нарышкин, то есть. Ну понятно: Навальный «смоотравился». Но нас интересует другое: заявление Нарышкина ключ к одному любопытному явлению которое мы уже давно пытаемся понять. И тут получается вполне занятная связь: если в России русских нет – то получается, что высказывание Навальново «по Нарышкину» – было о каких то ДРУГИХ «русах». Но сегодня они остались в гордом одиночестве в названии всего лишь одной страны – Руси Белой. Где победила литвинская фракция госпожи Тихановской. То есть Нарышкин высказываясь против Навального говорит фактически про то что Навальный и Тихановская играют одну партию. Но какую? С кем может быть связан высокопоставленный сотрудник разведки внешней? На наш взгляд – только с сотрудниками разведки внутренней. Где внутренняя разведка сохранилась не только в делах, но даже и в наименованиях? Только в Беларуси – именно там КГБ до сих пор именуется ровно тем же монструозным именем, которое до сих пор по странному (ли?) стечению обстоятельств до сих пор применяют на западе – KGB. И получается: если ты за литвинов – ту русофоб. А если ты русофоб – то ты против единственных «русов», то есть «белых» русов из КГБ. И для нас формула и понятие «русофобии» становится намного яснее – тот, кто борется с КГБ. А для вас?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

От Австрии до Беларуси: а был ли мятеж против Гитлера?

Мы достаточно наглядно показали не только что «маленькие аннексируют больших». Мы показали и конкретные примеры и мотивировку для такого нашего вывода. Но есть возможность рассмотреть этот вопрос и с другой стороны – не менее любопытной. Вопрос о том как реагируют «маленькие» на аннексию. Вот скажем Кунгуров пишет что волнения охватили Бишкек. Протестующие сопли не жевали, а сразу пошли захватывать административные здания и телецентр. Последнее им удалось, они даже выступили с воззванием к нации. Президент Бакиев объявил чрезвычайное положение и ввел в столице комендантский час. Никто не испугался. Оппозиционеры были в бешенстве из-за ареста своих лидеров. Силовики сначала стреляли в народ (считается, что убито было 84 человека и около 1,5 тыс. ранено), но, когда увидели, что люди не успокаиваются, перешли на сторону восставших. Оппозиция захватила власть и сформировала свое временное правительство во главе с Розой Отунбаевой.
Собственно говоря – небольшая азиатская страна. И такой накал страстей. Давайте зададимся все же вопросом о том, как отреагировала на аннексию «Германией» та же Австрия. А отреагировала она примерно никак. И даже наоборот. Мы просто хотели бы задать несколько простых довольно вопросов, даже не вспоминая что такие вопросы уже по сути были заданы ранее (см. стр. 15 – 16 текста книги). Ну ладно: воевать против Гитлера в Австрии не пошел «ни один». Может быть ни повесили плакат «гитлер капут»? Вышли на митинг или «одиночный пикет»? Пусть – не в партизаны: но может быть они хотя бы забастовку хотя бы объявили? Или хотя бы призвали к ней?
Так почему мы должны думать, что Германия аннексировала Австрию? А между тем германские генералы не так уж и разделяли (почему-то) идеи, связанные с аншлюссом. Да напрямую против аншлюсса и присоединения Судет не выступил никто, но дальше кое кто за выступление против планов Гитлера даже должностями поплатился. Ну и как нам сейчас сообщают что военный министр генерал-фельдмаршал Вернер фон Бломберг и командующий сухопутными войсками генерал-полковник Вернер фон Фрич выступили с возражениями. Они полагали, что война с западными державами приведет Германию к катастрофе. Если аннексию Австрии и Судет еще можно было рассматривать как объединение этнических немцев в рамках одного государства, то покушение на Чехословакию, а далее на Польшу неизбежно спровоцирует войну, которую Германия из-за ограниченных ресурсов проиграет. То есть в Вене – ликование и «146%», а в Берлине – осторожный протест военных. Занятная ситуация, вы не находите?
И вот всем нашим читателям простой вопрос: кому больше нужен пресловутый Лебенсраум? Германии или Австрии? У кого больше мотивов за него гибнуть? Если смотреть на реакцию германских генералов – ответ выглядит очевидным. Но модно поглядеть и иначе: площадь (современной) Австрии - 83 879 км², площадь Германии - 357 386 км². И здесь же мы обязаны поглядеть на другие данные. Так – площадь России 17 100 000 км², площадь Беларуси - 207 595 км². Так кому кого надо аннексировать? Понятно если быть ослепленным идеей величия, инверсия правды составит ровно 100 процентов или 180 градусов – проще говоря мы получим видение картины буквально «шиворот – навыворот». Но вот любопытное замечание одного из ЖЖ блоггеров состоит кк раз в том что «решение назначить главой правительства Мишустяна лишь усугубило проблемы». И здесь возникают другие вопросы. И числом немалым. А рассуждать о них сегодня – практически и не с кем, это нужна чистка сознания от имперского комплекса. Ведь что бы правильно управлять – надо быть невидимым. Разве величие этому способствует?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Заказчик» революций: рептилоиды или…?

Волей не волей мы оказываемся, втянуты в некую кампанию по разоблачению конспирологического мышления как самой ФОРМЫ мышления. Нет, пожалуйста, думать можно все обо всем всегда и по-разному. Свобода мысли – есть фундамент, и мы не говорим, что надо что бы то ни было «подавлять». Но сами мы воспринимаем мир совершено иначе. И пытаемся донести этот взгляд до своей аудитории.
Для чего вообще вся наша работа? Тут уместно вот какое сравнение: стоите на склоне, и где-то внизу началось его обрушение. Вы еще не едете вниз с тоннами породы, но уже идут трещины, снизу раздается гул, а под ногами все сильнее трещит. Но вы успокаиваете себя - это же гора. Монолит. Стабильность и скрепы. Вместо того, чтобы начать себя спасать. Скажем считать ту же Тихановскую «никем» делать как минимум ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ОШИБКУ. И так далее. Тем более - сообразите сами уместно введение в объективное и адекватное сознание в контексте того что иногда реально приходится «опасаться» каких нибудь «рептилоидов»? Помогает это процессу спасения или наоборот?
И вот кое кто пытается нас убедить в том что «с уверенностью могу сказать, что всё это не имеет к реальности никакого отношения. "Воля белорусского народа" и "стихийные протесты" - не более чем пропагандистские штампы в информационной войне. Ни в одной стране никто никогда и никуда не выходит стихийно. У любого массового протеста всегда есть заказчик, спонсор и исполнитель. В случае с Беларусью протестной массой целиком и полностью управляют поляки через проект Nexta, основатель которого является штатным сотрудником государственного польского телеканала БелСат, который целиком и полностью финансируется польским государством за счет польских налогоплательщиков. Каждый шаг протестующих и бастующих, начиная от указаний мест сбора и форматов мероприятия, заканчивая разработкой символики и способами ее ношения координируются через телеграм-канал - NEXTA и два его филиала - NEXTA Live и Luxta». Правда это или ложь? Объективная информация или попросту пропаганда? Давайте разберемся, что бы к вопросу больше не возвращаться.
Итак, в данной ситуации мы даже формально видим две стороны. Это народ и диктатура. Кто организован строго по определению? Это естественно диктатура. Фактически она и представляет собой так называемую «ОПГ». Необходимы ли для объяснения диктатуры какие-нибудь «рептилоиды»? Все и так очевидно. А вот воля народа – это куда как более серьезно. Кстати в нулевые в Беларуси именно так и называлось некое народное движение. Но это к слову. Мы же о том, что если все люди смотрят на зеленые листья дерева то все именно зелень (если они не дальтоники и видят). Действовать могут разумеется очень сильно по разному (что мы и рассмотрели в «кейсе» с реакцией на одномоментно введенные по всей стране «стерильные зоны в аэропортах»). Да организоваться тоже можно по разному. И главное что все эти «нексты» или что там еще выступают не более чем инфраструктурой такой организации. Еще раз надо подчеркнуть: объединяться (и в том то и дело что Беларусь, Хабаровск это абсолютно наглядно показывают) можно и в «безлидерном» варианте. Понятно, что любому «менту» для так называемого «применения закона» (это совсем иное чем реальное правоприменение) нужны какие то «признаки». Но в том то и дело что как было сказано выше он см по ним и входит в совершенно понятную ОПГ. И «рептиоида» как некоего «формального» организатора чего бы то ни было условному менту как раз и надо притянуть хотя бы и за уши что бы «пришить» какое то «дело» о чем-нибудь «групповом» и организованном. Таким образом, мы четко получаем БЕНИФИЦИАРА сказок о так называемом организованном (не важно кем даже конкретно – анунаками, рептилиями) протесте. Это ментовский режим. А разве он есть только лишь в Беларуси?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Канцлер последней диктатуры Европы: не лучше ли для России его отставка?

Начинают, происходить вещи скорей ожидаемые, чем наоборот. Многим, наверное, покажется это странным, но только не постоянным читателям нашего блога. Происходит вещь в которую в то же время поверить достаточно трудно: происходит понимание некоторых важных вопросов. Да каждый из тех кто это видит пытается подавать это во первых с учетом общей ситуации о вторых для своей конкретной аудитории. Но результаты получаются именно те которые и должны. Речь идет о так называемом «объединении» России и Беларуси.
Многие ли сегодня вслед за нами рискуют говорить о том что именно маленькие поглощают больших, что именно Австрия поглощала Германию, а не Германия – Австрию в ходе аншлюсса? Пока об этом вслух говорить готовы единицы. Но наши публикации создают ситуацию что не говорить и действовать становится «неприличным», если так можно это назвать. Однако не каждый имеет мужество признать: именно Беларусь собиралась поглощать, аннексировать РФ, а не РФ – Беларусь. Заявить об этом не каждый пока то способен рискнуть но понимать то начинают все больше людей. И что им делать? Выкручиваться.
Что и происходит. Мы это видим по вполне достаточным для восприятия маркерам. Этот процесс начинает происходить как на левом, так и на правом флангах. Возьмем например направление так называемых национал – патриотов, то есть как раз таки правых. Что мы видим? Национал-патриоты внезапно… против объединения Белоруссии с РФ. Правда они уточняют – с путинской. Вот в частности известная в узких кругах Елена Рохлина пишет: выходит, что вся оппозиция белорусская работает на кремль и помогает дожать Лукашенко, чтобы он соглашался на все условия россиянских паразитов. Вот такая цветная революция от РФ. И ведь завели всех и наши либеральные и левые оппозиционеры надрываются и увсё, а оказывается - помогают кремлёвским паразитам поглотить Белоруссию (орфография и пунктуация оригинала сохранены – Имед3). Кто бы представил себе подобное в 1998 – 99 годах когда мы были практически единственными кто выступал против союза РФ и РБ? А вот теперь не гнушаются. Но нам всегда было плевать на «соус». Подавайте хоть под видом борьбы с марсианами. Важны факты, как и в январе 2014 года.
Леваки тоже поняв что такое аннексия не в восторге от объединения, и публикуют ролики под такими названиями: Беларусь. Чужая свадьба. Ну, кстати, и правда – чужая. Если тебя собираются аннексировать, поглотить, это и называют обычно «без меня меня женили». А кому это интересно? Воистину и получается что свадьба «чужая». То есть для РФ, России свадьба Беларуси и РФ – чужая, это даже не брак по расчету, это именно неравный брак. Допустимо ли такое? Ну, может быть. Только интерес у России в таком объединении – в чем? Нет никакого интереса. Вот когда и если Беларусь станет богатой, успешной, здоровой и процветающей демократией – тогда можно будет что-нибудь обсуждать. А так – у России и своего яда авторитарного более чем достаточно – куда еще и яд последней диктатуры Европы влить? Нет, это все таки лучше как-нибудь без нас.
Кто «за»? Ну, то такое. Известный спамер Шнуровский достаточно ожидаемо верещит про «предательство» но вопрос что это такое, да и вообще о том кто еще кого «предает» не кажется нам уж особенно сильно наигранным. Предательство будет, когда некий Гинденбург передаст власть в руки канцлеру австрияку. Все аналогии в России сегодня имеются – и престарелый Гинденбург, и канцлер которому диктатор соседней республики не стесняется публично напомнить про корни отца из его страны. Но мы хотели бы надеяться на победу не крови отца, а благоразумия – и таким образом не превращение канцлера в фюрера а его благополучной отставки. Понятно что на кону сейчас добыча мирового калия и прочие вкусности. Но вопрос в том состоится ли в России свой поджог Райхстага или мы все же снова сумеем это предотвратить?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Беларусь: max RT?

Мы неплохо помним украинское «триединство»: армия, вера, язык. Очень сильно, разумно, логично. Но необходимо так же понимать: каким именно образом реализуются те или иные цели. Не является ли это вымощенной в ад дорогой. Благие намерения несомненно всегда лучше намерений негативных. Но всегда возникает, должен, обязан возникать вопрос об инструментах их реализации. Армия – ради чего? Вера – во что? Язык – какой именно? В Украине ответы на эти вопросы ищут что называется «без сопливых». И надо подчеркнуть – что разумно, конечно же поступают: вопросы деликатные, тонкие. Это необходимо понимать. Но хорошие ли результаты получаются в Украине сегодня? Кому и какие уроки можно извлекать из шести лет этого немалого и в целом несомненно правильного пути? Ответ сегодня, разумеется - на поверхности: перед ровно теми же самыми вопросами уже встает Беларусь.
И снова приходится делать фундаментальную оговорку. Если команда нашего блога на 51 % управляется из Киева, и лишь на 49 % из России, то уже на стадии формирования беларуский сегмент Администрации, к сожалению «провалился». Хотя задумывался проект именно как имеющий свое управление не только из России и Украины, но и из Минска тоже. Но что уж получилось – то и получилось. И именно поэтому нам сегодня достаточно сложно в адрес Беларуси давать какие то советы. Так что то, что будет сказано ниже – не «советы» а некие рассуждения, если хотите в формате довольно нам не свойственного «эссе».
Итак про Украину мы уже говорили что конечно с армией у них все получилось замечательно. Армия сыграла колоссальную роль в формировании украинской независимости. Это, несомненно, и не подлежит сегодня какому-нибудь обсуждению. С языком в целом идет неплохо, хотя на наш взгляд есть к элементам процесса ряд сложных вопросов, а вот с верой они как минимум отчасти промахнулись. Да автокефалия церкви – вопрос фундаментально важный, без всяких тут споров, но взять на вооружение именно веру в бога – идея, мягко говоря «так себе». А вот постановка во главу угла идеи прав человека смотрелась бы намного лучше. И в этом сегменте у Беларуси сегодня есть весьма, что называется сильные позиции. Причем по двум составляющим вопроса. Отметим что впервые главой беларуской православной церкви стал беларус, и во вторых мощное требование гражданского общества о смене власти сегодня основано на двух ключевых постулатах – честных выборов и конечно же прекращения разного рода полицейского насилия. То есть запрос на гуманитарную, и даже гуманистическую повестку в беларуском обществе невероятно силен. Итак, с верой – хоть в бога хоть в права человека у Беларуси сегодня стартовые позиции неплохие. Армия в целом тоже наверняка окажется на высоте когда начнется реальное национальное движение. Вопрос с нашей точки зрения может сегодня упираться, к сожалению, исключительно в «мову».
И вот здесь хотелось бы сказать буквально пару слов о том, как развитие страны могло бы сопровождаться реализацией стратегии в этом вопросе. Даже для языка российского мы уже с 2012 года предлагаем решение. Его же мы предлагали и Украине. Но там есть, очевидно свои так скажем «особенности». Дело в том, что в отличие от языка беларуского в украинском имеются некоторые элементы обычной латиницы – скажем та самая «и с точкой». Что необходимо языку российскому как минимум в качестве перехода к латинице? Хотя бы для начала навсегда отказаться от точек над «е». И вот у Украины такой проблемы нет. А переход на латиницу Беларуси мог бы быть значительным шагом вперед. К счастью вопрос о том что в государственным языком в Беларуси должен быть естественно беларуский – уже ставится пусть пока и на уровне неофициальных «пробросов» представителей оппозиционных кругов. Беларусь – часть Европы, и значительная сила в проекте Великого Княжества Литовского. И нам доподлинно известно что Литва, Латвия, Эстония – все эти страны сегодня уже восстановили свою письменность. Беларуси всего лишь можно сделать ответственный шаг. Сумеют?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Майдан: новый цикл?

Противник майдана Шнуровский пишет: после 16 августа понятно, что с майдаунами придётся считаться. Прежде всего – с людьми вообще, и считаться – есть просто обязанность. Он вынужден это признавать. Мы же понимали это минимум последние шестнадцать лет. Понятно, что первый и главный Майдан который дал название этому роду событий был в Украине и в 2004 году, но надо признать: еще более великим был, например Майдан на Васильевском Спуске Кремля в 1991 году. Мы об этом никогда не забывали. Желание людей – великая сила, и тогда они хотели снести советский тоталитарный монстр совка. Это у них получилось. Украинский Майдан – как второй так и первый был лишь следствием Майдана в Москве.
Но этого мало. Вопрос не в том, что знаем мы с чем мы считаемся. Вопрос во многом в том, как считаются с тем о чем говорим мы сами. Даже не только в смысле конкретно наш блог – а люди вообще. Проще говоря: готов ли каждый лично «выйти на площадь»? Это, как и всегда вопрос ответственности. Ответственности персональной и прежде всего ответственности перед Будущим. Этот вопрос – намного более важный: путинский режим не пожелал услышать в 2011 году ничего о восьмом сценарии и получил «шоковый» вариант «слезания с нефтяной иглы». А вот в Беларуси нас услышали ОЧЕНЬ БЫСТРО: в июне, то есть за три недели до выборов президента мы обсуждали именно идею бойкота, которая вызывается не каким-нибудь, чьим то призывом «дружественного лица», а действиями «лица враждебного». Это пресловутая само организация с упором именно на слово САМО.
И вот мы внимательно смотрели: умеют ли в это люди? К сожалению, опыт введения «стерильных зон» в аэропортах показал: в России в самоорганизацию не умеют. И не умеют по многим параметрам до сих пор. Что мы видим в Беларуси? Очень серьезное явление: забастовочную самоорганизацию. Да до сих пор это происходит намного больше в информационной и риторической сфере. Но в том то и дело что пассажиры самолетов в 2003 году в России не объявили даже «риторической забастовки»! То есть к нашему удивлению – и очевидному недоумению Шнуровского самоорганизация в Беларуси оказалась куда как выше чем самоорганизация в России.
К вопросу о беларуском Майдане мы наверняка будем возвращаться еще неоднократно. Однако надо уже сегодня признать: «украинская» история когда каждый «сам себе атаман» как минимум на постсоветском пространстве возможна. Проблема состоит исключительно в другом: в попытках перехватить, подмять и контролировать. И здесь надо признать: перед этими технологиями общество пока просто бессильно. С одной стороны опыт например того же Хабаровска показывает, что «безлидерный» протест возможен, с другой по мнению многих порой пусть и ангажированных наблюдателей он превращается, или «вырождается» в безвекторный. И вот здесь мы сталкиваемся с очень серьезным вопросом, который в целом давно решен в странах запада: гражданское общество как инструмент парламентаризма по разделению власти и организации противостояния ее центров. Представляет сегодня гражданское общество в России такой центр власти и центр силы, противостоящий органам власти? Вопрос до сих пор категорически дискуссионный. В то же время опыт Украины и теперь последний опыт Беларуси как минимум показывает, демонстрирует саму возможность для работоспособности подобной конструкции на территории пост совка. И даже одно только осмысление этого опыта несомненно составляет огромную работу. Не говоря уже о том что нам бы хотелось верить что формирование гражданского общества как в Украине так теперь и в Беларуси будет живым процессом который будет приносить новые формы и методы взаимодействий государства и общества. Мы это будем серьезно и заинтересованно изучать. А по большому счету революция в Беларуси по нашей оценке завершает большой круг исторических событий, начавшихся в Москве на Васильевском Спуске. И это вполне способно означать начало запуска нового цикла событий. Возможно?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Прогулки» до лесу: на Балтике и в Беларуси?

9 августа в день выборов в Беларуси (кстати – это еще и день когда в 1999 году к власти в России пришел Путин, став премьер министром) никаких материалов про эти события мы публиковать не стали. Намеренно, разумеется. На следующий день рассказали про обсужденную нами в январе текущего года идею «прислать в Минск взвод Вагнера». Естественно мы знаем что нас «слушают». Но не думали, что следуют нашим «указаниям» настолько «буквально». Тем более все это было в январе до истории о «масочке – со – стразиками». На следующий день мы вплели в «баларуский» контекст губернатора Алиханова и затем в следующей публикации подтвердили наши дискуссии, состоявшиеся в январе текущего года.
Про общность темы российского анклава на Балтике и Беларуси мы говорим не первый раз. И оставаясь верными себе, не поменяли подхода и в дни президентских выборов в Беларуси и во время всех событий происходящих вокруг нее. Но какие еще общие темы данных географических локаций и политических режимов, функционирующих в них мы видим? Понять логику событий достаточно просто, если вспомнить что федеральный геологический фонд выдал лицензию на разведку и добычу на месторождении калийно-магниевых солей в районе посёлка Красный Бор. Кроме этого Павел Яковлев рассказал о том, на каком этапе идёт работа, на что стоит рассчитывать жителям области и посёлка Нивенское, где находится месторождение, а также — почему добыча сульфата калия совсем не так страшна, как кажется некоторым. Первой новости – всего годик, второй – уже пять лет. Итак – калий есть. В Беларуси – тем более. И не только мы видим общность методов там и там. Скажем многие отмечали и указывали на то, что при беларуском сепаратисте и некомпетентном чиновнике Алиханове «стали пропадать бомжи». По этому вопросу существуют разные мнения. Но не нужно и двух: бомж – такой же человек с теми же правами, свободами. Обращать его в рабство – недопустимо. При любом режиме. Однако вот что рассказывают про Беларусь: ходят слухи, что их зимой вывозят в лес, и они там умирают от холода. Именно беларуский режим славился тем что вывозил оппонентов в такие «последние прогулки». И мало кто понимает, что по поводу вывоза бомжей не может быть двух мнений именно для любого кто не хотел бы оказаться на их месте. То есть если в знаменитом Балтийском лесу «подснежники» находились в девяностых обычно из числа тех кто перешел дорогу бандитам, то в беларуских лесах – и по сию пору закопаны многие представители тогдашней элиты. Далеко не бомжи. И суть здесь одна – тот, кто радуется «очищению города от бомжей» сам должен всегда быть готовым очутиться на их месте – в рабстве или даже еще ниже. И это никак не зависит от того насколько «вежливый, доброжелательный и культурный» живет на конкретной территории. Если чиновники способствуют рабству, пусть при этом попутно «очищая город» от «асоциальных элементов» - мы всегда будем рассуждать не о благе «очищения» а о мягко скажем теневых сторонах этого процесса. Проще говоря, о размере платы.
И платить должны, конечно, не мы. Мы абсолютно убеждены, что связи Алиханова, его сепаратистская деятельность по подрыву целостности России в интересах иностранного государства должны быть полностью и тщательно расследованы. Должна быть, конечно, дана и правовая оценка всем подобным фактам. Естественно в ходе этой проверки на наш взгляд предметом оценки должны стать действия или бездействия региональных властей результатом которых становится эта самая странная «очистка» города от «асоциальных элементов». Каким образом она производится? Действительно ли теми методами, о которых полнится слухом земля региона? Но схожесть режимов налицо. И с этим необходимо делать если не органам власти то самой власти. В лице народа. Или беларуский пример нам не впрок?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Беларуская семантика: переворот 9 августа – женские бои без правил в грязи?

Когда кто то умудряется заявлять нечто вроде того что дескать Тихановская (от слова «тихо») никто и звать ее никак – то он сам вольно или не вольно и любой кто рискнет такому поверить ведет себя и действует и определяет свои действия в контексте полной неадекватности. И совершенно не принципиально – ложь он говорит или высказывается, таким образом, по глупости. Последствиями такого понимания ситуации все равно является одно - неадекватность в принимаемых решениях в планировании прогнозировании и так далее. Наша задача делать так, что бы наши читатели принимали любые свои решения на основании точного понимания реальной ситуации, что бы, условно говоря, за любое свое решение они платили «меньше». В принципе, для тех, кто следил за всеми нашими публикациями внимательно особого открытия то о чем речь пойдет ниже не составит, а вот для тех, кто что-нибудь пропустил расшифровка, а может быть отчасти повтор будет достаточно полезным.
Итак, до 9 августа 2020 года Беларусью, начиная с 1997 года безраздельно правила госпожа Иво́нна Шимане́ц, она же Ивонка Сурвила, глава правительства, Рады Беларуской Народной Республики. Кстати Шиманец – это так же «Симанович», «Семенович», «Симоновна» или «Симеоновна//Семеновна», если мы понимаем все правильно. Но дело конечно пока не в этом. Как мы понимаем смена власти в Раде БНР произошла сразу после окончательного укрепления Лукашенко в Беларуси. С момента как он «вывез в лес» всех основных оппонентов. Надо признать что никто и нигде ни на Западе, ни на Востоке в этом ему не мешал. И не мешал бы до тех пор, пока как мы не установили достаточно однозначно, кому то не захотелось поменять «калийное уравнение». Напомним что Канада, где и находится правительство Беларуси Ивноки Сурвилы добывает 10 единиц калия, а то время как Беларусь – 5. Остальной мир до 2013 года добывал примерно столько же или не сильно меньше. Но подобравшись к уральскому калию конгломерат Рада БНР Лука – ПДЕ стали опасны для реализации сценария по уничтожению цены на нефть и стабилизации цены на калий, то есть еду, заявив претензию на мировую монополию.
В 2014 году Александр Лукашенко назначил её пресс-секретарем. Кого? Госпожу Эйсмонт. Для тех кто не понял на картинке поясним словами: Эйс (или айс) это – лед, а Монт – соответственно гора (скажем монтаньяры – горные стрелки). Так вот как только в правлении Уралкалия появился прометеец Чемезов в руководстве Беларуси появилась госпожа Эйсмонт. Вы думаете, Лукашенко ее назначил? Давайте понимать правильно – ему ее назначили. Для чего? Для того что бы потопить этим айсбергом «Титаник» красно – зеленой Беларуси, превратить закат над болотом в полосу встающего в снегах диктатуры солнца Свободы. Но как мы увидели после – «женская» тема не закончилась в 2014 году. Тогда она только начиналась. С женщиной во главе Рады БНР стала бороться другая женщина. Для этого «силовики» Лукашенки с замечательными фамилиями Караев и Хренин наверняка приложили немало усилий. Несколько мужчин кандидатов на пост президента Беларуси «заехали» но не в лес, а чуть ближе. И «иконой протеста» стала женщина. И когда и кто говорит «ах, вот что там, домохозяйка» - те просто не понимают какой именно был переворот. Это не Лукашенко решил что «бабу я победю», это было сделано именно ради борьбы на равных. Бои, конечно, получились достаточно грязные. Но в конечном итоге Тихановская одолела Иванку во вполне равной борьбе. Кстати полтора путинских миллиарда, как и три до этого в Украине - подарок уже НОВЫМ властям. И правительству Речи Посполитой в Канаде после не произошедшего чуда на Висле было противопоставлено Правительство Беларуси уже бело – красно – белой. Беларуси как части проекта ВКЛ со столицей в Вильнюсе. Проблема калия была решена. Надолго ли?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Кремль и аннексия: должна ли Россия кормить Беларусь?

Напомним что результаты обсуждения трех писхоисторических сценариев в третьем из них полученные в 2008 году после войны с Грузией вывели нас на понимание того факта что возникновение СССР 2.0 неизбежно приведет к созданию СЭВ – 2 «на обломках России и за счет России». Это обозначало распад уже самой России через 20 лет (то есть примерно не позднее 2036 года) и переход в статус «Прибалтики» уже Смоленска и аналогичных окраинных областей. Это обозначало надрыв экономических сил за 20 лет, в то время как СЭВ первый разрушил СССР за 40. И еще в 1994 году мы сделали заявление о том что «Россия должна окрепнуть», а в 1998 году выступили против идеи «объединения с бедной и слабой» Беларусью. И на тех же позициях мы остается до сих пор. Ибо вопрос о независимости – был ключевым вопросом Революции Августа 1991 года и для нас это мировоззренческий непреложный закон. Можно искать и даже находить не экономические обоснования но мы сейчас только о них.
Сегодня сторонники охранительной позиции спорят о возможной аннексии России Беларусью с очень странных позиций. Можно даже подумать, что они готовят почву для перехода от их обыкновенной старой позиции касающейся поддержки такого процесса к пониманию неизбежности его локализации. Понятно что противоречия у разных авторов явление нормальное но есть и ощущение того что по вопросу аннексии России Беларусью они стояли на одинаковых позициях. И что же получается, если рассматривать их публичные высказывания комплексно? В частности Мюрид пишет, что типа России выгодно провести в Беларуси «новые выборы» и на них должен будет победить ставленник Кремля с задачей ускоренно провести интеграцию в Союзное государство. Во всяком случае, именно так обязан рассуждать Кремль.
Но простите, ЗАЧЕМ «кремлю» так «рассуждать»? Ради чего? Это же не просто выглядит, но и фактически является совершенным абсурдом. Ведь если ты кормишь бесплатно кого то то ты в любом случае делаешь это ради чего то. А ради чего? Ради чего одному народу кормить другой ничего не имея взамен? Более того. Речь идет не просто о том что мы не имеем «взамен» речь идет о разрушении, о высасывании, «высушивании» и того что имеется! Вот сейчас человек папа которого родился в Витебске пришел в правительство и вытряхивает тот же малый и средний бизнес до копеечки. А ради чего? Ради рассрочек кредитов все той же Беларуси. Разве нет? Правда кое кто в руководстве страны пытается этому сопротивляться – например, уже рассматривается план переноса отмены ЕВНД на пять лет. И мы понимаем: все это конечно же не случайности. Отставка Мишустяна – важный фактор в борьбе с аннексией. Но что она конкретно несет? Это признают даже такие реакционеры как известный спамер Шнуровский. В частности он пишет что деградирующая российская экономика сможет какое-то время держать Белоруссию на плаву. Конечно «может». Но в том то и дело что слова «деградация» и «на плаву» сами говорят о многом. И видны даже тем кто наверное и не хотел бы этого видеть. Мы и подавно понимаем абсурдность подобного подхода и многие уже десятилетия противодействуем его возникновению. Это просто недопустимо: наш собственный малый и средний бизнес будет загибаться ради того что бы кормить очередной диктаторский режим. Но ведь тут проблема не только в нас: чем дольше даже человека держать на «пособии» тем труднее ему в последствие будет переходить к самостоятельности. А такое время все равно однажды – рано или поздно наступает. Это, конечно же, касается и целых стран. Итак – для России добивание деградирующей экономики. Для Беларуси – откладывание реальной самостоятельности и независимости, с перспективой длительного адаптационного периода. И вот если слушать Мюрида в Кремле сидят, какие то откровенные безумцы что бы как минимум этого не понимать. Ведь если понимать все эти перспективы, то, как минимум само собой то понимание должно как минимум ограничивать решения связанные с принятием подобных решений. Беларусь - детку Достоевского по соционике и так пестовали чересчур долго. И ради благополучия общества и здоровья людей, не пора ли ей выходить уже на свой собственный путь?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.