Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

Solnzepodobny: друг или враг?

Приятно иметь дело с умным, серьезным, ответственным, целеустремленным, грамотным, знающим свои интересы, умеющим качественно маневрировать противником, оппонентом. И кроме этого мы обещали своим читателям ранее и придерживаемся своего слова постоянно касаемо того что оппонентов или союзников, но мы будем приводить интересные с нашей точки зрения ЖЖурналы и включать их в свои списки мониторинга на основании критериев NIES. И вот недавно в поле нашего зрения появился ЖЖурнал пользователя solnzepodobny который резко стартовал у нас комментарием к материалу посвященному недавним событиям в небе Беларуси. Очень странным образом он использовал в своем комментарии целый ряд высказываний, которые формально составляя часть его позиции, взгляда или точки зрения по существу странным образом противоречат реальности. Автор написал что ему приятно узнавать, что мнением людей так легко манипулировать. Какие именно «манипуляции» он имел ввиду нам, например, категорически неясно. Мы совсем не согласны с утверждением автора что можно заставить поверить их в любую дичь. А вот повестку дня, да мы менять стараемся – именно этим обусловлен наш подход «не работать с актуальной информации», ибо работа с ней означает именно ре, а не проактивность. И далее автор разумно утверждает, что «"госпожа Тихановская"... выиграла в августе 2020-го президентские выборы. Причём с огромным отрывом и в первом туре. Не потому, что такая славная, а потому что народ ненавидит Лукашенко давно и массово. Свою ненависть на выборах можно было выразить только одним способом: отдав голоса Тихановской..Что и сделали белорусы.» Кстати точетки над «е» в тексте автора говорят нам сразу о многом. А вот дальше автор сделал ряд заявлений, которые являются не просто спорными, а во многом показывают на характер и смысл самого блога. И мы, потратив некоторое время на его изучение, пытались сравнить что в неявной форме содержится в материалах автора, в комментариях и его собственном блоге. Подчеркнем, что с нашей точки зрения он выглядит весьма интересным по своему контенту. Итак, автор упрекает нас в орфографических ошибках в написании имени главы правительства БНР. Но нам в общем не так важны имена, тем более в том материале они были не столь важны, как именно показ технологий управления. Иванка она или Ивонка, не самое главное да и вопрос о том имеет ли право автор который использует форму судьбу Муаммора Каддафи указывать на орфографические ошибки кому то тем более в аналогичном пункте подразумевает на наш взгляд вполне очевидный ответ. Да и потом для нас по большому счету что «Муамар Каддафи», что «Мухомор Кудахве» - примерно едино. Мы не переживаем по поводу того, что, если кто-то напишет «россия» или «путин» с любой буквы. Ну нет проблем с нашей точки зрения просто. А вот замечание автора в его блоге «Сам Протасевич сказал» намного более любопытное. Ведь это, во-первых, советское чинопочитание: «сам». Во-вторых, казалось бы, автор «копирует» стиль Лукашенко и по идее должен ссылаться на «своих». Но нет, снова советский принцип и привычка «а вот аж на Самом Западе сказал(и)» никак его «не отпускает». И наконец еще один весьма занятный момент. Автор умудрился «обвинить» нас в чем-то связанным с «гэбней»: «написанный выше пост я воспринимаю как бестолковый чекистский "высер"» Затем правда автор поменял «"чекистский высер" на " гебешную методичку"». Но мы то в этом смысле как раз безупречны, а вот автор кем бы он ни был получил от нас весьма достойный ответ. Впрочем не так давно он высказывался на своем блоге касаемо именно по форме себя потом меня перевербовало ФСБ. То есть, не надо было даже перевербовывать. Всё осталось, как было, только у них вывеска поменялась... Мы о себе не можем сказать такого даже в шутку. После этого поняв КУДА он «влетел» очень технично дал «задний ход». Что, как мы и начали материал, несомненно делает ему честь. Мы уважаем противников способных быстро разобраться в ситуации ее оценивать и принимать верные решения. Согласны?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Аншлюсс России Беларусью: обреченность?

Всегда является достаточно печальным фактом, когда люди не «против» а «не понимают». Еще хуже – когда, и, если понимать не хотят, не желают. То есть труд «сказать» с такими «уходит в песок», и, наверное, всякий согласится – это весьма неприятно. И есть такие наши читатели, которые давно с нами, но то ли делают вид, то ли реально не понимают того что мы говорим уже последние практически полтора года (немалый срок!): Германия в 1938 году была аннексирована Австрией. Не наоборот. И Беларусь в 2020 году пыталась аннексировать Россию. Но не получилось. Хотя к этой аннексии она готовилась даже не с 1998 года, когда был подписан сразу же вызвавший нашу негативную и публичную реакцию договор о «союзе», а как бы не начиная с конца семидесятых годов прошлого века (о чем говорят как дело Машерова так и биография советского «мистера нет» Громыко) или может быть даже раньше. Мы уже говорили, что именно Австрия сделала своего гражданина Гитлера канцлером Германии, и Беларусь сделала главой государства – президентом СССР именно выходца из села Громыки по официальной версии. Впрочем все эти подробности пока можно и опустить мы говорим сегодня не столько о доказанном нами за последние полтора года и уже не требующих дополнительных данных факте не состоявшейся аннексии режимом Лукашенко – правительством БНР России а скорей именно о динамике читательского восприятия этого вопроса нашим информационным окружением на основании нашей стратегии в этом вопросе. И здесь результаты скорее радуют, чем огорчают. Судите сами: не так давно Эль Мюрид являющийся давней целью нашей «разработки» пишет про встречу Лукашенко и Путина, на которой у Лукашенко уже вообще нет сильных позиций. Конечно в заключение своего текста автор продолжает рассуждать про «аннексию Россией Беларуси», но мы то понимаем происходящее по-своему. И рассказываем об этом вам.
Что в этом пассаже главное, а что второстепенное? Конечно же Мюрид не может открыто говорить об аннексии Беларусью России. По меньшей мере не может рассуждать об этом пока: слишком еще сильны те структуры, которые многие десятилетия были нацелены на реализацию этого плана. И понятно, что наша оценка Мюрида как сволочи и ублюдка связанная с украинскими событиями никак не отменялась, а его позиция по поводу того, что он считает, что «путин плох потому что прервал банкет в Украине» нам тоже понятна. Но там, где «русский либерал проверяется на украинском кейсе», там и проблема Беларуси вполне закономерна. А раз так-то ко всем словам Мюрида следует относиться крайне внимательно. И видеть в них противоречия и соответствия. И вот вопросе о соответствии мы видим – Лукашенко с его планами аннексии России в 2020 году конституционной реформой (да проведенной совершенно преступно, безобразно, безумно) которые были сорваны. И последние события по блокаде Беларуси в результате выигранной войны правительства Тихановской у правительства БНР тоже подтверждают слова Мюрида о слабости позиций беларуской стороны в вопросе аннексии России. И тут во весь рост встает вопрос о противоречиях: а интересы Мюрида однозначно противоречат истинным интересам России. Ей НЕ НУЖНО, НЕ ВЫГОДНО проводить ни аннексию Крыма, ни тем более аннексию Беларуси. И если проблема с аннексией Крыма является сугубо технической и решается единственным звонком, то вот в случае «аншлюсса» России и Беларуси пресловутый суверенитет потеряет именно Россия, кстати с перспективой втравливания в большую войну, точно так де как потеряв реальную независимость в 1993 – 38 годах была втянута в совершенно не нужную никакому народу войну Германия. И наши читатели наверняка не забыли о так называемом «заговоре генералов» в Германии 1938 года. Причем генералы, если вы не забыли хотели свергнуть Гитлера если тот начнет… войну. На первый взгляд выражение «генералы против войны» звучит странным. Но для некоторых пока странным звучит и выражение «Беларусь планировала аннексию России». Мы со своей стороны приложим усилия что бы эта странность исчезла. Мы справимся. Вы в нас верите?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Технологии управления: как работает «ПВО Тихановской»?

Итак, материал, который имел рабочее название «Правительство Тихановской, методы: совсем ли «хали – гали» Лукашенко?» и шел под первым номером получил неоспоримую поддержку По данным на вечер среды он получил финансирование от единственно читателя в сумме равной около 22 уе, или 2226 рублей по курсу на день обмена из беларуских рублей. Таким образом именно он и будет опубликован сегодня в первое воскресенье от начала нашего проекта с условным рабочим названием «расшифровка намеков». И здесь сразу хотелось бы предварительно отметить несколько значимых моментов. Прежде всего, когда мы получаем деньги – наша политика не меняется НИКАК. Мы «заказываем музыку» САМИ СЕБЕ, и получаем деньги только за хорошее ее исполнение. Это как раз связано с нашим старым непониманием всей российской «истерии» на тему иностранных агентов. Мы агенты сами себя, а своих читателей в той мере в который их финансирование совпадение с нашими общими интересами. Там, где есть интересы мы их будем проводить бесплатно, а если мы получим за проведение своих интересов, совпадающих с чьими-то – то в чем же тут «проблема»? Ее нет. Во-вторых, наш проект продолжается. И в нем под номером 1 на следующее воскресенье теперь пойдет материал «БОД без нас, но для нас: мы согласны?» намеки по которому уже обозначены по ссылке выше, а под номером 2 будет материал «Маленькие поглощают больших: снова к делу Немцова?» некоторые материалы по которому вы можете посмотреть в этой публикации. Перевода относительно вашего выбора мы будем ждать до среды следующей недели, сумма его остается прежней – не менее 2 уе (200 рублей). Материал по выбору через ваше слово будет стоить вам не менее 3 уе (300 рублей). Перевода мы ожидаем на веб мани по нашим данным в рублях или долларах с указанием цифры ожидаемого вами материала или словом по которому мы можем выполнить ваш заказ с учетом наших условий изложенных ранее.
Но к теме нашего разговора. Касаясь вопроса о Беларуси мы должны начать с того, о чем мы говорим уже почти полтора года: в 2020 году она планировала аннексировать Россию, ровно так как Австрия в 38 году аннексировала Германию. Благодаря нашей работе, начатой в январе все у них пошло через пень колоду и случился Майдан. Организован он, и мы теперь уже говорим об этом открыто, партией, группой, кланом людей которых мы имеем полное право условно называть литовской партией, то есть партией ВКЛ, Великого Княжества Литовского, они же «БЧБ», где действующим игроком была Тихановская. Играть это клан продолжает против партии, клана условной Речи Посполитой (РП), который мы видим в образе партии канадской Иванки Сурвилы, рулившей Беларусью через дефензиву - КГБ и ее ставленника из погранвойск СССР «луку». Мы сказали и повторимся что что бы там не вопил провокатор «кунгуров» Тихановская победила Сурвилу, и «лука» - проиграл. Но то что происходит сейчас можно обозначить как «арьергардные бои». И вот именно это сравнение позволяет нам рассматривать механизм этой самой войны как одну из технологий которыми пользуются в своих войнах правительства в изгнании что бы управлять соответствующими субъектами права. Итак, давайте уже наконец признаем, даже те, кто не хотел этого делать ранее, что в 2020 году «лука» и Иванка Сурвила проиграли, и в результате этого Тихановская возглавила правительство Беларуси - ВКЛ в изгнании то есть - реальное правительство. И как мы понимаем в войне есть понятие «боя» и есть понятие «сражения». И несколько «боев» Тихановская у Сурвилы выиграла. А то что мы увидели недавно – было частью этой войны. Как мы знаем войны бывают сухопутные, речные и морские, воздушные. Сейчас еще говорят о такой разновидности боев как «космические» и действия на «киберфронтах». Но все это можно свести к маневрам «на старых добрых фронтах». И тогда цели этих войн разглядеть будет проще простого: наземные бои – это бои за продвижение вперед или в какие-то другие необходимые стороны с наименьшими потерями, воздушные бои – это что-то вроде «битвы за Британию в 1940 году», ну и там, морские – за проводку судов, за конвои и коммуникации. Вот если одна из целей достигается мы имеем право говорить про бой, про то что он состоялся и то что в нем кто-то – да уж обязательно победил.
Но прежде чем говорить о результатах боев и их виде, окинем взглядом те фигуры (точнее конечно пешки) которые использовались на этой «доске». В своих планах правительство Тихановской использовало такие интересные фигуры как Протасевич (во первых фигура далеко не случайная, и во вторых действительно реально и неоднократно уличавшийся нами в игре на стороне партии РП) и гражданка России с замечательной фамилией на которую обратили внимание почти вообще все кто даже и не хотел: то есть Сапега. К своему удивлению, когда вы разбираетесь в вопросе то с удивлением понимаете, что Сапега она именно про РП, то есть канадскую бабушку Иванку Сурвилу, а вовсе не про молодую и динамичную Тихановкую из Бело Чарвоно Белой ВКЛ. Но все же формально и Протасевич и Сапега были пехотой, «пешками» правительства Тихановской, хотя и являлись фактически «саботажниками» от «другой стороны». Таких разумеется Тихановской не может быть «жалко». Это даже не «своих» под вражеские «танки» отправить. Ну или под «самолеты». А мы разумеется говорим в данной ситуации о вполне успешном «бое средств ПВО правительства Тихановской». Ведь мы то судим, слава богу, как минимум уже не менее 7 лет по наступившим или планируемым результатам в «физическом мире»: сгорел дом – не сгорел дом. Понимаете?
Итак, Протасевича и Сапегу «отправляют» (тут средства этой отправки могут лежать в очень широком диапазоне: «пригрозили, приказали, можешь, нет ли, а – беги!») по очевидно заведомо как минимум «прозвоненному» (но мы конечно абсолютно убеждены что уровень согласования и естественно принятия решений там был намного выше!) маршруту опять-таки бросовой авиалинией из Афин в Вильнюс и «зачем-то» над территорией Беларуси. Ну видимо «случайно» все так совпало и вышло. Тем более мы знаем, что сам Протасевич что-то там заявлял про «безопасность авиарейсов». Кстати мальчику что-то около четверти века уже. Ну «тем хуже» для него. В таком-то возрасте мог бы уже кое-что и знать. Тем более занимается не поисками детских секретов в песочнице все же. Но мы в общем ни разу не про Протасевича. Мы уверены, что прогнозировали и реакцию Лукашенко. Классический если желаете «эксцесс исполнителя». Ну или «посоветовал» кто: там таких советчиков тоже хватает, та же Эйсман. Мы эту тему поднимали однажды. Впрочем, сейчас это даже и не важно: все было организовано так, что таракан не мог не клюнуть на наживку. И мы с вами обязаны понимать при любых раскладах: такие вещи просчитываются весьма и весьма тщательно. И вот формальные «солдаты Тихановской» вступают в бой. Помимо ли своей воли? А это на самом деле не так уж и важно: солдаты получают приказ, или исполняют что велено, или просто следуют долгу. А как воюют правительства вам, наверное, тоже особенно рассказывать не надо: мы на это насмотрелись в кино и реале за годы различных войн. Итак: солдаты идут «в бой» и решают «цели командования» в том числе «ценой своей жизни», исполняя приказ, или следуя долгу. И нас мало должны интересовать мотивы конкретных Сапеги и Протасевича (максимум что тут можно - просто посочувствовать им как людям. в беларуском КГБ костоломы сами догадываетесь какие): мы смотрим на достигнутые цели "войны". Фактически два бойца правительства Тихановской (к тому же по вышеназванным причинам - бросовый материал) сыграли для этого «сражения» роль «войск ПВО». Таковы механизмы современных войск правительств в изгнании: правительство БНР в Канаде Иванки Сурвилы потерпело поражение в «битве за небо» Беларуси от Вильнюсского правительства госпожи Тихановской. Итак – мавр сделал свое дело, и мавру пора удаляться. Когда это произойдет? Мы полагаем что по итогам конституционной реформы 19/2022 года. Как мы уже и отмечали это вопрос по Конституции СССР – но без СССР. И таракан в этих раскладах – очевидно лишний. Итак «военная победа» правительства Тихановской в сфере ПВО Республики– очевидна. Но что будет за выигранным средствами «бойцов ПВО» правительства Тихановской небом Беларуси? Кроме этого это явно очевидный успех и контрразведки страны. Против кого «закрыли небо»? Ну, видимо против Речи Посполитой, то есть против Польши. И это очевидно посильнее «многоходовочек путина». Видимо предстоит и какой-то формат «наземных боев». За что они будет? Может быть за трубу и за калий. К чему приведут?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Начинаем коммерческий проект «расшифровка намеков»: обозначим правила?

Итак мы в целом и более или менее определились с основными параметрами нашего нового – старого коммерческого проекта: публикация еженедельная, лот – один, ценой если с темой «на выбор» от 2 уе (200 рублей) если с темой по вашему предложению – минимум от 3 уе (300 рублей), или 1, 5 стоимости публикации темы «на выбор». Что это значит для нас? Для нас это означает примерно следующее: до среды каждой недели мы должны получить от вас данные с вашим заказом и оплату публикации на веб мани по расценкам указанным выше подготовить публикацию на воскресенье, а если такого заказа не будет лот с заявленными темами мы или переносим на следующую неделю в неизменном виде, или вообще оставляем за собой право снять одну из тем (или обе) по выбору. То есть: на следующую неделю мы предлагаем публикацию сегодня таких тем как «проблема Протасевича» и факт кражи одной партией о которой мы говорить пока что не будем одной из наших идей. Кроме того вы как и по условиям изложенным ранее предложить любое ваше слово (хоть «сиськи», хоть «котики») которые мы раскроем по собственному усмотрению. Причем что называется «претензии по качеству отработки слова не принимается». Вы по условиям публичного договора оставляете исполнение вашего слова ПОЛНОСТЬЮ на наше усмотрение. Касаемо же тематических заявок процесс работы с ними будет примерно следующим, а основания для такой работы такими: мы берем обязательство отработать собственную версию по оплаченной теме ввиду того что без оплаты мы не хотели бы браться за нее по некоторым своим причинам. Название проекта конечно условное. Но пока пусть будет так ведь объяснять таковые мы обычно не планируем, хотя в ходе раскрытия темы — это может и произойти если мы сочтем это принципиально значимым. Итак, вы фактически оплачиваете темы, о которых мы или по каким-то основаниям уже ограничивалась намеком в своих сторонних ресурсах и не хотели бы их полным раскрытием предоставлять какие-то дополнительные карты кому бы то ни было, или мы просто не хотим по каким то своим причинам делать каким то структурам или явлениям дополнительную рекламу (да, такое тоже иногда случается). Разумеется для нас чем больше людей закажет и оплатит тему обозначит и ее приоритет. В случае равенства размера присланных сумм мы буем публиковать темы одну за другой по порядку их исходной подачи. В ходе обнародования темы мы будем ограничиваться кратким резюме и давать ссылки на такие источники. Как это будет работать покажем для этой недели на простом примере, который уже является официальным нашим предложениям. Итак первая тема которую мы готовы для вас платно осветить в ближайшее воскресенье – это публикация которая нам сегодня видится под условным заголовком «Правительство Тихановской, методы: совсем ли «хали – гали» Лукашенко?». Мы разберем в материале посадку этого чувака в Минске и вообще то как действует механика управления того что мы называем «правительством в изгнании» и снова про «бесполетную зону». Намеки на наше видение нами уже даны в этой публикации, но мы готовы платно это развернуть более широко и объяснить намек полностью: кого где и как мы имели ввиду под чем и под кем. Отметим сильные и слабые стороны взглядов наших оппонентов Анлацца и Артема Драгунова по тому поводу и покажем где и в чем авторы откровенно манипулируют фактами. Если у вас есть желание заказать этот материал оплачивайте через веб мани, ставьте цифру 1 в тексте сообщения и он будет сделан. При этом если он будет оплачен меньше чем второй или делающийся по вашему выбору он все равно обязательно пойдет в номер но несколько позже, скажем в другое воскресенье. Так же будет учитываться и объем собранных средств. Вторая же тема которую мы готовы для вас платно осветить в ближайшее воскресенье – это идея украденная у нас одной партией и наша реакция на эту кражу под заголовком который мы пока видим как «БОД без нас но для нас: мы согласны?». Некоторые материалы по данной темы вы можете изучить самостоятельно тут и тут. Но если вас интересует именно наша позиция – то это можно получить на платной основе. Условия такие же, как и для первого материала. Но цифру в тексте сообщения надо конечно поставить другую, то есть 2, разумеется. Аналогичные условия будут и для материала по вашему слову. И естественно не забудьте написать само это слово. То есть в любом случае вы гарантированно получите вашу тему или развертывание нами темы по вашему слову при соответствующей оплате. В случае отсутствия оплаты по итогам недели (на среду текущей недели) будет ставиться наш собственный материал. Остается отметить что с данного времени настоящее правила (с последующими уточнениями и дополнениями и с учетом ранее сделанных публикации посвященных правилам нашего коммерческого проекта) являются основными и определяющими, составляя принципы нашего публичного договора с читателями. Мы можем на вас рассчитывать?
Напишите и оплатите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Пенсионный возраст поднят в Беларуси: по планам… без рептилоидов?

Не так давно мы опубликовали целую серию материалов, посвященных тому, что событиями в РФ управляют специалисты МВФ. Тот цикл публикаций делался с подачи сенатора РОС господина Никулина в одном из наших комментариев, и мы обнаружили целую систему отчетов России перед МВФ о выполнении их планов. Последние данные датировались 2019 годом и с тех пор мы тему не поднимали.
Надо признать, что мы, как и по большинству тем не сильно довольны резонансом хотя конечно отклик и даже интересный для нас и он позволяет нам в той или иной мере работать. Но не разрабатывать темы. И раз происходит такая ситуация – приходится искать совершенно новые повороты в, казалось бы, избитых сюжетах. И вот несомненный факт: пенсионный возраст в России поднимается именно по планам МВФ. И руководители России получают одобрение своих действий – типа реформа идет неплохо, реформа идет хорошо, но надо больше. Куда больше? Ну это не одной России решать, не только ей «отдуваться».
Везде где строится коммунизм по рецептам марксистов – всяких «сталин» из университетов Карла Маркса в Болгарии все события происходят по одним и тем же рекомендациям бородатых живодеров и мы видим – чем больше мраксизма тем меньше «неформальной деятельности», больше контроля, учета… А стало быть всяких онлайн касс, счетчиков на газ и на воду, платонов, егаисов, «меркуриев» и так далее. Но есть одна страна которую многие считают страной безусловно светлых эльфов. Если честно людей которые так считают попросту жалко, потому что там явно признаки какой то душевной болезни. Но не бывает иначе в стране где правит КГБ, в стране где митинги разгоняются с особой жестокостью, в стране которая чуть не официально считает себя заповедником совка и социализма не может быть так что бы правил кто-то кроме дедушки Маркса. Речь к сожалению, о Беларуси. О тех, кто одновременно считает, что «МВФ – инструмент мирового капитала», а эта страна – заповедник остатков СССР мы выше уже пожалели. Потому перейдем к строгим фактам, подтверждающим, что в Беларуси ПОТОМУ и совок что там НЕУКЛОННО исполняют рекомендации мраксистов из МВФ.
Еще в 2019 году МВФ посоветовал повысить пенсионный возраст в Беларуси. И пусть никого не смущает источник этой новости – мы делаем это совершенно намеренно: люди с винегретом в голове нас вряд ли читают, а у тех у кого его и не было будет дополнительно «просветление» (к тому же наша фундаментальная политика – использовать любые источники отвечающие текущим критериям адекватности). И тут между прочим снова – развилка: для трактовок ситуации в зависимости от того, кого мы признаем президентом РБ в 2021 году. И только для одной трактовки нет места: МВФ действует публично, по оглашению и по обоюдному согласию не только сторон, но и многих стран мирового сообщества. То есть только для рептилоидов в этой истории нет ни малейшего места. Чем же история эта закончилась? Кто-то скажет – Беларусь не прогнулась под агентов мирового империализма. А мы скажем иное – Беларусь исполнила указания тех «кого надо»: увеличили пенсионный возраст на полгода. И здесь наши читатели наверняка обратят внимание и на дату – новость действительно СВЕЖАЯ и на источник: совсем не «спутник» и уж тем более не какая-нибудь юмористическая «панорама». Итак, в Беларуси тоже реформа пенсионного возраста. Неужели обошлось без «рептилий»?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Не дворянин, а разведчик: на кого работает родственник беларуского сепаратиста?

Виктор Суворов излагает четко и как всегда лаконично. Давайте согласимся: организовать агентурное проникновение в шифровальный отдел генерального штаба сопредельного государства – это одно, а вести разведку на кладбище Донского монастыря или в километровой очереди за вонючей колбасой – нечто другое. Потому и появилась настоятельная необходимость разделить разведку славных компетентных органов на внешнюю и внутреннюю. Вот она, суть: существование в стране внешней разведки свидетельствует о существовании разведки внутренней. И правда: внешней разведки в США нет. … Нет такой службы ни во Франции, ни в Греции, ни в Финляндии, ни в Канаде. А в России такая служба есть.
И не стесняются. И возглавлять эту службу у нас тоже – не гнушаются. Был – Ежов, стал – Нарышкин. Интересно? А кому – как. Нам, например – достаточно. А почему? Ну потому например хотя бы что ходят слухи о родстве этого самого персонажа с человеком которого мы напрямую называем беларуским агентом, сепаратистом, рабовладельцем и некомпетентным чиновником. То есть понимаете? Губернатор российской области – беларуский сепаратист, практически в открытую работающий на передачу этого региона другому государству, а его родня близка к человеку имеющему выходы на все иностранные разведки мира. В том числе и естественно на разведку КГБ Беларуси. Кстати заметим: господина Нарышкина сняли с госдуры и поставили на должность во «внешней разведке» аккуратно после провала заговора Иванова против путина и как мы сейчас знаем перед операцией по аннексии России именно Беларусью. Совпадение?
Теперь вот еще о чем. Официальная и даже вполне комплементарная биография категорична: «что Сергей Нарышкин – потомок старинного дворянского рода, которому принадлежала русская царица и мать Петра Первого, – всего лишь слухи». Конечно, конечно, скажем мы. Это столь же заурядная фамилия, как и… ой, простите…, Иванов у нас – фамилия совсем незаурядная. Примерно, как Джонсон. И вообще хашишины «никак не связаны с гашишем». Совершенно. Все это – песни из одной и той же оперы, как мы имеем все основания понимать.
Есть и еще один весьма любопытный момент. Из всех высокопоставленных лиц уровня министра таким образом высказался лишь он один. Нарышкин, то есть. Ну понятно: Навальный «смоотравился». Но нас интересует другое: заявление Нарышкина ключ к одному любопытному явлению которое мы уже давно пытаемся понять. И тут получается вполне занятная связь: если в России русских нет – то получается, что высказывание Навальново «по Нарышкину» – было о каких то ДРУГИХ «русах». Но сегодня они остались в гордом одиночестве в названии всего лишь одной страны – Руси Белой. Где победила литвинская фракция госпожи Тихановской. То есть Нарышкин высказываясь против Навального говорит фактически про то что Навальный и Тихановская играют одну партию. Но какую? С кем может быть связан высокопоставленный сотрудник разведки внешней? На наш взгляд – только с сотрудниками разведки внутренней. Где внутренняя разведка сохранилась не только в делах, но даже и в наименованиях? Только в Беларуси – именно там КГБ до сих пор именуется ровно тем же монструозным именем, которое до сих пор по странному (ли?) стечению обстоятельств до сих пор применяют на западе – KGB. И получается: если ты за литвинов – ту русофоб. А если ты русофоб – то ты против единственных «русов», то есть «белых» русов из КГБ. И для нас формула и понятие «русофобии» становится намного яснее – тот, кто борется с КГБ. А для вас?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

От Австрии до Беларуси: а был ли мятеж против Гитлера?

Мы достаточно наглядно показали не только что «маленькие аннексируют больших». Мы показали и конкретные примеры и мотивировку для такого нашего вывода. Но есть возможность рассмотреть этот вопрос и с другой стороны – не менее любопытной. Вопрос о том как реагируют «маленькие» на аннексию. Вот скажем Кунгуров пишет что волнения охватили Бишкек. Протестующие сопли не жевали, а сразу пошли захватывать административные здания и телецентр. Последнее им удалось, они даже выступили с воззванием к нации. Президент Бакиев объявил чрезвычайное положение и ввел в столице комендантский час. Никто не испугался. Оппозиционеры были в бешенстве из-за ареста своих лидеров. Силовики сначала стреляли в народ (считается, что убито было 84 человека и около 1,5 тыс. ранено), но, когда увидели, что люди не успокаиваются, перешли на сторону восставших. Оппозиция захватила власть и сформировала свое временное правительство во главе с Розой Отунбаевой.
Собственно говоря – небольшая азиатская страна. И такой накал страстей. Давайте зададимся все же вопросом о том, как отреагировала на аннексию «Германией» та же Австрия. А отреагировала она примерно никак. И даже наоборот. Мы просто хотели бы задать несколько простых довольно вопросов, даже не вспоминая что такие вопросы уже по сути были заданы ранее (см. стр. 15 – 16 текста книги). Ну ладно: воевать против Гитлера в Австрии не пошел «ни один». Может быть ни повесили плакат «гитлер капут»? Вышли на митинг или «одиночный пикет»? Пусть – не в партизаны: но может быть они хотя бы забастовку хотя бы объявили? Или хотя бы призвали к ней?
Так почему мы должны думать, что Германия аннексировала Австрию? А между тем германские генералы не так уж и разделяли (почему-то) идеи, связанные с аншлюссом. Да напрямую против аншлюсса и присоединения Судет не выступил никто, но дальше кое кто за выступление против планов Гитлера даже должностями поплатился. Ну и как нам сейчас сообщают что военный министр генерал-фельдмаршал Вернер фон Бломберг и командующий сухопутными войсками генерал-полковник Вернер фон Фрич выступили с возражениями. Они полагали, что война с западными державами приведет Германию к катастрофе. Если аннексию Австрии и Судет еще можно было рассматривать как объединение этнических немцев в рамках одного государства, то покушение на Чехословакию, а далее на Польшу неизбежно спровоцирует войну, которую Германия из-за ограниченных ресурсов проиграет. То есть в Вене – ликование и «146%», а в Берлине – осторожный протест военных. Занятная ситуация, вы не находите?
И вот всем нашим читателям простой вопрос: кому больше нужен пресловутый Лебенсраум? Германии или Австрии? У кого больше мотивов за него гибнуть? Если смотреть на реакцию германских генералов – ответ выглядит очевидным. Но модно поглядеть и иначе: площадь (современной) Австрии - 83 879 км², площадь Германии - 357 386 км². И здесь же мы обязаны поглядеть на другие данные. Так – площадь России 17 100 000 км², площадь Беларуси - 207 595 км². Так кому кого надо аннексировать? Понятно если быть ослепленным идеей величия, инверсия правды составит ровно 100 процентов или 180 градусов – проще говоря мы получим видение картины буквально «шиворот – навыворот». Но вот любопытное замечание одного из ЖЖ блоггеров состоит кк раз в том что «решение назначить главой правительства Мишустяна лишь усугубило проблемы». И здесь возникают другие вопросы. И числом немалым. А рассуждать о них сегодня – практически и не с кем, это нужна чистка сознания от имперского комплекса. Ведь что бы правильно управлять – надо быть невидимым. Разве величие этому способствует?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Заказчик» революций: рептилоиды или…?

Волей не волей мы оказываемся, втянуты в некую кампанию по разоблачению конспирологического мышления как самой ФОРМЫ мышления. Нет, пожалуйста, думать можно все обо всем всегда и по-разному. Свобода мысли – есть фундамент, и мы не говорим, что надо что бы то ни было «подавлять». Но сами мы воспринимаем мир совершено иначе. И пытаемся донести этот взгляд до своей аудитории.
Для чего вообще вся наша работа? Тут уместно вот какое сравнение: стоите на склоне, и где-то внизу началось его обрушение. Вы еще не едете вниз с тоннами породы, но уже идут трещины, снизу раздается гул, а под ногами все сильнее трещит. Но вы успокаиваете себя - это же гора. Монолит. Стабильность и скрепы. Вместо того, чтобы начать себя спасать. Скажем считать ту же Тихановскую «никем» делать как минимум ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ОШИБКУ. И так далее. Тем более - сообразите сами уместно введение в объективное и адекватное сознание в контексте того что иногда реально приходится «опасаться» каких нибудь «рептилоидов»? Помогает это процессу спасения или наоборот?
И вот кое кто пытается нас убедить в том что «с уверенностью могу сказать, что всё это не имеет к реальности никакого отношения. "Воля белорусского народа" и "стихийные протесты" - не более чем пропагандистские штампы в информационной войне. Ни в одной стране никто никогда и никуда не выходит стихийно. У любого массового протеста всегда есть заказчик, спонсор и исполнитель. В случае с Беларусью протестной массой целиком и полностью управляют поляки через проект Nexta, основатель которого является штатным сотрудником государственного польского телеканала БелСат, который целиком и полностью финансируется польским государством за счет польских налогоплательщиков. Каждый шаг протестующих и бастующих, начиная от указаний мест сбора и форматов мероприятия, заканчивая разработкой символики и способами ее ношения координируются через телеграм-канал - NEXTA и два его филиала - NEXTA Live и Luxta». Правда это или ложь? Объективная информация или попросту пропаганда? Давайте разберемся, что бы к вопросу больше не возвращаться.
Итак, в данной ситуации мы даже формально видим две стороны. Это народ и диктатура. Кто организован строго по определению? Это естественно диктатура. Фактически она и представляет собой так называемую «ОПГ». Необходимы ли для объяснения диктатуры какие-нибудь «рептилоиды»? Все и так очевидно. А вот воля народа – это куда как более серьезно. Кстати в нулевые в Беларуси именно так и называлось некое народное движение. Но это к слову. Мы же о том, что если все люди смотрят на зеленые листья дерева то все именно зелень (если они не дальтоники и видят). Действовать могут разумеется очень сильно по разному (что мы и рассмотрели в «кейсе» с реакцией на одномоментно введенные по всей стране «стерильные зоны в аэропортах»). Да организоваться тоже можно по разному. И главное что все эти «нексты» или что там еще выступают не более чем инфраструктурой такой организации. Еще раз надо подчеркнуть: объединяться (и в том то и дело что Беларусь, Хабаровск это абсолютно наглядно показывают) можно и в «безлидерном» варианте. Понятно, что любому «менту» для так называемого «применения закона» (это совсем иное чем реальное правоприменение) нужны какие то «признаки». Но в том то и дело что как было сказано выше он см по ним и входит в совершенно понятную ОПГ. И «рептиоида» как некоего «формального» организатора чего бы то ни было условному менту как раз и надо притянуть хотя бы и за уши что бы «пришить» какое то «дело» о чем-нибудь «групповом» и организованном. Таким образом, мы четко получаем БЕНИФИЦИАРА сказок о так называемом организованном (не важно кем даже конкретно – анунаками, рептилиями) протесте. Это ментовский режим. А разве он есть только лишь в Беларуси?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Канцлер последней диктатуры Европы: не лучше ли для России его отставка?

Начинают, происходить вещи скорей ожидаемые, чем наоборот. Многим, наверное, покажется это странным, но только не постоянным читателям нашего блога. Происходит вещь в которую в то же время поверить достаточно трудно: происходит понимание некоторых важных вопросов. Да каждый из тех кто это видит пытается подавать это во первых с учетом общей ситуации о вторых для своей конкретной аудитории. Но результаты получаются именно те которые и должны. Речь идет о так называемом «объединении» России и Беларуси.
Многие ли сегодня вслед за нами рискуют говорить о том что именно маленькие поглощают больших, что именно Австрия поглощала Германию, а не Германия – Австрию в ходе аншлюсса? Пока об этом вслух говорить готовы единицы. Но наши публикации создают ситуацию что не говорить и действовать становится «неприличным», если так можно это назвать. Однако не каждый имеет мужество признать: именно Беларусь собиралась поглощать, аннексировать РФ, а не РФ – Беларусь. Заявить об этом не каждый пока то способен рискнуть но понимать то начинают все больше людей. И что им делать? Выкручиваться.
Что и происходит. Мы это видим по вполне достаточным для восприятия маркерам. Этот процесс начинает происходить как на левом, так и на правом флангах. Возьмем например направление так называемых национал – патриотов, то есть как раз таки правых. Что мы видим? Национал-патриоты внезапно… против объединения Белоруссии с РФ. Правда они уточняют – с путинской. Вот в частности известная в узких кругах Елена Рохлина пишет: выходит, что вся оппозиция белорусская работает на кремль и помогает дожать Лукашенко, чтобы он соглашался на все условия россиянских паразитов. Вот такая цветная революция от РФ. И ведь завели всех и наши либеральные и левые оппозиционеры надрываются и увсё, а оказывается - помогают кремлёвским паразитам поглотить Белоруссию (орфография и пунктуация оригинала сохранены – Имед3). Кто бы представил себе подобное в 1998 – 99 годах когда мы были практически единственными кто выступал против союза РФ и РБ? А вот теперь не гнушаются. Но нам всегда было плевать на «соус». Подавайте хоть под видом борьбы с марсианами. Важны факты, как и в январе 2014 года.
Леваки тоже поняв что такое аннексия не в восторге от объединения, и публикуют ролики под такими названиями: Беларусь. Чужая свадьба. Ну, кстати, и правда – чужая. Если тебя собираются аннексировать, поглотить, это и называют обычно «без меня меня женили». А кому это интересно? Воистину и получается что свадьба «чужая». То есть для РФ, России свадьба Беларуси и РФ – чужая, это даже не брак по расчету, это именно неравный брак. Допустимо ли такое? Ну, может быть. Только интерес у России в таком объединении – в чем? Нет никакого интереса. Вот когда и если Беларусь станет богатой, успешной, здоровой и процветающей демократией – тогда можно будет что-нибудь обсуждать. А так – у России и своего яда авторитарного более чем достаточно – куда еще и яд последней диктатуры Европы влить? Нет, это все таки лучше как-нибудь без нас.
Кто «за»? Ну, то такое. Известный спамер Шнуровский достаточно ожидаемо верещит про «предательство» но вопрос что это такое, да и вообще о том кто еще кого «предает» не кажется нам уж особенно сильно наигранным. Предательство будет, когда некий Гинденбург передаст власть в руки канцлеру австрияку. Все аналогии в России сегодня имеются – и престарелый Гинденбург, и канцлер которому диктатор соседней республики не стесняется публично напомнить про корни отца из его страны. Но мы хотели бы надеяться на победу не крови отца, а благоразумия – и таким образом не превращение канцлера в фюрера а его благополучной отставки. Понятно что на кону сейчас добыча мирового калия и прочие вкусности. Но вопрос в том состоится ли в России свой поджог Райхстага или мы все же снова сумеем это предотвратить?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Беларусь: max RT?

Мы неплохо помним украинское «триединство»: армия, вера, язык. Очень сильно, разумно, логично. Но необходимо так же понимать: каким именно образом реализуются те или иные цели. Не является ли это вымощенной в ад дорогой. Благие намерения несомненно всегда лучше намерений негативных. Но всегда возникает, должен, обязан возникать вопрос об инструментах их реализации. Армия – ради чего? Вера – во что? Язык – какой именно? В Украине ответы на эти вопросы ищут что называется «без сопливых». И надо подчеркнуть – что разумно, конечно же поступают: вопросы деликатные, тонкие. Это необходимо понимать. Но хорошие ли результаты получаются в Украине сегодня? Кому и какие уроки можно извлекать из шести лет этого немалого и в целом несомненно правильного пути? Ответ сегодня, разумеется - на поверхности: перед ровно теми же самыми вопросами уже встает Беларусь.
И снова приходится делать фундаментальную оговорку. Если команда нашего блога на 51 % управляется из Киева, и лишь на 49 % из России, то уже на стадии формирования беларуский сегмент Администрации, к сожалению «провалился». Хотя задумывался проект именно как имеющий свое управление не только из России и Украины, но и из Минска тоже. Но что уж получилось – то и получилось. И именно поэтому нам сегодня достаточно сложно в адрес Беларуси давать какие то советы. Так что то, что будет сказано ниже – не «советы» а некие рассуждения, если хотите в формате довольно нам не свойственного «эссе».
Итак про Украину мы уже говорили что конечно с армией у них все получилось замечательно. Армия сыграла колоссальную роль в формировании украинской независимости. Это, несомненно, и не подлежит сегодня какому-нибудь обсуждению. С языком в целом идет неплохо, хотя на наш взгляд есть к элементам процесса ряд сложных вопросов, а вот с верой они как минимум отчасти промахнулись. Да автокефалия церкви – вопрос фундаментально важный, без всяких тут споров, но взять на вооружение именно веру в бога – идея, мягко говоря «так себе». А вот постановка во главу угла идеи прав человека смотрелась бы намного лучше. И в этом сегменте у Беларуси сегодня есть весьма, что называется сильные позиции. Причем по двум составляющим вопроса. Отметим что впервые главой беларуской православной церкви стал беларус, и во вторых мощное требование гражданского общества о смене власти сегодня основано на двух ключевых постулатах – честных выборов и конечно же прекращения разного рода полицейского насилия. То есть запрос на гуманитарную, и даже гуманистическую повестку в беларуском обществе невероятно силен. Итак, с верой – хоть в бога хоть в права человека у Беларуси сегодня стартовые позиции неплохие. Армия в целом тоже наверняка окажется на высоте когда начнется реальное национальное движение. Вопрос с нашей точки зрения может сегодня упираться, к сожалению, исключительно в «мову».
И вот здесь хотелось бы сказать буквально пару слов о том, как развитие страны могло бы сопровождаться реализацией стратегии в этом вопросе. Даже для языка российского мы уже с 2012 года предлагаем решение. Его же мы предлагали и Украине. Но там есть, очевидно свои так скажем «особенности». Дело в том, что в отличие от языка беларуского в украинском имеются некоторые элементы обычной латиницы – скажем та самая «и с точкой». Что необходимо языку российскому как минимум в качестве перехода к латинице? Хотя бы для начала навсегда отказаться от точек над «е». И вот у Украины такой проблемы нет. А переход на латиницу Беларуси мог бы быть значительным шагом вперед. К счастью вопрос о том что в государственным языком в Беларуси должен быть естественно беларуский – уже ставится пусть пока и на уровне неофициальных «пробросов» представителей оппозиционных кругов. Беларусь – часть Европы, и значительная сила в проекте Великого Княжества Литовского. И нам доподлинно известно что Литва, Латвия, Эстония – все эти страны сегодня уже восстановили свою письменность. Беларуси всего лишь можно сделать ответственный шаг. Сумеют?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.