?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Entries by category: армия

[sticky post]Комментариями нашу работу поддержали: а что с оценкой денежной?
imed3
Какие там за темы у нас? Вроде бы ничего совсем уж экстраординарного конечно, но вроде бы мы качество не снижаем, а скорее наоборот. За истекший месяц целый ряд тем обсуждалось достаточно активно. И в то же время в этом месяце мы можем поблагодарить за денежный перевод двоих из наших читателей от которых 18 числа мы получили стандартные 500 рублей, а 27 сентября сверх того еще 700, что во многом позволяет окончательно зарубцеваться ранам постигшей нас в мае финансовой и технической катастрофы. Спасибо вам!
А от кого еще? Ни от кого. Ни копейки, ни цента, ни доллара. При этом стоит отметить что ваша комментаторская активность в истекшем месяце существенно подросла и если в прошлом она редко составляла пару десятков, то сейчас поднимается уже за полусотню к одному посту. Значит – важность поднимаемых нами тем для вас выросла. И это – приятные новости. Но господа: тарифы даже на связь и на услуги сети растут тоже. Вместе, так сказать с актуальностью и пользой приносимыми нашей для вас работой. А нам помогают работать для всех ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ. Это прекрасно. Но не хочется ли остальным тоже оказаться в числе замечательных? И вот отрицательный ответ, который вы даете своим делом – как минимум удивителен. А если говорить точнее – то просто странный: почему так получается, что буквально несколько человек обеспечивает работу этого блога ДЛЯ ВСЕХ? Тем более хочется в очередной раз подчеркнуть, что во всяком случае пока все до единой копейки, за каждую из которых мы благодарны идут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на работу этого блога (сеть, связь) и за все это мы полностью досконально отчитываемся. Нам, как и ранее нужны не разговоры а дела! Кто-то в мае – июне потирал уже руки, готовясь увидеть наш «белый флаг», но ведь не получилось, не вышло. Вашими усилиями. И мы не будем его поднимать теперь, тем более что называется «на ровном месте». Ваша поддержка нам крайне необходима. 1 уе в месяц – не большая нагрузка, поверьте. Есть как вы видите те, кто большее тратит – два перевода почти по 10 уе это здорово! И спасибо им! От нас. Но ведь и вы тоже можете своим переводом такое спасибо этим людям, благодаря которым мы для вас работаем, помогаем вас и ориентируем, сказать. Не пора ли уже?
Может быть кого-то сдерживает положение правил о том, что мы имеем право потратить присланные вами нам средства по своему усмотрению? Но это, господа, тоже достаточно странно, и вы согласитесь с этим, потому что придется повториться. О любой оплате мы говорим исключительно как об оплате «постфактум». Мы не работаем «на заказ»: тапер, лабух профессия, наверное, уважаемая, но это не наша профессия. Если вы получаете информацию и информацию достаточно высокого качества, то почему вы ее не оплачиваете?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Прошагали пол Европы: а сколько сапог… истоптали?
imed3
Мы с вами можем верить разным цифрам потерь СССР в войне 1941 – 45 годов. По некоторым данным потери за 4 года составили 20 миллионов человек, по другим – 27 миллионов, кое кто называет и цифру в 40 миллионов жертв. И сразу есть несколько ограничений которые эта цифра вводит: во-первых, это все потери – и военные и гражданские. То есть какая-то часть этих потерь отнесена на тех, кто одет в форму. Но какая? Второе ограничение тоже достаточно понятное: эта цифра никак не может быть больше чем было мобилизовано в армию за время войны: два раза все-таки убивать тогда еще точно не научились. И даже «расстреливать два раза» уставы не позволяли. Так что любая цифра, которую мы возьмем будет тем минимумом, который был мобилизован в армию, за вычетом конечно гражданских потерь (см. пункт первый граничных условий данной задачки).
По разным оценкам в армию за 4 года было мобилизовано 37 миллионов человек, а стало быть, если всех потерь было 27 миллионов, а, например, гражданских потерь из них была всего половина, то на фронтах полегла половина призванных, но для нас сейчас важно, что цифры «погибших в армии» и «призванных в армию» согласно граничным условиям, введенным нами в целом сходятся.
Таким образом мы имеем право верить, что за 4 года ряды вооруженных сил СССР прошло около 35 – 40 миллионов человек, одетых в военную форму. Что это мы к военной форме так прицепились? Разве нельзя обозначить солдата через что-то другое? Через оружие, например. Через оружие – можно. Но тогда не получится весьма показательного исследования, которое произвели мы. В состав военной формы входят как известно не только ремень и головной убор, но и обувь, в данном случае – это сапоги или валенки. И здесь возникают вопросы. Сколько валенок было пошито мы не знаем, но мы точно знаем, что зима занимает примерно 1/4 времени службы солдата, а стало быть позволяет предположить примерно такую же потребность в валенках, если они являются уставной обувью для данного типа климата в данное время. И мы так же знаем, что обеспеченность сапогами (включая примерно 25 % из них – по ленд лизу) вооруженных сил СССР за период войны составила примерно 60 миллионов пар.
Если от 60 миллионов пар мы «прибавим» примерно четверть валенок мы получим что в период, когда солдат носит именно и только сапоги (то есть это статистически увеличит «срок службы» сапог на период, когда их не носят) мы получим 75 миллионов пар «условных» сапог. А каждый кто служил в армии не позволит соврать: солдатская обувь – вещь недолговечная. Солдат ходит в ней и на улице, и в казарме, в дождь, слякоть, в жару, по разным типам грунта. И если даже представить себе что пары сапог хватало не на полгода (что правда, и будет подтверждено каждым кто когда то служил) а на год, на армию в даже не 40 а 35 миллионов человек, которая именно такой статистической численностью и «дошла до Берлина» (кстати пропаганда на плакатах связывала захват Берлина и лозунги «Дойдем до Берлина» - «Дошли» именно с образом солдата натягивающего сапоги, да и Виктор Суворов как многие знают начинал свои исследования именно «со скрипа») надо было иметь не 75 миллионов сапог, а вдвое больше. Если все-таки учесть что солдаты на войне не сидят в казарме а постоянно маршируют, то численность эту надо увеличивать минимум еще в два раза.
Подведем совсем короткий итог: армии в 35 миллионов штыков надо было около 150 миллионов пар сапог. А их было всего лишь 75 (если вычесть валенки) миллионов. Как же «до Берлина шагали»? Босыми?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Гроза чужих морей под флагом…: а есть ли основания бояться?
imed3
Недавно в комментариях одно существо (не будем его никак рекламировать – много пустышке чести) используя обезьяньи методы, к тому же хвасталось что знакомо аж с персоналом самого сенатора США и с капитанами флота США аж на уровне командора. Авторы и команда этого блога – люди простые. Ни сенаторов, ни конгрессменов США в глаза не видели, с представителями «морской пехоты на особо опасном участке» не пересекались тоже. Ни в годы холодной войны, ни впоследствии. Но вот что действительно любопытно на 30 сентября 2007 года, численность ВВС США составляла 328,6 тыс. человек на действительной службе. Кроме того, 117 497 человек числилось в резерве, а 106,7 тыс. человек — в ВВС Национальной гвардии. На вооружении имелось 4093 пилотируемых летательных аппарата (а также 1289 в ВВС Национальной гвардии и 396 в резерве), около 156 беспилотных летательных аппаратов, 2130 крылатых ракет воздушного базирования, 450 межконтинентальных баллистических ракет.
Что бы понимать предмет дальнейшего разговора напомним следующее: всего в германском Райхе на 22 июня 1941 года было в строю 6852 самолета, из которых в составе воздушных флотов против СССР было развернуто 3909 единиц. Теперь посмотрим на обратную строну конфликта. Впрочем и без таблиц большинству наших читателей известно что в СССР на начало войны было порядка 20 тысяч единиц самолетов. Да говорят, что они были неважного качества, но мы сейчас именно про количество. И вот еще любопытный момент: если мы сложим все самолеты современных германских ВВС (заметим кстати, что они и сейчас называются Люфтваффе) то едва ли наберем тысячу. Но бог с ними с германскими милитаристами. Нам интересны ВВС «вероятных противников» США – а именно России и Китая. И вот тут начинается очень странная история. В Китае с американцами по самолетам соотношение примерно 2/3. В России по подсчетам – меньше. Но оснований доверять этим подсчетам у нас нет. Ибо это мало совпадает с описанной в открытых источниках структурой ВВС РФ. Но нам сейчас не текущее подавляющее превосходство интересно. Нам важно понять, что даже несмотря на него численность великой державы США ненамного превосходит вооруженные силы Китая по числу самолетов, и вообще не идет ни в какое сравнение с Германией 41 года.
Может быть просто изменились методы войны и численное превосходство уже не имеет значения? Может быть. Но мы позволим себе порассуждать с позиций минувшей войны. И вот о чем. Всего в СССР в первой половине 1941 года было 266 авиационных полков! Двести шестьдесят шесть. В полку было порядка 60 – 80 самолетов. Один американский авианосец типа «Джордж Буш» - это 90 самолетов (и вертолетов). Всего на вооружении США их сегодня 12 или 13. И лишь половина из них патрулирует в море. То есть это всего ШЕСТЬ авиационных полков. Ладно пусть это авиационная БРИГАДА. Вообще то бригада, полк это – ТАКТИЧЕСКАЯ единица, даже не ОПЕРАТИВНАЯ (для тех, кто понимает). Венные эксперты кстати (исключая ядерный удар) утверждают, что для уничтожения одного авианосца потребуется не более десяти попаданий торпедо – ракет. Шесть (пусть даже тринадцать) авиационных, пусть даже бригад в открытом море: это точно – военная МОЩЬ?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Армия» Сандры Римской: были ли допустимыми ее «законы»?
imed3
Пытаясь разобраться с «причинами восстания против государства – армии главы третьего отделения сумарокова – эльстона» по Сандре Римской, мы зашли в логический тупик, в который она явно загоняет своих читателей и судя по всему намеренно: нам было совершенно непонятен совершенный клубок противоречий в понимании и попытке объяснения МОТИВОВ, которые могли к такому восстанию побудить и общей логики развития ситуации. Было неясно отчего он восстал, почему не предотвратили и в чем динамическая взаимосвязь этих явлений. По Сандре Риской «просто» выступил против государства, которое поставлен был охранять, видимо по обычной для такого же, как и автор социотипа причине – «потому что плохой». Но именно так-то как раз и никогда не бывает.
Это понимаем мы, это несомненно понимают наши читатели. И мы, осознавая свой долг пытались найти ответ, который бы мог удовлетворить и нас самих, и наших читателей. Такое ли было замечательное государство, что против него восстал с ядерной его бомбардировкой аж тот, кто и должен был его охранять? С одной стороны, и мы это уже отмечали – мы не испытываем симпатии к ОБЕИМ, по Сандре Римской сторонам – ни к красным, ни к белым, ибо она явно пишет об одной и той же силе, но «разделившейся в самой себе». Для нас «обе хуже», гадюка и жаба. Но учитывая тот факт, что Адам Ежи Чарторыйский - это вообще источник христианства, все «истории» о которых рассказывает Римская явно развиваются в сегодня и «прорастают» в него совершенно реальными событиями понимать логику и главное причины подобных явлений совсем не бесполезная трата времени.
И кажется мы сумели откопать в новых публикациях Сандры достаточно ясный даже не намек а именно ответ: в русском (армейском) языке нет слова "прощение". Там "прощать" было запрещено Уголовным кодексом. Иначе пойдёшь по статье: "Соучастие в преступлении". Да, вот такие порядки были в Армии (Руси Кондовой) - до революции. На наш взгляд фактически проясняется один из мотивов переворота Эльстона (кем бы они ни был)! Это гуманизм, стремление к справедливости! Государство – армия Сандры Римской не имела фундаментального отличия человека от робота: эмпатии! Но этого мало: оно преследовало человеческие проявления эмпатии по уголовной статье! Было чем возмутиться. Любое проявление сочувствия и помощи преступнику и членам его Рода караются Законом по статье: "Соучастие в преступлении". Это не просто антигуманно! Это просто откровенно бесчеловечно и других определений подобрать трудно. Говорят, что не очень хорошо сводить «любой диалог» к «Гитлеру», но с учетом того что мы недавно разбирали «кейс» операции «Валькирия» вспоминается именно гитлеровская «месть роду» по законам предков. Вот такие кровавые и бесчеловечные законы царили в «армии Римской». Военный коммунизм, она сама это признает: «у интеллигенции курс рубля привязан к курсу доллара. При Армии курс рубля был привязан к куску хлеба. К ценам на урожай.» А так да: «сытно жили, с жиру бесились», вот и революцию сотворили. Но считаем ли мы сталина (эльстона – сумарокова по Римской) чем-то вроде ангела, с крыльями из-за того, что он восстал против бесчеловечных законов белых сандриных солдафонов? Разумеется, нет. Но тот факт что его восстание побеждало «армейское государство» и побеждало неоднократно говорит в пользу именно эльстона – сумарокова, а не чарторыйского: гуманизм и справедливость, всеобщее добро, как бы ни был «избит» этот подход побеждает все таки по определению. За кем добро, гуманизм, справедливость и правда – за тем в конечном итоге и оказывается победа. И здесь есть еще и еще один крайне любопытный момент – она постоянно к словам «на государственном» добавляет «особо опасном» уровне. И вот это – весьма с нашей точки зрения любопытно даже само по себе. То есть сама Сандра фактически не отрицает, что государственный уровень – это практически что-то похожее на преступление. Но для нас само по себе государство – нейтрально. Видимо о том государстве о котором Сандра нам повествует она знает что-либо такое что заставляет ее делать эту оговорку практически постоянно? Может быть, как раз наличие этих «законов»?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Технологии управления: «Валькирия» в… России?
imed3
Ошибки свойственны всем. И одним из средств их преодоления есть рост, развитие. В 2014 году мы достаточно оптимистически смотрели на перспективы свержения Путина и даже обсуждали вариант «Корнилов и табакерка», который наши читатели наверняка не забыли. Однако у обсуждения этого варианта была и подоплека, которая остается важной и до настоящего времени, несмотря на то что уже зимой 2015 года мы этот вопрос решительно пересмотрели, а уже летом 2016 года откровенно ликвидировали заговор с целью убийства Путина именно «военной» командой (то есть британским Ивановым и его окружением из минобороны). В то же время за сценарий захвата власти в стране военными остается все тот же аргумент: они немедленно взрывным образом развалят не просто экономику, а само управление ей. Вариант Мадуро где всем управляет армия означает исход из страны миллионов людей. И если из Венесуэлы сегодня ушло миллиона 3 или 5 по разным оценкам, что составляет то ли 20, то ли все 30 % населения то даже 20 % населения России сегодня – это не менее 20 миллионов. Грубо говоря – это пол – Украины, пара Беларусей, или четыре пять «Литв».
И мы уже показали на примере 1, 2 миллиарда золотом заблокированного для Венесуэлы Британией и немедленно после этого поставленного же Россией, а до этого в ситуации с дагестанские элитами и французским влиянием что управляемость России осуществляется во первых «извне», во вторых «по щелчку». Ну и нафига Европе 20 – 30 миллионов беженцев из России? Понятно что все механизмы «по мигрантам» сегодня Европа отрабатывает явно не из за «сирийцев» - это как раз таки мелочи. Более того, как мы уже рассказывали на одних «одеялах» европейцы с приходом беженцев зарабатывают колоссальные миллионы.
И вот вам вопрос: готова ли Европа удерживать ситуацию в России на уровне как минимум принципиальной контролируемости или бросит вожжи? Если вы смотрели кино про операцию «Валькирия» с Томом Крузом и досмотрели его до конца наверное вы обратили внимание на любопытный момент: 20 июля 1944 года нацистскому Райху д своего крушения оставалось буквально несколько месяцев. Даже не лет. И гитлеровский режим сокрушает заговор так как желает – расстреливает, судит, казнит, заставляет убивать себя заговорщиков. Если вы почитаете более детальную литературу, вы, например, узнаете, что допустим прах расстрелянных Штауфенерга, Ольбрихта, Хефтена, по приказу Гитлера выкопали и развеяли по ветру (кстати такое решение заставляет вообще задумываться о многом!). Если вы копнете глубже вы, например, узнаете что по ряду данных никакого трибунала показанного в кино над этими персонажами не было вообще, а Штауфенберга и Ольбрихта лично застрелил генерал Фромм, когда они приехали к нему на квартиру. Но даже этого мало – есть сведения что филеры гестапо вели Штауфенберга от самого аэродрома в Берлине куда он прибыл из Растенбурга. И кстати тут же возникает вопрос – почему его выпустили из Волчьего Логова, а также о роли генерала Фельгибеля во всем этом деле. Но мы все-таки не про Германию, мы про Россию.
Так вот. Если Гитлеру оставалось меньше года, если его окружало кольцо фронтов в котором он десятками терял свои дивизии, если наступление шло с юга, с востока и с запада, если его столицу бомбили так эффективно что однажды даже уничтожили судью Фрайслера, судившего заговорщиков и несмотря на это от пару сотен своих высших офицеров повесил на рояльных струнах, предварительно выгнав из армии по судам чести, а затем судив своим «народным» судом, что сегодня способно помешать путинскому режиму который имеет против себя абсолютно импотентные санкции, и даже локальные успехи ввиде возврата в ПАСЕ делать в стране все что угодно? Неужели заговор военных?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Конституция РФ: два запрета на оружие. Только лишь два.
imed3
Известный факт, что все что не запрещено законом является разрешенным.
Именно эта же мысль проводится и в одной из базовых статей Конституции РФ - статье 55, где сказано что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Вопросу об оружии действующая Конституция РФ посвящает всего три упоминания.
Так в части 3 статьи 13 указывается что запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на ... создание вооруженных формирований, статья 31 гласит что
граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, а пункт м. статьи 71 определяет, что в ведении Российской Федерации находится в частности определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества.
Больше упоминаний об оружии в Конституции не содержится.
Из этого делаем простой вывод:
в России оружие запрещается в двух случаях.
Первый - в целях или действиях общественных объединений, направленных на создание вооруженных формирований;
второй - в ходе осуществления собраний людей.
Во всех остальных случаях Россия лишь определяет порядок его продажи и покупки.
То есть кроме двух запрещенных Конституцией позиций, оборот оружия допускается во всех остальных случаях на основании правила, "что не запрещено законом - разрешено".

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Россиюшка атаковала суннитов с Каспия - Мир Ислама объединяется против агрессии
imed3
Оригинал взят у navigator011 в Россиюшка атаковала суннитов с Каспия - Мир Ислама объединяется против агрессии
Оригинал взят у ermalex76 в Россиюшка атаковала суннитов с Каспия - Мир Ислама объединяется против агрессии
Кто смотрел Карточный домик - 3, помните, там говорилось о вводе российских войск в "Иорданскую долину"? Год назад это казалось невероятным, а сейчас это состоявшийся факт (впрочем, война России с Украиной также казалась невероятной, но и она состоялась). Как пацаны угадали? Да они это знали!

Россиюшка таки влезла в пороховую бочку мира - Ближний Восток. Туда, где осторожничают даже всемогущие США со всехитрейшим Израилем, Россиюшка плюхнулась со всей дури. Сегодня началась наземная операция сирийской армии и российской авиации. О действиях российского экспедиционного корпуса пока речь не идёт, но думается, что и это не за горами.

Сейчас можно сказать точно - война, начатая Путиным, завершится не скоро и скорее всего уже при его преемнике, причём не факт, что следующим. Вероятно, война будет завершена уже вторым после Путина правителем так же, как была завершена и война в Афганистане, - поражением и бегством.

На сегодняшний день можно констатировать одну великую истину - Россия ввязалась в распри мусульман. Тысячелетнее противостояние шиитов и суннитов осложнилось дополнительным фактором - Россиюшкой!

Путин вмешался в борьбу двух древних партий на стороне шиитов.

Его союзниками являются

1. Шиитская Хезболла
2. Шиитский Иран
3. Шиитское правительство в Ираке
4. Шииты-алавиты Асада

Эти четверо примыкают к двум плохим парням

5. Условно-прошиитский Израиль (в Израиле в армии официально служат друзы-шииты)
6. Условно-прошиитская Америка (Штаты свергли в Ираке суннитов и привели к власти в столицу древнего Халифата шиитов)

И на острие этого антисуннитского движения - путинская Россиюшка!

Именно так этот факт воспринят на Востоке. Сунниты всего мира подверглись агрессии со стороны России!

Всю свою историю Россия, как и её мамка Орда, воевала именно с суннитами. Казанское, Сибирское и Крымское ханства - проекты суннитов. Османская империя - сунниты.

Тут стоит указать, что собственно шииты в отличие от суннитов далеко не так едины. Нет никакой мировой шиитской партии. А вот мировая суннитская "партия" есть. Более того, сунниты исторически более успешны в организационных вопросах, а шииты имеют только официальных 6 противоборствующих течений, не считая их подвидов.

Именно сунниты придумали и на деле реализовали идею мусульманского братства и мировой джихад. Сунниты придумали и реализовали идею мирового Халифата.

Сегодня Шойгу похвалился атакой по суннитам ракетами из Каспия. Забавный факт! Как они будут останавливать миллионы суннитов?

Саудовская Аравия уже объявила джихад России. Скоро к нему присоединится и ИГИЛ - претендент на Халифат. Турция - также суннитская страна. Пакистан и Афганистан - суннитские страны да ещё с опытом войны против шурави.

Гроза уже приближается.

Перед общей угрозой объединятся ИГИЛ и сирийские сунниты.

Расчитывать на помощь шиитов Росиюшке бесполезно. Шииты не создали ни одного глобального проекта, несмотря даже на наличие своего Халифата (Фатимидов). Зато шииты породили знаменитый исламский терроризм (исмаилиты) и технологии зомбирования смертников. На фоне войны мирового джихада и сунниты, и шииты имеют все шансы объединиться.

Для войны с Россией не надо переходить через границы Турции и Ирана. Сама Россия - мусульманская страна, населённая миллионами суннитов, тысячи из которых служат в армии. Это в царской России мусульманам запрещали служить, а в путинской России сунниты занимают должности вплоть до министров.

В общем, запасаемся попкорном, устраиваемся поудобнее и лицезреем кровавый театр у наших обколотых крымнашем восточных соседей уже в ближайшие месяцы...

Американцы уже вовсю веселятся и взяли себе элитные места на балкончике. Их просто ржака разбирает...


Кстати, с суннитами воевали и монголы.Они убили багдадского халифа и использовали как свою агентуру шиитов. Но это им не помогло. Орда бежала с Ближнего Востока от объединившихся суннитов и шиитов...


Колонель! Кассад! Что ж Дзержинск не взят?
imed3
Колонель кассад обещал нам 24 января:
19.31 - укропы досиживают в Дзержинске последние дни.
По русски "последние ДНИ" это ну 7, 8 максимум!
Даже если дать ему на "последние ДНИ" - 8 дней, то они заканчиваются не позднее чем в 19.31 1 февраля.
Но вообще то "последние ДНИ" это и 3 и 5, и 6.
Прошла НЕДЕЛЯ.
Где же твои террористы, Кассад?
Штурмуют Дебальцево?
Это хорошо.
Это значит что как раз таки в Дзержинске их нет.
Мы предполагали три варианта оценок прогноза Кассада:
1. Колонелкассад маскирует реальные планы бандитов;
2. Бандиты слабы;
3. Украинская армия сильна.
Что ж, сейчас уже следует говорить что слову Кассада верить не очень то и можно.
То есть остается вообще одно из ДВУХ:
или он врет,
или ...?

с парада в Минске в бой под Луганск - история гибели русского десанта
imed3
Оригинал взят у senseisekai в с парада в Минске в бой под Луганск - история гибели русского десанта
Батальон "Шторм" из Одессы вернулся с Георгиевки, что рядом с Луганском. Там они приняли бой с российскими десантниками из Пскова. Регулярные войска РФ напали на два украинских блокпосты. Убили украинских солдат, которые были на этих блокпостах. Однако с помощью авиации и артиллерии "Шторму" удалось отбить атаку и перейти в контрнаступление. В результате украинские военные захватили два российских БМД и подбили один танк. Пленных не брали...
луг

[видео]


Оборот оружия в дореволюционной России
imed3
Оригинал взят у maxfux в Оборот оружия в дореволюционной России
Невероятно, но факт - на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века.

Люди без оружия легко становились добычей разбойников на больших дорогах или кочевников на границах, а также диких зверей. Оружие имели все - вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.

Свободно носили оружие там, где это диктовалось местными обычаями, не запрещенными законом – например, на Кавказе или в местах, где проживали казаки, но это касалось в основном холодного клинкового оружия. Кстати, на Кавказе свободно носили оружие не только местные «горные орлы» - русские, приезжавшие на Кавказ, имели при себе оружие чуть ли не в обязательном порядке, причем не только кинжалы, но и пистолеты.

Оружейная культура в России складывалась весьма своеобразно. Она имела весьма существенные отличия по регионам, были так же отличия между городом и деревней. В европейской части России револьверы и пистолеты считались «господским оружием» и для деревенского хозяйства абсолютно бесполезным. Длинноствольным нарезным оружием были вооружены «рисковые люди» - охотники, сибирские землепроходцы и казаки, у этих пассионариев того времени в каждом доме была винтовка или карабин. Другое дело ружье - вещь полезная во всех отношениях. Без ружья ямщики, особенно в почтовой службе, не пускались в путь. Кабатчики держали его под прилавком, с патронами, заряженными крупной солью. Сторожа, храня хозяйское добро, пользовались им же. Пистолетами вооружались разъездные врачи.

Право на приобретение, хранение и ношение оружия практически не ограничивалось. В 17-18 веках стали появляться первые акты, устанавливающие категории подданных, могущих владеть оружием, и чем дальше, тем больше этих категорий становилось. Где-то с 19 века в некоторых регионах Империи система приобретения формально стала разрешительной - генерал-губернатор либо градоначальник выдавали психически здоровым и законопослушным жителям разрешение на приобретение «нестроевых» видов огнестрельного оружия (кроме охотничьего, его владение было свободным). Они же, при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (волнения, бунты, а также конкретные факты неосторожного либо злонамеренного использования оружия), могли лишить человека оружия или ввести особый порядок его продажи, но только на время этих обстоятельств.

Но на практике разрешения на оружие получали все, кто обращался, т.к. тогда государство еще не подозревало в каждом студенте марксиста и народовольца, а в каждом офицере - декабриста. За нарушение режима ношение оружия сводом законов Российской Империи устанавливалась ответственность, но тот же Свод минимизировал случаи ее применения. Кроме того, в деревнях и сельских поселениях, где тогда жила большая часть населения, вообще не было никаких жандармов и чиновников, и каждый крестьянин считал своим долгом держать за печкой ружье от разбойников.

Такой либерализм, кстати, породил весьма неоднозначную практику дуэлей. Для горячих студентов, молодых поэтов, гордых офицеров и прочих дворян никогда не было проблемой решить мужской спор силой оружия. Правительству такая практика не нравилась, что приводило к запрещению дуэлей и строгой каре за участие в них, но никогда – к ограничению права на оружие.

Известные дореволюционные русские юристы (Кони, Андреевский, Урусов, Плевако, Александров), обращали внимание на то, что подданные Российской империи весьма часто применяли ручное огнестрельное оружие для самообороны, защищая право на жизнь, здоровье, семью и собственность. Стоит ли говорить, что большинство из воспитанных в духе европейских свобод юристов прямо поддерживали право русских людей на свободное владение оружием.
Read more...Collapse )

Большевики изьяли оружие у населения. Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите. Калибр пистолета был обратно пропорционален положению в обществе. (Чем выше чиновник - тем меньше калибр его пистолета.)

источник