?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Четыре касты... соционики: была ли «история Индии»?
imed3
Между прочим, весьма неплохой получилась дискуссия вокруг нашего материала касающегося кама – сутры. Ну, как говорится, еще бы. В то же время было бы откровенно неверным заявить, что мы пытались раскрыть в ней исключительно «тему сисек». Скорое даже наоборот. Мы говорили как всегда о главном – о политике, об истории. И этот разговор в (да не обидится автор показавшемся нам несколько сумбурным) комментарии раскрыл наш читатель catheter_lj.
Позволим себе процитировать его комментарий почти дословно:
«Я касты понял (читая тут журнал monster_igstab) так, что это больше про психологию, про управление эмоциями. Если человек умеет подавлять эмоции, то значит он вайшья. Он умеет держать слово и договороспособен. Поэтому они занимаются торговлей (стихия воды), где важен договор. Как-то слышал кто-то в эту касту учёных определял. Кшатрии умеют эмоциями и рулить, и накручивать на ровном месте. Там боевую ярость какую-нибудь. Поэтому, наверное, их так к воинам привязали. Но кшатрий может быть и, не знаю, шоумэном каким-нибудь. Такое накручивание нужно для актерского мастерства. Брахманы--это, наверное, как пневматики у гностиков. Шудры -- наоборот, телесные гилики, сматики. А неприкасаемые--это те, кто нарушают договор, с ними нельзя иметь дело.»
Но ведь это же не просто подтверждает, это глубочайшим образом РАЗВИВАЕТ нашу мысль относительно того что вся индийская история – полный и голимый фейк. И вот в чем именно форма развития: можно по разному относиться к такому направлению человеческой мысли как соционика, но невозможно отрицать того о чем мы сказали в материале про Индию – это форма мысли именно белого человека. И если даже не брать в расчет основной столп этого направления европейского разума, а именно Аушру Аугустувичете, которая между прочим, как следует даже из звучания ее имени являлась производной оккупированной совком европейской Прибалтики, то и Юнг и Берн, на которых стоит соционика – несомненные титаны именно европейской мысли.
И из комментария нашего читателя, который сводит касты к «психологии» мы, изучая соционику можем примерно сказать что например первая каста или брахманы разделяют ценности первой же соционической «квадры», кшатрии – относятся ко второй, вайшья – к третьей, а шудра – к четвертой квадре соционики.
Но соционика – образец именно европейской мысли и именно образец мысли 20 века. Могли ли появиться касты сильно раньше, и где то в ином месте, чем на Западе, не обязательно в Исландии или Швеции, но как минимум в Германии, в Британии, в Дании?
Наверное, вы готовы предложить ваши варианты ответа.

***


В ближайшее время мы планируем опубликовать материал посвященный событиям в Республике Объединенных Субъектов, который на наш взгляд обещает быть среди прочего абсолютно сенсационным.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Организационно - финансовые шаги Британии: зачем, если не ради виндикции?
imed3
Системно в нашей работе мы не только принципиально не используем инсайдерскую информацию, но и источники на иных кроме русского языках тоже практически не задействуем. В то же время когда обстановка требует, доступность современных технологических средств позволяет работать и с ними.
И собственно в этом контексте нас не могла не привлечь нашего внимания недавняя публикация в британской «Гардиан» в которой в частности сказано:
«The rolling out of a considerable number of unexplained wealth orders allowing for the seizure of assets if the public authorities have suspicion the assets were gained unlawfully»,
что в переводе от Гугли звучит как:
«Продвижение значительного количества необъяснимых распоряжений о богатстве, предусматривающих конфискацию активов, если у государственных органов есть подозрения, что активы были получены незаконно».
Несмотря на то что кажется именно американского дипломата Дэниела Фрида Гардиан почему то называет в гугли переводе «другом», и это возможно некая намеренная ошибка, которая указывает на какие то специальные обстоятельства, в этом материале нас, конечно, не могло не привлечь еще одно слово, которое может применяться и использоваться в совершенно различных контекстах. Разумеется, речь идет о слове «seizure». Дело в том, что на наш взгляд, если бы эксперты газеты предполагали необратимый процесс изъятия средств, полученных незаконно, было бы использовано более точное юридически значащее слово «confiscation», в то время как примененное газетой слово имеет другое значение: «захват». То есть явно предполагается процесс не конфискационного, а временного изъятия средств, изъятия их, если говорить русским языком «на передержку». А вот зачем британскому правительству может понадобиться такая мера – вопрос отдельный. Если предположить, что изымаемые средства будут действительно не «обращаться в доход» то есть приходоваться незамедлительно, а приниматься на хранение в формате их передержки то однозначно возникает ситуация в которой появляется временной период, в течение которого данные средства могут быть легализованы по существующей правовой процедуре. Не предполагают ли таким образом авторы газетной публикации, что правительство Британии продолжает запущенный ранее процесс организации технических предпосылок для реализации возможности виндикции изымаемых таким образом незаконных средств, особенно если учитывать что данная мера озвучена в пакете с целым рядом аналогичных решений?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Кама – сутра: бремя белого человека?
imed3
Тему Индии мы рассматриваем преимущественно в свете военно – технического партнерства с США. Впрочем, в свете новых выходок трампа, этот фактор достаточно резко снижается. С точки зрения экономики Индия тоже интересна – но интересна опять же сегодня. А вот насколько она интересна с точки зрения истории?
Мы уже рассмотрели вопрос о том, что индийские касты вовсе не были изобретением самих аборигенов этой страны. Идея каст явно была завезена в Индию из Европы. Собственно говоря, мы признаем: ВСЕ что связано с идеями – это наследие именно белого человека. И подчеркнем в очередной раз: речь ни разу не идет ни о расизме, ни о желании кого бы то ни было принизить. Мы рассуждаем исключительно о железобетонно установленных фактах, или как минимум о надежных гипотезах.
Не могли мы конечно же не затронуть и вопрос о «священности» индийских коров, и здесь надо сказать что установления религии, если вы на них посмотрите внимательно – всегда оказываются установлением того или иного ТОРГОВОГО КОДЕКСА. Например, если понимать что ислам – религия мира созданная в коммерческих интересах, становится абсолютно прозрачным требование «аллаха» о том что бы каждый верующий принимал любого путника. Пусть наши читатели сами прикинут, в чем смысл этого «божественного» установления и расскажут в комментариях, ну а мы просто подождем вашего мнения по этому поводу и прокомментируем от себя потом. Все таки мы не про ислам сейчас, а про Индию, точней – про ее историю А была ли она?
Вот казалось бы бесспорное происхождение йоги. Уж что – что, а это направление человеческой деятельности ТОЧНО пошло из Индии, скажет любой искушенный читать. Поспешим кого то разочаровать, а кого нибудь – просветить:
книга Марка Синглтона Тело Йоги: истоки современной постуральной практики раскрывает секреты происхождения современной хатха-йоги. Автор, будучи сам известным практиком йоги и по совместительству доктором философии Кембриджского университета, делает вывод о преимущественно европейском происхождении большинства современных йогических практик.
Пожалуй, это кому то покажется скучным, в то же время с таким мнением считаться приходится – ведь вопрос стоит... Эммм, сейчас, сейчас... Разберемся, что там именно «стоит». Где, и у кого.
Так вот: вопрос стоит далеко не только про одну йогу. Вопрос стоит намного шире: а была ли вообще «история Индии», во всяком случае в том виде, котором она является доступной для «искушенного» читателя? Вот скажем в 1875 году Бёртон посетил Исландию. Проведя в этой стране три месяца, он вскоре опубликовал 794-страничный труд «Ultima Thule; or A Summer in Iceland» (London, 1875). Бёртон попытался доказать, что именно Исландия была той загадочной страной «Туле», в которой побывал Пифей Массалиот.. А потом был не только награжден весьма престижными орденами, но и опубликовал ту самую известную всем «индийскую» кама – сутру. Что же получается? Северный белый человек на досуге придумал интересный метод согреться. А индийское происхождение этой книги – получается стоит под огромным вопросом. Впрочем... Какой там был вопрос? Что то где то стоит? Ну так впрочем речь не только о вопросе. Речь о кама – сутре, в которой расписано даже то под каким углом и должен стоять. Неужто кто то предложит мысль о том, что эти замеры производил индийский пастух при 45 градусах Цельсия? Или это все таки это ближе другим странам белого человека: Исландии, Швеции, Дании?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Длинная воля: что бы спасти Украинский Дом... и побеждать потом?
imed3
Анониму не отказать в справедливости когда он заявляет что у нас сотни тысяч проговоренных элементов, но системную пользу они обретают лишь когда попадают в правильный контекст! Можно поспорить с таким утверждением? С таким утверждениями поспорить никак нельзя. Но достаточно ли этого? Александр Хоц с нашей точки зрения входит в пятерку самых интересных прогрессивных неповторимых, уникальных и несомненно своеобразных, узнаваемых графиков конца 20 – начала 21 века на всем постсоветском пространстве:
evan_gcrm, Ложкин, Дубов, Меринов, и он (ну может быть Елкин еще).
Кроме того Александр – близок к ЛГБТ теме, что тоже всегда само по себе всегда символ прогресса и перспективности. Еще надо заметить что никогда и никто в отличие от того же Алексеева не слышал про Хоца что он как то связан с Крымнашизмом. Нет такой информации про него.
Но вот у Александра появляется некий «Путино тролль» и ...
Александр заявляет: «Я крайне редко кого-то баню, особенно "пенсионеров" (судя по профилю). Но тут не мог удержаться.. )». Наш Медведь конечно кинулся в бой, объясняя: «этот дедок, приди он ко мне был бы подарком судьбы о котором можно только мечтать. Ведь это каждый день можно было бы заявлять ответственную позицию, излагать аргументы, в нужное время и месте просто молчать. Сказка: человек бы меня обеспечил гарантированной работой на долгое время вперед. К этим зачаткам дискуссии рано или поздно в той или иной мере так или иначе подтягивались бы другие читатели. Приводили бы аргументы, спорили. И тем самым усиливали бы в конечном итоге мои сильные аргументы, заставляли бы пересматривать слабые. Круто. Песня. А вы его - в бан... странно. Извините. А то что он "по методичке" так еще круче: день за днем разрушать АКТУАЛЬНУЮ ПУТИНСКУЮ ПОВЕСТКУ. Я бы ему еще и медом намазал». Александр же ответил что «я не готов тратить своё время на войны с путинскими троллями».
НЕ. ГО. ТОВ. И если говорить без пафоса – путинизм проникает даже в сознание и отражается на конечном действии ДАЖЕ ЛУЧШИХ. Хотя, казалось бы... И путинизм – это «покой». В общем ясно.
Что же получается? А получается – внутренняя эмиграция. И чем она лучше обычного путинского «поравалитизма»? Удивительно, но по этому поводу наши позиции смыкаются с взглядами Максима Калашникова, который 2 сентября 2018 года пишет, что у современного путинского россиянина никакой длинной воли и полная неспособность гореть делом долго.. Он же и добавляет что у фермера 1894 года не было еще ни телевизора, ни мобильного телефона, ни Интернета. Однако он умел из всей информационной шелухи тех времен выделить самое главное для своих интересов – и мог упорно, десятилетиями, их защищать, предпринимая активные политические действия. В отличие он городского обывателя РФ, который обладает мозгами и памятью рыбки гуппи, невзирая на свои смартфон и «Уотсапп».
Но друзья! Как бы мы не оппонировали фарвестовцу максу, а если бы мы в 2008 году не создали теорию «Трех сценариев», если бы не отработали ее в мае 2010 года, если бы не положили ее на железобетонную основу хронологии в апрельском 2011 года материале «Снова даты», если бы не увидели путинский Гляйвиц в июле 2013 года... Разве мы бы смогли предотвратить сожжение Украинского Дома в январе 2014 года?!
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Зеркало Южного Топора 2.0: новое вино в старые мехи?
imed3
Мы в очередной раз отметили тот факт, что теории заговора мы выбрасываем на помойку. Однако мы всегда внимательно относимся к хронологии событий. И особенно когда это связано с событиями более или известными нам собственной логикой развития. В частности главари сепаратистов уже озвучивают даты связанные с второй декадой сентября. И тут есть как минимум два момента – прежде всего именно в сентябре прошлого года начинался разговор про сожжение людей на одной премьере, и это было связано с Украиной, сегодня речь явно идет не только о событиях «силового» характера и тоже связанных с Украиной, но и о событиях, канва которых нам известна уже существенно больше чем три года.
Собственно наш старый знакомый и давний эксперт Андрей Васильев пишет что как раз таки именно «переворот» тут то и «ни при чем». Очень, между прочим, похоже на правду, и именно это говорит в пользу сценария «апрель – 2014». Но готовы ли мы к нему? Следует ли и допустимо бездействовать в условиях, когда Украине построена очередная «ловушка»?
Ну, вспомним апрель 2014 года.

Что это нам напоминает?

Картинок на эту тему в сети набрать можно много.
Но что мы видим в плане развития этого сценария уже сегодня? Прежде всего, следует обратиться к картам, опубликованным нами в апреле 2014 года.
Что получается? На самом деле армия путина уйдя на учения – никуда не уходила. Неделя – десять дней и она способна оказаться снова в любой точке страны. Это время «армии» террористических «республик» продержаться вполне способны.
Давайте разбираться, что в этой ситуации делать следовало бы, а что нет.
Итак, ключевые моменты:
1. убийство Захарченко;
2. маневры украинских силовиков на линии «минского» разграничения;
3. учения Восток – 2018;
4. маневры путинских войск в районе Сирии;
5. проблема Керченского Моста;
6. учения путинских морских сил в Черном море в районе Одессы.
Анализируя все перечисленные выше факторы, включая все приведенные аналогии, складывается ощущение, что путин пытается «заманить» вооруженные силы Украины в «удар по сепарам» с учетом перехода в политическое, правовое, дипломатическое, юридическое и военное контрнаступление «вплоть до Киева». А мы считаем что путина надо прежде всего «доламывать» санкциями, наращивая при этом конечно и единство Запада по всем направлениям. А вы как думаете?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Ориентация на прецедент: Роджерсу страшно... а что чувствуем мы?
imed3
Ну, ведь что у нас складывается, друзья? Работаем то – крайне неплохо. Мы уже отмечали что у Шнуровского дела с актуальной повесткой «не очень». Выдохся этот пропагандон. По кругу пошел. До этого и мы, и Навигатор многократно фиксировали появление антипутинской позиции Мюрида. Обижен он на путина за то, что не дали ему «добанкетить» в Украине с выкапыванием и повешением украинских патриотов. Зол он теперь на режим. Калашников зовет «к топору» перемежая истерики в адрес «правительства либералов и коварной Набиуллиной» (мы, кстати, тоже в любви к ней никогда замечены не были) призывами к «индустраилизации по Трампу» (зачем нам «по Трампу»?!). Стрелков недоволен, Стариков ненадежен. До недавнего времени оставались «Вассерман да Роджерс – настоящие левые». Ага, еще Белоусов – опора и надежа. И тоже, как «глазьев» - путина «советник».
И вот, да да! – очередной успех. Еще совсем недавно Роджерс писал про то какой он храбрый, да какой он смелый, да какой у него «тотем медоед», и как уж он «в этот раз не допустит». Однако чем дальше, тем больше мы видим, как ко всей этой публике сзади коварно подкрадывается зверек совершенно иной. Пушистый. И белый. Зовут его кстати «полярный лис». И тут не прошло и пары недель как тот же Роджерс пишет: «это действительно страшно». А ведь когда человеку страшно он начинает откровенно лажать. Ошибаться. Действовать, и это в данном случае важно – неадекватно. И надо сказать, что ранее нам не удавалось уличать во лжи Роджерса. Лажа – бывала. Практически всегда. А вот на лжи мы его пока еще не ловили. Ошибки были, передержки. Однако мы можем увидеть теперь что когда Роджерсу стало страшно - он начал откровенно врать на видео (см. с 0.40) и подтверждать это же еще и в текстовом виде. А ведь это – легко проверяется: неужели же вот так «за 3 месяца – и никто?» Да разве же? А для нас откровенная ложь, да еще и «в формате» - повод для новых в адрес уже самого Роджерса санкций. Врать, да еще и «про нас» - это всегда должно быть чревато (кстати, и про ситуацию в Армянске он подозрительно молчит).
А ведь его заявление – ложь, причем ложь именно откровенная, ложь, к тому же проверяемая. Наши читатели нам не дадут соврать уж точно, ведь не далее как 27 июля 2018 года мы опубликовали некоторую часть материалов по нашему видению пенсионной реформы, и затем еще несколько раз обращались к вопросу. Причем как знают наши читатели эти предложения были сформулированы нами ЕЩЕ ЛЕТОМ прошлого, 2017 года! Но собственно то что рано или поздно все путинские пропагандисты в свете нашей работы будут вынуждены проявить свою сущность которая будет наиболее полно высвечена для как минимум нашей аудитории – это в общем то детали, мелочи. Намного более серьезно то, что меняется обстановка. Ведь чего вдруг испугался Роджерс? Он испугался (и он это, хотя и ставя телегу поперек лошади отражает в своем «страшном» посте) того что российское общество, не без наших помощи и участия разумеется, наконец то начинает проникаться западным прецедентным мышлением. А что это означает? Такое мышление, например, означает, что если путин в 2001 году запретил продажу сигарет подросткам, то он МОГ БЫ запретить в 2014 году продажу сыра и персиков всем. Между прочим именно ЭТО он как раз И СДЕЛАЛ. Только в 2001 году об этом думали фактически одни мы, а сейчас это начинает осознавать все больше людей. Теперь Роджерс в панике (заметьте этот термин – не плод наших домыслов – повторимся, он САМ пишет именно то что ему теперь наконец то становится именно СТРАШНО) пишет про «мог изнасиловать – значит изнасиловал». У западного мышления разумеется, есть издержки, мы никогда не идеализировали его.
Но главное то здесь именно в том что Роджерс боится того что мы бы хотели назвать «прецедентом Берлинской Стены». Мы пока – жители Берлина 1961 года: стены не было... и вдруг – вот она. Как забор на вокзале, как охрана в школе... Мы всегда ходили в школу как к себе домой. Но будет и обратный прецедент: Берлинская стена была – и теперь ее нет. Роджерс бежит из Украины, а Украина неотвратимо идет следом за Роджерсом, пугая его призраком Майдана, пугая до икоты. Но для нас Майдан – правильный путь. Ведь именно после Майдана в Украине стали разрушать все эти «мини – Берлинские стены»: сносить заборы вокруг Верховной Рады и президентской резиденции. Но ведь если рухнула стена Берлинская, то непременно рухнут и другие стены, заборы в самой России. Это и называется прецедентом, который так пугает своей очевидностью роджеровского «медоеда». Если Майдан состоялся в Украине и Армении, это составляет и прецедент для России. А далее – дело уже в мышлении. И если оно становится прецедентным, мы понимаем что победить путина мы можем только самим путиным. Никто не наносит путинскому режиму урона больше чем он сам. И в этом смысле Роджерс как известный запутинец – хороший могильщик режима. И это конечно не может его не пугать – на чисто животном уровне. А мы лишь стоим в сторонке и помогаем ему себя хоронить, подбрасывая еще немного землицы. Ну, то есть что бы было кого... выкапывать потом. А вы думали?
Люди в России, возможно наконец медленно и постепенно но учатся креститься не ПОСЛЕ грома (реактивная, не субъектная позиция), а ДЛЯ ТОГО что бы гром ПРЕДОТВРАЩАТЬ (позиция проактивная, субъектная, профилактическая). Этому, между прочим, очень способствует именно плавное опускание России – без рывков и обвалов, к чему мы серьезно и как минимум неоднократно причастны. И это означает, что рано или поздно все эти заборы обязательно будут снесены. Охранники, судебные приставы и прочие контролеры, все эти «эксперты» по «экстремизму» и «психологи» по расстановке плюсиков на фильмы и песни – все они найдут нормальное место в новой экономике, а для тех, кто пойдет в обычный гоп - стоп новая власть просто предложит сравнительно простое надежное и быстрое решение – доктрину вооруженной нации. Впрочем, это конечно уже детали. Главное что бы сознание россиян, не останавливаясь, шло по пути осознания силы прецедентного мышления. Ведь роджерсы, путины, и прочие представители этой фауны – должны, наконец, осознать свое истинное место в России?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Исландский поход за компроматом: от Арго до... тюльпанов?
imed3
Дискуссия относительно Исландии получилась предметной и достаточно фундаментальной. И ведь заметим, это была всего лишь гипотеза, хотя и основательно опирающаяся на ранее опубликованные и никем не оспоренные данные. Так почему бы нам не сделать это отдельным дополнительным методом исследования, тем более он как мы видим – отлично работает? Ведь по большому счету огромное число открытий, которые сделаны в нашем блоге получены что называется «на кончике пера». Но именно так и открывают неизвестные ранее планеты, разве нет?
С учетом того что наш друг и читатель уже поставил перед нами ряд весьма серьезных вопросов относительно того каким было движение исландского капитала, не торопясь однако давать все и сразу ответы на этот вопрос, и сохранная некоторую интригу для других, не следовало бы нам посмотреть на ситуацию в еще более глубокой исторической ретроспективе? Для этого выдвинем на первый взгляд необычную гипотезу, и используя ранее примененный метод попытаемся с ней поработать. А там увидим – что произойдет.
Сформулируем это следующим образом: поскольку наиболее древней легендой о «странном» перемещении ценностей является миф об аргонавтах – там должны прослеживаться следы скандинавов.
Проверку начнем с имени героя - Ясон, сын Эсона: кто нибудь готов утверждать что это ГРЕЧЕСКОЕ имя? Скорей скандинавское, не так ли? Ну, едем, однако дальше. Охотились аргонавты, как известно за золотым руном, а руно это вообще то овечья шкура. Но мало того! Слово руно – еще весьма похоже на слово руны. Нельзя ли предположить, что исландцы, что то записывали на этой «бумаге»? Согласно мифу, аргонавты волокли корабль по пустыне через Африку. Но все мы знаем, что есть немало городов имеющих в своем названии слово «волок»: Волоколамск (волок на Ламе), Волоцкое княжество. Кстати мы где то уже отмечали сродство имен Бродских, Волоцких и Габсбургов. Ну это так, пока «шаг в сторону». Так вот все прекрасно знают: путь из варяг в греки состоял из очень многих участков где корабли передвигали именно так – то есть волоком. Не были ли перенесены реальные события с этого пути как раз таки именно в «мифическую» Африку? Ведь если вспомнить данный миф мы увидим что движение Арго было именно на «африканском» участке маршрута достаточно странным, или даже нелогичным. Весьма необычным для ГРЕКОВ выглядит и культ священного дуба, который был актуальным для команды Арго. А вот если представить себе что речь на самом деле шла о священном дереве, путь даже и не о ясене (который дает, как мы помним наивысшую температуру для дров – около 1000 градусов по Цельсию, в то время как дуб дает 900) то мы снова получаем именно каких нибудь скандинавов.
Так с каких же реальных событий мог быть списан миф?
Прежде чем ответить на этот вопрос мы с вами обязаны вспомнить что ВСЕ что «существовало» ДО «оптики» - это вообще всегда и В ПРИНЦИПЕ именно и только миф. Стало быть события с которых была списана легенда об Арго приходится искать несомненно уже ПОСЛЕ оптики. Было ли что то похожее на подвиг Ясона после изобретения товарищем Доброгорским печатного пресса?
Такое событие было. Нам удалось обнаружить его в районе 1627 года, когда был такой голландский (а по другим данным – вовсе даже турецкий!) пират Янсон. Этот пират делал набеги...на Исландию! И хотя в Исландии среднегодовая температура составляет значение чуть выше нуля, мы решили что именно тут то как раз «горячо»! Именно тут было угнано в рабство «200 человек и овец». По одной из имеющихся версий, в месте набега было спрятано к тому же еще и некоторое богатство. По этому поводу Янсон допрашивал местного священника, которому каким-то образом удалось вернуться из плена. Кроме того по еще одной из существующих версий, дети не боялись пиратов, думая что это всего лишь похитители овец. Один из "угнанных рабов" писал домой про ужасные условия рабства, однако потом стал приближенным двора алжирского дея. На что это похоже? Если честно это напомнило нам судьбу известного американского сенатора Марко Рубио, муж сестры которого был заподозрен в причастности к наркоторговле и впоследствии осуждён в ходе одного из громких судебных процессов, который сам потом возглавил в американском сенате Подкомитет по ... глобальным проблемам наркотиков! То есть, как бы сказали сегодня «человек явно был в теме» (если не в деле, или даже «в доле»). Что получается? Похитители взяли овец, с людей взяли информацию, предложили им посты, деньги, а священника вернули чтобы он написал легенду про ограбление и рабство для прикрытия операции?! Но тогда целью операции были исландские овцы, и знание о том кому они принадлежали! А овцы, как мы уже помним – это идея руна!
Фактически мы видим залог в виде овец которые стали основой могущества ключевых династий того времени, на которых голландцами попросту был собран компромат после чего наступило первенство Голландии как торговой державы и первый в истории финансовый пузырь - тюльпановый в 1630 годах как накачка капиталами (ведь если где то убывает – стало быть где то обязательно прибудет, ведь верно?). Теперь кажется ясно что за записи были на этом руне. А потому на наш взгляд легенда про «золотое» руно – это вовсе не миф. К тому же известно наверное даже ребенку, что слово Арго, жаргон – это еще и «тайный язык». Не может ли это быть зашифрованным посланием «для широкого круга лиц», относительно того что юристы называют «событием преступления»: это краже знаний о принадлежности первого в мире финансового залога, существовавшего в виде овец и о последующем возвращении их «домой»?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Россия свободна, Украина едина: немного пофантазируем?
imed3
Мы бы с радостью выкинули на помойку все до единой теории заговора. Но наши читатели смотрят на совершенно очевидные для всех события... и трактуют их строго наоборот. В частности прочитаем что пишет один из комментаторов, причем явно не чиновник, не член какого нибудь движения «медвежата за путина», или там «путинята за медведева».
Что не так? Путин понимал что делает? Но Путина можно понять. Вступление Украины в НАТО гарантирует безопасность России на западном направлении. Допустим, в Украине возьмет верх политическая линия Корчинского, Яроша или прочих русофобов, которые захотят отобрать у России Черноморское побережье Кавказа или провозгласить в Ростове Ростовскую Украинскую республику. Если Украина будет состоять в НАТО, то русофобы не смогут совершить этот акт агрессии, потому что для всех крупных военных приготовлений, а тем более для использования войск за границей, Украине придется получить согласие других членов северо-атлатнического блока. Нет, все же Путин это голова! Мудрый у нас президент.
Когда человек что называется хочет «лизнуть» - это наверное делается совершенно по другому. Тут явно «особый» взгляд на события. Мы ведь ТОЖЕ считаем, что вхождение Украины в НАТО – будет очень полезно для безопасности России. Более того – вхождение в НАТО самой России станет для нее еще более весомым средством обеспечения безопасности, это очевидно. Однако – при чем же здесь Путин?
Здесь очевидно движение общества обеих стран по предначертанному пути:
Украины – к восстановлению утраченной территориальной целостности, России – к свободе.

Одно без другого – совершенно немыслимо. Ну, попробуем просто пофантазировать лишь самую малость, позволим себе совершенно на первый взгляд недопустимую для данного блога «вольность».
Вот предположим, что Украина стала единой. К чему это приведет? Конечно же, к исчезновению претензий великоукраинского империализма на земли несчастной овечки – расеюшки. Разве нет? Разве не украинцы Хрущев и Брежнев правили советским союзом и довели Россию до, как пел Тальков «разорения» и народ «заставляли голодать»?
В общем – понятно. Но мы то все таки за свободную Россию. И вот свободная Россия – это не фантастическая великоукраинская Империя. Это сценарий, в котором как раз любой империализм будет похоронен раз и навсегда. Ну а раз великоукраинский империализм – не более чем фантазия, то вот как раз именно империализм великорусский – сегодня полная явь. И явь эта абсолютно несовместима со свободной Россией. Свободной же Россия может быть только при независимой и единой Украине. Вот такой вот «коучинг», если кто то понял о чем именно речь.
И вот здесь перед каждым встает теперь совершенно не фантастический вопрос и совсем не бесплатный: если мы хотим что бы Россия стала свободной – готовы ли мы сделать все что бы Украина стала единой?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Счет капитала... по головам: чем обеспечена исландская корона?
imed3
Ходит по кругу Шнуровский, лишенный актуальный повестки. Плохо человеку когда ему сказать нечего. Когда приходится повторяться. Когда есть гораздо более важные темы, гораздо более актуальные, более интересные. А у нас есть и повестка актуальная, про последние и текущие события, есть и сюжеты весьма для многих любопытные.
Мы рассуждаем не только о том что происходит сегодня, мы показываем те основы на которых сегодняшние события строятся. Показываем то как они отражаются в дне сегодняшнем. И можем себе позволить развивать практически любую тему – хоть украинскую, хоть экономическую. Вот о последней сегодня и будет наш небольшой разговор.
Наши оппоненты криком кричат о том что доллар – это грязная зеленая бумажка, что доллар «ничем не обеспечен». Эту тему мы поднимали в своих публикациях многократно – но мы покажем и новые грани.
А в то же время речь не может и не должна идти об «обеспечении». Мы должны вести речь разве что о гарантиях, о залоге если желаете. И каждый тип экономики – требует своего вида гарантий.
Мы рассказывали о том, КАК экономка функционирует. А сейчас давайте ударим знаниями по марксизму, и скажем, что, несмотря на то, что Маркс рассуждал о капитализме, феодализме и коммунизме эти термины должны использоваться абсолютно иначе чем это виделось ему. И мы скажем то что не объяснял по факту именно Маркс, что он скрыл, утаил. А между тем, для перехода от феодализма к промышленному капитализму фактически залогом капитала о котором и рассуждал Маркс выступала именно земля, потому что для привлечения масштабных инвестиций в промышленность страны необходимы были земельные гарантии. Гарантом земли выступал монарх как собственник всех земель, в этом смысл монархии, монарх - заложник. Крутой поворот? Впрочем и сегодня элиты – отнюдь не могут быть названы полностью свободными: они связаны массой различных, в том числе экономических обстоятельств. Но тогда получается, что первые монархии появились... вместе с промышленной революцией и первыми государственными институтами (тюрьма, школа, армия, психушка и др.) - в 17 веке. И не днем ранее!
Если мы посмотрим семантику слова король – мы со всей очевидностью можем установить связь данного слова с «именем» Карл. Это как в кесаре (которому следует, как мы знаем подавать подати) можно увидеть Цезаря, а точнее – наоборот. Между тем к 17 веку в Швеции был уже ДВЕНАДЦАТЫЙ Карл. Как говорится... «двенадцатый, Карл!». Но ведь это далеко не все! Если кто то считает что первой в мире «грязной зеленой бумажкой» в мире был «доллар» (талер, от тарелки, чаще всего серебряной) – тот ошибается весьма сильно (да да, поверьте, Жирик – вообще ничего не знает в мироздании кроме того что ему рассказали Люди). Дело в том что первой «грязной зеленой бумажкой» в мире – была шведская крона. И столь же очевидно что так же как Карл – это король (а Цезарь – кесарь), так и крона – и есть корона. Но что же получается? Первый в мире центральный банк... чеканил королевские короны, да еще и в качестве денег? Странное предположение, не правда ли? В то же время вот совершенно не выглядят странными например наши версии о том почему на площадях средневековых городов были казни. Почему бы не посмотреть внимательно и на такую версию, к тому же на монетных дворах водилось что неудивительно немало искусных мастеров в том числе и по драгоценным металлам. Так почему бы им не «чеканить» и королевские короны? Но там где первый в мире центробанк – там была и первая в мире КОНЦЕНТРАЦИЯ ВСЕХ ДЕНЕГ СТРАНЫ, не так ли?!
По другому на самом деле и быть не могло, а следовательно Швеция - первая монархия в истории, из чего можно сделать на первый взгляд странный вывод о том что все остальные монархи фактически названы так задним числом (то есть до этого это были «просто» главы Орденов, Гильдий, а может и отдельных населенных пунктов – например где нибудь на важных волоках, бродах других логистических узлах).
Но рассматривая переход от феодализма к капитализму и даже роль в этом деле монархов мы ничего не поймем... если не углубим опять таки марксовы термины, разметав их в пух и прах именно в их СУТИ! Ведь и для перехода из общинного строя к феодализму необходим залог в виде главного богатства домохозяйств того времени (а ныне и крестьян) - это поголовье скота (коровы, овцы как правило). И само слово капитал опять же таки говорит нам о многом ибо происходит от слово голова, что объясняет например священность индийских коров как кощееву иглу английской империи, ведь индийское поголовье является крупнейшим в мире.
Мы уже отмечали тот факт тот факт что ПЕРВОЙ ТНК В МИРЕ – были тамплиеры. И из этого замечания так же есть практически непреложное следствие (кто желает – попробуйте оспорить): свой капитал они взяли, отдав под залог обеспечения свой скот. Тамплиеры произошли от общества викингов и металлы они добывали из Америки, которую открыли исландские викинги. Значит первый капитал в истории обеспечен исландскими овцами. Вы, наверное считаете это мелочью?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Выбор из четырех сценариев: три года назад... или более?
imed3
Любой, кто желает посчитать наши усилия на экономическом тренде только "пенсионной реформой" - либо наш недавний читатель, либо невнимательный, либо забыл, либо ему безразлично. Однако вопрос о "четырех сценариях" перспектив для России мы начали поднимать, разумеется, не 2 июля 2017 года в ходе уже набравшей скорость и обороты избирательной кампании. Вовсе нет. Избирательная кампания, выборы и день голосования как их вершина лишь инструмент, используемый для реализации своих целей, амбиций. Проектирование же этих амбиций и целей происходят, конечно заранее. Наши постоянные читатели знают, что 2 февраля 2016 года нами были опубликованы 4 общественно - политических прогнозных сценария развития в ситуации в России на перспективу.
Соберем доступную информацию ввиде очередной «таблицы»:
НАТО//Комитет 25 девственниц//госпереворот имени Кудрина//внешний субъект – это данные из перспектив изменения режима;
и экономические сценарии <фактически такого изменения> - путин//силуанов//кудрин//глазьев.
Но Глазьев единственный кто удостоился оказаться «в центре мишени» (надо заметить что фактически своего кумира «сдает» теперь уже даже Шнуровский).
И если Глазьева мы не рассматриваем, и фактически предлагает «пятый вариант», то что же получатся? А получается совершенно очевидное тождество, причем в обоих сценариях Кудрин стоит на одном и том же месте и оба раза именно он единственный «назван по имени»! Заметили? Обратили внимание?
То есть мы не только в марте и апреле 2017 года отвечали условному Васильеву на его заявление о том что «выборов в России нет». Ответ на тему о том что в России выбор есть мы дали еще задолго до старта даже формальных подходов к началу избирательной кампании: обратите на это внимание!
Мы упорно и день за днем разъясняем свою позицию: у России есть как минимум четыре дороги, 4 возможности, 4 варианта. И даем подсказку: на самом деле – 5. Но наш наибольший интерес – это разумеется очистительная гроза «переворота имени Кудриан». Наруку ему мы и играем. Ведь именно Кудрин, будучи наиболее близким из всей госмашины сегодня способен нанести реальное поражение и военному и силовому сценариям. И мы подбрасываем свои гирьки на чашу его весов. Однако и Кудрину никто не должен доверять в государственной «вертикали» Путина: ему и не доверяют поставив «всего лишь» главой счетной палаты. Мы когда то (сейчас это оказался не способным найти даже гугл, и мы будем признательны читателям если вспомнят//напомнят) и это было кажется в конце 15 года рисовали список правительства (президент, премьер и оба спикера палат) которым мы готовы были бы видеть его. Там был Греф, кажется Чубайс и возможно был как раз таки Кудрин. Но даже если его и не было – посыл был прежде всего очевиден, а во вторых этот материал появился ДО (кажется даже незадолго) нашей публикации про 4 сценария.
Но политика до сих пор в России так и не появилась. Она появится не раньше, чем начнется гласное и свободное обсуждение вопроса о том каким образом возвращать Крым, сколько платить репараций, а так же компенсаций – в том числе конечно и всем пострадавшим от режима внутри самой России начиная от детей нее купивших в магазине сигарет и туристов не сумевших выехать за границу «из за долгов». Этим мы хотим убедить «васильева» что выбор и выборы в России были, есть и останутся. А кто то готов это оспорить?
Говорите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE