2020 год на Имеде… и далее: новое десятилетие начнем?

Когда слушаешь какое-нибудь очередное сравнение путинской двадцатилетки с любым прошлым периодом, особенно с годами СССР (у говорящих получается обычно, что, дескать, в СССР было «лучше» - заборы ниже, охрана добрее, солнце ласковее) хочется поспорить с классиком, утверждавшим что «подлее времен не было». Были. И нам доводится в них сегодня жить. Но как говорится многое в жизни – всего лишь вопрос мозговых настроек, или спора пессимиста и оптимиста относительно того будет ли лучше. В начале 20 года хотелось бы вести разговор о радостном, но не получается. Впрочем, темы и для оптимизма тоже имеются. Да и потом, мы лишь в публикациях своих постов сделали небольшой перерыв. Мы не уходили из информационного поля ни на один день.
Вот собственно о темах мы разговор и начнем в первый день своей «постовой» работы в новом, 2020 году. Но прежде чем говорить об этом давайте скажем пару слов о том, что уже было в прошлом. И речь не только о 2019 годе, но и обо всем периоде работы этого блога. Прежде всего, следует отметить, что с начала его существования, несмотря на то, что он сразу был апологией проекта «незаметные заметки» и примерно до середины 2014 года – он был частным дневником конкретного человека. Безусловно, и тогда он имел существенное влияние на него команды НВК, которая собственно и создала проект, но все же он был именно частным дневником. И тэг «я» смотрелся в нем достаточно органично. Весной 2017 года мы начали работать в новом формате, который, наверное, можно назвать однозначно: «выбор возможен». С 10 января 2018 года мы усовершенствовали формат, сначала экспериментально, а потом постоянно делая ставку на активизацию ответа читателя и ваших комментариев. Кстати тогда же мы начали реализовывать практику так называемого «АВМЯК», то есть начали разговор со своими ответственными читателями о финансовой поддержке блога, о ваших пожертвованиях по итогам той пользы, которую приносит наша информация. Проще говоря, к 20 году мы подошли с достаточно развитой системой взаимодействия с читателями. Кроме того инфраструктурно мы стали (и остаемся) информационной площадкой для Сената Республики Объединенных субъектов.
Как мы отметили, если бы можно было убрать практически все из 20 836 сделанных нами публикаций, и оставить лишь самые главные не более одной или двух в год, в период с 2010 по 2020 годы наш ЖЖурнал состоял бы из 12 публикаций и выглядел бы следующим образом:
2010 год:
ИЗЪЯТЬ ВОСПИТАНИЕ ИЗ ШКОЛЫ;
ГЛОБАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ ГЛОБАЛЬНЫХ ГЛОБАЛИЗАТОРОВ;
2011 год:
Снова даты;
2012 год:
О сценариях глобального развития;
2013 год:
Предотвратить путинский Гляйвиц!!!;
2014 год:
Их влада повинна бути страшной;
2015 год:
Над всем Крымом бесполетная зона: Путин приговорил два авиалайнера? (pl, eng, de);
2016 год:
Республика Объединенных Субъектов: где же петь песни?;
2017 год:
Путин против поколения 1990+: уточнение числа жертв. Димкины уточки - вовсе не шуточки.;
Будут ли... выборы?;
2018 год:
2010 – 2018: новый Манифест?;
2019 год:
Снова про ЭТО: мировые кланы… без рептилоидов?.
Хотелось бы отметить и несколько материалов, который мы называем обзорными, агрегаторами по нескольким важным с нашей точки зрения темам:
по экономике:
"Почти" 85 "ненаучных публикаций": моя экономическая библиотека - 2;
по правам молодежи:
Все - к развитию молодежи, ничто - против ее интересов!;
включая и такой агрегатор как:
Компенсации в пубертатном периоде: обзор;
по общеправовым вопросам:
Недопустимые законы: оглавление.;
Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос) (опрос только в ЖЖ версии). Что забыли еще? Нам кстати советуют сделать агрегаторы и по другим вопросам, скажем по теме государства гопника, по вопросу о государственном терроризме РФ. В будущем мы обязательно обдумаем это.
Что мы запланировали для вас на двадцатые годы (может быть и не все, но как минимум на ближайшие в их начале)? Прежде всего, уже сегодня в Dreamwidth, который юридически является основной площадкой проекта «Незаметные заметки» по итогам 2019 года и всей проведенной в 2011 – 2019 годах работе относительно направления отмеченного в ЖЖ теэгом «мировые кланы» начато выставление совершенно нового тэга «прометей», который согласно нашим правилам в ЖЖ буден начинаться с прописной буквы, как тэг означающий имя собственное. Этот тэг привязан уже и будет привязан в дальнейшем к теме «группы Варниха» и так называемым «прометейцам», группе мировых кланов относящихся к Дрездену, Эльбе, земельной ренте по нашей классификации. Второй тэг, который мы планируем рано или поздно добавить на обеих площадках в новом десятилетии – «АЗК», Амиры Земель Калифа. Тэг этот вырастает из нашего обсуждения странных параллелей между штатом Калифорния в США и таким теократическим государством как Иран. Под этим тэгом мы будем прежде всего вести речь о странных связях элит этих государственных образований и обо всех вопросах выходящих из анализа этих странностей как мы это сделали уже для вопроса о странной связи Техаса и Саудовской Аравии.
И сказав о том, что уже сделано, надо рассказать о перспективах. Что мы планируем освещать в этом блоге в будущем. Прежде всего, мы планируем продолжить затронутую в нем в прошлом тему «МРАКсизма», то есть мы собираемся показать, что экономист Маркс оказал слишком большое влияние на сегодняшнюю экономику. Даже скажем откровенно – непомерно большое. Мы высветим это влияние в серии публикаций и покажем всем что, к сожалению, марксизм сегодня победил. Разумеется мы покажем и методы того как с этой победой работать. Строго говоря, мы уже начали попытки подойти к этому вопросу циклом публикаций на тему налогового террора. Тут уже будут не частные разногласия с бывшим сенатором РОС Васильевым или блоггером Роджерсом. Разговор будет серьезным и обстоятельным. Мы планируем не много ни мало – разгромить марксизм как идейную и практическую силу. Демонтировать его в мировом масштабе, и предложить реальную альтернативу, основанную на личной и экономической свободе. Тут знаете прямо по Виктору Суворову: мы вот как то лично не хотим в марксовы «трудовые армии» и советовать в них попасть никому не желаем, лучше уж под знамена РПАУ.
Вторым вопросом, который вытекает из буквально текущей ситуации, но будет видимо оказывать долгосрочное влияние – является, несомненно, все тот же «иранский вопрос». Вопрос для нас совсем не новый. Темой Ирана наша команда интересовалась примерно с того же времени, как начала исследование по вопросу «мировых кланов». И если за первое десятилетие мы хотя бы для самих себя ответ на вопрос про мировые кланы получили, то иранский вопрос придется раскрывать в двадцатые годы. И мы во многом увидели как минимум первые подходы к его решению.
Третий вопрос, которого мы намерены фундаментально коснуться в рамках будущих публикаций блога – это вопрос о так называемой «русофобии». Кто такие «царебожники». В чем их роль и значение? Чем отличаются «папацезаристы» от «цезарепапистов». Мы хотим понять и разобраться с вопросом о том кто, когда и зачем создает так называемых «русских», какие именно деньги и интересы стоят за «русским вопросом» в частности. Почему многие уверены что «издавна повелось: русский – значит голодный», разобраться с этими связями, поставить многие дополнительные вопросы. Из за чего «русский – голодный». Что это такое вообще. Может ли и должно ли так быть. Может ли существовать «русская» статья в УК, и если может то почему. А если «да» – то должна ли и в чьих интересах она существует. По большому счету особой тайны для нас тут уже нет. Мы просто попробуем сделать все это достоянием широкой общественности. Естественно надо напрямую признать – тема эта не наша, она подсказана нашими читателями по итогам прошлых лет диалогов. Наверняка в свете новых исследований, в предстоящем десятилетии какие то из ранее высказанных, озвученных в течение прошедших десяти лет работы ЖЖурнала вещей придется пересматривать, перепонимать, переосмысливать. Вносить новые акценты или даже кардинально менять уже существующие. Наверняка будут вещи и сугубо фундаментальные. Например, свобода, право на выбор, возможности для каждого в экономике, праве, в жизни вообще.
Что мы планируем рассмотреть еще. Скорей всего в третьем десятилетии (и втором – работы нашего ЖЖурнала) будет меньше «украины», зато видимо больше Беларуси. А вот «черногории» места, хотелось бы верить будет тоже меньше: и не потому что это что то плохое – мы полностью «за», а именно потому что всякий подобный факт означает что победа еще «не близка». А мы хотим, конечно, не «наблюдать в прямом эфире» разные катаклизмы, а именно по возможности предотвращать их. И действовать наиболее безопасным для всех способом. По поводу Китая мы тоже вопросы рассмотрим разве что в контексте их экономических перспектив и вообще цикличности развития истории. Если Китай на самом деле «навернется» как мы предполагаем в 2029 году, то незадолго до краха видимо должен состояться, по мнению наших экспертов, аналог некоей «Генуэзской Конференции», где не будет США а «пролетарий» Чичерин будет пытаться списать долги самому себе, но как буржуину. В этом контексте двадцатые годы явно обещают быть «веселыми». Видимо в двадцатые годы мы переместим фокус внимания от Китая к Африке. Тем более что вопрос о марксовых трудовых армиях, по Троцкому, вопрос «русский» и вопрос, связанный с долгами тесно связаны общей темой о так называемых «белых неграх». Кому отведут эту роль?
Что еще будет? По прежнему, хочется нам того или нет, мы будем площадкой для предотвращения разных провокаций. Однако если 2017 – 2019 годы прошли у нас под знаком ухода от «актуальщины» следующее десятилетие мы планируем быть еще более в хорошем смысле консервативным, фундаментальным блогом. И скорей всего будем делать еще меньше чем в последние 2 – 3 года ссылок даже на свои прошлые публикации. Будем надеяться, что доверие к нашим словам и авторитет блога сегодня на высочайшем уровне. Ну а если нет – комментарии всегда открыты и нас в любое время дня и ночи легко можно поправить. Понятно, что события пытаются диктовать свою повестку, но мы будем стараться работать все более про-, а не ре- активно. Надо признать что, начиная с 2014 года стратегия, нацеленная на то что бы «достать» аудиторию «ватных богов» проявила свою несомненную успешность. От нашего влияния уже сложно уйти, как минимум в ЖЖ. Тут кстати нельзя хотя бы вскользь за пару десятилетий не упомянуть наших «заклятых друзей» из партии «Единение» военного солдата, то есть покойного ныне генерал – майора Петрова с их «КОБ». Последнее время путина стали часто видеть с алкоголем в официальном формате и есть некоторое допущение, что эта лапа на горле страны более или менее ослабевает. То есть нельзя сказать что мы как то особо уж верили в то что это работает или является чем то особенно значимым, но все же само наступление на алкоголь, сигареты, в том числе и с использованием такого явного инструмента как «воздержание первого лица» конечно всегда беспокоило и напрягало: мы не устанем повторять и в новом десятилетии что государство не вправе заглядывать в постель, в тарелку или кружку к любому человеку.
Живой Журнал – это в первую очередь живые люди. В прошлом мы активно сотрудничали с несколькими десятками блоггеров ЖЖ. Были, конечно, и те, кого сложно назвать сотрудниками, но и они внесли существенный вклад в развитие блога. Без вашей критики, замечаний мы не могли бы меняться, так как это случилось в десятые годы. И всем: и друзьям и критикам, прежде всего, хочется сказать, конечно, спасибо, и выразить надежду, что ближайшее десятилетие наше взаимодействие позволит по прежнему вас ориентировать и вам помогать. Особые слова признательности хочется сказать таким ЖЖ проектам, как vitruvianus_9, navigator011, evan_gcrm, slavabo, нашим друзьям на ФБ Александр Гордеич, Maksym Tiutiunnykov, Екатерина Ткачева, Егор Седов, Horoshyan Denisidze, Кирилл Полтевский, Alexey Bayukov, Иван Григорук, Андрей Сидаш: вы были с нами в прошлом десятилетии и мы надеемся что уж до ближайшего «круглого» 30 года вы тоже от нас как говорится никуда не денетесь. Совершенно отдельно хочется отметить saito_section_9 за поистине потрясающе выдающийся вклад в расследование событий 26 января 2014 года (в его ЖЖ здесь).
И еще. Начав классикой, ей же пожалуй следует и закончить, тем более мы и так превысили все лимиты NIES. А сказано ясно: нельзя объять необъятное даже в одном вводном тексте. Формат, в котором мы планируем в перспективе работать, будет состоять в попытке так же разобраться с ответами на «детские» вопросы. Например, нам говорят Гитлер «убил всех евреев» потому что «был злой». Или, скажем «капиталисты угнетают, потому что угнетатели и вообще плохие». Нас такие «объяснения» фундаментально не устраивают и мы сами и, хочется надеяться, что не без вашей помощи будем пытаться уничтожить саму такую систему трактовок. Если Гитлер «убивал евреев», мы будем пытаться разобраться с реальными причинами этого. Кто его заставил, какие обстоятельства вынудили. И так далее. Эта постановка вопросов по большому счету уже подвергалась сомнению нами даже в прошлом десятилетии, но сегодня мы планируем сделать это частью формата. Что еще? Глобальное потепление. Будем о нем говорить? Может быть. И много о чем. Будем ли мы опять искать для вас новых авторов? Обязательно. А о чем бы еще хотели услышать вы сами?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Технический перерыв: какова повестка МААСП?

Как мы уже и информировали, сообщаем своим читателям о том, что МААСП в данном блоге и в ЖЖ в ближайшее время уходит на технический перерыв с целью ремонта, наладки, профилактики оборудования.
На какое время уходим пока сообщить сложно – может, успеем все сделать за день или за трое суток, за пять или больше. Сами понимаете – на леченом коне далеко особенно не уедешь: за всю помощь технического и финансового характера которую вы нам оказали ранее огромное спасибо. Таким образом в указанный период блог выходить не будет.
В каком виде мы будем по прежнему присутствовать в сети? Наверняка на наших ресурсах в ВК и ФБ (правда наш Медведь пока заблокирован там временно в силу преступной цукерберговской цензуры). К сожалению, формат и активность будут изменены и снижены скорее всего. Данный пост комментировать не нужно. Комментарии к нему будут отключены.
Все комментарии к другим материалам мы прочитаем по возвращение на «боевой пост». Ожидайте, друзья. Постараемся все сделать и вас не подвести. Так же за время вынужденного отдыха продолжим искать новых авторов. Отчет о финансах за месяц тоже будет согласно техническому графику – 28 числа, или возможно позднее а возможно по обстоятельствам и ранее. Посмотрим.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Экономическая эксперимента, однако: как министры РОС в Будущее БОПы инвестировали?

Константин Артамонов для постоянных наших читателей – лицо знакомое. Министр финансов Республики Объединенных Субъектов автор концепции Общества Взаимной Оценки, что мы уже обсуждали с ним на страницах своего блога в январе 2017 года. Специалист в области валютного рынка. Уже тогда мы обсуждали вопрос о том, что люди, которые живут рядом с нами должны иметь нацеленность на успех в том контексте, в котором мы предлагаем свои решения. Сегодня мы говорим о конкретных успехах, о том что уже сделано и планируется на перспективу. И первый ему наш закономерный вопрос об успехах. Окружение господина министра выигрывает от его навыков и компетенции в своей профессии или это какая-нибудь «вещь в себе»?
Ответ: Вспомните когда я сообщил вам и всей команде о том, что доллар будет расти? Я сообщил в марте апреле текущего года. Напомните сколько тогда стоил доллар?
Имед3: В то время он стоил, кажется рублей шестьдесят?
Ответ: Примерно так. В конце сентября все кто последовал моим советам выиграли с каждого доллара, таким образом, около 20 рублей. И как говорится – то ли еще будет. Цифры вещь упрямая: иметь прибыльность в треть инвестиций – где вы найдете такое применение своему уму, если не в области профессионализма и компетентности? Надо сказать, что это вообще наш командный навык – на треть примерно поднялась стоимость доллара в ходе кризиса 2008 года. Правда, тогда у нас не было инструментов конвертации этого знания в реальную стоимость. Сегодня такой механизм создан на практике и люди выиграли. Но в то же время – это спекулятивный успех. Это вопрос частный и сиюминутный. Он может существовать или нет. Вы сами знаете что такого успеха можно добиться в очень большой зависимости от окружающей текущей обстановки в условиях кризисов например. Но мое министерство нацелено не на кризисы, а на планомерную работу. Как вы можете заметить мы уже четыре года последовательно реализуем экономическую и финансовую стратегию РОС.
Имед3: Речь конечно о созданных в рамках Республики экономических инструментах, таких как Фонд «СКИФ» и эти ваши БОПы?
Ответ: Да, и я кратко расскажу, как было и что планируется в этом смысле. В конце 18 года мы получили задачу – начать создание чего то такого похожего на собственную финансовую систему. По сути это был эксперимент. Мы посмотрели на то, как государство окажется способным грамотно работать с экономическими и финансовыми инструментами. У нас было немного собственных ценностей – две должности министров которые не нашли своих заместителей. И мы попросту заложили эти две должности под оценку в баллах. Каждая «потянула» на 1050 единиц. И что нам было с ними делать? Мы установили, что для каждой из должностей министра которую занимает реальный человек открывался счет «ЛИГС» в системе «СКИФ» и на каждый ежемесячно переводилось по 15 баллов. Но в ходе эксперимента выяснился, если честно абсурд – баллы оказалось не на что «потратить». Тогда мы предложили всем кто получает эти средства принять участие в проекте по финансированию созданного правительством РОС «Института Будущего». И таким образом мы уже имеем в него приличные добровольные инвестиции.
Имед3: То есть вы отказались от идеи «взаимной оценки» и перешли к старому доброму централизованному казначейскому финансированию?
Ответ: Принципы системы, изложенные мной три года назад конечно серьезно корректируются. И оказывают влияние на всю финансово – экономическую политику Республики. Но мы так же понимаем и тупиковость централизованного, казначейского и даже – представьте себе кредитного финансирования. И это мы тоже, несомненно, будем менять.
Имед3: Спасибо за ответы.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Война Гитлера: был ли в СССР город… Великобританск?

Географический ревизионизм – любопытен своей основательностью. Первым под сомнение географию поставил Виктор Суворов. За ним последовал Антон Монтана. И казалось бы – что мы можем знать лучше чем территорию на которой живем: это вам не история – поедь да проверь. Но между тем скажем в советском союзе карты намерено искажали. И это известно каждому. И про проекцию Меркатора тоже многие кое что знают.
Но мы такие вещи обычно всегда стремимся проверять. Причем в максимальном количестве измерений, где карта и семантика – важнейшие инструменты. И вот вспомним: согласно карте Гитлер планировал захватывать СССР достаточно странно – «по линии Волга – Архангельск». Это никем не скрывается и как факт отражается в подавляющем большинстве источников.
И первый факт, который тут должен вызывать вопросы – это вопрос о том а чего Гитлер вообще в СССР полез? Исторический ответ на этот вопрос будет тем же какой мы давали и вопросах оценки войны Александра и наполеона – это была классическая война из за континентальной блокады. Причем «континентальной блокады» Британии. Кстати всегда было странным – страна эта – на острове а блокада – «континентальная». Явная языковая нестыковка. Есть у нее основания?
Итак, Гитлер полез в СССР, что бы перекрыть поток ресурсов идущих в Британию из СССР и, получается, через него. Но выход в Британию как мы тоже знаем, был через «северный маршрут». То есть конвои шли из двух ключевых портов – Мурманск и Архангельск. Вот тут вопросы с семантикой внезапно и обнаруживаются. Кто уже самостоятельно сумел разобраться с темой по ссылке – для них в принципе все уже более или менее понятно. Но мы поясним. Что такое Волга? Это путь «с юга на север». И при этом не случайно СССР рыл каналы, что бы сделать «Москву – городом пяти морей». Очевидно что это как то связано с поставками в том числе из Индии в Британию. И очевидно что маршрут в Англию шел одинаково как во время войны так и до нее. Гитлер же перекрывал своим планом Барбаросса, как Волгу так и Архангельск. Но что получается он перекрывал на севере?
Вы можете поверить, а можете проверить, но название города куда стремился Гитлер согласно своему плану очень просто прочитать как… Великбританск! И вот почему: слово «архи» в переводе обозначает высшая степень чего-либо. То есть эта приставка отражает как раз все что связано с темой «величия» - великий, великая… И так далее! И если мы посмотрим на слово «ангельск» состоящее второй частью наименования города куда по какой то («странной»?) причине стремился Гитлер – мы увидим что это синоним к слову Британия (британское, британские). То есть в русском языке Англия и Британия – есть одно и то же! А раз так то архи – Великий, ангельск – британск, в итоге как раз и дает «второе» наименование города – Велико Британск. Получается Гитлер рвался на территории СССР не куда то а к Волге (водной артерии идущей в Великобританию с юга) и к городу с именем странным образом читаемым именно как Великобританск! Причем пометим себе что Гитлер и его генералы – говорили на немецком языке, где вообще то Великая Британия это как раз таки Gross England – страна в которой это самое «ангельск» если и не читается то «угадывается». Но если с географией – проблемы а карты рисуют с учетом идеологии – что все это обозначает? Почему проявляется связь города, куда шли гитлеровские войска с мотивами «континентальной блокады» Великобритании – Англии. Как связано имя города Архангельск с наименованием великой северной империи над которой не заходило солнце?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Эмиссия четвертой квадры: социальный «майнинг»?

Как мы уже понимаем – суть четвертой квадры это то, что можно обозначить как «экономика игры». Это связано с тем, что 4 квадра – квадра детки, ребенка Гексли, а суть жизни ребенка – есть игра. И очевидно, что грубые «джек – лондоновские» методы эмиссии третьей квадры через централизацию явно для новой квадры подходить уже не просто не будут, но просто НЕ СМОГУТ. Четвертая квадра это не железная пята, а гуманизм тоже ребенка, детки из четвертой квадры - Достоевского. Но ведь и деньги не имеют цены если не лимитированы, по другому это пока понять сложно, согласитесь. Как же будут генерироваться «деньги» в будущем? И что ими собственно будет? По нашему сегодняшнему видению происходить это может так.
Прежде всего, деньги – это лимит. А поэтому суть игры будет состоять в том, что мы будем поднимать друг другу ОДИН ИЗ ВОСЬМИ ПАРАМЕТРОВ (или в какой то комбинации от 1 до 8!) среди которых будут только такие как: собственно благосостояние (то что сейчас понимается и выражается именно как конкретные деньги), знания, «настроение», мораль, пространство, здоровье, перспективы (возможности), время. БОЛЬШЕ ПРИДУМАТЬ ПОКА НЕВОЗМОЖНО. Это фундамент, опора и база.
Итак, мы можем поднять друг другу 8 предметов, причем тут важно не «перегнуть палку» в «обратную сторону» создав прецедент, то есть такое повышение не должно играть в минус (мы должны быть лишены права друг друга «штрафовать»). Более того. Каждый должен «с утра» (с 0.00 местного времени) иметь некий БОД по данным 8 позициям или по комбинации их (от 1 до 8) причем БОД должен быть абсолютно одинаковым (равным) для каждого живого существа (человека) вне зависимости от чего угодно. Начисление дополнительных игровых «баллов» друг другу должно осуществляться с «верхним» (для человека) (не более определенного числа единиц) пределом в период времени и с учетом ЧАСТНОГО КОЭФФИЦИЕНТА начисляющего!!! Итак, каждый из нас имеет «счет» («ЛИГС») из (не более) 8 элементов. На каждый из элементов ежедневно начисляется например 10 баллов, что дает нам многомерный вектор «денежной единицы» конкретного человека А = а1 ... аn. Утром у каждого будет тогда А = 10 ... 10, и коэффициент ЕДИНИЦА. Если вы кому то «накинули» некое число баллов (которое не может оказаться для начисляемого, например, более 10 в сутки) то он получает повышенный коэффициент. Я могу начислить кому то например 10 баллов в сутки тогда другие участники системы больше не могут начислить (упрутся в персональный потолок, предел, лимит который для всех одинаковый). Но суть в том кому начисляют больше - у того растет начисляющий коэффициент. То есть он сам сможет начислить в течение периода уже не 10 а скажем 11 единиц. И так далее. Таким образом, неравномерность начисления будет вести с одной стороны к невозможности монополизации, с другой - к повышения «справедливости» распределения баллов когда тот кто получил больший коэффициент может начислить больше баллов. А вот ПОЛУЧИТЬ баллов мы всегда сможем ОДИНАКОВО за единицу времени! Это будет стимулировать начислять баллы не только «своим». Итак, предел получения - ограничивается А ПРЕДЕЛ НАЧИСЛЕНИЯ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ЛИЧНОГО КОЭФФИЦИЕНТА.
Фактически мы решаем и проблему невозможности штрафа, и проблему распределения благ «среди только своих» по сути, расширяя «экспансию» любого кто получил больше чем у других баллов вовне. Современные технологии позволяют решать этот вопрос с точки зрения доступа каждого к каждому и таким образом формируют возможности для массовой взаимной «оценки». У этой системы есть какие то недостатки?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Экономика четвертой квадры: рентабельность или ре… спектабельность?

Мы уже не первый раз отмечаем что ситуация на рынках, вызванная в самом общем смысле реализацией 8 Сценария а сегодня это выглядит как так называемый «карантин» с падением цен в энергетической сфере до отрицательных значений, и ожидаемая нами стабилизация цен на рынке продуктовом (что мы показали на примере картелирования, точнее говоря – ДЕкартелирования рынка калия) ведет к очень важному последствия которое мы назвали диктатом потребителя. «Клиент всегда прав» в рынке четвертой кварды эта фраза зазвучит по новому: напомним, что 4 квадра это квадра «детки» советчика Гексли по соционике. А дети – потребители еще те. И попробуй не удовлетвори их «хочу».
Но многие еще не «перестроились». Работают в парадигме текущей квадры – тем более речь идет о том ее периоде, когда началось господство и даже диктат маркетинга. Вот, например Мюрид пишет: смена механизма ценообразования подрывает стабильную работу Газпрома, так как у поставок газа по магистралям есть свои специфические особенности, требующие взаимной ответственности продавца и покупателя. Турция намерена изменить эту ситуацию в свою пользу, просто отказавшись от обязанностей и ответственности по контракту за исключением обязанности оплачивать выбранный ею газ.
Какие «обязанности» есть или могут быть у покупателя, у потребителя у клиента? Единственная обязанность которая признавалась всегда была одна и простая – оплатить товар. Сейчас кажется не будет и этого: отрицательные же цены. И как дальше быть? Дальше судя по многим признаком будет «вторая зеленая революция». Причем настолько «во всем» что нам сегодня остается только придумывать «примеры из прошлого». А в прошлом как мы знаем ситуация была в том что появление антибиотиков внезапно (или намеренно) вызвала расширение воспроизводственной базы самого человечества. Численность людей на земле стала трендом. И давайте не будем думать как глупые люди что кто бы то ни было имел рациональные планы на так называемое его «снижение» это во первых абсурдно, во вторых – все это обязательно привело бы к совершенно другим сценариям. Так называемое «снижение» ничем попросту не подтверждается.
В то же время если мы говорим о контроле (а о нем мы говорим начиная с Манифеста 2010 года) то как раз тут все меры, методы и подходы – оправданы хороши и нормальны. Итак – что же станет обязанностью потребителя? Во первых просто – быть. И во вторых быть при этом потребителем «скромным» если желаете. В ответ на скромность человек получает возможность наличия у себя условного БОДа – то есть возможности получения необходимого и разумного минимума. И тут будет полное «ограничение аппетитов». Причем именно как раз методы этого видятся нам не в регулятивном а в психологическом плане. Грубо говоря это должен быть эффект «шведского стола».
Вторая зеленая революция, которая видимо сегодня, готовится (и получение нобелевской премии именно международной продовольственной программой в год когда цена на нефть стала отрицательной нам про это дает неплохую подсказку) создаст нечто что мы сможем назвать «всемирным шведским столом». И если всего достаточно то в прошлое третьей квадры с приходом квадры четвертой отходит и самое главное на сегодня экономическое понятие – понятие «рентабельности». Мы переходим фактически к «экономике дарения». Это и пресловутое «импортозамещение» и миниатюризация (3Д принтеры) и снижение «доли ручного труда» даже там где сейчас это выглядит невозможным (скажем в строительстве) и всеобщая удаленка, и сокращение транспортных издержек как о том говорится в программе НВК 2014 года.
Но что придет на наш взгляд на смену рентабельности когда общество получит тот или иной размер средств питания покрывающий достаточной уровень для выживания каждого? Проще говоря когда будет ликвидирован голод в том понимании как он рассматривался в предпосылках к Десяти сценариям развития экономики 2012 года?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Спецбуфеты» кремлевского повара: кому еще выгодна «охрана в школе»?

Честное слово – очень не хочется обсуждать то, что называется «сегодняшняя школа» вообще. То, что представляет школа сегодня должно быть снесено под корень бульдозером навсегда и забыто как страшный сон. Не человек должен идти в школу, а школа должна приходить к человеку. В удобное для него время и в удобное место. С адаптированной под игру «программой» и предоставлением все мыслимых и необходимых возможностей. Проще говоря то что сейчас называется школой должно быть заменено тем что сегодня же называется «удаленкой». Только мы говорим про это минимум с 2011 года. А если говорить точнее наш блог об этом сказал вообще самим фактом начала своего существования. То есть в 2010.
Но в том и дело что пока этот уродливый институт прошлого (а то и позапрошлого) века только обустраивается колючей проволокой на законопаченных (практически везде) заборах с автоматическими воротами, видеокамерами уже не только на внешних стенах, но и в каждом туалете – для учителей ли, для мальчиков ли или для девочек, пока «электронные пропуска», и «охрана» на входе в этот «режимный объект», и пока люди сами не доперли что все эти «ужесточения» будут продолжаться до момента когда они сами пойдут массово штурмовать офисы представительств минобра с криками «даешь уделенку!» (а это будет так же как то что путин говорит сегодня о том что «никогда», потому что мы видели как он говорил подобное и про пенсионную реформу и про Крым и наверное про немало еще что) все происходящее является частью реальности – а значит мы имеем полное право рассуждать об этом и о каких то частных сторонах этой проблемы. Тем более что проблема то если посмотреть на нее трезво – совсем не такая и «частная».
Мы уже неоднократно говорили о том что монополизация – подорожание. Это касается и калия, и нефти, и любого другого предмета или товара. А раз так то мы отсылаем всех в тот школьный буфет который каждый из нас видел наверняка в своей жизни – будь то хоть в восьмидесятых годах прошлого, хоть в нулевых – текущего. Одна старушка, огромная очередь. Всем не достанется даже при длине перемены в 20 минут. Помните? Ничего сегодня особенно не меняется. «Меняется» лишь конституция против чего мы разумеется категорически возражали и возражаем. И вот эта «конституция» теперь ввела «бесплатные завтраки». И это может привести к появлению «каскада законодательного регулирования». С учетом того что «школы» создаются сегодня по завершенному тюремному образцу а тот же ЕГЭ превратили в «школу шмона» (уж извините за столь много кавычек и невольных каламбуров) нет никаких оснований предполагать что эти практики по известному нам правилу не будут расширяться и углубляться. «Поводов» тоже придумать – триллион можно. Например «принесенная еда протухнет». Как в армии. В принципе к тому все и идет, и понятно, что главной целью является принудить (и это правильное направление движения – раз не понимают по уму) «родительскую общественность» (принуждение к прогрессу и будущему звучит конечно по идиотски но видимо иначе не получается) к тотальной удаленке. Это так и так будет вопрос – в издержках.
Но путин не может даже хорошее дело не обгадить по самое некуда. И сделать подарков своим друзьям где можно сделать все удобно и по уму. Например мы за 20 минут перемены умудрялись сходить в ближайшую пирожковую и купить то чего нельзя было приобрести в буфете там. Но если речь об «охране» и «электронных пропусках» - кто ж детишек на улицу на перемене выпустит? Тюрьма так тюрьма. Но наварятся на этом конечно те кто близок к телу и кто может себе позволить писать «поправки в конституцию». В общем, невозможность выйти из школы автоматически обозначает две вещи – поесть достанется не всем (мы все помним очереди в школьный буфет). А тем, кому достанется – можно ломить конские цены. Кто этим будет заниматься? Уже в заголовке мы фактически дали ясный ответ: Компании кремлевского повара Пригожина получили контракты на поставки питания в школы Москвы — почти на 6,5 млрд рублей. Прошлые скандалы с отравлениями (детей в школах – мы сейчас не про «Новичок») – уже никого не смущают?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

От «согласований» до «разгонов»: о чем семантические игры власти?

Вообще то было давно уже пора поговорить про один из недопустимых законов – о митингах, приснопамятного 2005 года. И снова прежде всего в семантическом контексте, в контексте вопросов о мышлении и понимании различного рода происходящих событий. Это вопросы фундаментальные потому они требуют необходимости формулирования, причем формулирования правильной подачи, рациональной. Именно этого сегодня и не происходит. Ведь читая новости и даже в источниках казалось бы принадлежащих «оппозиции» мы нередко читаем то что является откровенным ядом. Ну скажем выражение «согласование» митинга. Это нередко пишут сами «оппозиционеры». Мы с конца 13 года удивляемся «грани сдохли окончательно». Но еще раз все эти «они нас разогнали» или «мы выходим на согласованный митинг» - это все О ЧЕМ? Это о праве ОРГАНОВ (власть – народ!) власти, что то там «согласовывать» и кого-нибудь «разгонять». Люди сами добровольно строго по Оруэллу отдают поле боя на пространстве мысли тем против кого они вроде бы выступают. Как это вообще возможно допустимо?
Нас можно понять очень однозначно и правильно: никто не обязан естественно ничего «согласовывать». Никто разумеется не вправе никого «разгонять» именно превентивно (хотя конечно пресечение погромов например – прямая ОБЯЗАННОСТЬ полиции). То есть как первое так и второе есть очевидный абсурд. Полное смешение «должного и допустимого» и «желаемого и простого». Поймите (вы просто обязаны это понять!) что ментам именно «просто» хватать людей на «одиночных пикетах». Ментам вообще должно быть «НАВСЕГДА «запрещено» все что «просто». Вот «предупредительный выстрел в воздух» - это должно быть, должно быть строжайше регламентировано и за малейшее нарушение каждый нарушитель обязан нести ответственность по всей как говорится «строгости». Но кто то и почему то слишком долгое время соглашался с совершенно иными «правилами». Но все рано или поздно (не самой собой, разумеется) течет и меняется. И вот известный спамер Шнуровский плачет: 1. Протесты в Хабаровске приняли затяжной характер - они остаются достаточно массовыми и всё более антипутинскими. Это очень опасное состояние - ведь нарабатывается бесценный опыт, поскольку практика превыше всего. При этом общество и власть привыкают к незаконным протестам при бездействии силовиков - это становится нормой, то есть, окно майданного Овертона открывается всё шире. От этого уровня гораздо легче перейти к решающей фазе Майдана. То же самое и в Белоруссии - да, силовики там пытаются хоть как-то ограничить майдаунов, но в целом протесты проходят достаточно вольготно. 2. То же самое и с Навальным - если бы он умер (подох) сразу, то майданный протест был бы спонтанным, то есть, мог бы стать массовым, а мог бы и не стать. А вот его пребывание в коме даёт майдаунам время для подготовки реакции на его смерть. А если он выживет, то всё равно это подольёт масла в майданный огонь - хотя очевидно, что отравление было выгодно только Западу.
Все что выгодно «западу» - то выгодно и россиянам. Это давно следует уяснить. Но мы – о другом. На западе протестуют не хуже чем в том же Хабаровске. И нигде ни в Болгарии н в Брюсселе не слышно разговоров про то что кого-нибудь следует «разогнать». Народ реализует свое право. Потому что нормальные люди как это и было в России мейнстримом в Девяностых о таком даже заикаться публично никогда не станут. Потому что существует вполне внятная политическая и даже человеческая культура: сегодня ты, а завтра? Но путинисты по прежнему продолжают считать что мейнстрим – это то что они считают таковым. Однако задача органов власти на решения власти реагировать. При этом – реагировать адекватно, отчетливо и незамедлительно. И если власть – то есть народ решает что путем митинга следует орган власти тем или иным образом изменить так тому и быть. Но опять мы видим как они на картинке держат щиты. Объясните кому это надо – особенно в Кыргызстане где уже была история с отмудоханным по самое не балуйся министром именно внутренних дел. Неужели мало или по прежнему невдомек? Вышли люди на улицы – освободите трассы. Не пора ли заканчивать эти игры в театре абсурда?
Выскажитесь.
***
В ближайшее время МААСП займется профилактикой и ремонтом оборудования. О режиме работы сообщим дополнительно.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тобольск – Пермь – Нижний: от Николая Кровавого – к Путину?

Комментарий не особенно актуальный, но нам именно такие нам обычно и интересны: пука не единственный агент в рф. Вся "питерская команда" это рейх-обком, а был еще и "московский рейх-обком" и это не про лужкова и прочих татар. В чем смысл этого сообщения? Дело в том что он может быть чуть не впервые при сохранении клановой дихотомичности внезапно сдвигает центр, в котором может находиться «рептилоид всероссийский» от традиционных «питерских» к внезапно татарским. И если Жариков разбирал московский И «питерский штенд» фактически автор комментария указывает на штенд не третий а второй и называет его ну скажем условно «казанским». И это – очень неожиданный для многих «разворот».
Однако, еще раз взглянем на карту которую мы приводили, недавно обсуждая вопрос об убийстве известного российского политика Бориса Немцова. И еще раз увидим там город Соликамск. Он, если вы еще не посчитали это самостоятельно – лежит на карте на примерно равном расстоянии, как от Тобольска, так и от Нижнего Новгорода. Оба из этих городов – по своему нам интересны. Чем?
Прежде всего, Тобольск интересен для нас тем, что именно туда после революции был отправлен гражданин Романов. Еще – если кто забыл это город «столичный». Между прочим само его имя нам говорит именно об этом, если кто понимает в правильной семантике хоть на маленький грошик уже. Но это еще не все. Вы пока вспоминайте, а мы поговорим про второй город. Нижегородская ярмарка. Активная торговля. Чем? А для нас это пока не важно. Важно, что город отмечен на карте тем же шрифтом что и бывшая столица. Тем же – что и год в котором завершал свой последний путь последний же русский царь. Вот что нам важно. И конечно еще – именно из этого города вышел человек, который был убит в 2015 году.
Но мы с вами знаем: годом спустя «чуть» не был убит еще один человек. Мы никогда не называем его политиком, называем «кровавым» и прочее, но после раскрытия нами плана «Ярость» в 2014 году поступить иначе чем мы поступили тогда – мы не могли. Мы видим опыт как в деле того же Кровавого Николая, как в деле того же Кеннеди и, конечно же в деле Януковича несомненно – создание прецедента слишком дорого обходится. Мы это понимаем не только сами – но вместе с очень неглупыми людьми Запада, несомненно, тоже. Да и Советского Союза, между прочим. Но вот что важно – на связку «Иванов – Юсупов» мы вышли не через «англию». Скорее напротив – мы «на англию» вышли через то что установили вначале: и это была связка «Путин - … старец». И после того как вы вспомните это у вас замкнутся и остальные «цепочки». Вы ОБЯЗАТЕЛЬНО зададитесь вопросом – а откуда пришел в Петербург «монах любящий секс». И дадите себе ответы.
Просто потому что ответы есть и никогда никем не скрывались. Старец пришел в Петербург из Тобольска. Что он там делал, что это значит, и кому – и почему старца пришлось убить? Что бы это понять надо видеть: Тобольск не просто столица. Это еще и «анти – столица» по отношению к Нижнему Новгороду. А анти – столица она потому что между ними находится город Соликамск. Какая там соль? Калиевая. И совершенно независимо от того была ли она например известна в 19 веке, мы видим совершенно несомненное противостояние каких то «би» (двух) армий – в Бьярмии, то есть Перми, которая некий географический центр притязаний двух группировок: первую из которых мы не боясь ошибиться назовем Тобольской, вторую – Нижегородской. Но при чем здесь убийство Немцова, при чем здесь тогда связь Распутина – Путина?
Основной целью монаха было как известно убедить российского царя закончить войну с Германией. В общем – принять «декрет о мире». Известно кто это потом осуществил. А самому царю это стоило ссылки сперва в Тобольск (туда откуда пришел не убереженный им монах) а затем и в Екатеринбург, в Ипатьевский дом. Эта история требует ли своего рассказчика?
Рассудите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Сталин – Жданов – Каганович: кто рулил машиной партии?

Умные управляют глупыми. Иногда, наверное, бывает наоборот. Тогда для умных это может закончиться трагически. Бывает так, что голем убивает своего хозяина. Об этом сегодня и поговорим. Сам Сталин себя генеральным секретарем не называл. И в письмах подписывался не секретарем даже, секретаришкой. И надо сказать – что и поста то такого «генеральный секретарь» в партии большевиков, а потом – коммунистов – не было до пятидесятых годов. Википедия обходит этот вопрос лихим кавалерийским маневром. Факт не то что бы скрывается, он просто мало кому известен и видимо разбираться в нем не рекомендуется – да и не хотят о нем особенно знать. Однако начиная с убийства Кирова партией этой руководили четыре «главных» секретаря – уже названный Сталин, Киров, Каганович и Жданов. После того как «кого надо – того и убили», их «осталось трое». И так было до 1948 года. Когда скончался еще один участник этой троицы. Он нем дальше и речь.
"Воспоминания о друге моей юности", написанные одноклассником А.А. Жданова Е.Д. Покровским, рисуют мальчика обладающего настолько поразительными математическими способностями, что "...товарища нашего к доске не вызывали до самого окончания училища" 30 апреля 1915 г., получив на экзаменах тринадцать "пятерок" и одну "четверку", Жданов стал обладателем свидетельства об окончании 7-го класса Тверского реального училища. Хроническое безденежье заставило выбрать вуз с минимальной оплатой за обучение - Московский сельскохозяйственный институт. 7 июля 1916 г. студент сельхозотделения Жданов представил "сведения канцелярии, что... призван на военную службу, как родившийся в 1896 году"3. По этой причине получить высшее образование так и не удалось. В середине февраля 1917 г. его распределили в Южное Зауралье, в уездный Шадринск, с 17-тысячным населением. Прапорщик Жданов одевался небрежно: "Не тем был занят". После Февральской революции в Шадринске стала выходить газета "Исеть", в которой Жданов изредка публиковал свои статьи. Кто Каганович? Окончил двухклассную народную школу в родных Кабанах, после этого учился в школе ближайшего села Мартыновичи. С 14-летнего возраста начал работать в Киеве на разных заводах, обувных фабриках и в сапожных мастерских. Сталин и вовсе – семинарист недоучка. И возникает еще одно любопытное обстоятельство: отец Жданова - инспектор народных училищ Александр Алексеевич Жданов (1860 - 1909), профессор богословия. Он родился в семье сельского священника под Рязанью, где окончил духовную семинарию, а в 1887 году блестяще окончил Московскую духовную академию, где затем стал доцентом на кафедре Священного Писания Ветхого Завета, был изгнан из академии со скандалом. Он, как отмечает биограф Андрея Жданова А. Волынец, стал одним из первых в России исследователей Апокалипсиса и создателем популярного в семинариях цикла лекций по истории Ветхого завета, также увлёкся идеями марксизма и социал-демократии. Александр Жданов стал первым учителем своего сына Андрея[6] и оказал на него большое влияние[7]. Мать, Екатерина Павловна (1868 - 1944), окончила Московскую консерваторию. Её отец - инспектор Московской духовной академии Павел Иванович Горский-Платонов. Между прочим, если вы вспомните должность отца Александра и Владимира Ульяновых – вы весьма удивитесь. И возникает вопрос: кто же в этой троице рулил? Кто был «главным идеологом партии»? Кто и зачем создавал и создал – себе на погибель культ семинариста недоучки? И почему сказка Пушкина о Рыбаке и рыбке была столь популярна в советской стране?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.