imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Запреты: игра в поддавки

"Дума запретила", "Путин подписал закон запрещающий", "Путин запретил". Эти и похожие выражения встречаются сплошь и рядом - и не только в текстах, принадлежащих охранителям. Вполне прогрессивные публицисты и блоггеры употребляют эти слова в своей устной и печатной речи. Но как это понимать? Лишить возможности делать кого то что то - можно. Но как можно запретить? Кто может, кто смеет, кто дерзает выступить субъектом такого запрета? Но даже если кто то и берет на себя подобную непосильную ношу - разве такой запрет может существовать субъективно? Объективно - может: отнимите у пишущего ручку, поставьте между медведем и посетителем зоопарка стеклянную перегородку... Но это уже не "запрет". Этому есть ДРУГОЕ название.
А человеку, являющемуся, или даже просто осознающему, или готовому осознать себя субъектом никакой другой субъект ничего "запретить" НЕ В СОСТОЯНИИ. Не может, попросту говоря. И давайте не играть в поддавки с теми, кто желает превратить нас в объекты, объективизировать в своих, неведомых нам интересах, и не употреблять в своей речи фразы вроде "путин запретил очередное что то"...
Tags: гуманизм, новая семантика, права человека, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments