Декларация 1774 года: работает или нет?

Некоторое время назад появились материалы исследования проведенного в Германии касающегося интереса граждан к не добровольным прививкам от ковида. И знаете где-то отчасти даже занятно что острая для многих тема выглядит для нас как совсем даже не актуальная, как мы и стремились работать все последнее время в рамках стратегии нашего ЖЖурнала. А просто потому что мы последние уже 11 лет кряду говорим, что нельзя принимать ни одного не только закона, но вообще управленческого решения, основанного на страхе, других «острых чувствах». Это попросту неэффективно. А между тем нас совсем не слушают и не слышат. Понятно, что видимо вся так называемая «элита» только на страхе и живет - на куче компромата, под прессом, слежкой и так далее. Им говорят – ребята ну сделайте что-то хорошее, ту же удаленку, например, для всех (даром и что бы никто не ушел обиженным) но нет: они снова пригнали телячьи вагоны, баллоны с газом, колючую проволоку и так далее. Ну что это за элита? Пусть определится – или люди для нее «муравей», или тогда «отпустите муравья». Логики никакой не видно в ее действиях, вот совершенно. Если вы элита и вам плевать на то, что мы видим а что нет, то вот понятно что делать, а если вы на равных – ну так ищите эффективные решения, не основанные на страхе – это же столь очевидно. Или у них «там» есть какая-то другая «особая» так сказать «логика»? Скажем для нас вообще нет проблемы «дети увидят», или «чувства» чьи-то там «оскорбились». Вот просто В ПРИНЦИПЕ! «О чем они?!». Пусть дети идут на гей парад, а в церкви пусть выступает Мадонна. Но их «это пугает», получается, что «за что боролись на то и напоролись». Но понимаете, с одной то конечно же стороны аргумент «я тебя могу убить» поэтому я прав кажется разумным. Но не он ли как раз и провоцирует «ошибку выжившего»? Просто хотя бы по той простой причине что ведь на следующей итерации если ты реально оказался не прав (объективно) субъективно уничтожив оппонента ты оказываться в худшей ситуации и неподготовленным. Да ты выжил, но ты выжил, совершив ошибку. И она вполне способна оказаться роковой, смертельной. Умри ты первый, после нас хоть потоп? Кто-то кстати утверждает, что элита и правда так рассуждает. Но с нашей точки зрения это кажется парадоксальным – она бы просто не удержалась у глобальной власти на протяжении такого времени если бы как минимум в коллективной своей ипостаси рассуждала как-нибудь хотя бы примерно так. Вы понимаете суть раскрытия таких противоречий? То есть, наверное, формально с точки зрения тактика утешить себя этими максимами было бы верно, но стратегия всегда тактику «покрывает». Ну и кроме того подобный подход как вы, наверное, сами уже понимаете и видите ничего реально не гарантирует за рамками этих принципов. И строго говоря мы нередко видим подобное на конкретных примерах: вот было какое-нибудь «царство Урарту» доказало, но кому-нибудь правоту «силой» и… где сегодня то государство Урарту? То есть грубо говоря элиты даже из обыкновенной истории, которую возможно сами и пишут уже могут делать выводы и выносить примеры как позитивные, так и негативные. Ну еще раз – в противном случае следовало бы признать наличие какой-то особой, неподвластной «обычному смертному логики», за пределами которой находятся они, но в рамках которой живет элита. Тогда мы приходим к образу элиты как «заведомо непознаваемого бога». С нашей точки зрения этот образ совершенно не соответствует той реальности и даже возможным представлениям о ней которые мы реально имеем сегодня. Таким образом и для государств, и для персон принцип эффективности власти с нашей точки зрения может быть и должен быть построен именно на том что провозглашено в 1774 году – обязательность согласия, управляемого на управление. Или это придумали «идиоты»? В противном случае может получиться что человечество по сути напрасно потратило как минимум столетия времени и огромное число жертв в борьбе с тиранией и за провозглашение истинной ценности свободы. И при этом - без конкретного вклада в развитие прогресса цивилизации. А разве так может быть?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.