imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Category:

Сегрегация: допустима и полезна или…?

Сам принцип разделения на «черных», «белых» любых других – в основе своей содержит прецедент сегрегации. Как только вы начали такое деление любое «унижение» начинает уходить в сторону – оно перестает быть важным в сравнении с фундаментальным подходом. БЛМ понятный ответ на эту сегрегацию, «карантин» тоже ответ на деление. Вам, как говорится «шашечки или ехать»? Если «ехать», то все люди «равны». Если «шашечки» то получайте то что имеете. Сегодня человечество «нагнулось» в обратную сторону – баланс был нарушен и какие-то силы (назовите это природой, рептилоидами или богом – без разницы) этот баланс выравнивают. Маятник начал отходить в обратную сторону и проходит в совсем возвратном колебании такие точки, которые «белым» было и представить страшно. С одной стороны, остановка маятника недопустима – но может быть в том и суть что он на самом то деле уже остановился? Теперь его приводят в движение. Мы видим несколько странных посылов и все они возникли практически одновременно – где-то начиная с конца восьмидесятых годов. С одной стороны – невиданное расширение пространства где свобода способна реализоваться, с другой неуклонное на нее наступление. Этапы и эпизоды этого наступления мы перечисляли неоднократно так что заостряться на этом, пожалуй, нет ни малейшего смысла, отметим лишь тот факт, что кому-то может оказаться что с водой выплеснули ребенка: «культура отмены» неизбежно подошла к той грани за которой отмена самого отменяющего. Система за 30 лет как будто бы проскочила точку собственного отрицания: «В современных США такого фронтира нет. Бежать некуда. Свобод остаётся всё меньше, а правила становятся всё более сумасшедшими.» Но в том и проблема что во-первых «правила становятся все более сумасшедшими» во всем мире, без исключения, а во вторых нас не устраивает сам принцип «бегства». Бежать можно тому, кто не ощущает самого права в том числе что бы менять или устанавливать правила. А как в этом случае следует поступать? Разумеется, единственным образом – сделать то что бы заменить правила «безумные» на «разумные». Разве именно это не выглядит единственно возможным вариантом действий? Когда бежать некуда и незачем начинает возникать огромное пространство решений, которые можно реально воплотить без потерь энергии и ресурса «здесь и сейчас», это именно то, о чем нам всегда говорили «думай глобально, действуй локально». «Фронтира» больше нет – «космос» все больше превращается в миф и гламурную картинку кино, люди же давят на реальность в направлении ее феноменального «упрощения». Это внеположно самой идее развития. Неудивительно что общественный маятник начинает бить по тем, кто его запустил. И то что мы видим, как разделение – ровно то самое «не устоявшее» царство. Сегрегация, начавшись с разделений по имуществу, цвету кожи и прочим факторам становится фактором, разрушающим общество в целом. Как было сказано в известном в свое время фильме «Догма» «не важно во что верить, главное верить», но там же отмечалось что вера породила «войны, телепроповеди, фанатизм». «Но можно обогатиться идеями». В каком направлении они будут двигать общество? Если идти безумным путем запретов и ограничений «царство» безусловно «не устоит». И возникает вопрос о том какое это «царство» и кому оно на самом деле «необходимо». Может быть есть смысл разрушить основы общества, в котором идет систематическое угнетение, сегрегация, вторжение в сферу прав, свобод собственности? Тут наверное проще всего проиллюстрировать мысль некоторыми конкретными фактами: обзор исследовательской литературы о программах комендантского часа для несовершеннолетних был опубликован в 2016 году некоммерческой организацией Campbell Collaboration, которая объединяет исследования для политиков. Кэмпбелл изучил более 7000 исследований о комендантском часе для несовершеннолетних и синтезировал 12 наиболее строгих исследований. В отчете говорится, что «данные свидетельствуют о том, что введение комендантского часа для несовершеннолетних неэффективно для снижения преступности . Проще говоря сегрегация ведет лишь к подрыву общественного благосостояния, не принося никаких полезных плодов. И разве это следует дальше терпеть?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, smart бунт, БП, Запад, США, будущее, гуманизм, молодежь, права человека, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments