imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Ситуация: революционная или эволюционная?

Не постесняемся напомнить своим читателям что в 2012 году писания Евгения Шнуровского для нас казались по меньшей мере не лишенными здравого смысла и вполне перспективными. С тех пор его упрямое нежелание меняться привело к тому что конечно идеи его потускнели, былая позолота обсыпалась с них, хотя несмотря на это сегодня их вполне можно использовать как источник информации о событиях, происходящих в среде того что называется «патриотической оппозиции». И надо конечно отметить что иногда он наводит на любопытные размышления, ну скажем в таких ситуациях, когда он анализирует соотношение того что уже принято считать политической классикой текущему моменту. Да, признаемся откровенно, как правило такой анализ всегда бывает не в пользу маршировщика и дает нам карты для опровержения его теорий, что в данном случае весьма актуально. И вот когда он рассуждает о соотношение эволюционного и революционного это отчасти тоже побуждает задуматься. В частности Евгений анализирует заявления Ленина про ситуацию революционную замечая что она согласно Ленину состоит в том что а) Верхи не могут управлять по-старому. б) Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение нужды и бедствий масс и их желание перемен. в) Значительное повышение активности масс. Для превращения революционной ситуации в революцию нужна руководящая сила. Мы к счастью не леваки марксисты, и какие-нибудь «начетчики», так что для нас революционная ситуация «по Ленину» в трактовке Шнуровского – вполне допустимый вариант для анализа, сравнения и выводов. Так сказать, «информационный фаст – фуд». Как говорится: а почему бы нет? И вот знакомясь с этим определением мы довольно легко можем сделать главный вывод – правильно ли мы поступаем что сегодня «эволюционный марш» Шнуровского считаем не актуальным, отклоняем следование доктрине, которая казалась нам небезынтересной лет десять назад?
Прежде всего здесь, наверное, надо вообще определиться: а что такое «верхи» и «низы» сегодня. Верхи это «путин и матвиенко», или «потанин и дерипаска»? А низы – есть ли они «джамшут» или «иванов», есть ли они «креакл» или «менеджер по клинингу»? И без ответа на этот вопрос пользоваться ленинской формулой хоть в трактовке Шнуровского хоть в любой другой – допустимо ли вообще? Но допустим, что мы понимаем определения одинаково с автором текста. Тогда возникает по-настоящему законный вопрос: а кто сегодня располагает объективными данными о «желаниях» верхов и низов? Знает ли это Шнуровский? Мы не уверены. И то что существующие «социологические службы» поломаны на корню – тоже для нас очевидно. Как быть? Как понять есть ли у «низов» какая-то смена настроений с «желания» на «нежелание»? А вот с таким элементом оценки как «резкое обострение нужды и бедствий», наверное, следует согласиться. То есть именно в объективном моменте мы видим: теория Шнуровского об эволюционном переходе им же приводимыми положениями ленинской теории как раз не просто «бьются наповал» а намертво кладутся на обе лопатки! И еще один значимый объективный фактор: «значительное повышение активности масс». Видим ли мы его? Даже по своему блогу где нет политики банов в отличие от блога Шнуровского, и учитывая то что мы постоянно меняемся, ищем что называется «волну» в отличие от оседлавшего «единственного конька Шнуровского» мы не можем сделать подобного однозначного заявления. К сожалению уровень комментируемости материалов даже за последний год и именно в нашем блоге достаточно серьезно снизился. Что уж говорить об активности масс. Но ведь эта самая «активность» условие не только революционной ситуации «по Ленину» но и условие «эволюционного марша» даже по самому Шнуровскому! И получается тупик не каких-то сил – а конкретных доктрин! Вывод получается состоит в том что в современной ситуации невозможной кажется не только революция но и эволюция. Что получается? Получается, что страна и общество действительно входят в ситуацию катастрофы… по Эль Мюриду? Кому-то возможно этот вывод покажется скоропалительным, однако мы бы хотели в таком случае обязательно поучить соображения относительно того, а какие еще варианты развития могут существа кроме революционного, эволюционного и катастрофического. Впрочем, разве катастрофу можно называть средством развития?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, livejournal, smart бунт, БП, будущее, дневник, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments