Изменение карантинных мероприятий: возвращение украденного?

Последнее время нередко встречаются обсуждения, касающиеся вопроса о том, что вот «надо ли обходить ограничения, вводимые властями из-за карантина». Надо заметить, что наша позиция, касающаяся «обхода» вообще, чего бы то ни было сформировалась и изложена преимущественно давно и с тех пор никак не менялась: вам не надо обходить то что вы не полагаете действительно недопустимым для себя. То, что вы полагаете недопустимым следует однозначно и решительно таковым обозначать и действовать исходя из этого обозначения. И вот дискуссия идет вокруг так называемых «карантинных мероприятий». Что мы видим? В общем наша позиция не менялась с марта прошлого года: за все мягко говоря несуразности кому-то придется отвечать. Сегодня или послезавтра – вопрос для нас имеющий минимальное значение, а вот существо, состав этого самого «ответа», и ответственности обозначить можно уже сегодня. Надо ли поддерживать то что называется термином «общественное здоровье»? Мы считаем, что скорей да чем нет. Случаются ли в этом аспекте ситуации что называется «экстренного», неотложного характера? Мы считаем, что, да и что эпидемия вполне способна относиться к подобному. Могут ли меняться для гашения каких-то чрезвычайных событий самые устойчивые, самые проверенные методики и протоколы? Мы убеждены что да. Несомненно, такие протоколы могут меняться, и могут создаваться любые новые соответствующие ситуации и степени ее угрозы. Но с нашей точки зрения существует и значительное число ограничений для такого рода действий. И в частности это условие базовой, если желаете непротиворечивости. Причем мы убеждены что эта непротиворечивость может существовать исключительно «по оглашению». И именно с этого момента начинаются наши фундаментальные претензии к происходящему в мире под вывеской «ковид –карантина».
Первый момент состоит в простой вещи: внутренняя непротиворечивость мероприятий по предотвращению «медицинских» событий о которых сказана выше несомненно должна состоять в том, что по оглашению должны быть объявлены приоритеты. Было ли это сделано в январе – мае – августе 2020 года и потом? Этого сделано не было. Приказ «бургомистра пиф – паф» должен быть объявлен и вывешен во всеобщий доступ. И уж потом – «комендантский час и расстрел». Но никто, нигде, никогда, никак не заявил, что с такого-то числа отменяется всеобщая ли декларация прав человека, нюрнбергская ли конвенция о недопустимости опытов над не добровольцами. Ничего подобного ни сделано ни объявлено не было. Итак – это ложь. Первая форма вины и ответственности всех причастных. Вторая – это как всегда то что за ложью следует. То есть введение противоречащих никем не отмененным базовым установкам «протоколов». Мы сейчас даже близко не планируем подходит к обсуждению вопроса о том «работали» они или «не работали». Сейчас это даже и не важно. Важно, что кто-то В ПРОТИВОРЕЧИЕ основополагающим принципа права начал вводит нечто странное в качестве чего-то обычного. Причем делать это по очень рациональному принципу «слона едят по кусочкам». Из этого мы способны сделать не просто вывод о наличии состава преступления, а и о наличии умысла. То есть это не власть в реальном понимании в частности и нами тоже этого термина вводила какие то странные «протоколы». Эти протоколы вводили однозначные и хорошо мотивированные ПРЕСТУПНИКИ. И вот сегодня в ходе дискуссий кто-то умудряется заявлять чуть ли не о «послаблениях» карантинного режима. Вернуть часть украденного это разве послабление? Это естественный ход событий. Преступники у людей украли права и свободы, принадлежащие им от рождения и гарантированные на самом что ни на есть признанном уровне в том числе на уровне всех государств включившихся в странную историю «про ковид». И кто то хочет кого то убеждать в том что «отмена входа в магазин без маски» - есть послабление? Абсурд на гране и уровне идиотизма! Это не послабления а именно что частичное восстановление украденного (прав свобод возможностей). Ведь украденное есть было и остается вашей собственностью, вашего право на него факт кражи не отменяет никак! Следовательно – это было кражей, и очевидным преступлением которе требует воздаяния, а не прощения. То есть частичное восстановление ваших прав не делает преступника «достойным членом общества». Имущество должно быть возвращено в полном объеме, а преступник как минимум обязан заплатить штраф. Согласны?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.