imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Снижение давления на бизнес: ради чего?

Мы уже обращались к вопросу о том, что сокращение общественных издержек намного более эффективно в целом чем сокращение затрат частного характера. Вернемся к этому вопросу еще раз и вот с какой стороны: мы неоднократно рассуждали про всякие «хромые лошади» и прочие «диспансеризации» в военном аспекте. Но мы как будто бы упускали и вот какую сторону: вся эта принудительная и мало полезная на деле «профилактика» поглощает средства отрывая их от решения реально существующих проблем. И ладно бы мы «считали» государственные средства. Пусть мы и понимаем, что все что взято ввиде налогов это как говорится «народное». Но мы говорим о том, что все эти буквально опутывающие по рукам и ногам предписания про огнетушители, которые никто никогда не воспользуется и многое прочее – тяжким бременем ложится на реальный бизнес. И вот это – огромная проблема, имеющая по меньшей мере несколько измерений. Первое – очевидное для всех: кажется, никто не спорит с тем что проворяЮщие, контролирующие органы буквально душат бизнес. Но вот с другой – они же ограничивают конкуренцию. Входными барьерами для тех, кто в систему уже попал. Ведь будем откровенны: бизнес пока не выказывает реальных требований по изменению именно этой системы – в самом лучшем случае что называет «попискивает» помаленьку под ее тяжестью, но продолжает тянуть. То есть получается, что в массе своей он видит в этих веригах некую защиту. Но ведь она же и самым настоящим образом сковывает инициативу тех, кто мог бы и хотел делать свое дело. Таковых меньше чем тех, кто уже «вписался»? Мы так не думаем. И все эти создаваемые государством издержки - регулирующие органы, требования к уставному капиталу, требования и стандарты предъявляются отнюдь не только к предприятиям малого бизнеса. Под этот гнет попадают даже такие, казалось бы, серьезные структуры как банковские учреждения. Понятно, что скажем для банка выкинуть лишнюю сотню тысяч на «огнетушители» не большая потеря в сравнении с тем, что приходится отдавать только легальным контрольным структурам, усложняющим их работу. А ведь есть еще и нелегальные. Но вот представим, что внезапно банки начали заменяться обществами взаимного кредита, потребительскими кооперативами, на которое государственные стандартизирующие структуры не успели наложить свою лапу. Что произойдет? Допустим несомненно произойдет резкое, мы полагаем даже что обвальное снижение процентных ставок по кредиту с чем банки конкурировать вряд ли смогут. Кстати согласно статистки кредитные общества в тех же США намного лучше, чем банки переживают различного рода кризисы. Там это уже сегодня – распространенная тема. И получается: падение ставок по кредитам возможно именно за счет снижения общественных издержек! Если бы мы пытались регулировать частные расходы домохозяйств мы бы не получали такого эффекта. И вот представим, что заменены окажутся не только банки, но и многие традиционное сферы бизнеса. Если они смогут выйти из государственной системы ограничений и запретов, регулирования и постоянной опеки. Давайте сами попробуем представить, что произойдет с ценами хотя бы на то же пиво если все магазины выйдут из навязанной сегодня системы «ЕГАИС». Но тут что называется открывается и вторая сторона вопроса: дело в том, что как только рухнет система контроля и регламентирования само понятие бизнеса существенно изменится. Дело в том, что например вы сможете «организовывать услуги бани» не в «специально оборудованном помещении» а в пристройке к своему собственному дому. Произойдёт очень существенная «децентрализация» оказания услуг и многих прочих видов предпринимательской деятельности. При этом фактически будет создаваться «шеринговая» система во всех отраслях. Выгодно ли это тем, кто сегодня держит крупные монополии? Ответ очевиден: более «плоское» распределение средств приведет к изменению принципа концентрации капитала, что в свою очередь увеличит конкуренцию… и снова понизит цены. Кто-нибудь скажет, что мол в этом случае упадут доходы, но это не так: упадут доходы крупных корпораций. В это же время доходы тех, кто сегодня в малый и средней бизнес не вовлечен по названным выше причинам существенно вырастут. Это как раз и обозначает снижение общественных издержек даже не вопреки, а ЗА СЧЕТ частных издержек. И ввиду этого можно задать простой вопрос: можно ли начинать подобную работу уже сегодня?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, smart бунт, БП, Запад, США, будущее, план2, права человека, разоблачая ложь, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments