imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Левак… Навигатор: кого разоблачает Павел Балаев?

Нас нередко упрекают читатели: мол мы читаем Навигатора из какого-то «мазохизма» почему-то. Тогда уж надо утверждать, что мы «из мазохизма» читаем все остальные примерно три десятка ЖЖ находящихся в нашем обзоре в рамках реализации критериев NIES. Но граждане – товарищи, это же чистый абсурд: что бы разбираться в обстановке, о которой мы говорим со своими читателями надо знать то что думают лидеры мнений не в качестве экзотической сексуальной практики, а прежде всего в качестве постоянно действующей системы. И такая система у нас работает. Можем ли мы реагировать на многие из публикаций оперативно? Те же критерии Стандарта указывают – не можем. Да это и не нужно: мы перешли на систему где ежесуточно публикуем один материал и считаем этот подход разумным и справедливым. Но в том то и дело что, читая нас вы пользуетесь данными многих авторов каждый из которых в свою очередь тоже или что-то использует, или дает подсказки о каких-то из тех, кто находится в наших обзорах. Скажем мы давно наблюдаем за публикациями такого автора как Павел Балаев. Формально он относит себя к «левым», притом сам он достаточно занятный тип. Вот скажем он борется - борется с восприятием людьми кЕтая как государства националистического, а потом рррраз! Оказывается что «китайские коммунисты поступают как коммунисты, которые думают о благе китайского народа». Как говорится – если это не национализм, то что же тогда национализм? Мы должны полагать что господин Балаев не читает себя самого? Так это у нас в блоге командная работа, а он пишет, что отвечает за тексты сам. И не даром мы называем его «господином». Вот он пишет: альтернативой нынешнему социальному строю, который олицетворяет враждебную им действительность, они видят в полном отказе от всего, что было создано при капитализме, все цивилизационные достижения капитализма они отметают. Особенно, конечно, те, которые именно им недоступны. Чтобы и у других тоже не было. Это он о неких «кто сам в этом мире потерпел личную катастрофу и проецирует свое положение на всё общество Более того, у такого субъекта еще формируется и синдром желания, чтобы этот враждебный ему мир потерпел катастрофу, чтобы всё рухнуло в тартарары и наступила… социальная справедливость». О ком он пишет? Что бы додержать убитую в заголовке интригу до конца отметим вот еще какой момент: принято ведь считать, что национализм в той или иной степени разумеется – сугубо правая ценность. Товарищ (или все-таки господин?) Балаев «проговорился»? Или он глупый? Или не понимает, что делает? И так далее. Но «социальная справедливость» в трактовке хоть Балаева хоть кого угодно – ценность левая. А кого наши читатели защищают в контексте сказанного выше? А ведь хотите спорьте, хотите нет, но многие кто приходит в наш блог анонимно сокрушаться по поводу того, что мы уже в течение года не первый и не второй раз «нападаем» на несчастного НаФигатора они хотели бы явно простого: что бы мы не анализировали тот поток бреда что он начал нести с того момента как его «утомил» наш объективный подход и он перекинулся на то что бы именно как пишет Балаев реализовывать «синдром желания, чтобы этот враждебный ему мир потерпел катастрофу». А вы понимаете, что мы с Навигатором работали с практически 2011 года и наши аудитории сильно пересекаются? Конечно вы это понимаете, раз приходите и глупыми (и столь же бессмысленными) манипуляциями пытаетесь нашу работу подорвать. Но что любопытно: до прошлого года Навигатор усиленно маскировался под правого, постоянно работая с нами во многом в общей увязке. Но если понимать Балаева как «правого», а его фактически данную оценку работы Навигатора как исходящую из «стремления к социальной справедливости», то надо дать работе Навигатора оценку как работе ЛЕВОГО блога. И – никакого другого. И вот тут наши расхождения приобретают особенный смысл. В контексте принятой нами в 2014 году и реализуемой по настоящее время мы ОБЯЗАНЫ выходить на аудитории «ватных богов». И Навигатор сегодня таковым стал не только в силу «оценки как левака», но и в силу того вала публикаций, той направленности, и в рамках данной выше оценки, который идет в его блоге. И есть все шанс что часть аудитории, которая когда-то ходила и к нам, и к нему сделает правильный выбор. Согласны?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: livejournal, nies, Нави, дневник, кЕтай, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments