imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Нирвана: надо ли будет умирать при коммунизме?

Этот наш материал кому-то наверняка покажется бессодержательным, беспредметным, вообще пустым. Но, во-первых, такие материалы иногда бывают сами по себе полезными (надо давать себе и читателям передышку) во-вторых иногда полезно вот так брать и «не понимая предмета» и даже не имея его в качестве почвы обсуждать о каких-то ассоциациях, которые сразу напрашиваются. Мы блог как известно правый, этих ваших маркса с каутским не читали, тем более разного рода «валлерстайнов», да и в теории дзен буддизма сильны мягко говоря не на профессиональном уровне. Однако, когда читаешь такие вещи как пишут отдельные марксисты, ленинцы ассоциации возникают просто на уровне автоматики «культурного кода». Ну и правда вы внезапно узнаете от левака о том что нет такого бреда у Валлерстайна. Нет никакого «отказа от модернизации». Равно как и не предлагается пытаться попасть в страны ядра. Предлагается отказ от «участия в специальной олимпиаде» (если вы понимаете, о чём я). Предлагается выход из империалистической мир-системы, освобождение! И что вы подумаете? Вы, наверное, подумаете, что некоторые авторы что называется заигрались в «сложные системы», не так ли? А между тем мы по существу видим описание «коммунизма». Хотя автор вообще говорит, что он «социалист». Но ведь «быть в обществе и не зависеть от общества» на любом уровне понимания есть не более чем утопия. И в сущности мы тут говорим даже не про коммунизм, как идеологию, а про какой-то миф вроде «нирваны», не правда ли? Как это, простите, вы будете брать что хотите и отдавать… тоже что хотите? Так не бывает, даже если верить Летову (или кто там первоисточник? Чапаев из знаменитого в СССР фильма?) и тогда «вообще не надо будет умирать». Вы понимаете глубину абсурда: «мы берём от остального мира то, что считаем нужным и важным для себя (технологии), а не то, что нам пытаются навязывать (жвачку и «молекулы демократии»). Мы отдаём взамен не то, что от нас хотят, а то, что сами сочтём нужным – и по той цене, которую мы сами назначим.» Да кто же вам, сиволапым. ПОЗВОЛИТ то? И это немаловажный вопрос: как такое вообще возможно мистер валлерстайн не описывает. Видимо он как в известном анекдоте совсем «не тактик». Ну да ладно, в конце концов «что нам Гекуба», валлерстайн – очередной левак фантазиями которых выстилается дорога в человеческий ад. Мы же сейчас рассуждаем о вещах призрачных и философских: а именно можно ли «отказаться» от участия «в этой системе»? И вот тут мы попадаем на терминологически сложную для себя площадку: ведь если следовать левацкой тарабарщине понять иногда бывает что-либо заведомо невозможно. А тут столько терминов. Поэтому мы скажем буквально пару слов о том, как нам видится современная система не в теории, а на практике. А система весьма просто устроена: существует несколько реально управляющих группировок (ну медики – армия, церковь – строители, вот это все, что мы с вами неоднократно обсуждали). И у них есть свои конкретные интересы, знать которых мы естественно не можем, но о которых мы можем догадываться. И следует полагать что у всех этих «семей» настроены вполне работоспособные механизмы, чтобы, во-первых, поддерживать постоянное развитие в заданном направлении с одной стороны, а с другой участие в этом процессе всех заинтересованных субъектов. А из этого непреложно следует очень важное предположение, на котором мы все и базируем, но которое нас пока еще никогда не подводило: в игре можно и не участвовать, но тогда не следует ждать и «плюшек» от самой игры. То есть весь это левацкий «валлерстайн» по Роджерсу оказывается не более чем… да, да, вы уж извините – но не более чем АЗИАТСКОЙ ХИТРОЖОПОСТЬЮ. И вот это уже – не просто «философия». Это позволяет делать некие практически оценки и выводы о современной системе, поддерживаемой в России: это система понятий. То есть вот это самое «мы можем что нам надо цап – царап махен». И опять беглый украинец Роджерс предлагает россиянам некую философию с откровенной гнильцой: вы дескать так и продолжайте… в то время как мы будем играть со всеми по правилам. С соответствующим результатом, где по правилам смерть все-таки существует, и является важным фактором, который как минимум отчасти ограничивает беспредел. Ну, мы же не станем сейчас говорить о равенстве беспредела и коммунизма?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: smart бунт, БП, Запад, будущее, гуманизм, красножелтая игра, мировые кланы, разоблачая ложь, хрематистика, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments