imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

«Опасность» БОДа: «экономический» бред… в интересах ростеха?

Мы на самом деле сделали все возможное что бы не разбирать по существу вот этот бред от… Сейчас, минуточку. Вы знаете, даже трудно сказать сама ли это написала – сказала Эльвира Сахипзадовна или ей это безграмотные «референты» подкинули, но конечно в любом случае отвечать за этой текст только ей. Мы вроде бы проверили – это не что-то вроде «Панорамы», хотя конечно ошибка возможна, да и подбросил текст источник мягко говоря не самый надежный. Но как то обычно хочется верить в то что если «там» сидят люди может быть не самые и ученые то хотя бы в чем то умные. Хоть минимально соответствующие своей должности. Впрочем, последние лет 8 подряд разрушает банковскую систему страны она более чем грамотно. А вот то что она пишет говорит или публикует словом этим назвать ну никак, извините не получается. Но и не остановиться на этом все же никак нельзя. Вопрос слишком уж принципиальный.
Госпожа Набиуллина (или те кто сочинял ее текст) например пишет что денежно-кредитная политика регулятора влияет в экономике якобы только на спрос. Но это же чистейшей воды абсурд, для человека, который имеет в самом худшем случае почти десятилетия опыта в денежно финансовой сфере. Ведь глупость этого утверждения не очевидна разве что какому-нибудь – анониму «миронову», способному с умным видом нести абсолютную ересь. И это очевидно не только любому сведущему в экономической теории человеку потому что именно спрос создает предложение, но и наоборот, даже школьник понимает, что спрос и предложение не существуют в разных мирах! И если спрос предложения не создает, то мы можем с уверенностью заявлять о наличии неких искусственных барьеров, мешающих его возникновению. Но странно, ни «миронов» пытающийся корчить из себя «эксперта», ни авторы текста, почему-то посмевшие «наезжать» якобы (или по-настоящему) от имени главы не извините какой-то совсем уж шарашкиной конторы, а все-таки центрального банка страны с ВВП чуток превышающем (пока во всяком случае) какой никакой, а триллион долларов ни говорят об этом почему-то ни слова! Да почему же? В чем интерес ЦБ если страна не сумеет перейти на эффективный БОД? То, что «миронов» ничего не хочет – понятно, но чего хочет глава Центрального Банка? Какова причина такой вопиющей безграмотности? В чем интерес? Существует ли он и если да – в чем выражается? Мы пока не знаем ответа, но ведь и это – не все! «Набиуллина» далее утверждает, что мол «печатание и раздача денег не приведут к росту ВВП, а лишь разгонят инфляцию.» Опять более чем странное заявление, которое писали или какие-то двоечники, или которые были сказаны с неким неясным на первый взгляд умыслом. Ведь ясно что никакая экономика не может расти без эмиссии денег, как одной из причин роста, без которой роста не будет. Понятно что для того что бы эмиссия вела к росту, необходима именно массовая раздача, а не раздача «своим» как это уже проходила Россия в опыте начала Девяностых с «красными директорами», закончившимся как известно выстрелами из танков по Белому Дому. Призыв же «миронова» - «наебулиной» ведет лишь к образованию финансового тромба и вывозу капиталов за рубеж. Что в результате деятельности всяких горячо здесь поддерживаемых «мироновыми» ростехов и аффилированных с ними Центробанка и так происходит сегодня. Почему мы так считаем? Потому что так думает далеко не один «миронов». Мы это отчетливо видим и в публикациях других подобного же рода «экономистов». И раз поют они в унисон заявляя, что вот дескать «врут, конечно, в предвыборных кампаниях. «Безусловный базовый доход», «всем будем выдавать по 10 тысяч рублей ежемесячно», «отменим пандемию» и так далее. И вообще, как пел Летов, «при коммунизме не нужно будет умирать». Сразу очевидно, на кого рассчитана такая убогая пропаганда – на маргиналов и люмпенов, которые хотят халявы. Все остальные понимают, что деньги «с вертолёта» – это неизбежная инфляция.» Чего они хотят? Они не скрывают своих намерений: «практическая задача - увеличить долю государства в экономике. Создать госкорпорации и госмонополии. Увеличить плановую составляющую экономики.» А нам это нужно?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: БП, будущее, план2, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments