imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Category:

Если бизнесу бояться: кого?

Полученный ранее перевод со странными символами так и не уточнен, таким образом он видимо будет учтен в некоммерческой части пожертвований, спасибо за него. На этой неделе поступлений не было. Но проект продолжается. Под номером 1 на следующее воскресенье по прежнему остается материал «Управление потоками: когда на дискотеки ходить?» намеки по которому уже обозначены по ссылке (и переходу с нее). Под номером 2 остается материал «Движение «антизабор»: спешим ли радоваться?» намеки по которому обозначены по ссылке (и переходу с нее). Перевода, подтверждающего номер вашего выбора (1 или 2) мы будем ждать до среды следующей недели, сумма его остается прежней – не менее 2 уе (200 рублей). Материал по выбору через ваше слово будет стоить вам не менее 3 уе (300 рублей). Перевода мы ожидаем на веб мани по нашим данным в рублях или долларах с учетом всех наших условий изложенных ранее. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказываете текст под номером 2. Сегодня мы скажем буквально несколько слов относительно показавшейся нам интересной темы связанной с отношениями власти, потребителей и бизнеса в эпоху так называемых «ковилных ограничений». Понятно, что все из них имеют с законностью и правом крайне мало общего, но мы сейчас даже не об этом. Мы уверены: никакое правительство не имеет возможности «заставить» человека смотреть телевизор. Правда надо заметить, что некие попытки делаются так насколько нам известно в ФРГ существует нечто вроде «телевизионного налога» который платит каждый гражданин страны независимо от того смотрит он ящик или нет, но в целом и общем получается, что это лишь стимулирующая мера, нацеленная на эксплуатацию здравого смысла: если я плачу налог, то почему мне отказаться от потребления услуги им оплаченной. В то же время если качество контента падает ниже известной границы цены и качества, то в общем от просмотра телевизора отказаться можно хотя ты и продолжишь его оплачивать «в полной мере». Из чего как будто бы исходят правительства, когда «работают» с бизнесом? Из страха. Считаем ли мы этот подход правильным? Нет, но может ли он быть разумным? Наверное, в какой-то степени – да. Попробуем же применить этот же самый подход, но с другой точки зрения. Вот они задаются вопросом «как спасти бизнес в пандемию». А ведь для ответа на него надо прежде всего понять: а кто вообще решил «про пандемию». Если «вы сами» - это одно. Если любой из «внешних источников» то может быть следует отнестись к нему как минимум критично? Но нам рассказывают, что «бизнес боится штрафов». Но ведь бизнес – лишь одна сторона: нам известно достаточно примеров и того что предприниматели торгуют без касс вообще, не то что, имея «на балансе» преступные «онлайн» кассы, продают спиртное ночью в обход любых «ограничений» и так далее. Почему это происходит? Это возможно только по одной причине: сила обычного потребителя, если кому-то это нравится пусть будет «его способностью напугать» превышает силы «государства» кого-то оштрафовать. И это весьма простой подход: мы уже давно указываем что служат тому, кто держит на мушке. Если бизнес работает на государство – значит своего клиента, потребителя он совсем не боится. И получается, что потребитель больше боится потерять свое «заведение» чем заведение – его. Но почему? Если условия меняются почему не измениться в своих предпочтениях? Скажем если какой-то москвич решает, что он «не может без похода в ресторан или бар», то почему бы ему не подождать с этим хотя бы до той поры пока такой ресторатор которые ПОСМЕЛ его не пустить к себе по причинам далеким от отношений потребителя и предпринимателя просто не разорится? И следующий предприниматель, претендующий на этот же сегмент бизнеса просто будет играть не по правилам того, кто угрожает ему «штрафом», а по правилам того, ради кого он свой бизнес и создает? То есть проблема очень странная: человек своим отказам посещать ресторан, кафе, да что угодно способен создать ситуацию где он будет гораздо более весомым чем какие-то там самозваные «штафователи». И разве тем самым он не создаст себе же более качественный «ресторан»?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, livejournal, smart бунт, БП, Запад, МААСП, будущее, дневник, молодежь, права человека, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments