imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Власть: молоток или святое дело?

Вопрос о власти всегда и многим интересен. Вот и мы решили посмотреть на него со своей точки зрения. Мы убеждены: настоящее управление всегда осуществляется через интерес. Не через пресловутые набившие всем в бульварной литературе и блогах «кнут» и/или пряник, а именно через нахождение интереса объектов управления. Как только интерес становится общим – управление появляется. Как только общий интерес пропадает исчезает и управление. И по большему счету понимание этого отличает профессионала от профана, специалиста, от начетчика. Можно какое-то время манипулировать управляемостью, но по большому счету управление после пропажи интереса превращается в агонию, и управляемая система рано или поздно рассыпается приходит к своему краху. В общем то для всех кто понимает эти аксиомы ясно и то что осуществление управления — это апеллирование к здравому смыслу и расчет на его реализацию. Когда апелляция к здравому смыслу перестает работать появляется «моргенштерн», а управление превращается в хаос. После того как апелляция к здравому смыслу перестает работать достигать целей управления становится не то что бы невозможно, но в том то и дело что даже достигнутые цели начинают «тонуть» в противодействии системы. И тому в истории мы тьму примеров слышим: взять хотя бы развертывающуюся на наших глазах ситуацию с «ковидом». Как только вместо апелляции к здравому смыслу началось запугивание – система при внешней видимости управляемости практически моментально пошла «вразнос». Причем весьма зримо и очень повсеместно: наверное, не было ни одной страны в мире где бы систем просто не была фактически уничтожена прямой апелляцией к страху, опорой на террор и «приезжающих карабинеров с огнеметами». И надо сказать что вопрос именно не в соразмерности задач методов и инструментов. А в том, что иначе и быть не могло. Но есть и проблема: это вопрос доверия, о которым не только мы одни говорили неоднократно. Если объект управления не готов к совместному и доверительному поиску интереса с управляющим контуром – говорить об эффективности управления и о нем самом опять-таки становится крайне затруднительным. Что мы и видим. И это отражается не только в управленческих решениях реальные итоги можно увидеть не сразу, но и в мировоззрении конкретных комментаторов в частности ЖЖ, которые можно увидеть сразу и наглядно. В частности один из них пишет что власть должна уметь отличать - нужно ли выполнять требования народа, или же лучше задавить их пропагандой и/или насилием. Отличать может быть и «должна» однако, как только на переходит к действиям в этом направлении она сразу перестает быть властью. Почему? Просто потому что власть – это управление, а не его «возможность». Сегодня мы, например, видим во многих странах настоящую власть сил «саботажа вакцинации» например. Власть должна исполнять свои обязанности, а не играть в насилие. Заигравшись она перестает быть властью в этот же самый момент. Пример России, пример Беларуси мы видим наглядно. А вот там, где власть насилие применять отказывается возникают странные мысли, версии и гипотезы про «правительство в изгнании». Или это уже не «домыслы» а часть системы? Впрочем, ладно, эту проблему можно рассматривать по-разному. Даже и через призму экономической и финансовой сообразности. Не мы одни видим, что вопросам управления качества все больше противодействуют такие направления как «маркетинг», так называемая «безопасность»: затраты растут а результатов, полезности все меньше. Конечно есть и проблемы с пониманием ряда вопросов массовым потребителем. Но мы убеждены в том что эта ситуация начнет меняться в обозримой перспективе: четвертая квадра будет представлена такой системой, как «диктатура потребителя» и движение в этом направлении становится все более отчетливо видным. Эти подходы все более очно и однозначно показывают истинную суть власти, как приемлемого управления по согласию с управляемыми. Нам ясно: власть это инструмент, молоток. какое может быть уважение к молотку? И разве его не следует контролировать?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: smart бунт, Беларусь, Запад, будущее, гопник, гуманизм, план2, права человека, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments