imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

«Рос… надзор» и «Меркурий»: игра в монополию?

Не так давно мы уже высказывались по поводу системы «Меркурий». Мы однозначно отмечали что система эта – дармоедская, она вредит развитию бизнеса, особенно малого и среднего и надо сказать высказывались о ней достаточно в общем и вскользь. Очередная ростеховская дурь, кормушка, игрушка для чиновников вред для экономики. Ну ничего принципиального, общие слова и все. Понятно, что это основание для незамедлительной ее отмены. Мы в этом убеджены и естественно следили внимательно за основаниями продолжить разговор. Появились ли они? Мы теперь видим продолжение темы. И обозревая источник мы прежде всего должны заметить что с автором его мы знакомы хорошо и давно. Автор – сталинист и сторонник совка. И эта оценочная категория в данном случае предельно важна. Она дает и возможность оценки происходящего не только с «операционной», но и с глобальной, ценностной, мировоззренческой точек зрения. Вот сейчас на проблему и посмотрим более углубленно. Автор в своем материале явно солидаризируется с позицией «россельхознадзора» и «специалистов» пограничного «ветконтроля»: нельзя делать «18 килограммов консервов из оленины» без «использования оленины». А почему собственно «нельзя»? Потому что так решил сталинист Норг и «специалисты из россельзох… чего-то там и ветконтроля»? А собственно почему? Кто они такие что бы брать на себя право, да и смелость решать? Им «путин поручил»? Или как? Из чего исходят сталинисты, и бюрократические «контролеры», прочие ростеховские «создатели системы меркурий»? Из своего интереса: надо же нам обеспечивать «фронт работ», рынок сбыта и прочие нехилые как сегодня говорят «ништяки». Вот мы, например, говорим: все эти «системы меркурий» - абсолютно вредны. То есть вредны «не 3914 кг консервов (паштет с гусиной печенью, паштет печеночный с индюшиной печенью, паштет с мясом индейки, паштет печеночный с куриной печенью, паштет „Охотничий“ с мясом оленя), которые были изготовлены из нелогичного объема сырья — из 498 кг», а те кто пытается навесить свои представления о логике на законы рынка. Это очень серьезная претензия: с нашей точки зрения рынок должен быть свободным. Ведь давайте рассмотрим такой всем известный продукт как «крабовые палочки». Сколько там применяется «логичных объемов сырья»? Да не чиновников и ростеховской армии дармоедов — это собачье вообще дело. Если производитель создает «палочки», а покупатель их приобретает это дело данных сторон. С крабами или с «нелогичными их объемами» - если покупателя продукт устраивает он вправе покупать что угодно и по какой угодно цене. В противном случае получается, что идет игра против тех, кто, например, не смог бы себе позволить «использовать мясо крабов» в кем-то придуманных «логичных» (на самом деле – сугубо произвольных) «объемах». И вообще: рынок, как и секс – дело двоих. И третий на нем лишний. Но просто ли лишний? Конечно же нет: монополизация при помощи всех этих «меркуриев» идет как минимум по двум направлениям – с одной стороны толпы бессмысленных «контролеров» и «надзирателей» монополизируют физический рынок где должна сложиться система отношений покупателя и продавщица без их вмешательства, если оно, конечно, не идет на пользу как раз обратному процессу, а с другой – монополизируется рынок средств контроля, как раз таки всех этих «меркуриев», «платонов», онлайн касс, шкафов «для сигарет» и прочего столь же «ценного и необходимого» оборудования не помогающего а напротив вредящего, мешающего ведению бизнеса. Кроме конечно бизнеса тех кто на директивно созданных «рынках» и процветает. И что же получается? Фактически все эти советские атрибуты – не более чем инструменты для того что бы загонять бизнес в монополии. Монополии же в свою очередь будут конечно душить потребителя. Причем «за него» решая – покупать ему крабовые палочки из суримии или паштет из оленины без оленины. Именно эту концепцию и проводят сталинисты «норги», дельцы из ростеха и бюрократы из «контролей и надзоров». Но нужно ли это простому обывателю? На самом деле мы убеждены что это противоречит его интересам. И при том – намного больше чем любого рода «мясной паштет без мяса». Разве не лучше честная конкуренция и свободный выбор?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, smart бунт, БП, будущее, план2, права человека, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments