«Закон» про «персональные данные»: ради уничтожения управления?

Трудно разбирать тупые вопросы для умных людей. Трудно оперировать вопросами, которые не входят в собственный ценностный блок. Но необходимо, приходится это делать. Куда деваться – наша работа поднимать вопросы, которые порой именно в силу кажущейся очевидности для многих попросту непонятны. Просто в силу того, что не хочется пачкать руки об абсолютную глупость. Можно даже понять тех, кто создает для себя «рынок ОСАГО», или какой-нибудь «платон». Но тех, кто «пишет» подобные «законы» понять неизмеримо сложнее. И все-таки кто-то такие «законы» пишет. И зачем-то это делает. Мы конечно понимаем, что этот закон появился одновременно и с военной реформой тоже. То есть 2006 год – не простая дата ведь и мы сами впервые именно тогда заговорили о необходимости отмены всех «законов», принятых после 31 декабря 1999 года (и некоторых принятых ранее). Вопросы связей, которых друг с другом которых многие просто не видят. Вот принят закон о так называемых «персональных данных». Что такое «персональные данные»? Подробней вы при желании можете познакомиться тут, но мы отметим лишь то что дураки (иного слова в силу нашего понимания здесь простите просто не подобрать) которые придумывали даже не «недопустимый» (в стране с начала нулевых нет законов допустимых вообще) а именно идиотский «закон» отнесли к ним например вашу фотографию, или фамилию, имя и отчество, например расу или что то подобное. С одной стороны, понятно: этот «закон» вообще «отменяет» человека, все его достижения – фотографию, телевидение, прессу, информацию в социальных сетях, или делает себя неработающим через понятие конклюдентного действия. Понятно, что этим он бессмыслен и абсурден. Но все-таки зачем-то ведь его принимали? Мы всегда смотрели и смотрим на демографию как на науку, притом науку описательную. Мы не считаем, что могут существовать «демографические проблемы» за рамками строго определяемых научных проблем, имеющихся в этой области. Мы именно в 2006 году говорили, что «материнский капитал» ничего не даст в плане какого бы то ни было влияния на «рождаемость» чем многие, были одержимы по причинам именно неверно понимаемого и трактуемого представления о демографии как о некоей действенной прежде всего политической силе. Для нас демография – это прежде всего научные данные. Причем научные данные которые должны быть собраны по установленным именно наукой формальным правилам, проверяемые и так далее. И вот здесь мы подходим к проблеме, которая появляется на стыке так называемого «закона» о «персональных данных» и научной проблемы демографического учета. Возникает вопрос к реальности тех данных которые мы имеем во всех наших статистических учетных службах. Понимаете, если мы берем во внимание тот факт, что «персональные данные» можно обрабатывать лишь с согласия, то мы выходим в абсолютный абсурд для оценки любых демографических сведений. С 2006 года любой реальный учет становится попросту невозможным! Более того проверить любую информацию, относящуюся к такому учету, становится фактически невозможно. Имеется ввиду – достоверную проверку. Но кто-то должен был все это связать воедино. Что мы и делаем. Скажем раньше в «загсе» осуществлялся сбор многих данных. Но в том то и дело что любой загс – государственный орган, которые может «нарисовать» любые данные. До принятия этого «закона» полноту учета можно было проверить различными средствами – хотя бы через телефонные книги, как минимум содержавшие косвенные сведения о числе абонентов что давало вполне уверенные методы оценки. Кроме того, мы всегда могло обратиться к любой информации и проверить ее именно персонально: есть человек или он «мертвая душа». А может быть и наоборот: человек еще умер, а числится в живых. Кто-нибудь поднимал это как проблему? А ведь это влияет на многие аспекты и управления и оценки: на оценки, например, численности населения – 80 миллионов в стране или 145? А сколько людей имеют право голосовать? Сколько из имеющих право голосовать реально пришли? Все эти данные фактически оказались стертыми. Естественно это касается и других моментов – от пенсионных выплат до размеров ипотеки. Вы считаете, что это было случайностью?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.