imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

«Диснейленд» под окнами: нужен ли массовый туризм?

Итак, вопрос о том, кому же распоряжаться своими собственными деньгами оказывается куда как более серьезным чем кажется на первый взгляд. Кардинальное решение вопроса мы предложили, но здесь есть целый ряд однозначных внутренних противоречий или коллизий. С одной стороны мы указываем на необходимость создания и принятия закона о предотвращении формирования условий, позволяющих принудительное изъятие средств на рынке. С другой – мы как бы снова призываем государство на помощь. Это именно тот самый момент, в котором мы планируем обычно проявлять как раз-таки наибольшую сдержанность. И все-таки что мы видим, какую наблюдаем тенденцию за последние два десятилетия? Государство формирует рынки, не интересуясь желаниями потребителя. Допустимо ли это? Мы безусловно убеждены в том, что – категорически нет. Скажем мы неоднократно рассматривали вопрос о так называемом «осаго»: ведь это ничто иное как создание рынка, притом рынка монопольного которые большинству из его участников не приносит никакой ощутимой пользы. Это существенный и значимый критерий. Мы так же разбирали практический вред от так называемых «фондов» капитального ремонта: мы видели, что, когда средства уходят в неизвестном направлении они прекращают действовать как инвестиционный ресурс в руках населения. Аналогичная история складывается и в ситуации с созданием «Платона», с системами «Меркурий» и «ЕГАИС», с введением абсолютно бессмысленных с практической точки зрения «онлайн – касс». Всего этого не просто «не должно быть». Мы объясняем почему: это забирает средства из миллионов частных рук, сжимает ресурсные потоки, ведет к их монополизации. Претендентами на деньги конкретного пользователя оказывается слишком много субъектов: государство, банки, монополии. Вот буквально в последнее время появился еще один эпизод. Может быть это конечно липа и фейк, но и 1, 5 % даже от тех же 50 тысяч в месяц за время жизни человека принесет огромные инвестиции гробовщикам. При этом – за фирмами ритуальных услуг давно закрепилась репутация весьма жестокой даже по временам Святых Девяностых мафии. То есть чем больше таких решений, тем сильнее сужается выбор. Но деньги то - не их. Все эти решения про «создать единого мусорного оператора», придумать «осаго» или «платон» - означают лишь одно: отобрать и распорядиться то что кому не принадлежит. В то время как они принадлежат конечному потребителю. Он и должен ими распоряжаться. Но возникает вопрос куда эти средства будут потрачены, где именно бизнесу строить свои денежные аттракторы? Мы считаем что часть средств будет конечно отложена в банковскую систему – если мы переходим от бюджетирования к финансированию это весьма разумное использование средств. Еще часть средств наверняка будут вложены в модернизацию и прогресс тех самых средств удешевления ЖКХ, которые мы обсуждаем, в том числе тут конечно и прогрессивные технологии другого плана, то есть та же «еда из воздуха». Определенная часть средств будет видимо как говорится «проедена» во всех смыслах этого слова, в том числе и в так сказать новом значении. И еще одна сфера, которая на наш взгляд будет весьма востребована в целом – это индустрия развлечений. Ведь мы опираемся на основные принципы, зафиксированные в программе НВК 2014 года, а стало быть максимальное число любых трансакций, вся логистика будет интенсивно «упаковываться» в кабель. Это значит, что повысится плотность нахождения важных и полезных объектов к месту нахождения денежных средств. Будут сломлены сами инструменты их монополизации, произойдет рассредоточение точек их привлечения, причем хаотичность этого процесса существенно повысится. Что это будет обозначать? С нашей точки зрения индустрия развлечений, находящаяся как в виртуальном, так и в реальном пространстве создаст значительное число услуг, заменяющих сегодняшний туризм. Мы полагаем что люди, когда сумеют распоряжаться своими средствами полностью самостоятельно будут отдавать предпочтение получению развлекательных услуг высокого качества находящихся как можно ближе к месту пребывания потребителя. Ну и правда, стали бы вы кататься до Диснейленда в США, если что-то подобное будет создано прямо под вашими окнами?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: smart бунт, Запад, НВК, РОС, США, будущее, гуманизм, права человека, программа, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments