Мирович за врачей: можно ли назвать совком… Пола Брэгга?

Известный пропагандист совка… а, нет. Извините. Известный борец с совком Максим Мирович про которого мы как то не столь уж и давно отмечали в каких то из своих публикаций что с этим «мировичем» что то «не так» недавно написал новый материал где отметил что вот дескать голодальщики, сыроеды и прочие пищевые экстремалы — тоже чаще всего латентные совки. И все-таки до этой публикации мы как-то все не могли понять - что именно с ним «не так». А тут – как глаза открылись. По крайней мере стало ясно на какой и чьей он стороне. Напомним, что их в общем и целом принципиально есть только две: врачи и армия (мракобесные и реакционные в СССР – России и меньшей части Запада) и церковь со строителями (являющиеся, соответственно, инструментами развития и прогресса). И вот давайте посмотрим такую занятную вещь: все эти не только «галковские», но и бадкомедианы и плюсстопицоты если глянуть беспристрастно в их биографии они явно и совсем не случайно начинали топить за патриотизм и призыв как по единому плану. То есть сначала прикидываясь независимыми и прогрессивными, потом как раз работая на интересы армии. И Ростеха. И вот ЖЖшник Мирович с одной стороны конечно выступал как бы на словах против совка, но в том и читалось дело что он ему по сути то ничего предъявить и не мог. Мы как раз говорили об этом. И получалось что торпедирует он его конечно вроде по-настоящему «торпедные аппараты к пуску товсь», и рассказ его обязательно «интересный» (а мы уже здесь всегда вопрос задаем – «кому», мы, например, в своем блоге этим словом с величайшей осторожностью пользуемся, нам его лучше от своих читателей сто раз не услышать чем самим лишний раз сказать) и совок у него ужасный плохой дефицитный. Воистину империя зла чем и является на самом то деле. Но проблема в том, что чем больше его читаешь, тем больше понимаешь, что «торпеды» то его – плюшевые. И еще момент – читая про совок Мировича неизбежно не осознаешь его далеко не прелести, а невольно сравниваешь с сегодняшним временем и думаешь: а сегодня же не так и плохо хотя это совершенно не так. Были времена хуже, а вот подлее – их поискать, как говорится. То есть сегодня – намного хуже, причем: даже «не спрашивайте почему». Хотя той же лжи, как вы, наверное, сами понимаете сейчас больше чем в СССР кратно. И она стала более изощренной. А мы не любили совок не из-за отсутствия колбасы. Точней это второй третий пятый пункты. А первый именно тотальная ложь. И вот сейчас по лжи совок превзойден и кратно. Ложь – это мракобесие, а правда – прогресс. И вот если вопрос поставить так, то получится что за что господин Мирович «топит» те так уж и ясно! Хотя на первый взгляд все выглядит простым и понятным. Но что бы понять «откуда растут уши» у всех «мировичей», «галковских» и «плюсстопицотов» зададим себе один крайне простой вопрос: можно ли назвать пусть даже в самом фантастическом сне Пола Брэгга – совком? Будем откровенны: его называли мошенником и проходимцем, но вот совком его не называл никто и никогда. Да и как? Американец с СССР связан разве что тем что вышел «в самиздате». И потом: даже по официальным данным прожил 81 год. Для пропагандиста «чуда голодания» - совсем неплохой результат. При этом конечно надо заметить, что в целом нормальные люди (как раз НЕ совки) в СССР именно к совковым «забавам» вроде пропаганды «соль – белая смерть» относились с большой долей скептицизма. То есть как раз то самое «власти скрывают» - это признак критического мышления совку свойственной в наименьшей мере. И вот если мы спросим себя можно ли отнести Брегга к совкам, то Мировичу «не поможет» даже его оговорка про «чаще всего». И видимо не поможет даже ссылка на «латентность»: Пол Брэгг «чаще всего латентный совок»? Любой скажет, что это бред и абсурд. Но трудно назвать абсурдом его позицию, изложенную в части третьей его публикации. Она там заявлена четко и однозначно: один из признаков типичного совка — он обязательно верит, что от той или иной болезни есть какое-то народное средство, при помощи которого вроде бы вылечилась подруга жены товарища. И вот мы видим – он явно топит «за врачей». То есть в России – за реакцию и мракобесие. Хотя это знание вряд ли это поможет восторженной армии его читателей. Или может быть нет?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.