Ленинские принципы Генуи: германскому Сименсу – все, русскому Моргану – ничего?

Мы уже достаточно давно обсуждаем вопросы, связанные с так скажем «движением капитала» от периода до октябрьского переворота 1917 года и буквально до наших дней. И с одной стороны надо сказать тема «золота партии» и других капиталов постоянно от нас ускользает, с другой же – складывается в более или менее непротиворечивую картину. Некие элементы мозаики можно уже как говорится предъявлять. В то же время есть и застарелая проблема того что мы можем назвать читательским интересом – говоря проще вы нам недостаточно хорошо помогаете. А ведь если бы кто-то хотя бы вел «агрегацию» тематических публикаций видеть эту картину можно было бы намного лучше. Кроме того, надо отметить что даже тема виндикции, поднятая нами уже давно так до сих пор и не дала сколь-нибудь существенного отклика. Это никому не нужно? Впрочем, несмотря на это искать деньги надо, а когда и, если они смогут быть найдены – необходимо постоянно требовать и заявлять о своих правах.
Можно по-разному оценивать историю, но движение капитала – явление не только во многом скрытое (деньги любят тишину) но и вполне логичное явление. И оно поддается оценке с точки зрения различных фактов и закономерности их взаимодействия. Так скажем весьма любопытные данные можно почерпнуть о том что не только сегодня по России катаются сименсовские поезда «Ласточка», но и раньше по российским улицам катались трамваи, выпущенные немецкой фирмой «Siemens». Впрочем, последняя, вообще, вольготно чувствовала себя на российской земле, имея значительные капиталовложения в местную промышленность. (Половина энергетики тут была именно «сименсовкой». Ну, а вторая половина – «эдиссоновской».) Но только этим участие германского капитала в экономике Российской Империи не исчерпывалось: например, немецкие деньги играли значительную роль в судостроении, включая военное. Санкции на сименсовские же турбины мы тоже здесь с вами уже обсуждали. И получается что Сименс не уходит из России ни при царе батюшке, ни при большевиках, ни сегодня. И как все это понимать? Генуэзская конференция 1922 года с точки зрения анализа движения капитала была очень познавательной. Особенно ее итоги, вылившиеся в Раппальский договор, где были «взаимно» списаны долги России и Германии. Фактически было начато движение капитала с чистого листа. Но так ли это? Участие сименсовских же инженеров в создании даже Денпро ГЭС никто не делает тайной. Что же это за связи такие которые не рвутся ни со временем ни со сменой режимов?
Отчасти ответ содержится видимо в указании на то что половина энергетики России была сименсовкой, а вторая - эдиссоновской. Но что такое «эдиссон»? Эдиссон – это Морган, а Морган – это Дженерал Электрик. Но наша аудитория хорошо понимает: Морган выпускник Геттингенского университета. Того самого откуда «помещик новый» прискакал, с «русскою душою». То есть на самом то деле речь о «Татьяне», Ленский то был с на первый взгляд «прямо обратной», душой, то есть именно геттингенской. Но мы уже сумели достоверно установить: русский – это и обозначает геттингенский. Итак, русский Морган принял на службу Эдиссона, который в России был представлен наравне с вполне себе немцем Сименсом. Притом оба фактически «саксонские». А это обозначает что и «британские». Но Морган – Эдиссон это британцы «американские», а Сименс – «немецкие». И вот заметим интересную деталь: Ленин открыто говорил, что русские должны иметь меньше прав, чем нерусские. Какие же итоги подвела Генуэзская конференция? Сименсам которые «простили долги» досталось все, а вот Морганам, то есть настоящим русским – ничего. А ведь Чичерин фактически исполнял на конференции все указания Ленина. И мы видим механику этой работы: англичане и французы долгов России не простили, но и практически ничего там не смогли получить. В то время как немцы до сих пор работают в России как на своем «заднем дворе». Как это может работать?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.