imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Признание человека умершим: связь времен, говорите?

Надо сказать что тема о которой будет далее речь нам вовсе не чуждая. И надо сказать что практически буквально год спустя после первой публикации на эту тему мы сделали что бы посыл «умрет мальчик» так сказать «сам умер». То есть за период с января 2013 по январь 2014 нами на этом направлении работы было сделано очень немало. И впоследствие разумеется, хотя естественно и не без трагических ошибок. И надо признать что происходящие сегодня события нацеленные все таки на то что бы «мальчик умер» мы отслеживаем. Но видим их разумеется больше все же не как лирики и моралисты, а скорее, как юристы и практики. И поэтому все восклицания на тему, ой «какой же у них тут адок» мы рассматриваем прежде всего через призму действующих законов и норм права, тем более что совершенно справедливо замечено уже и не только нами, что святость международного права для России - абсолютная. Попробуем раскрыть небольшую тайну: мы почему-то уверены даже в том, что и для КНДР это практически или по меньшей мере примерно так. И именно поэтому мы как минимум пока что откладываем в сторонку все новомодные теории про то что вот якобы «лица» в праве — это вообще то «мертвые» «бесправные» а говорить будем о вещах, установленных твердо. Но начнем мы именно со стихов и лирики. Всем известно стихотворение от первого лица про убитого «подо Ржевом». Эмоционально вещь несомненно исключительно сильная. Но в том и дело что мы отлично понимаем: эмоции к делу не пришьешь. А вот то что называется «конклюдентынми действиями» - как раз-таки «пришивается» на «раз – два». И вот спрашивается: если автор уже «убит», то как относится к рассказчику, который употребляет местоимение «я». Это именно ОН «убит подо ржевом». Не автор. Рассказчик. Получается он отрекается от права живого. И оставим пока все эти квази юридические рассуждения о том, что вот «лицо» — это «маска», не «живой человек», прав не имеет. Может это так, может не так. Пока это не наш предмет. Мы задаемся совсем другим вопросом: кто по праву наследует Землю? Если «он завещает» лишь «жизнь», и ничего больше «не может», то как быть с тем имуществом которым он располагал? Конечно многие утверждают, что воевали «рабы» но мы пока не будем рассматривать и этот подход. Мы говорим о том что в праве называется «имущественными отношениями». Конечно в контексте межгосударственных отношений мы тоже не будем пока затрагивать правовых аспектов этих отношений. Но отметим: те кто говорят «поймал пулю при зачистке кишлака в Афгане, подорвался на гранате в Сирии. И каждый день умираю на Донбассе. Кровь моя - стала землёй. Земля моя - стала мной. Всё это я. Всё это меня. Всё это со мной. Я всё это помню. А вы разве нет?» занимается не просто подменой понятий. Это не просто «голодранец у которого ничего нет», пролетарий, но это еще и юридический актор призывающий своим вопрошанием к эстоппелю. К юридической процедуре отказа от претензии, отказа от права. Только людям очень далеким от права может показаться безобидной акция с «бессмертным полком», с «детьми - могилами». Но может быть мы не правы, может быть живой человек не может быть «мертвым»? Юридически – очень даже может: гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Итак: вся эта пропаганда прими на себя, скажи «я» в данном случае означает лишь одно: отдай свое имущество кому то. Кому? Ну мы то знаем кто сегодня становится богаче на миллиарды на волне «патриотической» истерии. Можно играть в эмоции, но после того как вы узнали юридическую истину вы теперь готовы сказать «я» после слова «убит»?
Ответьте.
***
АНТИГЕРОИ
Мы сегодня о смерти рассказ
Слушаем, стоя, пригнувшись.
Тех вспоминаем, кто в дом не вернувшись
С пристрастьем о жизни расспросит у нас.
Слышали, парни, статистики строки?
Мы умираем, чем девочки, чаще.
Игры с войною намного нам слаще,
Вечно к себе и друг к другу жестоки.
Дайте могилам, ребята, ответ,
Тем отвечайте, кто в дом не пришел:
Тот или этот вы выбрали свет?
Вами, иль вам накрывается стол?
Слушайте! Слышьте: звучит метроном
Глушит он стоны подруг и любимых
Просит нас мертвых голос о том
Чтобы железо, хоть в этот раз - мимо!..
Стойте! Пора! Услышьте же тех,
Что из боев не вернулись.
Слава, богатство, салют и успех
Пулями им обернулись.
Просят живые. Просят у мертвых:
Дайте совет. Расскажите о Солнце.
Мы отвечаем. Нет доблести в жертвах,
Если для света закрылось оконце.
Лгут ли живые? Мертвые - правы?
Мальчики ждут, затаившись, ответа.
Им не дождаться письма с того света.
...Да, на могилах колышутся травы.
(2004, декабрь 10)

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, smart бунт, БП, будущее, вектор, гопник, гуманизм, права человека, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments