imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Признание человека умершим: связь времен, говорите?

Надо сказать что тема о которой будет далее речь нам вовсе не чуждая. И надо сказать что практически буквально год спустя после первой публикации на эту тему мы сделали что бы посыл «умрет мальчик» так сказать «сам умер». То есть за период с января 2013 по январь 2014 нами на этом направлении работы было сделано очень немало. И впоследствие разумеется, хотя естественно и не без трагических ошибок. И надо признать что происходящие сегодня события нацеленные все таки на то что бы «мальчик умер» мы отслеживаем. Но видим их разумеется больше все же не как лирики и моралисты, а скорее, как юристы и практики. И поэтому все восклицания на тему, ой «какой же у них тут адок» мы рассматриваем прежде всего через призму действующих законов и норм права, тем более что совершенно справедливо замечено уже и не только нами, что святость международного права для России - абсолютная. Попробуем раскрыть небольшую тайну: мы почему-то уверены даже в том, что и для КНДР это практически или по меньшей мере примерно так. И именно поэтому мы как минимум пока что откладываем в сторонку все новомодные теории про то что вот якобы «лица» в праве — это вообще то «мертвые» «бесправные» а говорить будем о вещах, установленных твердо. Но начнем мы именно со стихов и лирики. Всем известно стихотворение от первого лица про убитого «подо Ржевом». Эмоционально вещь несомненно исключительно сильная. Но в том и дело что мы отлично понимаем: эмоции к делу не пришьешь. А вот то что называется «конклюдентынми действиями» - как раз-таки «пришивается» на «раз – два». И вот спрашивается: если автор уже «убит», то как относится к рассказчику, который употребляет местоимение «я». Это именно ОН «убит подо ржевом». Не автор. Рассказчик. Получается он отрекается от права живого. И оставим пока все эти квази юридические рассуждения о том, что вот «лицо» — это «маска», не «живой человек», прав не имеет. Может это так, может не так. Пока это не наш предмет. Мы задаемся совсем другим вопросом: кто по праву наследует Землю? Если «он завещает» лишь «жизнь», и ничего больше «не может», то как быть с тем имуществом которым он располагал? Конечно многие утверждают, что воевали «рабы» но мы пока не будем рассматривать и этот подход. Мы говорим о том что в праве называется «имущественными отношениями». Конечно в контексте межгосударственных отношений мы тоже не будем пока затрагивать правовых аспектов этих отношений. Но отметим: те кто говорят «поймал пулю при зачистке кишлака в Афгане, подорвался на гранате в Сирии. И каждый день умираю на Донбассе. Кровь моя - стала землёй. Земля моя - стала мной. Всё это я. Всё это меня. Всё это со мной. Я всё это помню. А вы разве нет?» занимается не просто подменой понятий. Это не просто «голодранец у которого ничего нет», пролетарий, но это еще и юридический актор призывающий своим вопрошанием к эстоппелю. К юридической процедуре отказа от претензии, отказа от права. Только людям очень далеким от права может показаться безобидной акция с «бессмертным полком», с «детьми - могилами». Но может быть мы не правы, может быть живой человек не может быть «мертвым»? Юридически – очень даже может: гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Итак: вся эта пропаганда прими на себя, скажи «я» в данном случае означает лишь одно: отдай свое имущество кому то. Кому? Ну мы то знаем кто сегодня становится богаче на миллиарды на волне «патриотической» истерии. Можно играть в эмоции, но после того как вы узнали юридическую истину вы теперь готовы сказать «я» после слова «убит»?
Ответьте.
***
АНТИГЕРОИ
Мы сегодня о смерти рассказ
Слушаем, стоя, пригнувшись.
Тех вспоминаем, кто в дом не вернувшись
С пристрастьем о жизни расспросит у нас.
Слышали, парни, статистики строки?
Мы умираем, чем девочки, чаще.
Игры с войною намного нам слаще,
Вечно к себе и друг к другу жестоки.
Дайте могилам, ребята, ответ,
Тем отвечайте, кто в дом не пришел:
Тот или этот вы выбрали свет?
Вами, иль вам накрывается стол?
Слушайте! Слышьте: звучит метроном
Глушит он стоны подруг и любимых
Просит нас мертвых голос о том
Чтобы железо, хоть в этот раз - мимо!..
Стойте! Пора! Услышьте же тех,
Что из боев не вернулись.
Слава, богатство, салют и успех
Пулями им обернулись.
Просят живые. Просят у мертвых:
Дайте совет. Расскажите о Солнце.
Мы отвечаем. Нет доблести в жертвах,
Если для света закрылось оконце.
Лгут ли живые? Мертвые - правы?
Мальчики ждут, затаившись, ответа.
Им не дождаться письма с того света.
...Да, на могилах колышутся травы.
(2004, декабрь 10)

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, smart бунт, БП, будущее, вектор, гопник, гуманизм, права человека, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments