imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Санкции: против кого - то или… это разрешение?

Бывает ли у человека желание врать, угрожать, шантажировать? Случается, ли так что ему хочется убить, украсть, изнасиловать? Наверное, каждому будет очевидным что такое хоть изредка не случается разве что с какой-то особенной категорией людей которых относят, пожалуй, к святым. И безусловно можно сказать что тех, у кого подобных желаний не возникало на земле несомненное и абсолютное меньшинство. Если мы поставим вопрос иначе: а есть ли у людей потребность во всем перечисленном, ответы изменятся на прямо противоположные. Об этом свидетельствуют и известные данные. Но возьмем, например, любого потребителя наркотиков. Почему его называют именно так? Именно потому что это именно потребность. Аналогично можно рассуждать, например, и о наших «подзащитных» курильщиках. И вот тут то возникают вопросы. Мы например видим утверждения о том что якобы «персональные санкции и их угроза заставляют нервничать всех российских чиновников и олигархов». Во-первых: кто вам сказал что Гитлер мертв откуда вы знаете – нервничают или нет. А во-вторых даже если и да, ТО, ЧТО? Но эти психологические навороты вокруг санкций внезапно заставляют нас сделать какие-то странные хотя и вполне однозначные на первый взгляд выводы. Путинизм лечат санкциями, но лечат по именно что странным «программам». Вы, например, знаете случаи, когда курильщики отказывались от реализации своей потребности в сигарете из-за «повышения цены»? А ведь именно это постоянно предлагают США в качестве рецепта решения проблемы путинских агрессии, шантажа и угроз. Послушаем некоего Ивана Яковину (см. видео с 12:00) который указывает на такой факт что действия Запада (конкретно - Байдена) «ставят путина в непонятное положение». Именно непонятное, а не, например, «неприятное». Это риторически очень важное изменение: мы не можем понять, что «у путина» в голове но можем исходить из внешней а следовательно объективной ситуации. И эта ситуация именно объективно начинает явно демонстрировать собственную, назовем это так, двойственность. И видимо совсем не даром пропаганду так яростно корежит, когда она пытается разводить одно и то же явление на «санкции» и «рестрикции», в то время как мы то понимаем, что санкция – это еще и разрешение кому то на определенные действия. Получается, что рестрикция — это действия против конкретных кланов. И «страну разрывает». Ребята на Западе живут в других временных рамках. Это у нас если ты не шевелишь жопой полгода, ты проиграл. Там этот процесс растягивается куда дольше. Достаточно взглянуть на санкции, над которыми у нас все ржали еще 6 лет назад.. И об этом мы предупредили вовсе не вчера. Надо сказать, что эту двойственность в «санкционной» политике отмечают многие. Кому - санкции а кому – «мать родна»: США подрывают санкциями газопровод «Северный поток-2». В то же время растет значимость России как поставщика энергоресурсов для самих США - благодаря санкциям. То есть очень важно оценивая санкции перестать наконец путать «отечество» и его (а точнее разные «их») превосходительствА как делает это Мюрид, который пишет что санкции в отношении России имели относительно щадящий режим. Это не в отношение «России» санкции, а в отношение режима, и они-то до сих пор в целом как раз и носят «щадящий характер». Ну в общем то действительно представим себе такое: Гитлер в 41 году готовится к химической атаке Москвы. а Англия и США (союзники СССР, как никак) говорят - мы тебе перестанем оружие продавать. и кредитов не дадим. И с твоим долгом чего-то сотворим... Ну и понятно - Герингу и Гессу... ой нет... Гессу не получится... въезд в Лондон запретим. И еще запретим влет пилотам люфтваффе. Как? Уже запретили? Ой! Или нет?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, smart бунт, Запад, США, гуманизм, красножелтая игра, права человека, разоблачая ложь, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments