«Охранная грамота» компенсационного налога: деньги взяты… а за что?

Программа Навального после вербовки его в Шаритэ и после начала публикации нами соответствующих для нее рекомендаций, уже на десятый день начинает отчетливо изменяться. Комментировать эти изменения можно по-разному: приписать честь первопроходчества полностью себе, заметить то что мы полностью приветствуем наличие абсолютно зависимого от Запада президента России. Но и тут надо делать оговорку: не от Запада в целом а от той части его сил, которые являются прогрессивными. Тогда приходит понимание что трансформация программы Навального происходит не только благодаря нашим рекомендациям – это процесс более глубокий. Наиболее полно суть его отражается в эволюции взглядов Навального, авторов и идеологов его программы на идею совершенно неприемлемого с нашей точки зрения «компенсационного налога». Подобный пункт в программе – существует. Но что же с ним происходит? Навальный в официальном документе УЖЕ делает огромные успехи и в новом тексте, подчеркивает, что новый автор отрицательно относится к данной идее! Тем самым, Навальный обозначает постепенный от нее отход, однако данный пункт формально пока прописан даже в измененном тексте документа. Как знают наши читатели мы вообще противники большинства налогов. Но уж тем более мы противники идеологии введения любых новых. Идея же налога компенсационного впервые появилась в 2005 году в программе Ходорковского, написанной в тюрьме и программе «Яблока» того же 2005 года. Напомним, что «сел» Михаил Борисович во многом именно «благодаря» тому факту, что он в 1999 и 2003 годах именно ее финансировал. Напомним так же и то что Ходорковский, не поддержал деоккупацию Крыма каким бы то ни было образом, и более того вполне однозначно заявил, что его он «не отдаст никогда». То есть сделал ровно то за что в первую очередь должен покаяться в тюрьме Навальный и мы тут же должны отметить что его там пребывание сегодня по сути поддержал Явлинский, фактический лидер этой партии. Итак, мы видим: у Ходорковского, Явлинского, Навального идея компенсационного налога одинакова. Явлинский не критикует посадку Навального в то время как он начинает от нее отходить. Является ли это сторонами одной медали?
Вот в чем суть: родоначальником идеи является Ходорковский. Те, кто крепко за нее держатся – его «друзья». Те, кто проявляет несогласие – враги, которых не жалко сгноить и в застенках, несмотря даже на собственный опыт. Но в чем его, этого налога, столь сакральный смысл, что можно пойти даже против себя? Он в отмене идеи священности частной собственности! Ведь уплативший «компенсационный налог» получает некую «охранную грамоту», как медаль «деньги взяты» у Петра за бороды. Мы конечно помним, что в следующий год вручение медали… повторялась. возвращение от права капиталистического к феодальному! Ведь если обычное право собственности ее не гарантирует без какой-то дополнительной «охранной грамоты», то ее не гарантирует вовсе ничто! Ее просто нет. Скажем в ЮАР после отмены апартеида проводились «компенсации белых фермеров», там тоже людям не нравилось, что 9 % белых фермеров владеют более 70 % всей сельхозземли и эти компенсационные выплаты проводились там регулярно, пока в 2018 году в ЮАР не был принят закон об экспроприации земель белых фермеров без компенсаций владельцам, спустя почти 25 лет после отмены апартеида. Оппозиция в ЮАР заявляет, что правительство не остановится только на белых фермерах. Священность частной собственности и идея компенсационных налогов несовместимы, ибо создают систему опасных прецедентов.
Какой-нибудь миронов с визгом может поддержать подобный подход. Но тут более вменяемым из их породы можно напомнить, что только «олигархами» эта политика не ограничится. Ведь мы уже видели, что как только путин уничтожил Ходорковского с его «ЮКОСом» он сразу же практически без остановки приступил к ликвидации и подавлению среднего бизнеса, которого в стране уже не осталось, и добивает малый. Уничтожив после этого НКО он закономерно берется за самозанятых, за личные счета граждан, то есть поступает со всеми ровно также как поступил с ЮКОСом. Иными словами, тут каждому следует четко понимать – что начать такую политику просто, а вот остановить практически невозможно. До полного так сказать исчерпания ее объектов. Именно потому мы предупреждаем не только авторов программы, но и всех своих читателей что идея «компенсационных налогов» приводит не к «отъему собственности у олигархов», чему дурачки мироновы могут «порадоваться» а именно к тому, что граждане будут по несколько раз «выкупать» свои собственные квартиры, участки земли и другое имущество у государства за «охранные грамоты», после чего оно, естественно их попросту экспроприирует без компенсаций владельцам примерно к середине тридцатых годов, когда люди «поднакопят жирок». Именно в силу всего вышеперечисленного мы рекомендуем Навальному прислушается к автору новой программы и от идеи подобного «налога» полностью отказаться. А является ли такой подход к защите собственности хорошим или даже прекрасным, на взгляд наших читателей?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.