imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Частичный гомстед для мигрантов: а как кормить своих горожан?

Наш старый знакомый с которым перекликаются и некоторые наши комментаторы пишет что единственный политический курс, который может быть доступен той же РФ - это пресловутая «сырьевая держава». Которая формируется могуществом ТЭК и «примкнувших» к нему отраслей - экспортного с/х, производителей оружия и т.д. То есть - тот самый «развитой путинизм», который и наличествует на сегодняшний день. А раз так - то любой представитель «базовой политики» (президент, премьер) просто обязан быть похожим на сами понимаете кого. Альтернативы же этому нет. Мы указываем на обратное. Так же продолжается весьма любопытная дискуссия по первой части рекомендаций, касающихся сельского хозяйства. Еще раз подчеркнем свою позицию - сельское хозяйство это основа. Авторы рекомендаций Навальному считают, что следует остановиться кратко на вопросах городского фарминга, который широко развивается сейчас в Швеции. С учетом идущей дискуссии этот вопрос более серьезный и основательный, чем просто скороговорка, которую нам предлагают озвучить. Тема о которой говорят авторы поправок в программу – для России не такая уж новая и не столь уж забытая старая: дачи. В годы «нефтяного изобилия» горожане эту практику стали подзабывать, и даже «разленившись» просто предпочли тому что бы там «гнуть спину», просто идти в магазин за покупками. И это правильно, если не брать во внимание условия, которые этот процесс породили. Хотим ли мы вернуть россиян к «огородам девяностых», спасающим от голода тяжелым трудом? Нет. Мы и далее идем по пути освобождения труда, превращения работы в хобби. Наравне с этим мы хотим создавать и реальные возможности, условия для реальной независимости. БОД, валютный параллелизм должны предоставить каждому гражданину независимость финансовую, распределенная промышленность независимость экологическую и бытовую, удаленные системы работы, управления и образования повысят автономность и субъектность каждого, но все это должно стоять на возможности каждому создать себе любой доступный продукт сельского хозяйства с минимальными усилиями. Здесь тоже не должно быть монополизма. Речь об эффективном использовании земли, через это кардинального сокращения ее площади, о допустимости предоставлять мигрантам частичный гомстед, ограничении агрохолдингов. Обычный горожанин должен иметь твердые гарантии, что каждый следующий день он не останется без того минимума растительных средств, позволяющих ему жить на как минимум приемлемом уровне. Именно это должен обеспечить, городской фарминг который кроме Швеции развивается и в городах ржавого пояса что происходит в рамках абсолютно необходимого самообеспечения города определенными видами овощей, фруктов, табака, и других продуктов растительного происхождения. Как мы уже отметили мы не собираемся предлагать данную идею в качестве «экстренной меры». Это должно быть удобным, не затратным по времени и ресурсам и при этом полезным и интересным делом которому можно уделять часть своего досуга. При этом оно не должно что называется «напрягать». Скажем в Британии сейчас очень распространена практика общественных садов и огородов, и мы можем себе представить, как это будет выглядеть при общей удаленке, 5G, возможностях автоматизированного контроля микроклимата таких ферм и так далее. Так же конечно нельзя в этом разделе не упомянуть и допустим развивающуюся в США «программу зеленых крыш» - гидропоники на крышах жилых домов. Итак, городской фарминг с одной стороны сохранение всего лучшего из того что было в движении дачников, с другой развитие новых технологий, обратная сторона сокращения площадей под сельское хозяйство и возможности частичного гомстеда. Это дает каждому жителю уверенность в завтрашнем дне, а тем самым новые возможности, и прежде всего время для развития, для поиска различного нового. Новая программа Навального должна быть нацелена именно на это: она должна создавать огромное разнообразие в формах ведения хозяйства, в том числе разумеется и сельского. И в этом смысле мы не согласились авторами рекомендаций Навальному в плане того что такие поправки в его программу должны сводиться прежде всего именно к гомстеду для мигрантов, а городской фарминг оставляя за скобками и факультативом. Напротив, мы считаем что все формы хозяйствования должны развиваться и взаимно дополнять друг друга. Именно многообразие должно стать на наш взгляд важнейшей отличительной чертой прекрасной России будущего. Возможно ли это?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, livejournal, smart бунт, БП, Запад, США, Швеция, бритты, будущее, вектор, дневник, красножелтая игра, план2, рН-21, разоблачая ложь, хрематистика, экология, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 42 comments