imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Category:

Ликвидация семейного кодекса: хорошо ли это для «Ростеха»?

Весьма приятный момент. Не успели мы отключить Сережу Миронова за злостное спамерство на 10 суток, как к постам начали появляться действительно интересные комментарии. Можем ли мы согласиться с ними по существу?! Да нет, разумеется: какой «анархизм»?! Ведь если то, о чем мы говорим «анархизм» то и те, кто ставит «лайки» - тоже за анархию. Являются ли данные подходы правыми? А как бы вы хотели! Мы правый блог. И мы своих читателей знаем. И надо признать, что если применить к оценке «когортный» анализ (что естественно не так и, наверное, кто то скажет, что совершенно неприемлемо) то материал поддержал и «малый бизнес», и даже… архитектурная общественность! Кстати тут особенно следует заметить, что при подготовке прошлой публикации мы, понимая ее весьма высокую актуальность и интерес, а также дискуссионность консультировались у дипломированных специалистов в области градостроения. И очень боялись, что окажется что «два архитектора – три мнения». Но мы получили поддержку. Являются ли наши публикации провокационными? А то! Несомненно. Но ведь мы идем дальше – и рискуя растерять эту поддержку и сорвать еще более жесткую критику публикуем рецензию на следующие необходимые в рамках программы Навального действия от наших экспертов, о которых мы пока лишь обмолвились в одной только строчке. Правда в утешение себе можно сказать что до того, как мы изложили аргументы в поддержку такого решения критики мы все же не получили. И даже наращиваем, если можно так выразиться свою поддержку. Теперь же представим свои аргументы по поводу отмены очередного кодифицированного документа в рамках новой программы Навального.
Итак, как мы отметили, вместе с трудовым и градостроительным должен быть отменен и кодекс семейный. Многие сейчас конечно же скажут – ну а как же тогда? А вот ТАК. Семейный кодекс, как и кодекс градостроительный – это фактически способ государственного «зонирования» личных, частных, интимных отношений. Многие воспринимают это как само собой разумеющееся. Но это по меньшей мере необходимо обсуждать. Наши эксперты рекомендуют Навальному вполне рациональный комплекс мер. И не только отмену семейного кодекса. Ориентируясь на положения Глобального Манифеста 2010 года, мы говорим и о необходимости отмены самого брака как института, подрывающего социальную (и сексуальную, куда ж без нее) мобильность граждан. Мы рассматриваем наличие семейного кодекса и института брака как прецедент для вмешательства государства в самые личные аспекты человеческой жизни: с кем быть, кого им любить. Люди вполне способны решать этот вопрос самостоятельно, без вмешательства государства. Масочный режим и прочее в этом роде – производная именно этого подхода. Допустим ли он? Для нас ответ очевиден. Наши эксперты тоже убеждены что президент Навальный будет обязан включить эти положения в свою программу. Что еще? С 2006 года мы говорим о том, что появление «материнского капитала» является очень мощным ударом по здоровью. И действительно, во-первых, уже несколько лет «здоровым доношенным» начинают считаться дети, рожденные с весом чуть ли не около 500 граммов. С одной стороны, хорошо – ведь жизнь каждого рожденного человека ценна, и борьба за ее спасение благородное дело. С другой – а пошли бы на рождение таких слабых детей матери, если бы не имелось стимула ввиде огромной финансовой поддержки? Вопрос не праздный. В рамках «семейной политики Навального» материнский капитал должен быть отменен. Тем более что от его наличия, или отсутствия демографические результаты не меняются. Будем говорить напрямую: они от него зависят примерно никак. В 2007 году население РФ росло, а в 2020 – падало. При этом наверняка администрирование (да и размеры) капитала были более эффективными в 2020 году. Кроме того, сама идея БОДа, на которую мы «ставим» всю программу – она вообще исключает и дифференциацию, и подачки. Что как мы уже отмечали оздоравливает и политическую структуру общества. Разумеется, в семейном блоке программы Навального должно быть прописано и назревшее решение об отмене алиментов и закона об обязательной оплате жилья несовершеннолетним. Это должно быть сделано не только с учетом того суды преимущественно оставляют детей матерям, что создает колоссальное количество возможностей для злоупотреблений и фактически узаконивает ситуацию, при которой в стране уже треть всех семей составляют матери - одиночки, которым выгодно родить и развестись, создавая проблему безотцовщины при живых отцах, по вине матерей. Это должно быть сделано еще и ради реального выравнивания в правах мужчин и женщин. Сегодня мы очевидно наблюдаем явный перекос в сторону именно женской составляющей общества. Является ли такая ситуация способствующей равноправию? Мы крайне в этом сомневаемся. И в данном случае мы считаем, что общество должно заслушать реально существующие аргументы «мужских клубов». В то же время мы не спешили бы с другими более глубокими мерами: как отмена материнского капитала, демонтаж института брака, кардинальная реформа всего семейного законодательства, а не только кодекса так и введение такого фундаментального института как безусловный основной доход сами по себе являются мощными инструментами выравнивания как экономического, так и правового положения различных групп общества. И мы делаем ставку не на радикальные меры, а именно на создание наибольшего количества точек общественной устойчивости. Мы считаем, что общественная пирамида должна вернуться к исходному равновесию, нарушенному монополизацией, начавшейся при путине. И в этом все заплачки разного рода мироновых про то что это ущемит «бедный несчастный ростех», и что такую ситуацию надо законсервировать желательно «навсегда» нас ни разу не могут как либо тронуть. Для нас «Ростех» – это совок и совок – это «Ростех». Даже если ему будет подпевать целый хор валдайских приспешников. С этим надо покончить, и самым прекрасным инструментом для этого мы хотели бы видеть новую программу Навального. А вы?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, smart бунт, БП, будущее, манифест, план2, права человека, рН-21, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста, эп-17
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments