И вот извинившись за немыслимое по меркам нашего блога использование в одном материале кавычек скобок и заглавных букв перейдем к тому о чем собственно материал и задуман: мы редко разочаровываемся, ибо стараемся не очаровываться вовсе и когда некий не называемый автор начинают рассказывать о том что «Алексей Навальный с середины 2000-х является подшефным ФСБ проектом, предназначенным для контроля за протестными движениями в России» и о том что в его задачи входило быть формальным лидером оппозиции и так далее мы не удивляемся а просто смотрим на происходящее на основе событий текущего дня. Мы просто напоминаем всем, и включая даже уважаемую нами покойную Валерию Ильиничну, о том что в клинике Шаритэ пытались перевербовать Штирлица, и то что Навальный по соционике имеет социотип именно с этим именем (причем это мы установили задолго до ШаритЭ). И в этом не может быть случайности или совпадения. Может быть перевербовка более или менее качественная, но ошибки нет – попал в клинику он именно по названной выше причине. В то же время Навальный явно нарывается причем 1 в 1 на «хабаровский сюжет», который если кто еще не забыл тоже начинался именно с «ареста». Но как видите в развитие изложенных ранее странностей, вызванных, наверное, непониманием ту же самую ситуацию Навигатор, который как мы полагаем уж точно не может быть не знаком с нашими публикациями последнего периода? Он пишет что здесь возникают очень серьёзные вопросы. Смогут ли теневые структуры эффективно работать на свету? Ведь главный козырь и инструмент теневых структур была "мягкая сила" или невидимая сила. Это очень ясно и четко видно на фигуре "Навальный". До засветки теневого правительства сам Навальный был символом "народной инициативы", после засветки (он был вынужден засветится тоже и топить за барановирус), Навальный стал обычным Троцким или петрушкой на з/п тех людей, которые планируют нашу ликвидацию. Уже из одного того что Навигатор стал ставить точки над е, наметанный глаз способен сделать немало выводов, имея ввиду тот факт, что раньше Навигатор таких точек никогда не ставил. Но помня, что Навигатор развернулся на 180 градусов можно сделать и выводы, которые подтверждают нашу полемику с неназванным автором! Если н Навигатор сам развернувшись вокруг своей оси, внезапно отнес Навального к «силам зла», а наша точки сборки при этом не изменилась – как мы должны оценить самого Навального?
Поясните.
Поддержать наш блог,
