Егор Седов утверждает, что тех, кто станет уничтожать бродячих кошек, скорее всего, ждет эпидемия. Не загадочного уханьского гриппа, а той вполне знакомой человечеству многочисленной дряни, которую могут разнести крысы. И вот у него вопрос. Не к «диссидентам» (абсолютное их большинство прекрасно признает и эпидемию, и опасность, иное дело - т.н. «меры»). А к верящим в науку послушным мальчикам и девочкам разного возраста. А если завтра во имя «спасения единственной жизни» вам санитарно повелят расстаться с собакой / кошкой, что вы станете делать?! Егор заостряет: вам скажут – «просто отдайте», смерти своего любимца вы не увидите. И будут велеречиво рассуждать о том, что животные, конечно, любимы, но – «единственная жизнь», но – «социальная ответственность», но «общественная солидарность»!.. А о том, что единственная жизнь-то, возможно, останется, вот только слово «человеческая» к ней будет уже неприменимо, сказать забудут... Вы готовы к такому повороту? Или готовы послать «святую науку» ко всем чертям - и сделаться в этот момент непослушными? Будет ли это тонкой красной линией для вас? Я не просто так спрашиваю.
Не просто так он спрашивает. А мы знаем, как именно он поступит, ведь «модерновое государство построено на воспитании комплекса жертвы и виктимном поведении. В этом оно состоит в заговоре с тоталитарной семьей.» И оно УЖЕ приняло «закон» который валялся 10 лет в думе и нафиг никому не был нужен. Оно обратило свой кровожадный взор на кошечек и собак. Нам это ясно уже сегодня. Этого никто и не скрывает. Кот как мем и «котик – койтейка – котэ – котан» внезапно оказываются мифом. Или не просто мифом, а чем-то намного гораздо более худшим? Ведь путинский пропагандист не бывает "Зрячевым". А вот «слепаковым», любым другим в том числе и полезным идиотом, карьеристом, приспособленцем, халтурщиком, конъюнктурщиком бывает. И в этом как раз проблема – они сдадут за кредитную тачку и ипотечную хатку совсем не только своих котиков и своих деточек. Или мы все же не правы?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
