?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Flag Next Entry
Расчеловечивание через маскобесие: и только ли через него?
imed3
Мы давно не разбирали тему карантина, хотя и затрагивали ее в информационном пространстве своих ресурсов достаточно активно. Но давайте сделаем это в более широком аспекте, тем более что появился весьма любопытный материал посвященный маскобесию с хорошим разбором проблемы применительно к этому частному аспекту. А мы пойдем дальше и применим вот какой метод: автор анализирует причины недопустимости ношения только маски, а мы покажем, что проблема является качественно выходящей на совершенно другой уровень. Для этого мы просто поставим проблемы, которые мы затрагивали на протяжении последних двадцати лет не суммируя а напротив разделив их по тем аспектам которые применяет автор к маскам. И покажем, что у нас получится. Итак для разбора мы выберем в хронологической или близкой к ней последовательности ряд проблем которые мы затрагивали в течение этих 20 лет и попробуем «подогнать их под результат». То есть к первой в хронологическом порядке мы попробуем «привести» ПЕРВЫЙ аргумент автора ПРОТИВ МАСОК, и далее последовательно по каждому пункту. Хорошо? Поехали!
Итак: первым автор приводит кластер «Психологические эффекты: Маска - демонстративный инструмент полного подчинения, знак покорности чужой воле, смирения и унижения, клеймения». Применим это к вопросу № 1 нашей хронологической последовательности: то есть закону декабря 2000 года о «советском гимне для России». Россия - это не СССР, а любой гимн — это музыка. И если и РАЗ гимн стал «на музыку Александрова» значит это стал НЕ НАШ, ЧУЖОЙ, гимн. Более того. Гимн ЕДИНСТВЕННЫЙ из символов, требующих «по традиции» именно ДЕЙСТВЕННОГО отношения: под гимн принято вставать//стоять. То есть имеется «механизм контроля» подчинения причем именно такой который демонстрирует именно то что автор и говорит: стоять можно по стойке смирно конечно не обязательно но как бы это «сверхпроявление» лояльности если именно ТАК и встать. Итак уже в первом пункте того что происходило мы видим сейчас и видели сразу совпадение минимум с двумя позициями тезиса: ЧУЖОЙ (воли), СМИР(но стоять) . Идем далее: «отречение от собственного мнения и решения, готовность положиться на другого, заведомо преследующего свои цели». Вторым пунктом мы разумеется затронем вопрос о законе № 87 2001 года «о запрете продаж сигарет подросткам и поштучно». Мы потратили немало времени и сил что бы доказать: за этим законом стоит Большая Четверка табачных кампаний. Мы совершенно очевидно показали и достоверно убедительно доказали: они «заведомо преследовали свои», не наши цели. То есть даже если проигнорировать вопрос о том что запрет продаж подросткам экономически обосновывается именно в пользу табачных кампаний, то «запрет продаж поштучно» абсолютно наглядно показывает их интерес даже тем кто не силен в экономических рассуждениях. Третий пункт психологических причин у автора называется «символ отказа от своего лица, лика, личности, обезличивания, превращения в винтик, одного из толпы, части стада». И что мы видим в хронологии? Закон 2003 года о повышении возраста сексуального согласия. Вряд ли найдется хотя бы один человек кто возразит на тезис о том что именно сексуальность, ее проявление есть одно из важнейших свойств не просто личности, но личности развивающейся, изменяющейся. И вот «на тебе» раньше уважалось и признавалось наличие сексуальности с 14 лет, а вдруг какому то дяде захотелось считать что она есть в 17 и 20, но отсутствует в 15. Уже тогда мы предупреждали (как впрочем и в 2001 конечно), что эти манипуляции с возрастом до хорошего не доведут и вот мы видим уже реализацию той же концепции в виде 65+, и всего подобного.
Медицинские аспекты проблемы мы по понятным причинам позволим себе опустить, но все таки сделаем вот какое замечание, то же по нашей же хронологии: когда в 2003 году «запрещали рекламу пива по ТВ» и в 2005 году «запрещали» его же «распитие на улицах» многие рассуждали о «медицинском аспекте» проблемы. И вот сейчас мы уже воочию кто желает смогли убедиться – насколько манипулятивна «медицинская наука». Мы даже сейчас не будем здесь вспоминать аргументы, произносимые «на голубом глазу» о том, что «если пассажир откроет в салоне банку пива, то пары алкоголя попадут водителю прямо в мозг и он попадет в ДТП» - но подобного рода аргументы например по несколько другому поводу были опровергнуты в американском суде которые обязал выкинуть на помойку целый корпус заключений «экспертов» обосновывающих очередное «ограничение». Но между прочим «болезнетворные агенты» проникают «в мозг» не только по каналам «носовых пазух». Да это конечно рассуждение в духе «экспертов» с телевизора, но просто для гипертрофического усиления эффекта. Впрочем, продолжим по другим аспектам изложенным автором. В том же самом 2005 году был принят известный «закон о митингах», попавший даже в очередь на отмену в известном нашим читателям проекте «санация права». Десятый пункт у автора выглядит так: «Социальные эффекты: Разделение общества на носящих и неносящих маски с закономерным противопоставлением их друг другу». Привел ли «закон о митингах» к разделению общества? Несомненно. Для многих он стал точкой политического водораздела. И даже породил определенное народное движение хотя и инициированное теперь уже однозначно провокаторами, но все-таки отраженное в народном сознании. Теперь по пункту 11. Провоцирование социальных конфликтов между убежденными масочниками и убежденными безмасочниками. Можно ли его применить к следующему по хронологии закону – о комендантском часе для подростков? Несомненно, можно: дело в том, что на региональном уровне этот закон начал появляться раньше, чем на федеральном, и уже в 2006 году были отдельные попытки борьбы против него. Так вот эти отдельные и безуспешные попытки борьбы против данного закона в 2006 – 7 годах привели для некоторых активистов по защите прав подростков к столкновению с правоохранительными органами вплоть до серьезных мер кажется административного плана. Здесь же кстати надо заметить, что, например, тот же КоАП принятый в 2001 году с новой относительно ельцинских свободных Девяностых мерой ввиде «административного ареста» типа «для водителей» (естественно – только для начала, для «затравки») конечно же подходит под многие пункты разбора автора и в деле расчеловечивания, на что автор тоже указывает, несомненно играет одну из важных ролей. Возвращаясь к закону о комендантском часе надо заметить, что уже в 2009 году, когда он стартовал на федеральном уровне разделение на сторонников и противников произошло довольно активно – в одном из регионов было собрано несколько сотен подписей за его недопущение, а в другом он вообще был «отбит» через Верховный Суд РФ. Но в том то и суть что закон не просто поделил людей на «сторонников» и «противников», это, в конце концов процесс достаточно субъективный, но и на объективно не пересекающиеся категории граждан – тех кому «нельзя» гулять ночью и тех, кто «более ровнее» и ночью гулять «может» (естественно «пока», и 2020 год это наше «пока» блестяще подтвердил, доказал и обосновал).
Ну и наконец экономические и правовые эффекты. В пункте «12. Дополнительные расходы на маски, которые для обеспечения безопасности использования нужно менять почти каждый час» мы остановимся на следующий за законом о комендантском часе законом о «вредной информации». Что он из себя представлял? Фактически это «начальный этап пакета Яровой». По разным оценкам блокировки в сети «вредной информации» и последующие шаги в «развитие» этого «закона» обошлись отрасли а значит и абонентам в огромные суммы расходов на совершенствование уже внедренной ранее системы «СОРМ», то есть попросту обычного слежения за гражданами, из частной жизнью и все остальным. Стоил этот пакет обществу дополнительных средств? Итак мы видим что и на этот вопрос мы отвечаем: да, несомненно. И наконец «13. Противоречия в законах - по существующему законодательству обязать человека носить маску и отказать ему в предоставлении услуги из-за ее отсутствия нельзя, поэтому рождается правовой конфликт, ведущий к размыванию правовых понятий у населения». Здесь мы по хронологии вспомним хотя бы резонансный «закон подлецов». Вряд ли кто-нибудь станет спорить с тем, что по своему смыслу он противоречил и гуманности, и правовым нормам. И при этом создавал прослойку людей которые не возмущались а говорили «ну и что тут такого». Подумаешь – нарушили права детей и какую то там конституцию с международными нормами и договорами России? Да, верно? И так же можно рассмотреть всю череду последующих «законов» принятых путиным. Вы все это понимали 20 лет назад? Мы – несомненно ДА. Есть и еще один момент: в Европе одновременно с «маскировкой» почему-то отказывается от перевода стрелок часов. Кто Суворова читает внимательно понимает, о чем именно идет речь. Если мы вспомним реальный смысл этого действия по Виктору Суворову – то мы понимаем: отмена происходит потому что найдено более точное средство с теми же самыми целями! Итак, важно тут вот что: сейчас маскобесие способно ОТКРЫТЬ людям глаза на то о чем мы говорим 20 лет ИЛИ НЕТ. Мы говорим именно о том (и по тем же самым мотивам, только теперь они становятся более рельефно видными) о чем и автор: РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ. Именно этим 20 лет занимался путин. Именно это случилось и в западных странах, только там люди с этим не согласны - потому массовые митинги и протесты идут без остановки. Нравится быть человеком? Или наоборот?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.


  • 1
По поводу Путина не буду - что лучше, кнут или пряник, дело вкуса.
Кому слаще пряник Путина, кому приятнее садомазохизм кнута Кима.

По поводу масок - много слов.

Суть их проста. Они для камер. Для того, чтобы видеть, кто сам придет чиповакцинироваться, а кого нужно будет приводить.

Короновирусная вакцина нужна для того, чтобы в процессе преобразования главного ресурса планеты в соус Клеопатры поврежденные участки ДНК ВсеЯдНаркоманов короновирусом были бы очищены от дегенерации.

Чипы нужны для того, чтобы в случае несрабатывания кнопки БОЛЬ за невыполнение требований самому идти в аквариумы по переработке главного ресурса планеты на соус Клеопатры можно было бы нажать кнопку СТОП на пульте управления чипом, тем самым создав условия для насильственной транспортировки носителя чипа туда же.

Нельзя расчеловечить того, кто питается братьями своими меньшими.
Конечно, говорить о тех, кто питается своими родными братьями тоже не приходится.

Но, увы, такова селява. Называется, приплыли. Здравствуйте, девочки.

Edited at 2020-11-05 07:06 am (UTC)

Видите как мы с вами ОТЛИЧНО расходимся?
У вас человека и человеческого НЕТ, а у нас ЕСТЬ! :)
это очень здорово: мы оттеняем друг друга
Спасибо за ваше участие и комментарий

В радуге есть часть радуги в виде Человеческого красного цвета.
Остальные цвета тоже есть.
Это цвета Людей. И их много.
Есть цвета каннибалов, вампиров, веганов, разных вегетарианцев, всеядных с разными диетами, шоколадоедов, салоедов, японцекорейцев-соусоедов, китайцев-всеедов и так далее.

Но в фразе Ничто Человеческое не чуждо включена та суть Человека, которая содержится в нем в виде Зверя.

Я ранее уже где то высказывался, что проблески мышления не являются признаком Разума. Ибо для разума одного соболезнования мало, для разума нужен также и большой интеллект и мощное мышление.

Увы, биохимия ВсеЯдения ВсеЯдоНаркоманам доступ к категории Чистый Разум блокирует на все сто, оставляя лишь некоторым то подобие Разума, за которое люди цепляются. Не понимая того, что они являются чистой случайностью в этом мире.
Всеядение рулит, а Разум во всеядении - исключение из правил.
Человек, поедающий животных, Зверь.
Ибо формула Мы есть то, что мы едим, указывает на это.
Ешь зверя - сам зверь.
Мы строимся из нашей еды.
И наше тело и наше сознание.
Особенно сознание.
Тело зверя можно будет увидеть в начале золотого века.
Сознание зверя видно уже сейчас.
Конечно, в своем глазу и бревна не видно.
Но со стороны видно, еще как видно.

Какой бы бараньей шкуркой волк ни накрывался, суть волка от этого не изменяется.

Но коль в радуге есть и красный цвет, то я тут и пишу.
И не только тут.
https://cont.ws/post/1824760#comment19597420
В надежде на то, что красный все же восторжествует.
Но не через кнут, а через еду.
Ибо насилие порождает насилие и сила действия равна силе противодействия.
Сколько волка ни корми, он все равно в лес смотрит.

Edited at 2020-11-05 07:31 am (UTC)

Итак наконец становится ясно где ошибка, провисание вашей теории.
То есть то что с ней что то не так было ясно сразу но наконец стало понятно где и в чем именно.
Вы ГЕНЕРАЛИЗИРУЕТЕ!
Например утверждая о том что мы есть то что мы едим с вами нельзя было не согласиться до тех пор пока вы не показали расшифровку вашего понимания.
теперь не согласиться с вами - легко.

<Не понимая того, что они являются чистой случайностью в этом мире.>

Судя по этому вашему заключению, вы являетесь сторонником "бульонной" теории возникновения человека на Земле.
Раз так, то, следуя логике этой теории, человек произошёл от зверя (обезьяны) и, следовательно, ничего зверского, как говориться, ему не чуждо, в том числе и тело. И тогда получается, что поедает человек животных или питается растительной пищей он всё равно - зверь, зверь по природе своего появления.
Зачем же тогда ждать наступления золотого века, чтобы увидеть тело зверя?

согласен в основном с вашим разбором, иллюстрации верно подобраны.

20 лет последовательной работы
трудно ошибаться
спасибо за оценку
заходите на огонек.
надо как то взаимодействовать

20 лет последовательной работы

да, вышла достойная работа. спасибо за приглашение.

Re: 20 лет последовательной работы

всегда будем рады

<... в Европе одновременно с «маскировкой» почему-то отказывается от перевода стрелок часов. Кто Суворова читает внимательно понимает, о чем именно идет речь. Если мы вспомним реальный смысл этого действия по Виктору Суворову – то мы понимаем: отмена происходит потому что найдено более точное средство с теми же самыми целями! >

"Зачем мы всей этой чепухой занимаемся? А смысл в том, чтобы заставить тысячи людей действовать одновременно и однообразно, подчиняясь приказу, а не здравому смыслу.
... Надо перенести подобные упражнения на сотни миллионов людей. ... Главное в том, чтобы упражнения были дурацкими и чтобы сотни миллионов людей действовали одновременно. Надо заставить их регулярно совершать глупости.
Можно заставить все население Земли каждый год по два раза переводить стрелки часов. ...Объявить, что таким образом энергия экономится.
...
– Ты считаешь, что пользы от перевода стрелок не будет?
– Будет вред. Большой вред.
– И никто не возразит?
– Толпа не способна мыслить. Толпа примет это как должное и будет сама себе творить проблемы. Как только мы введем для населения Земли десяток таких глупейших упражнений и все безропотно подчинятся, мы будем владеть миром."

(© В. Суворов "Выбор")

Очень приятно спасибо!
Вы идентифицировали для наших читателей именно тот отрывок и именно из того произведения который мы имели ввиду!!!!
Это высокий класс взаимодействия.
Давайте продолжать развивать.
Еще раз спасибо!

Надо перенести подобные упражнения на сотни миллионов людей. ... Главное в том, чтобы упражнения были дурацкими и чтобы сотни миллионов людей действовали одновременно. Надо заставить их регулярно совершать глупости.
Можно заставить все население Земли одевать перчатки и маски. ...Объявить, что таким образом идет борьба с вирусом.
...
– Ты считаешь, что пользы от одевания перчаток и маски не будет?
– Будет вред. Большой вред.
– И никто не возразит?
– Толпа не способна мыслить. Толпа примет это как должное и будет сама себе творить проблемы. Как только мы введем для населения Земли десяток таких глупейших упражнений и все безропотно подчинятся, мы будем владеть миром

А зачем вам Волга с ее притоками и всем прочим миром?
Что вы хотите от мира получать?

Любая вещь, которой человек владеет, превращает человека в раба этой вещи.
Владение вещами предполагает служение вещам.
Вещам нужен уход, для осуществления которого нужно выделять время своей жизни.
Чем больше вещей, тем большее время жизни они отбирают, следствием чего является в конечном счете невозможность для человека жить своей жизнью.
Вся жизнь человека уходит на услуги своим вещам.

Каков смысл в отказе от собственной жизни еще при жизни?
Где тут логика?
Где разум?

Любая вещь, которой человек владеет, превращает человека в раба этой вещи.
Владение вещами предполагает служение вещам.
Вещам нужен уход, для осуществления которого нужно выделять время своей жизни.
Чем больше вещей, тем большее время жизни они отбирают, следствием чего является в конечном счете невозможность для человека жить своей жизнью.
Вся жизнь человека уходит на услуги своим вещам.


есть такой момент!!!

(no subject) (Anonymous) Expand
  • 1