imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Восстание против мраксизма: как это будет на практике?

Когда коллега рассуждает про «Мошиаха» - это немного удивительно. Нам бы хотелось посмотреть на те материалы по задачам МВФ в России которые он обещал. К тому же другой наш читатель указывает на тот факт что «прошивка» СССР была «негодная». Марксистские догмы. Путь в никуда. С этим рассуждая логически сложно поспорить к тому же если принять что МраКс – путь вникуда движение «подальше от него» - это путь хотя бы куда то. Только огромный вопрос – у всех ли это получается? Столь долгое молчание и отказ исполнить обещание вообще то ставит нас в откровенно пикантное положение. Надо что то сказать – но в том и смысл что это пока получится откровенно невозможным: самостоятельно искать материал – подорвать возможность уважаемого читателя исполнить сказанное, но и набор внешних материалов побуждает затрагивать тему марксизма.
Поэтому пока позволим себе вернуться к обещанному в начале года вопросу в самой скажем «щадящей» форме. В форме небольшого обзора того о чем говорят другие. И мы немного еще позволим себе подождать пока уважаемый коллега предоставить материалы по роли МВФ в России. После чего так или иначе расширим подачу вопроса. Имея любое лыко в строку своей идеи про то что «всех неизбежно» собираются «чипизировать/утилизировать» (или чипизировать с целью утилизировать? А не проще ли применить ЯО?) Навигатор пишет: «невидимый центр власти, как и ВОЗ, который хочет всех нас утилизировать». То есть пытаясь натянуть сову на глобус он внезапно подходит к теме о которой ведем речь и мы – МВФ, Всемирный Банк и ВТО, как и названная им структура получаются входят в мировой пул «тайной власти». Но мы не верим в заговор, в рептилоидов и Нибиру. Миром правят идеи. Чьи?
Удивительно вот что. Роджерс пишет: «В современном мире несколько стран (Грузия, Украина и страны Прибалтики) судя по всему решили попытаться опровергнуть этот тезис.» Речь идет о том что названые страны пытаются по факту опровергнуть основные тезисы не какого то учения а идеи марксизма. Это совершенно невероятное заявление. Из него выходит, что они как бы требуют «опровержения». Что они в нем нуждаются. К тому же нуждаются не каком то «теоретическом» диспуте, а именно в полном и окончательном практическом разгроме. Казалось бы: зачем бы это делать, если бы мраксизм не представлял некоей реальной силы? Коллега предлагает: сопоставим картинки...что значит парадигма, марксизм, действующая модель социально-экономических взаимосвязей и немножко поглубже модели... ааа матрица (структурная информационная=программная вещица)! Человек - это ресурс... его дОят, килоджоули и т.п. количественные показатели переводят в труд (сколько часов рОбить на работе), и, о божеска, человек - это новая нефть, аля "новая парадигма". Не, все по старому и в рамках структуры, матричного управления. Занятость таким образом в действующей модели соц.-экономических взаимосвязей определяется сверху. И получается что в антикоммунистических США правительство думает о людях, и о том как бы их получше накормить, в Украине, в Прибалтике – отказываются от мраксизма, а в России эти догмы по прежнему «рулят»? Или это происходит не только в России? Для нас, разумеется, давно очевидно – что мраксизм это война и голод, но вопрос то в том и состоит как эту проблему решить. Мы ясно видим что сегодня попытка решения этого вопроса предпринимается в явно глобальном масштабе. А какова роль мраксистских структур в России?
Подскажите!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: 23 февраля, livejournal, smart бунт, БП, Запад, Нави, США, Украина, будущее, гуманизм, дневник, красножелтая игра, мировые кланы, план2, разоблачая ложь, сценарий 8, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments