imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Катюша: мать Кузьмы,… Katyuscha - Kuzma’s daughter?

По большому счету собственно текст недавно найденного нами автора anlazz представляет достаточно мало ценности. Ну там всяческое просоветское извините бла бла бла достаточно малоинтересно. Впрочем определенная ценность его конечно тоже имеется – текст внутренне непротиворечив, и сегодня так пишут «не только лишь все». Мало кто умеет так делать. Ценность публикаций этого автора больше не в тексте, а ГИПЕР тексте. Или, в контексте: кому как более нравится. То есть если большинство его частных замечаний и имеют какое то значение для построения хотя бы сколь-нибудь основательных гипотез то только в сравнении с тем мировоззренческим фундаментом который имеем мы, и с данными которые имеются в огромном ряде открытых источников. И вот среди прочего просоветского балабольства он делает следующую весьма любопытную оговорку: появление атомного оружия у «Советов» они предсказывали в 1957 году, а в действительности оно было разработано в 1949. Кто-нибудь может сказать – ну и что здесь особенного? Но только не мы. Мы то понимаем кому можно верить – нормальным, то есть западным ученым или советским военным, партийцам и пропагандистам. Как говорит один наш читатель мы пьем "баварское" сидя на тухлом трупе КПСС. Так скажем широко разрекламированная путинскими властями на фоне тотального уничтожения в интересах не состоявшейся войны пригородного сообщения электричек «Ласточка» очень похожа своими контурами на все что делает «Сименс». Официально она «Сименсом» в общем то и является. И если наша «родная советская» Ласточка – это тот же проклятый вражеский фашистский «Сименс», то может быть и с нашей родной замечательной «Катюшей» тоже было что то не так? И на какие размышления должна наводить ситуация с разным советским оружием вообще? Ведь, скажем та же «Катюша» долгое время передвигалась на шасси вполне себе американского «Студебеккер». Оставляя открытой второю интригу перейдем к углублению в контекст, в тезаурус. А контекст между прочим такой: даже официально например тот же т – 26, наш, легендарный, русский танк – есть ничто иное как машина созданная конструкторским гением Виккерса. Тот же наш родной советский ГАЗ, то есть она же горьковская «Volga – Volga», это то есть Mutter Wolga, и она же «разный» Fluss – и никто этого не скрывает: это проклятый буржуинский вполне себе американский Форд. ВАЗ как тоже совсем давно и ни для кого не секрет– это ФИАТ тех самых итальянцев который до Волги таки «дошли» аж в самом Сталинграде и вообще «плохие враги». Про скандал с Калашниковым – Хуго Шмайссера – и говорить не приходится. Кстати по разным данным даже полностью советская «лимонка» внезапно вполне себе французское произведение инженера Лемона. Но при чем тут «наша» Katyuscha и тем более ядреное оружие вообще в прицеле оценок западных специалистов? Что ж раскроем интригу: АН602 (она же «Царь-бомба», а также (ошибочно) РДС-202 и РН202 [⇨]) — термоядерная авиационная бомба, разработана в СССР в 1956—1961 гг. группой физиков-ядерщиков под руководством академика Академии наук СССР И. В. Курчатова. И понятно что ядерная и реактивные отрасли двигались «параллельными» маршрутами известно кого. И про Катюшу существуют глухие упоминания о том что с ней так же не чисто как с тем же Шмайссером. То есть практически ровно тогда когда западные ученые и прочили СССР появление ядерного оружия им и была показана «мать Кузьмы». И что бы это могло значить?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: livejournal, nies, БП, Запад, США, бритты, будущее, дневник, красножелтая игра, разоблачая ложь, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments