Напомним, какое требование выдвигает ГЛОБАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ ГЛОБАЛЬНЫХ ГЛОБАЛИЗАТОРОВ сегодня являющийся, кстати, частью правовой системы Республики Объединенных Субъектов, в вопросах законодательства.
ГМ – 10 на эту тему постулирует следующее:
«Начну помолясь (хотя и атеист).
…
4. Законодательство:
Обязательная экспертиза законов на:
…
в. Понимание законов в версии "Протоколов" (законы - это все что МЫ установили таковыми) отменяется. Жесткая экспертиза любого закона на соответствие здравому смыслу. "ОСАГО", "уголовная ответственность за невыплату зарплаты", "штрафы за брошенный окурок" - исключаются из правовой практики.»
Что мы видим сегодня в России? Рабочая группа Госсовета совместно с главой области Алексеем Дюминым предложила отменить уголовную ответственность за то, что россиянам не выплачивают заработную плату. Об этом сообщает принадлежащее Григорию Березкину РБК, у которого есть в распоряжении копия документа. В частности, предлагается отменить статью 145.1 УК России, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет в случае невыплаты зарплат.
Ну, и скажите, пожалуйста, как вам это вообще нравится?! Десять лет мы боролись за отмену единственного неправильного принятого до путина закона и вот мы видим первые результаты. Ну может быть пока еще не первые. И может быть даже и еще не «результаты». Но ведь видим? Или все таки нет?
Что тут для нас САМОЕ ГЛАВНОЕ? Понять, разобраться: тренд ли это уже наконец или еще не тренд? Начало ли это какого-то серьезного тренда? Или некая флюктуация? Или это реальный результат нашей борьбы? Или это некая «волна по ноосфере», некая синергия чего то с чем то? Результат, каких то и наших в том же числе усилий?
При любом ответе объективно мы видим удивительную вещь: путинский госсовет не просто исправляет «ошибки ельцинизма». Он делает это так как мы подсказали десять лет назад в самом главном своем документе, юридическом, нормативном, правовом акте. Мы требовали, боролись, убеждали, объясняли, доказывали. И мы видим первые результаты. А что дальше? Дальше должна быть обязательная демонополизация алкогольной отрасли. Отмена запрета продаж сигарет подросткам. Снижение возраста согласия. Отмена запрета пить пиво на улицах и опять таки – молодежи. Отмена всех ограничений на публичные акции, всю деятельность НКО, комендантского часа для подростков, ограничений информации, зарубежного усыновления. Конечно с реформой конституционного суда появится и надежда на пересмотр многих резонансных вопросов например о не выпуске должников за границу. Продолжим борьбу?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Чисто психологически предложение звучит конечно по людоедски. Но если подумать, то это конечно отрыжка каменного века, т.к. обесценивает смысл понятия "юридическое лицо", но... то, что осталось, от совковых мудрецов ничем хорошим быть не может.
Так что... да. Аномальное такое приведение рассиянского абсурда в хоть какие-то рамки.
>>>Десять лет мы боролись за отмену единственного неправильного принятого до путина закона и вот мы видим первые результаты.
))))))))))))))))) 100% не единственного! Прописка/регистрация ведь гораздо хуже. А "топ" это конечно отсутствие частной собственности.
Вообще мой давний тезис состоит в том, что рассияния тратит безумные средства чтобы только не быть нормальным государством. Все наши "вечные проблемы" решаются двумя-тремя принципиальными законами и двумя-тремя институтами для их исполнения.
Собственно и объяснение "нормализации" мозгов имеется, пусть и конспирологическое. Проект австрия - энергетическая ымперия гейропы закрывается, проект ЕС это австрийский четвертый рейх закрывается, клоуны расходятся.
Рынок таки решает все.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/17/02/2020/5e46985d9a7947538025d1a2
вы хоть читайте текст предложений Дюмина, прежде чем делать свои выводы касательно того, о чём вы, на самом то деле, не имеете ни малейшего понятия.
они предлагают отменить посадки в тюрьму, так как в подавляющем числе случаев осужденные по этой статье платят штрафы или получают условку. При чём тут тогда вы с вашими "отменами"? Устроить правовой коллапс в России вам никто не позволит, не надейтесь.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/17/02/2020/5e46985d9a7947538025d1a2
и мы еще помимо этого читаем другие источники
и эти источники говорят:
госсовет хотел бы отменить статью за невыплату зарплаты
это правильное решение или нет?
мы не просто считаем что бесспорно правильное
мы публично требовали такого решения десять лет (непублично - даже больше)
и вот разум, пусть не на уровне решений а на уровне хотя бы идей пробивает дорогу не куда то а в госсовет, который возможно станет новым органом власти по новой конституции
вот что важно
1.про демонополизацию писал уже - делать качественный алкоголь в нашей стране могут компании и с негосударственным капиталом, а как вы предлагаете контролировать качество этой продукции , чтобы не допустить того бардака, что возник у нас при ельцинизме, когда палёную водку продавали на каждом углу?
2. как подростки будут покупать сигареты , если они не работают? даже если учатся, то и денег на эту отраву лишних нет? Зачем тогда нам ваш этот "закон" о продаже? Зачем нужен этот" закон" с точки зрения охраны здоровья подростков?
3. про "согласие" спорно, может дать им возможность отучится и получить профессию, а не забивать голову пелёнками и сосками раньше времени?
4. как молодёжь будет покупать пиво, если она не работает? где деньги брать и на что ваш этот "закон" нам тогда?
5. остальное это пустота, ни о чём, только вот про зарубежное усыновление не ясно для чего нужно, если у вас молодёжь пьёт, курит, это что - усыновлять больных детей? так вас надо понимать?
можно дождаться наших анонимных комментаторов но можно сказать и в одно слово (они поддержат):
рынок
как в анекдоте про то "кто отвечает за снабжение хлебом Лондона? НИКТО"
вы в тупике, это хорошо, я просто видел это и загнал зверя в то место, где он себя и раскрыл.
вот как-то так.
регулирует все рынок
а про всякие загоны - если вы кого куда и загнали, так себя ломившись в открытую дверь
мы ВСЕГДА говорили про демонополизацию
и было бы странно что мы были бы за монополизацию одной из первых освободившихся отраслей - то есть алкогольной
Ельцин в Девяностые дал не только Свободу, он дал Прогресс, который только и может быть не советский и анти советский
а раз так, значит и советская алкогольная монополия хотя и восстановленная впоследствии уничтожалась Ельциным не случайно!
мы не украина и тут нужны иные методы управления экономикой.
непонятно
этот ваш пассаж - он О ЧЕМ вообще
про что?
о рынке?
с рынком все хорошо
вы анекдот не поняли разве?
"за снабжение Лондона хлебом отвечает НИКТО".