У Сережи Миронова тоже намешано, конечно,… и все таки есть и любопытные мысли. Вот, например он пишет о том, что Маркс писал о стоимости товара, что формируют ее сколько потрачено ресурсов и труда работников, никто не говорит что Маркс утверждал, что собственник будет продавать произведенное за эту цену, потому как есть еще наценка на стоимость, а тут действует другая формула Маркса про капиталиста, который "нет такого преступления, на которое ... за 300% прибыли". В одном абзаце – три раза Маркс. Неплохо. И вот еще тоже: иными словами это то, что продается за энную цену. Услуги оцениваются только по их цене, продукция тоже, законы рынка корректируют цену - есть спрос - поднимают цену повышая ВВП, нет спроса - уменьшают цену продукции опуская ВВП, или поднимая при увеличении количества продаваемой более дешевой продукции. И тут нам придется повториться: ВВП есть сумма всех транзакций, выраженная в денежном номинале за период времени.
А вот если прояснять, а не замутнять как это Миронов делает мы снова взглянув на иллюстрацию видим, конечно не «палку и камень», как это кому то видится, а именно а экономические отношения. И в них мы видим такие экономические понятия, как стоимость вообще, стоимость как «добавленная» экономическая категория, стоимость как значение этой добавленной величины для производителя (в нашем случае это «ИП 1 – 3»), стоимость как цена, которая проявляется у них друг для друга и для конечного потребителя. А ведь еще есть стоимость, которая складывается как цена. И она возникает как не только итог сложения стоимостей, но еще и как величина налогов, присоединяемая административно помимо собственно экономического расклада. А почему они возникают? И как влияют на ВВП?
Продолжайте рассуждать.
Поддержать наш блог,
