Начиналась тогда путинская речь с тех странностей, которые нельзя было объяснить тогда и которые перестают быть странностями сегодня. И это требует в свете полученных за эти годы знаний хотя бы небольшого качественного анализа, изучения. Эту речь не разбирали ВСЕРЬЕЗ. А ЗРЯ. Прежде всего, за всего лишь около 25 минут путин сказал ОЧЕНЬ МНОГО. Практически каждую минуту он говорил важные вещи. В отличие от большинства абсолютно его пустых речей, где он говорит много, не сказав ничего - тут было очень многое. Интенсивность важных моментов (если хотите) в этой речи была удивительной. Во первых в отличие от последних видео - путин на Валдае - вдохновенный человек. Это видно из сравнения. И то, что случилось за последние годы - создает этот контраст. Прежде всего, в 2013 году Валдайский клуб собрал беспрецедентный состав участников - более 200 российских и зарубежных политиков, общественных, духовных лидеров, философов, деятелей культуры, людей с очень разными, порой противоположными взглядами и со своей оригинальной точкой зрения. Речь шла о стратегии и ценностях, ценностной основе развития России, о том, как глобальные процессы будут влиять на, обратим внимание на это выражение - национальную идентичность, о том, каким путин хотел видеть мир 21 века, и что готовился принести в этот мир совместно с партнерами. Характер этих партнеров сегодня, в 2020 году обозначился предельно четко. Но в случае успеха операции 26 января 2014 года – он был бы совершенно другим. Однако если в 2013 году путин утверждал лишь, то, что далеки от реальности сторонники западного ультралиберализма затем он оказался именно вынужден объявлять конец либерализма вообще. От отчаяния? Несомненно. Но ведь в 2013 году ему виделось иное: наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения. Ему виделся «новый виток глобальной конкуренции».
О чем еще говорил путин на Валдае? Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, - это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние - это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность. Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. Стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету. Это было сказано на седьмой минуте речи (6.44 по видеозаписи). Вы понимаете? Вот он – фильм «Холоп»: обеспечение вашего «суверенитета». И люди совершенно не понимая о чем идет речь, идут и голосуют за это своими деньгами. Они сами выбирают свою судьбу. Другой вопрос – что сегодня так же очевидно, что это удел изолированной России. Но путин не оставляет попыток изменить ситуацию, распространить это снова на весь мир. В 2013 году он «призывал»: либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя. Сегодня, когда стало очевидно, что борьба с сепаратизмом ни к чему не приводит, а Украина стала по настоящему независимой державой, и иллюзии по ее присоединению развеялись, как дым путин говорит «либералов больше нет». Не с кем говорить и Ганди умер. И по большому счету тему этой речи можно развивать до бесконечности. Самое главное там было в нюансах. Сегодня это очень напоминало военную доктрину России образца все того же 2013 года, появившуюся за буквально несколько месяцев до этой речи. Почему мы это вспоминаем сегодня? Потому что сегодня компромисс с путинизмом особенно недопустим. На компромисс должен идти путинский режим. Почему же происходит совершенно иное? Запад, как мы видим, продолжает играть с путинизмом заодно. Не есть ли они – некие части ЕДИНОГО ЦЕЛОГО?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.</xml:namespace> 