Все наши «вожди» страдают гигантоманией. «Оппозиция» как мы увидели чуть выше «вождей» в этом уверенно переплевывает по всем показателям. Но нам интересно вот что: если при светоче нашем Путине «закрылось 35 тысяч предприятий», а при «светоче Сталине» построены «тысячи», и если цифры даже сложить… То цифры не сойдутся вообще даже на порядки. Дело ведь в том что конечно после Сталина что то строилось. Но в основном «гиганты индустрии». То что «несоветские» а скажем итальянские, это понятно но вопрос в том что даже если при Сталине за годы индустриализации построено «девять тысяч ПЛЮС шесть тысяч» то это всего ПЯТНАДЦАТЬ, а Путин «закрыл 35 тысяч» то вообще то надо признать что Путина «оппозиция» распространяющая эти фейки считает не только Титаном, но и вообще богом: он мало того что закрыл те предприятия которые не были построены в СССР даже за годы «брежнева – хрущева – горбачева» ПЛЮС построенное за период индустриализации да еще то что было при царях, батюшках, при этом в России какие то заводы по нашим неопровержимым для нас данным по прежнему работают (хотя и стонут как от налогов так и от других поборов и видов бремени). Но мы опять почему то говорим про путина, хотя речь не о нем а о сталине и о том чем реально была индустриализация, как она проводилась. Читая Антона Монтану мы «узнаем», например, что в СССР американцы в 30-х годах построили сразу три гигантских тракторных завода - Харьковский, Сталинградский и Челябинский. Он не претендует на «открытие Америки», и понятно, что мы это «всегда знали» но впечатляет цифра: ТРИ. Почему же ТАК МАЛО? «До кучи» автор еще задается таким вопросом: «почему сучьи политручки и "историки сталинизма" уже скоро как полвека не заинтересованы в создании полного списка предприятий, "построенных" лучезарным Сталиным?» Согласны мы с выводами Антона в духе Сандры Римской? Вопрос риторический. Но цифры то игнорировать невозможно. В силу этого мы попробуем найти свой ответ на поставленные вопросы, как, впрочем, всегда и делаем. А что бы найти ключик к ответу мы посмотрим на заголовок еще одного материала посвященному этому вопросу, и конечно снова вспомним Суворова: «Сталинская индустриализация: что ни делает дурак, всё он делает не так» А кто по Виктор Андреичу (да и по обычной криминальной логике) психом прикидывается, «на друака косит»? Преступник. И получается, что почему-то индустриализацию мы должны рассмотреть как «историю преступления». А было ли оно? Оно было: против проекта «Магнитки» выступал некий Пальчинский, который говорил, что при запуске подобного предприятия необходимо в первую очередь присмотреться к существующему в отрасли опыту, особенно — зарубежному. Он приводил в пример опыт США, где металлургические заводы расположены в местах с достаточным количеством трудовых ресурсов и куда можно относительно дёшево — по реке (Детройт, Кливленд и собственно прототип «Магнитки» — фабрика в Гэри, штат Индиана) или по уже существующей железной дороге — доставлять необходимые ресурсы (а Питтсбург так вообще стоит на огромном месторождении угля, но не железа). И ожидаемо (ну или неожиданно, в зависимости от точки зрения) был расстрелян без суда.
А теперь скажите: если у человека от руки отрезать пальчик – будет этот человек более работоспособным? Или скорее наоборот? И пойдем дальше: если сравнить хозяйственный, экономический организм страны с организмом человека и проделать с ним ту же операцию – что случится тогда? А если отрезать человеку не пальчик а ладонь целиком? А ведь Пальчинский не один был расстрелян: его расстреляли по так называемому «делу промпартии». А что это значит? Были пущены под нож десятки инженеров высокой квалификации. Остальным был дан пример «ничего не делать». Не высовываться, проще говоря. Много так можно наработать? И нас приучают к тому что Сталин – это пятилетка, Сталин – это индустрия. Какая такая индустрия? Три завода построенных американцами? И вот опять пример из Виктора Суворова: допустим Сталин стрелял своих генералов за дело, были они измазаны кровью своего народа, и повести «за Родину в бой» людей не могли. А чем (кроме машинного масла и сажи) были «испачканы» руки расстрелянных Сталиным инженеров? То есть здесь методика Суворова как то явно блекнет и видится совершенно неприменимой, не правда ли? Здесь она разумеется полностью неуместна: другие условия, другие люди, задачи и цели. Но Виктор Андреевич и не претендовал на универсальность своих рассуждений по вопросам расстрелов военных. Так разве только промышленную партию уничтожил Сталин? Мы обязаны еще вспомнить и так называемое дело «трудовой крестьянской партии». Про циклы кондратьевские слышали? Ну вот. Этого экономиста именно тогда расстреляли. И всех сторонников НЭПа – с ним заодно. А кого там еще расстреляли, загнобили, репрессировали? Снова – инженеры, специалисты. Проще говоря - всех, кто мог делать нормальную индустрию, всех кто был за сохранение нормального сельского хозяйства. Сегодня известно даже и школьнику: коллективизация «по сталину» так же резко ухудшила дело с зерном. В чем же преступление «преступной сталинщины» в деле индустриализации? Суворов в «Очищении» пишет про генералов: «мало он их стрелял». Согласимся. Но про индустриализацию то мы видим совсем другое: мало Сталин заводов строил. Катастрофически мало. И между прочим во многом видимо это тоже сказалось на ходе войны. А уж не построй он часть заводов при помощи зарубежных инженеров и специалистов, а не будь еще и ленд лиза… Да и что за прикол такой: своих специалистов стреляем, а чужих за золото завозим строить нам «триллион объектов» дорого и долго? Каким словом вы это назовете, какую статью сталинского самого справедливого в мире УК вы примените? Ломится товарищу Сталину вполне себе «расстрельный» по тем временам состав: статьи 58. 7 и 58. 9 уголовного кодекса 1926 года. Не бывает же так, что сегодня преступник и взломщик банковских сейфов, а завтра великий государственный деятель и эффективный менеджер. Разница в квалификации – не позволяет. И ведь одно дело Англией рулить – где это пираты в каком-то там поколении делали, то есть детки и внуки. Другое дело вчера ломать сейфы, а сегодня… Ломать – не строить. Но мог ли опытный медвежатник Коба в одиночестве провернуть такое дельце? Мы полагаем не мог. Банк же Тифлисский он не в сам-друг грабил. И группа подельников у него была наверное весьма не малой. А кто еще – жертвы, кроме обычных инженеров, специалистов и «прочих» работяг, не считая жертв людоедства и Голодомора по вине коллективизации? Ну скажем нарком тяжелой промышленности Орджоникидзе. Или кто-то думает, что он «сам застрелился»? Наверное, кто-то умело помог. А теперь попробуйте, кто умеет, построить индустрию не только с отрезанной рукой, но и с простреленной головой. Что у них получится? Саботаж, из-за которого построили триллионы «объектов». Баню для концлагеря там. Видимо к тому и стремились. Да и некому стало строить что-то более технологически сложное. Про «эффективность» работы в колхозах и ГУЛАГе тонны книг написаны специалистами такого уровня что можно лишь завистливо к верху глаза поднимать. И что получается? Мы разве зря указали на то, что Сталин – это Ворошилов и Жуков, а Орджоникидзе – Куусинен и Суслов?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.