imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Category:

«Закон» о запрете «курения на балконе»: пролог к видеокамере – теперь в каждой спальне?

Манифест 10 года ясно указывает: наказания за такие «преступления» как «брошенный окурок» исключаются навсегда и насовсем. На уровне самой семантики языка. То есть речь шла именно о брошенном окурке, как примере, а не о скажем жвачке, или чем-то таком. Преступлений без жертв быть не может и не должно. В противном случае можно начать «наказывать» деревья за то, что они сбрасывают листву. До такого даже путинская братва пока еще не додумалась, хотя понятно, что этот момент они уже могут использовать в качестве подсказки. Однако все же что бы убирать листву и даже нападавшую из космоса пыль есть дворники и эта служба уже оплачена и работает с той или иной мерой известной нам эффективности. То есть никого никак и никогда нельзя «наказывать» за вещи совершенно естественные (питье, еда, вдыхание или курение, пение…), не причиняющие объективного вреда и вполне локализуемые силами общества, при этом. Тем более никто не может быть наказан «за собачку», если при этом конечно не было проявлено конкретного умысла на причинение каких-то вредных последствий. Если не сказал «фас», разумеется. Тут решение очевидно: презекуция, осуждение, компенсация. Это кстати и путинских биороботов касается всех этих «гвардейцев», «охранников», и прочих «судебных приставов». И тех кто дает им команду «фас». То есть это вообще, как пример фундамент и основа основ. Понятия о добре и о зле у нас и у Норга, у всех совков и леваков – разумеется диаметрально противоположны, и его антигуманистическая и кардинально отличающаяся от принципов либерализма позиция нам уже хорошо и давно известна. И все же в вопросе о возникшей недавно теме «запрета курения на балконе» его царство явно «разделилось само в себе».
И вот в чем дело: с одной стороны, он вроде бы считает принятый «закон» дебильным («блядь»), с другой приводит якобы фашистскую практику США, что там ваш «брошенный окурок» отправят на генетическую экспертизу «за 16 тысяч баксов» и вчинят эту же экспертизу вам в случае ее успешности. То есть совки и леваки в данном случае получаются верны себе – мы выполнять закон не хотим, но «на Западе» все «плохие фашисты» и пулю на ваш же расстрел будут оплачивать ваши же родственники. Как в Германии в тридцатые годы. Между прочим, там именно так и было. Но суть то в том что все эти совки и леваки постоянно говорят нам брать на западе самое худшее, то что осуждено и от чего уже отказываются. Ну скажем – ту же самую смертную казнь. Притащили же левые в Россию этого бородатого ублюдка, которым исковеркали всю экономику. В то время, когда в западных странах капитал зарабатывали, а не изучали. И некоторым кажется что установка средств под видом слежения пожарной сигнализации «мысль здравая». Смотря для кого.
И в общем то, казалось бы, Норг ожидаемо говорит, что закон плохой, принимали его, «дебилы, блядь» (с чем невозможно не согласиться), но у нас он «работать не будет» (и мы, и Навигатор – совершенно обратного мнения, и именно это принципиально важно!), а вот если бы в Омериге… Но из Америки Норг столь же ожидаемо тащит абсолютно неприемлемый даже для Америки метод. И пытаются «гасить» проблему так же другие авторы. Вот вполне, казалось бы, в обычное время адекватный пользователь ЖЖ публикует материал который так и называет «Почему россияне так и будут курить на балконах». Не будут. То есть конечно будут – но уже теперь недолго. Если не примут мер совершенно принципиального характера. Ведь что означает эта инициатива? Основной упор в освещение темы почему-то сделан именно на «курении» и на «балконах». Норг проблему затрагивает, но затрагивает настолько вскользь что бы именно и явно увести от нее внимание. А суть состоит в том, что запрещается пользование именно «открытым огнем» и именно «в жилых помещениях». Это обозначает что в новый год вы не сможете по закону зажечь бенгальский огонь под елкой в своей комнате, не став нарушителем, не сможете посидеть с подругой при свечах иначе как на кухне, не будете иметь права на том же балконе использовать скажем паяльную лампу и так далее. Еще раз подчеркнем: речь совсем не о балконах и совсем не о курении. Это лишь отвод глаз от главного, замыливание основного.
То есть давайте заметим: апелляция Норга к «частной собственности» и всему что «не запрещено законом» есть не только абсолютное лицемерие, но и возможно конкретная пропагандистская уловка и мы обязаны это пояснить, ибо этот момент как раз-таки и читается «в обе стороны». Причем особенно рассказывать ничего и не надо – после уже вышедшей у нас серии публикаций про «файер – шоу группы Варниха» многие уже могут сами сделать свои выводы. Кто пока еще их не сделал напомним вот еще какую путинскую инициативу из числа недавних: путин решил что владельцы квартир теперь будут «платить взнос на страховку жилища». Пока типа «добровольно». Не будем пока даже задаваться любимым вопросом «а с какой собственно стати», ибо ответ на него достаточно ясен, прозрачен и очевиден: владельцы всех этих «рос» нан и «рос» же техов хотят не только виноградник в Тоскане. Они видимо сильно кому-то завидуют гораздо более успешному и богатому. Но конкурировать на рынке не хотят и не умеют. Подготовка палача и карателя – это явно немного об ином, чем рынок и свободная экономика. Изучать капитал в Штази – это всегда изучать чужой капитал. На предмет как бы его отобрать. А сделать капитал или заработать его… Ну это – по другим адресам. И очевидно, что что бы отобрать надо наставить всюду свои «счетчики учета», и прочую бесполезную «продукцию». В квартирах можно будет налепить какие-нибудь газоанализаторы, или что-нибудь вроде этого. Сейчас можно уже и побыть Вангой: те квартиры которые сигнализацией не оснащены обяжут платить страховой налог в обязательном порядке, а новые дома предусмотрят строить с обязательной сигнализацией, за которую вы будете платить как на стадии создания, так и какую-нибудь обязательную абонентскую плату. Ну уж – и страховку: а вдруг не сработает все же. Как сейчас многие из вас стали уже платить за «кубометры воды». Понятно, что таких домов где сигнализация не предусмотрена – практически абсолютное большинство. Вот дополнительные триллионы в карман, по принципу «народ – новая нефть». Что им сейчас способно помешать? Люди ведь и домофоны проглотили. Правда сейчас уже морщатся, ну так 20 лет прошло, домофоны можно и свернуть, направить потоки на что-нибудь более финансово емкое. Те же сканеры, камеры – в каждый дом. И не только! Ведь за абсолютно не нужные камеры в школах и вокруг них платят (причем не всегда только за счет налогов) и не жужжат. Потом и видеосъемку в каждую спальню проведут. В обязательном порядке. Ну… мало ли. А вы как бы хотели?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Tags: БП, Запад, Нави, Прометей, США, будущее, гопник, гуманизм, манифест, новая семантика, права человека, разоблачая ложь, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments