Конституция РФ определяет, что гарантируется «свобода массовой информации. Цензура запрещается.» Причем, отметим что она запрещается не «изданными» или «принятыми» законами, а вообще – в том числе и действиями органов власти. То есть этот запрет имеет характер однозначного конституционного установления для всех – от обычного гражданина, до, что особенно важно, любого чиновника, какой бы ранг он не носил, какую бы должность не занимал (это еще называется статья 18 Конституции РФ). И надо отметить: все, кто работает на проведение в жизнь политики запретов – если и власть, то по определению неконституционная. Преступная, криминальная. И юридически ничтожна – то есть не власть вообще. Все же, кто работает в частности, как минимум на уровне риторики на реализацию принципа безопасного, то есть прежде всего полностью доступного интернета – являются реальной властью и при этом властью законной, конституционной. Мы понимаем, что в стране где 1 сентября превратили в «день школы» трудно говорить про знания, но все же именно знание – это сила. Кто выступает за продвижение знания, свободу информации – тот и есть законная власть, власть конституционная. Все остальные – узурпаторы, временщики. Назвать это можно только и именно так. И очень важно - называть вещи своими именами.
В частности проект «анти запрет» (то есть это конечно против, могли бы назваться как нибудь позитивно типа «отменим» запрет, ну уж что есть то и есть) осуществляет реализацию сети технических мероприятий, с которыми легко ознакомиться по ссылке, направленных на противодействие любым так называемым «решениям» любых означенных выше самозванцев, как мы уже отметили властью не являющихся, в глобальной сети. Власть - она про создание удобств, а не про разрушение оных. И они кстати дают конкретные решения по обходу блокировок, и вы сможете попасть, например, на какого-нибудь «каспарова. Ру», или даже на «Грани». Но надо конечно помнить, что это такая себе «оппозиция». Будет ли лучше, чем сегодня в случае ее прихода к власти, вопрос несомненно требующий еще серьезного и очень многогранного (извините за каламбур) обсуждения. Но мы про другое: список самозванцев уже сегодня в противоречие конституции РФ, присвоивших себе властные полномочия решать кому что «можно» а кому «нельзя» что читать, смотреть и так далее – впечатляет. Тут порядка десятка структур. Власть <конечно> имеет право регулировать общественные отношения, это да, но вот насилием она это делает или по уму - не вопрос права, совершенно! А наиболее правильный вариант реализации «насилия» вообще – это конечно, как минимум частичное его делегирование. В виде права на оружие гражданской самообороны, в частности. И если еще суд в каких-то особенно отдельных случаях, которые должны быть четко ограничены законом может принимать решения не о цензуре конечно, или там об ограничении, изъятии информации из публичного доступа (кстати наша позиция по так называемой государственной и военной тайне состоит в том, что этот пережиток прошлого тоже должен кануть в Лету), а о изменении режима регулирования ее распространения (видимо тут может быть семейная тайна, тайна личности в целом, еще какой то узкий, ограниченный и не подлежащий произвольному расширению круг сведений, но естественно не такие как изымают сейчас – о фамилии, имени, отчестве, данных об имуществе и проч.) на принципах состязательности, разумеется, то уж никакие «росалкоголь… что нибудь там», «прокуратура», полномочий таких иметь по закону не могут и не должны. А если кто-то идет в обход закона должны работать проекты вроде «антизапрета». Именно они и является фактически законной и конституционной формой реализации власти в противовес ее узурпации. И даже более того. В «день знаний» численность материалов «запрещенных» расплодившимися путинскими «органами власти» приближается уже почти к миллиону. Вы представляете себе какой колоссальный ущерб наносится вообще сети фактически ядерными ударами по ее информационной инфраструктуре? То есть блокируется огромный массив данных, фактически искажая реальную картину мира для тех, кто хотел бы ее так или иначе отслеживать. И это не считая того печального и прискорбного факта что огромное число сайтов и прочих ячеек нахождения информации в сети не просто бесследно исчезают по огромному числу причин, но даже и не остаются в пресловутом «кэше гугла».
Но самое главное. Этот список растет, как растет и число различных «контрольных» органов. Конечно этот процесс необходимо не только купировать как это делают специалисты названного выше проекта. На этот процесс должен быть найден политический ответ и ответ несомненно однозначный: большинство из так называемых «органов», которые фактически присвоили себе право что-то там «запрещать» должны быть как минимум попросту ликвидированы, распущены. Или это не самое правильное решение?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.