imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Блеск и нищета… «демографии»: а если потренироваться на котиках?

О том, что наука не может и не должна быть национальной – можно даже не говорить. Как только начинается что-то похожее, включается лозунг «наша мама лучше всех», о котором рассказал еще Виктор Суворов в книге «Самоубийство» аж в 2000 году. Как результат – физика, история а так же конечно и география становятся «служанками идеологии». Но может ли быть так что вот физика и история – «служанки», география – «прислуживает», а скажем такая совершенно сомнительная «наука» как «демография» остается вдали от общих тенденций? Может такое быть? Мы полагаем что такого не может быть совершенно никак. И естественно ставя под сомнение и историю, и физику мы никак не могли обойти своим вниманием вопрос фальсификаций, которых не могло не быть в этой странной «науке». Тем более что поводы имеются более чем весомые – скажем по разным данным население Китая существенно завышено. То есть очевидно, что как пел Высоцкий «и там не тот товарищ правит бал». И к каким же выводам мы имеем основания прийти если рассмотрим вполне доступные данные по демографии не одного только Китая, а вообще мирового движения населения. Составлены ли таблицы по этому вопросу столь же неправильно как мы видели в деле о температурах в бане, теплотворной способности горения дров и плавления металлов?
К сожалению, мы вынуждены сказать, что демография в том числе и в своих фундаментальных инструментах, то есть таблицах сфальсифицирована так же как физика, как история. И вот в чем дело: когда мы с вами заглянем в таблицу предлагаемую нашему вниманию по данному вопросу мы сначала придем в ужас, потом в полное недоумение и ступор. Но что бы сделать правильные выводы мы сперва посчитаем примерно то же самое, но не для людей, а для животных: вероятность фальсификации тут – все-таки наименее вероятна.
Кошки – великолепные охотники. И – немножечко собиратели. Вот о них то и поговорим. Но прежде всего отметим такой факт: согласно 7 – 8 строкам таблицы население в Африке с 1750 по 1800 годы изменилось РОВНО НА 1 миллион человек. Вы конечно простите, но вспоминается анекдот про попугая. Вы готовы поверить, что в середине восемнадцатого – начале девятнадцатого века учет населения Африки мало того, что велся с точностью до 1 миллиона, так он еще и поменялся на 1 миллион, да еще и в плюс. Откуда вообще методика? Это явный и очевидный фейк. Ну размявшись на несчастных аборигенах перейдем все же к «тренировкам на котиках» что бы увидеть некоторые «главные выводы». Посмотрим для примера на леопарда и тигра.
У леопарда размер участка самца в среднем 238 км² — 316 км²[40], максимально до 509 км²[40], у самок, как правило, в 4—6 раз меньше[41] — в среднем 107—128 км²[40]. Количество мяса, которое леопард может съесть за год, по разным сведениям, колеблется от полутора до двух тонн живого веса добычи (если точнее — от 1400 до 1800 кг). Среднесуточное потребление мяса леопардом определено В. Коркишко и Д. Пикуновым и составляет от трёх до четырёх килограммов. Амурский тигр — властелин огромных территорий, площадь которых у самки составляет 300—500 км², а у самца — 600—800 км². Если в пределах своих владений корма достаточно, то тигр не покидает свою территорию. Суточный рацион тигра составляет 9-10 кг. мяса или в переводе на язык живности – 50-70 оленей в год. Все что мельче - на закуску, когда тигр голодный- он не брезгует ничем, в том числе рыбой и плодами растений. Охотится он в рамках своей территории и выходит за ее пределы только тогда, когда пищи начинает не хватать. Получается, что питание его – порядка 3 – 4 тонн мяса ежегодно. Эта «дань» собирается с площади порядка сотен километров. В среднем с 300 – 400.
И вот теперь от милых кавайных собирателей и охотников тигрейков, и замечательных леопардиков, перейдем к нам: грубым, зримым, циничным, и совершенно не мимимишным людяшкам. И попробуем взглянуть сколько надо кушать обычному человеку: набор этих продуктов имеет калорийность 3 000-3 500 кал. и с учетом упаковки весит 1 200-1 500 г. То есть мы можем допустимо принять вес «усиленного рациона» без упаковки за порядка килограмм в сутки. Это означает примерно в 10 раз меньше еды по «усиленному рациону» - то есть примерно 300 – 400 кг. Эти очень примерные данные могут помочь нам вычислить время, когда мы, люди, жили тем же образом что и обозначенные выше прекрасные котики.
И что же тогда получается? Сначала еще раз посмотрим на приводимую «демографией» таблицу википедии. В оценке мирового населения странностей в ней даже больше чем в «африканском» ее сюжете. Мальтус утверждал, что население удваивается каждые 25 лет. Но нечто похожее мы видим не в двадцатипятилетнем, а в столетнем цикле. Пусть и с известной долей вариации (791 – 1262, 1000 – 1650 и т. д.). И если принять это за основу, то… мы вполне способны понять время, когда люди жили как тигры и леопарды. То есть как собиратели и охотники. Хотя бы достаточно приблизительно.
Построим «свою» таблицу в «обратном» порядке и с достаточно серьезной степенью округления. Тогда (в миллионах человек… и здесь же заметим, что таблица дает данные почему-то в тысячах) начиная с 1800 года численность населения должна была меняться так:
1700 – 500 млн., 1600 – 250 млн., 1500 – 125, 1400 – ок. 60, 1300 – ок. 30, 1200 – ок. 15, 1100 – ок. 7, 5, 1000 – ок. 3, 900 – 1, 5, 800 – около 0, 7, 700 – около 0, 2 – 0, 5. Еще раз: население всего мира в примерно 600 году нашей эры составляло порядка СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. А вы знаете ЧТО это обозначает?
Предположите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Tags: Африка, БП, Витя Стрелецкий, Запад, будущее, гуманизм, кЕтай, красножелтая игра, план2, разоблачая ложь, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments