imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Category:

Группа дознавателей… по предварительному сговору: запрещено ли в России исполнять закон?

Мы уже обращали внимание своих читателей на некоторые, назовем это мягко, особенности российского правоприменения в сфере уголовного законодательства. Сами юристы в частности пишут что противоправность как признак деяния означает, что оно в своей активной (действие) или пассивной (бездействие) форме выражения должно быть прямо запрещено конкретной нормой Особенной части УК. Так разве существует такой запрет? И ведь не только в этом они «трактуют» законы что называется «вкривь и вкось». То, о чем мы сказали вопрос фундаментальный, и мало кто сейчас даже увидит в чем он.
Есть проблемы скажем более частного свойства, и то что прокуратура, которая обязана за соблюдением закона следить трактует его по своей воле – случается сплошь и рядом. Но раз она не хочет следить, видимо первая статья закона о самой прокуратуре именной ей и не писана. Они понимают надзор как угодно, только не надзор за соблюдением закона. Или как соблюдение закона «для избранных». Остальных видимо по мнению прокуратуры закон касаться не должен. Мы уж не говорим о таких пассажах вроде «раз другим лицам» закон «не запрещает» предъявлять что бы то ни было, то значит им и «можно». И это именно несмотря на тот факт, что в определенных моментах закон требует такого уведомления именно от определенных процессуальных лиц. Иначе можно и почтовым голубем отправить. А что? Ведь «не запрещено» же. Впрочем – почтовый голубь не процессуальное лицо. А вот скажем следователь или дознаватель. Процессуальным лицом несомненно являющиеся не имеют запрета скажем растворять подследственного в соляной кислоте. Или в серной. Но ведь не будет же прокуратура поддерживать такого следователя, который именно так и поступит, указывая на то что «нарушений закона нет», ввиду того что ему это «не запрещено»? Или скорее будет, чем нет?

Вот скажем четвертая часть статьи 182 УПК РФ ясно и по русски указывает, что «До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство». Закон черным по белому указывает, что постановление о производстве обыска, или судебное решение предъявляет следователь. Его не положено предъявлять по закону, написанному черными русскими буквами на белой бумаге ни черту, ни дьяволу, ни папе римскому, ни какому-нибудь сатане. Закон ясно указывает: постановление или решение предъявляет следователь. Причем делает это ДО начала производства обыска. Если следователь постановление или решение не предъявил – закон нарушен. Но как мы уже отмечали прокуратура чихать хотела бы на позицию законодателя. И в совершенно конкретном деле, совершенно конкретные прокуроры пишут черным по белому что «если в партию сгрудились малые»… Ой, извините: что если дело ведется группой дознавателей, то чихать они хотели на закон, и будут предъявлять такое постановление или решение суда «сами». Без какого-то там прямо указанного в законе «следователя». Ну и правда: ведь они не какие-то там, извините «с бугра». У них есть «постановления и указания». Понимаете? Постановления и указания у нас правоохранители считают существенно выше чем требование закона. Итак, в совершенно конкретном деле обыск прошел без следователя. Типа «дознавателя вам будет достаточно». Может какому-нибудь «смерду» оно и «будет». Но законы пишет не прокуратура. Законы как известно пишет законодательная власть. И тут возникает вопрос куда как более серьезный: то что прокуратура плевать хотела на права какого-то там «простого гражданина» - дело известное. Но ведь законы то в России пишут граждане не совсем «простые». То есть получается прокуратура плевать хотела и на их, ясно выраженное мнение, подменяя закон своими трактовками, в то время, когда она обязана закон соблюдать и исполнять?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Tags: БП, права человека, разоблачая ложь
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments